Дело № 2-443/2021

Определение

Дело №

УИД05RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

20 февраля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.,

с участием

представителя истца Шафиевой Ф.Д. - А. Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шафиевой Ф. Д. к Администрации ГО «<адрес>» и ДНТ «Роса» об обязании устранить препятствия истцу в пользовании и владении земельным участком и признании отсутствующим права собственности у ДНТ «Роса» на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Восход», №,

У С Т А Н О В И Л :

Шафиева Ф.Д. обратилась с названным иском в суд (с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в обосновании приводя, что она принят в члены с/т «Восход» с предоставлением земельного участка №, в указанном садоводческом товариществе, однако ответчик чинит ему препятствия в пользовании земельный участком, в связи с чем, обратилась с иском в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца Шафиевой Ф.Д. – А. Т.А., доводы, изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в зал суда не явились и о причинах неявки не известили в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Такие основания по делу для его передачи по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан имеются.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела границы земельного участка Шафиевой Ф.Д. пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:9167, 05:09:000023:9168, 05:09:000023:9194.

Кадастровый квартал 05:09:000023 отнесен к <адрес>.

Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение к Закону Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ муниципальных образований Республики Дагестан о внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» в части описания границ муниципального образований «<адрес>» Республики Дагестан. Геодезические данные границ муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан изложены в новой редакции (приложение 1 к Закону), описание границ муниципального образования городской округ «<адрес>» и геодезические данные границ муниципального образования городской округ «<адрес>» изложены в новой редакции (приложение 2 к Закону).

Согласно внесенным изменениям межевания граница ГО «<адрес>» и МО «<адрес>» соответствуют фактическому расположению границ между муниципальными образованиями.

По настоящее время в названный Закон в части установления описания границ ГО город «Каспийск» и МО «<адрес>» изменения не вносились, Закон не отменен, недействительным не признан, и на сегодняшний день является действующим.

Истцом заявлены требования к ДНТ «Роса» о признании отсутствующим права собственности у ДНТ "Роса" на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ "Восход" № и обязании не чинить препятствия истцу в пользовании и владении земельным участком.

При этом из кадастровый выписки на земельный участок, принадлежащий ДНТ «Роса» следует, что последний расположен в административных границах <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается картой территориального зонирования МР «<адрес>» и данными публичной кадастровой карты Росреестра.

Согласно общедоступным сведениям публичной кадастровой карты, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» названные земельные участки находятся в кадастровом квартале 05:09:000023, полностью относящемся к территории муниципального образования <адрес> Республики Дагестан.

Поскольку истцом заявлены требования о признании отсутствующим права собственности у ДНТ «Роса» на земельный участок и обязании не чинить препятствия в пользовании и владении земельным участком, что предполагает разрешение вопроса о прекращении у ответчика права на недвижимое имущество, указанное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о правах на недвижимое имущество - земельные участки, которые, как установлено в ходе рассмотрения дела расположены в <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорных земельных участков, а поскольку иск был принят с нарушением правил исключительной подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по иску Шафиевой Ф. Д. к Администрации ГО «<адрес>» и ДНТ «Роса» об обязании устранить препятствия истцу в пользовании и владении земельным участком и признании отсутствующим права собственности у ДНТ «Роса» на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Восход», № передать по подсудности в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                   Р.Д. Курбанов