Дело № 1-87/2021

Приговор

КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут                                  26 февраля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем КЗА, помощником судьи ПКП,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сургута Симоновой А.С., помощников прокурора г. Сургута Гладких Т.О., Голодюк Л.А., Кашапова А.И.,

подсудимого Аришина А.С.,

защитника – адвоката Ермолаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аришина А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06 февраля 2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2) 01 ноября 2019 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 06 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Аришин А.С. в <адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Аришин А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленным лицом об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их сокрытия в тайниках, за денежное вознаграждение.

Аришину А.С., как участнику преступной группы, ее руководителем были определены следующие функции: посредством сотовой связи и программы <данные изъяты> периодически получать от неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории <адрес>, тем самым, осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом, о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу под псевдонимом <данные изъяты> посредством, находящегося в его пользовании сотового телефона <данные изъяты>, IMEI: №, с использованием глобальной сети «Интернет» и программы <данные изъяты>, в которой он был зарегистрирован под псевдонимом <данные изъяты>, с привязкой к абонентскому номеру №.

Для осуществления своего преступного умысла Аришин А.С. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в срок до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего сбыта, незаконно приобрели у неустановленного следствием поставщика наркотических средств вещества в виде комков и порошка белого цвета и вещество в виде комков и порошка белого цвета с частицами розового цвета, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,19 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которые Аришин А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, хранил при себе в целях последующего сбыта.

Однако, свой преступный умысел Аришин А.С. и неустановленное лицо до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, возле <адрес> Аришин А.С. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Аришина А.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 10 минут, на лестничной площадке первого этажа <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом боковом кармане куртки, принадлежащей Аришину А.С., в шерстяной перчатке сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с 3 свертками из отрезков липкой ленты черного цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала белого цвета с вещество в виде комков и порошка белого цвета, массами 0,42 грамма, 0,43 грамма и 0,50 грамма, 1 сверток из отрезков липкой ленты черного и желтого цветов, в котором находился сверток из полимерного материала белого и красного цветов, в котором находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 0,56 грамма, 1 сверток из отрезка липкой ленты желтого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала белого и красного цветов, в котором находилось вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 0,44 грамма, 4 свертка из отрезков липкой ленты желтого цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала белого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета, массами 0,52 грамма, 0,54 грамма, 0,55 грамма, 0,46 грамма, 1 сверток из отрезка липкой ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала белого и красного цветов с веществом в виде комков и порошка белого цвета массой 0,46 грамма, 3 свертка из отрезков липкой ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала белого цвета с вещества в виде комков и порошка белого цвета, массами 0,48 грамма, 0,52 грамма, 0,46 грамма, 1 сверток из отрезка липкой ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета и отрезка липкой ленты черного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала белого цвета с веществом в виде комков и порошка белого цвета массой 0,41 грамма, 1 сверток из отрезка липкой ленты желтого цвета с полосами зеленого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала белого и красного цветов с веществом в виде комков и порошка белого цвета с частицами розового цвета массой 0,44 грамма, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 7,19 грамма.

Таким образом, Аришин А.С., и неустановленное лицо, имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере – веществ, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,19 грамма, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия Аришина А.С. были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Аришин А.С. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не признал, признал себя виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, суду показал, что наркотические средства синтетического происхождения он периодически потребляет последние 5-6 лет. С ДД.ММ.ГГГГ он при помощи приложения <данные изъяты>, установленного в сотовом телефоне, принадлежащего его сожительнице ГЭР с одного и того же аккаунта, с целью обмануть и забрать наркотик себе, начал переписку с интернет-магазином по продаже наркотиков <данные изъяты>. Чтобы войти в доверие и получить наркотик без залога, он предложил сделать от себя одну закладку, после чего ему магазин должен был предоставить наркотики. Фактически закладку он не делал, только сфотографировал место, и отправил лицу под псевдонимом <данные изъяты>, который написал ему, что наркотика в «закладке» нет. Тогда он написал, что ему очень нужны деньги и лицо под псевдонимом <данные изъяты> отправило ему <данные изъяты> рублей. После чего он обратился к указанному лицу с просьбой выдать ему для осуществления «закладок» наркотик, который он хотел забрать себе. Затем лицо под псевдонимом <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> отправил ему адрес местонахождения с 6 граммами наркотика, расположенного около места его нахождения по <адрес>, номера дома он не помнит. Забрав сверток с наркотиком, он был задержан сотрудниками полиции и сопровожден в один из подъездов ближайшего дома, где был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра в присутствии понятых на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных веществ, он ответил, что имеет при себе наркотики, которые намеревался сбыть, путем размещения в тайниках-закладках.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Аришина А.С. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ХАИ, в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о причастности Аришина А.С. к сбыту наркотических средств, а также о том, что Аришин А.С. ДД.ММ.ГГГГ будет осуществлять тайники-закладки по <адрес>. С целью проверки полученной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, создана оперативная группа, в которую вошли он, КМА и МВВ ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут группа установила наблюдение за прилегающей территорией <адрес>. Примерно через 15 минут из одного из подъездов указанного дома вышел Аришин А.С. и пошел к подъезду <адрес>, подойдя к которому осмотрелся, начал откидывать снег ногами, затем нагнулся, что-то подобрал и положил себе в карман, направился в сторону <адрес>, после чего КМА и МВВ его задержали. Для проведения личного досмотра Аришин А.С. был доставлен в первый подъезд <адрес>, досмотр был проведен на площадке первого этажа указанного подъезда, куда были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра Аришин А.С. представился, затем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На его вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, Аришин А.С. пояснил, что имеет при себе наркотики, полученные от оператора <данные изъяты> для последующего распространения, которые находятся в левом кармане куртки. В ходе досмотра был обнаружен один сверток из липкой ленты, внутри которого находилось 15 свертков с веществом светлого цвета, производилось фотографирование. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ДВВ, в судебном заседании, согласно которым точную дату и время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре, он согласился. Личный досмотр проводился на первом этаже его подъезда, где находились задержанный, второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам, разъяснил их права и обязанности, предложил Аришину А.С. выдать запрещенные предметы. Затем сотрудник достал завернутый в пленку сверток, составил протокол, который он прочитал и подписал. Для каких целей ему нужны изъятые предметы, он не говорил. Какого-либо физического и психологического воздействия в отношении Аришина А.С. сотрудниками полиции не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ДВВ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре Аришина А.С.. После чего они прошли на лестничную площадку первого этажа подъезда <адрес>, где находились Аришин А.С., сотрудники полиции, и второй понятой. Задержанный представился, далее участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Аришину А.С. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, Аришин А.С. сообщил, что при себе имеет наркотические средства, которые он поднял возле <адрес> по указанию оператора интернет-магазина, где он работает в качестве закладчика, после чего должен разложить их по тайникам в <адрес> и отправить адреса оператору магазина. Затем в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, принадлежащей задержанному, была обнаружена шерстяная перчатка, из которой был изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находились 15 свертков, обмотанных липкой лентой с веществами светлого цвета. Указанный полимерный пакет со свертками был упакован в пустой полимерный пакет, при проведении личного досмотра сотрудником полиции применялась фотосъемка. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№). В судебном заседании свидетель ДВВ полностью подтвердил оглашенные показания, объяснил наличие противоречий давностью обсуждаемых событий.

Показаниями свидетеля БАС, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре Аришина А.С.. После чего он вместе с сотрудниками полиции прошел на лестничную площадку первого этажа <адрес>, где находились Аришин А.С., сотрудники полиции, в качестве понятого был приглашен его сосед. Перед началом личного досмотра задержанный представится. После чего участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Аришину А.С. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что при себе имеет наркотические средства, которые он поднял возле <адрес> по указанию оператора интернет-магазина, где он работает в качестве закладчика, после чего должен разложить их по тайникам в <адрес> и отправить адреса оператору магазина. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружена шерстяная перчатка, из которой был изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с 15 свертками, обмотанными липкой лентой с веществами светлого цвета. При проведении личного досмотра сотрудником полиции применялась фотосъемка. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (№).

Показаниями свидетеля ГЭР, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она сожительствует с Аришиным А.С.. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Аришина А.С. задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У неё имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: № без сим-карты, которым пользовался Аришин А.С., постоянно переписываясь в приложении <данные изъяты>, под своей учетной записью. С указанного сотового телефона она никаких переписок в приложении <данные изъяты> не вела, все диалоги, сообщения в данном приложении, а также сама учетная запись к ней никакого отношения не имеют. Пароль от её телефона графический ключ <данные изъяты>, который вводится путем непрерывного ввода, пароль от приложения <данные изъяты> (№).

После допроса свидетель ГЭР добровольно выдала указанный сотовый телефон для приобщения к материалам уголовного дела.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного Аришиным А.С., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили Аришина А.С., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого.

Кроме того, виновность подсудимого Аришина А.С. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом личного досмотра Аришина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в левом боковом кармане куртки, принадлежащей Аришину А.С., была обнаружена шерстяная перчатка, внутри которой был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета сверху с продольной застежкой, с 15 свертками, обмотанными липкой лентой, содержащими внутри фрагменты пакетиков с веществом.

В ходе личного досмотра Аришин А.С. пояснил, что он работает в качестве курьера в интернет-магазине <данные изъяты>, по указанию оператора которого, он возле первого подъезда <адрес> поднял имеющиеся при нем наркотические средства, которые должен разместить в тайниках-«закладках» в <адрес>, адреса которых отправить указанному оператору. Переписка с указанным оператором находится в сотовом телефоне, принадлежащим ГЭР (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые в ходе личного досмотра Аришина А.С. вещества в 15 пакетах содержат в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой, составившей при первоначальном экспертном исследовании 7,19 грамма (№).

Экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащим лицом – экспертом, обладающим необходимыми познаниями, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы – научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ГЭР был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI: № без сим-карты (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, произведенного с участием специалиста, в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI: №, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>), из которой следует, что Аришин А.С., использующий приложение под учетной записью <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут отправляет фотографию с адресом места нахождения закладки с наркотическим средством, за размещение которой просит выплатить ему <данные изъяты> рублей, далее Аришин А.С. сообщает о том, что пришло <данные изъяты> рублей, и договаривается с оператором <данные изъяты> выдать ему наркотики для последующего сбыта, за денежное вознаграждение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут Аришину А.С. при помощи сети интернет в приложении <данные изъяты> поступает фотография с изображением участка земли со снегом по <адрес>, из содержания описания следует, что там находится сверток из белой изоленты, содержащий еще 15 свертков по 0,5 грамма (№).

При оценке указанного протокола осмотра предметов суд учитывает, что при ведении переписки подсудимый и иное лицо соблюдали конспирацию и не сообщали, что фактически вели речь о наркотических средствах. Содержание переписки подсудимого и иного лица позволяет суду сделать вывод о причастности Аришина А.С. к деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

Наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у свидетеля ГЭР, материалы оперативно-розыскной деятельности, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Аришина А.С. в совершении вышеуказанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно разработанному плану, вовлекло в преступную деятельность Аришина А.С. в качестве соучастника. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Аришин А.С. и неустановленное лицо в неустановленном месте у неустановленного следствием поставщика незаконно приобрели наркотические средства – вещества, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,19 грамма, то есть в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта, которые Аришин А.С. хранил при себе.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в глобальной сети «Интернет» в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты>, и Аришин А.С., действуя в составе преступной группы, по предварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли довести до конца свои действия по независящим от них обстоятельствам, поскольку Аришин А.С. был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были ими обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

На основании изложенных доказательств судом установлено, что подсудимый Аришин А.С. незаконно, в целях сбыта приобрел по указанию одного и того же лица наркотические средства, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,19 грамма, которые с целью их последующего сбыта хранил при себе.

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками <данные изъяты> с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств – Аришина А.С., то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Аришина А.С. умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оснований полагать, что действия Аришина А.С. в отношении наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется. Решение о проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было принято на основании имеющихся данных о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, фактов применения противоправных действий в отношении Аришина А.С. со стороны оперативных сотрудников судом не установлено.

Факт задержания сотрудниками полиции Аришина А.С. не свидетельствует о наличии провокации в отношении него. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена, незаконно хранившиеся им наркотические средства изъяты. Умысел на хранение наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно. К совершению противоправных действий его никто не принуждал, с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий.

Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимого Аришина А.С. умысла на незаконное распространение наркотических средств – веществ, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,19 грамма. В связи с чем, суд считает его вину в совершении преступления полностью доказанной.

Суд находит неубедительными доводы подсудимого и защиты о том, что Аришин А.С. непричастен к покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, свидетель - сотрудник правоохранительных органов ХАИ показали, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация о причастности Аришина А.С. к незаконному распространению наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра у подсудимого были изъяты наркотические средства.

Задержание Аришина А.С. произведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Аришина А.С. в кармане куртки было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков с наркотическим средством (№).

Свидетели - понятые ДВВ и БАС подтвердили содержание протокола личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей не содержится. Также отсутствуют данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Показания подсудимого Аришина А.С., в которых он в ходе предварительного и судебного следствий признал вину только в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, и расцениваются судом, как выбранный им способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за вменяемое ему преступление.

Причастность Аришина А.С. к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями в приложении <данные изъяты> между подсудимым и неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты>, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, показания подсудимого Аришина А.С. в части обмануть неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> и присвоить наркотики себе, полностью опровергнуты другими доказательствами по делу, а совокупность перечисленных доказательств является достаточной для бесспорного и однозначного вывода о его виновности в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Доводы защитника о том, что Аришин А.С. не причастен к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку страдает наркотической зависимостью, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью других вышеприведенных объективных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Также не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, наличие установленной заключением судебно-психиатрической комиссией экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркотической зависимости (№).

О наличии у Аришина А.С. умысла на сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и большое количество наркотического средства (7,19 грамма), что во много раз превышает размер разовой дозы потребления для данных видов наркотических средств, информацией, имеющейся в сотовом телефоне, отсутствие у подсудимого стабильных источников дохода, постоянного места работы.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Аришин А.С. и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты>, заранее договорившись о совместном совершении преступления, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которого, указанное лицо выполняло конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, указанное неустановленное лицо под псевдонимом <данные изъяты> осуществляло договоренности и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств, организацию и руководство их приобретением, руководство деятельностью подсудимого на всех стадиях преступной деятельности, поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств. В свою очередь, Аришин А.С. получил от указанного неустановленного лицо под псевдонимом <данные изъяты> сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, по его указанию должен был размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес>. Таким образом, совместным преступным умыслом Аришина А.С. и неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> охватывался незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение в судебном заседании.

Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый и неустановленное лицо осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними. При этом, они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков также должна была осуществляться путем «закладок» с предоставлением информации об их месте посредством специальных программ в «Интернете».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, составляет 7,19 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Аришина А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, данные о личности Аришина А.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (№), по месту содержания под стражей <данные изъяты> – удовлетворительно (№), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аришина А.С., предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении при личном досмотре, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние психического здоровья подсудимого, фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Аришин А.С. в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки наркотической зависимости вследствие употребления психостимуляторов, иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у Аришина А.С. признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию опасности для окружающих при нахождении его вне специализированного психиатрического учреждения не представляет, в принудительном лечении не нуждается. В случае его условного осуждения следует направить на обязательное противонаркоманическое лечение и реабилитация к психиатру-наркологу (№).

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период испытательного срока, установленного за совершение тяжкого преступления против незаконного оборота наркотических средств и преступления средней тяжести против собственности, вновь совершил преступление в области незаконного оборота наркотических средств, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Аришин А.С. от общества. Принимая во внимание характер преступных действий виновного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что Аришин А.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее судим, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый ранее судим и ему назначается судом наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Аришин А.С. совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2019 года и 01 ноября 2019 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

Отбывание наказания Аришину А.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Аришина А.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, и в связи с осуждением за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Из справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий ХАИ следует, что фактически Аришин А.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, следовательно, срок содержания под стражей Аришина А.С. до судебного разбирательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (№).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (№) – уничтожить;

документы – материалы проверки, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (№) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: № (№) – передать законному владельцу ГЭР, поскольку судом достоверно установлен факт принадлежности данного телефона указанному лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Учитывая наличие малолетнего ребенка у Аришина А.С., отсутствие в уголовном деле достоверных сведений о его трудоспособности, суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки, выплаченные защитнику в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аришина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Аришину А.С. по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2019 года и 01 ноября 2019 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2019 года и 01 ноября 2019 года и окончательно назначить Аришину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аришина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аришина А.С. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства массой 7,19 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 6,29 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

документы – материалы проверки, зарегистрированные в КУСП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть законному владельцу ГЭР

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «26» февраля 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД №

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания КЗА______________