Дело № 7У-1225/2021 [77-591/2021]

Постановления

                                                                                               Дело №77- 591/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                       18 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

осужденного Шестакова Р.Н.,

адвоката Сорванова Е.А.,

при помощнике судьи Синельниковой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестакова Руслана Николаевича о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2020 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 06 октября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Шестакова Р.Н. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Сорванова Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Верхотиной В.В., полагавшей кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2020 года,

Шестаков Руслан Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 11.09.2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающим наказание в ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю,

Осужден

- по ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.09.2019 года и окончательно назначено Шестакову Р.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 06 октября 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Шестаков Р.Н. признан виновным и осужден за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Указанное преступление Шестаковым Р.Н. совершено в период времени с 12-42 часа до 12-43 часа 04.02.2020 года на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Шестаков Р.Н. просит приговор суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обосновании доводов указал о нарушение его прав на защиту, поскольку на время рассмотрения уголовного дела он находился в Магадане, а защитник на Камчатке, который с материалами дела не знакомился и просил уголовное дело по этим основаниям отложить. Однако председательствующим было отказано в отложении дела. Также, судом 20.07.2020 года было отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения уголовного дела до его этапирования на Камчатку.

Указал на необоснованный отказ суда в допросе свидетеля Русанова по его ходатайству, в итоге были оглашены показания свидетелей обвинения.

Считает, что назначенный судом адвокат не надлежащим образом осуществлял его защиту, который даже не ознакомился с материалами дела.

До настоящего времени не рассмотрены его замечания на протокол судебного заседания, а также протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции.

       Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу установлены.

В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 240, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 205 — 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Как следует из протокола судебного заседания подсудимый Шестаков Р.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в Петропавловск-Камчатском городком суде с его участием непосредственно судебном заседании, и просил его отложить до его окончания этапирования. В удовлетворении данного ходатайства подсудимому Шестакову Р.Н. было отказано, и уголовное дело было рассмотрено с участием Шестакова Р.Н. посредством видеоконференц-связи.

Вместе с тем, объективных оснований ограничения права подсудимого Шесткова Р.Н на непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела, и рассмотрение уголовного дела с его участием посредством видеоконференц-связи, не усматривалось. Факт того, что рассмотрение уголовного дела происходило в условиях пандемии COVID-19, не являлось достаточным основаниями ограничения указанного права подсудимого.

Установленное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку оно путем лишения гарантированных УПК РФ прав подсудимого Шестакова Р.Н. на непосредственное участие в рассмотрении в отношении него уголовного дела повлияло на исход дела, вынесение законного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции оставлены без внимания нарушения прав осужденного Шестакова Р.Н., предусмотренные ч. 1 ст. 240, ч. 6.1, ст. 241 УПК РФ.

        Таким образом, судебная коллегия установила, что суд апелляционной инстанции надлежащим образом не проверил законность и обоснованность приговора в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает допущенное судами нарушения требований уголовно-процессуального закона существенным, и принимает решение об отмене приговора суда первой инстанции и апелляционного постановления, и передаче уголовного дела в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В связи с тем, что состоявшиеся судебные постановления отменяются в виду нарушения норм уголовно-процессуального закона, остальные доводы осужденного Шестакова Р.Н. оценке не подлежат. Мера пресечения в отношении Шестакова Р.Н. не применяется ввиду отбытия им наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2020 года и апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 06 октября 2020 года в отношении осужденного Шестакова Руслана Николаевича – отменить.

Материалы уголовного дела в отношении подсудимого Шестакова Р.Н. передать в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на новое судебное разбирательство в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий                                                       Н.Н. Юртаев

Судьи                                         Е.Ю. Николаенко

                А.П. Васильев