Дело № 4у-1385/2015

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседаний суда

кассационной инстанции

г. Краснодар 15 апреля 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сморкалова А.С. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 октября 2014 года

Сморкалов Андрей Сергеевич, родившийся <...> года, уроженец <...> края, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2014 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 октября 2014 года в отношении Сморкалова А.С. изменен: в вводной части приговора указали дату рождения Сморкалова А.С. - 01.04.1983 года рождения. Срок наказания исчислять с 24 октября 2014 года. Зачислили в срок наказания период содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 21.07.2014 года по 23.10.2014 года. В оставленой части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2014 года Сморкалов А.С. признан виновным в убийстве, то есть, умышленном причинении смерти другому человеку. Он же признан виновным в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сморкаловым А.С. совершено 18.07.2014 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут по адресу г. Краснодар ул. Генерала Шифрина д. 5 кв. 151, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Беляковой Светланой Сергеевной, 19.02.1982 года рождения, проживающей по вышеуказанному адресу, Сморкалов А.С, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что нанесение ударов молотком в область жизненно важных органов, а именно головы человека, может повлечь наступление его смерти, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти Беляковой С.С. нанес не менее двух ударов молотком в область головы Беляковой С.С, в результате чего. Сморкалов А.С. причинил последней повреждения в виде тупой открытой несовместимой с жизнью травмы головы : ушибленные раны левой височной, теменных, затылочной областей головы; кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области и теменно-затылочной области; многооскольчато-фрагментный перелом свода черепа; множественные разрывы твердой мозговой оболочки; острая субдуральная гематома, практически, над всей площадью больших полушарий; субарахноидальные кровоизлияния, практически, над всей площадью полушарий; ушиб и размозжение вещества головного мозга в проекции височно-теменно-затылочной области левого полушария, от которых Белякова С.С. скончалась на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта № 1924 от 25.08.2014 указанные повреждения причинены тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью соударения, незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности друг за другом; у живых лиц, по признаку опасности для жизни, являются угрожающими для жизни состоянием и влекут тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Причиной смерти Беляковой С.С, явилась тупая открытая несовместимая с жизнью травма головы, сопровождающаяся ушибленными ранами левой височной теменных, затылочной областей головы; кровоизлияниями в мягкие ткани левой височной области и теменно-затылочной области.

В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об изменении судебных постановлений считает, что назначенное судом наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Виновность осужденного Сморкалова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями Сморкалова А.С., в совершении данного преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Убийство он совершил на фоне возникшей ссоры со Светланой, так как она не соглашалась совершить с ним половой акт в анальной форме, назвав его малоимущим, так же представителя потерпевшей, показаниями свидетелей Новикова СИ., Курениной М.К., Слажневой Е.Ю., Перепелицыной О.В., Корниенко Л.Ф., Дунаевой Т.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ; показаниями потерпевшего Логинова И.В.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц нашли свое объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия; протоколами осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия; протоколом явки с повинной; протоколом проверки показаний на месте; протоколом предъявления предметов для опознания; заключениями эксперта и иными письменными материалами дела.

Действия Сморкалова А.С. судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о противоправном поведении потерпевшей, первой нанесшей удар молотком осужденному, являются голословными и ничем не подтверждены.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

Проанализировав степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого, личность осужденного характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес полное признание вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетней дочери, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Сморкалову А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усмотрела. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имелось.

Наказание назначено осужденному с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, отвечает требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Вместе с тем, приговор суда обосновано изменен, в части даты рождения осужденного, неверно указанной во вводной части приговора, и исчисления срока назначенного наказания, так как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания лица, содержащегося до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей со дня задержания и до постановления приговора.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Сморкалова А.С. об отмене приговора Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: А.П. Куприянов