Дело № 22-796/2021

Определение

Судья Тыняная М.А. Дело № 22-796/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей: Бульдович О.Н., Окунева Д.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденного Южакова В.А. и в защиту его интересов адвоката Рихтер А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рихтер А.В. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года, которым

Южаков Владимир Анатольевич, /__/, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении осужденного Южакова В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания Южакову В.А. время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 81 УПК РФ решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Южакова В.А. и в защиту его интересов адвоката Рихтер А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года Южаков В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 01 сентября 2019 года до 23 часов 05 минут 01 ноября 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Южаков В.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Рихтер А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не учел при назначении наказания, что Южаков В.А., находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, являлся на все следственные действия, не нарушал избранную меру пресечения, осознал противоправность совершенного преступления. Его исправление возможно без реального лишения свободы. Южаков В.А. совершил преступление ввиду тяжелой жизненной ситуации. Полагает, что роль Южакова В.А. в преступлении; положительное посткриминальное поведение, выразившееся в даче признательных показаний и в отсутствии воспрепятствования его личному досмотру; раскаяние в содеянном; положительные качества; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяли суду применить при назначении наказания ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применив положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Свинцов И.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Южакова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности.

Южаков В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале сентября 2019 года он устроился работать /__/ в интернет-магазин «/__/», специализирующийся на сбыте наркотических средств. В вечернее время 31 октября 2019 года он посредством установленного в его сотовом телефоне мобильного приложения «/__/» списался с пользователем «/__/», который сообщил ему место нахождения оптовой «закладки». С 01 часов до 02 часов 01 ноября 2019 года он забрал оптовую «закладку», представляющую собой один большой сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился 21 сверток с наркотическим средством «Соль». В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 01 ноября 2019 года он сделал три розничные «закладки» в тайники с наркотическим средством «Соль», каждую из которых сфотографировал, сделал координаты и отправил с местом нахождения «закладок» в приложении «/__/» пользователю «/__/». Первую закладку он сделал в траве в 65 метрах от здания, расположенного по адресу: /__/; вторую - в траве в 105 метрах от гипермаркета «/__/» по адресу: /__/; третью - в 106 метрах от гипермаркета «/__/» по адресу: /__/. Около 16 часов 01 ноября 2019 года на выходе из гипермаркета «/__/» к нему подошли сотрудники полиции, которые в отделе полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 18 свертков с наркотическим средством, приготовленных для сбыта. Также у него была изъята банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон «Xiaomi Redmi», на который он делал фотографии с «закладками» и записывал координаты.

Из показаний свидетеля М. следует, что в октябре 2019 года им была получена оперативная информация, что Южаков В.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств; в ходе проводимого им визуального наблюдения Южаков В.А. при движении к гипермаркету «/__/», расположенному по адресу: /__/, три раза наклонялся и что-то клал на землю, после чего отходил на небольшое расстояние и фотографировал на свой мобильный телефон то место, куда наклонялся. На выходе из гипермаркета «/__/» Южаков В.А. был задержан и доставлен в отдел полиции; в ходе личного досмотра с участием понятых при нем были обнаружены и изъяты 18 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики типа клип-бокс с веществом светлого цвета внутри; карточка ПАО «Сбербанка»; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7».

Свидетель Б. показал, что следователем с участием понятых и Южакова В.А. были осмотрены участки местности, расположенные в 65 метрах от корпуса /__/ по адресу: /__/; в 105 метрах и 106 метрах от гипермаркета «/__/» по адресу: /__/. На указанных участках Южаков В.А. достал свертки с веществом, обмотанные изолентой черного цвета, и пояснил, что в период с 15 часов до 15 часов 30 минут сделал «закладки» с наркотическими средствами. Также Южаков В.А. показал место нахождения оптовой «закладки» по /__/ и пояснил, что на осматриваемом месте 01 ноября 2019 года в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут забрал оптовую «закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта путем разложения на розничные «закладки».

Помимо признательных показаний осужденного, показаний свидетелей М. и Б., вина Южакова В.А. подтверждается показаниями свидетелей М. по обстоятельствам задержания Южакова В.А. и его личного досмотра; показаниями свидетелей П., Ш., присутствовавших в ходе личного досмотра Южакова В.А. в качестве понятых; показаниями свидетелей Д., К., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Южакова В.А.; показаниями свидетеля К. по обстоятельствам пользования Южаковым В.А. ее банковской картой.

Показания свидетелей являются подробными, последовательными.

Каких-либо оснований для оговора осужденного у свидетелей не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не было.

Выводы суда о виновности Южакова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан также на иных доказательствах, приведенных в приговоре.

Так, в ходе личного досмотра у Южакова В.А. изъяты 18 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики типа клип-бокс с веществом светлого цвета внутри; карточка ПАО «Сбербанка»; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» (Том 1, л.д. 15-16, 31-35, 36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года осмотрен участок местности, расположенный между металлическими гаражами на расстоянии 40 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: /__/, в ходе которого Южаков В.А. добровольно указал на место, где 01 ноября 2019 года в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут он поднял оптовую «закладку» с наркотическим средством, которую приобрел для последующего сбыта (Том 1, л.д. 47-51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 65 метров в северо-восточном направлении от корпуса /__/ по адресу: /__/; на расстоянии 105 метров в юго-западном направлении от гипермаркета «/__/» по адресу: /__/ на расстоянии 106 метров в юго-западном направлении от гипермаркета «/__/» по адресу: /__/, в ходе которых Южаков В.А. добровольно указал на участки мест, где он 01 ноября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут разместил часть оптовой «закладки» с наркотическим средством; обнаруженные на этих участках полиэтиленовые свертки, обмотанные изолентой черного цвета с веществом, были изъяты (Том 1, л.д. 39-46).

Из заключения эксперта № 741 от 14 ноября 2019 года представленные на исследование вещества, находящиеся в 4 мультифорах с сопроводительными текстами «спр. 709 от 01.11.2019....», «ПАКЕТ №2 Изъято у гр-на (ки) Южакова В.А. по адресу /__/ :..», «ПАКЕТ №3 Изъято у гр-на (ки) Южакова В.А. по адресу /__/.. .»...», «ПАКЕТ №4 Изъято у гр-на (ки) Южакова В.А. по адресу /__/.. .».. .», общей массой соответственно 6,26 г., 0,39 г., 0,34 г., 0,28 г., содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (Том 1, л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 ноября 2019 года осмотрен изъятый у Южакова В.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7»; при входе в приложение «/__/» обнаружен контакт с именем пользователя «/__/», с которыми имеется переписка о месте нахождении закладок с наркотическими средствами; при просмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии с координатами закладок с наркотическими средствами (Т.1, л.д.128-138).

Из протокола осмотра документов от 10 декабря 2019 года осмотрены копии выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада К. за период времени с 01 сентября 2019 года по 01 ноября 2019 года по карте № /__/. Обвиняемый Южаков В.А. пояснил, что в выписке имеется информация о денежных средствах, которые ему поступали за сбыт наркотических средств (Том 1, л.д. 159-162).

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ.

Доказательства были исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87,88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каждое из них получило правильную правовую оценку как самостоятельно, так и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Анализ приведенных и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а действия осужденного Южакова В.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228¹ УК РФ.

Преступление является неоконченным, поскольку объективных доказательств того, что места тайников («закладок») были сообщены, в том числе неустановленным лицом, приобретателям наркотических средств не имеется; осужденный был задержан и наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в том месте, где они спрятаны.

Судом верно установлен квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о котором свидетельствуют целенаправленные, совместные и согласованные действия Южакова В.А. совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельные производство.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства производное N-метилэфедрона, в том числе с учетом оставленного Южаковым В.А. на хранение в целях последующего сбыта, превышает 1 грамм.

При назначении Южакову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности, суд первой инстанции принял во внимание, что Южаков В.А. не судим, имеет постоянное место жительства, семью, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, оказывает помощь в содержании малолетних детей, его сожительница находится в состоянии беременности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется сожительницей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учел наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в изложении обстоятельств совершения преступления, в указании обстоятельств приобретения наркотических средств и способа их последующего сбыта, в участии при производстве осмотров места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применены.

Наказание назначено с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного Южаковым В.А. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73УК РФ и пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228¹ УК РФ.

Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Оснований для смягчения осужденному Южакову В.А. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не усматривается.

Все известные суду и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства в полной мере были учтены судом при его назначении.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Южакову В.А. верно определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года в отношении Южакова Владимира Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рихтер А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47¹ УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401⁷, 401⁸ УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: