Дело № 1-140/2021

Приговор

УИД 61RS0010-01-2021-000621-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск                               14 апреля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А.

подсудимого – Типалова В.Н.

защитника подсудимого – адвоката Беликовой М.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Типалова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Семикаракорским райсудом Ростовской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Типалов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, флеш-карта, объемом 64 Gb, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Типалов В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимый Типалов В.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. и защитник – адвокат Беликова М.А. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Типалова В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Типаловым В.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так, подсудимый Типалов В.Н. по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Типалову В.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – добровольное возмещение Типаловым В.Н. имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Типалову В.Н. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Типалову В.Н. применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимого Типалова В.Н., характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд считает, что исправление подсудимого Типалова В.Н. невозможно без изоляции от общества, поэтому находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению Типалова В.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Типалову В.Н. суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Типалову В.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Типалова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Типалову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия Типаловым В.Н. наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Типалова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 73), а именно: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя Типалова В.Н., находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле № весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Типаловым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:         О.В.Орельская