Дело № 2-3475/2021

Акты

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                              <адрес>, МО

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре ФИО8

с участием ФИО7 пристава исполнителя ФИО1

ответчика ФИО4,

представитель ответчика адвоката ФИО9

третьего лиц ФИО5

третьего лица ФИО2

представителя третьих лиц адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом ФИО7 заседании гражданское дело по иску ФИО7 пристава исполнителя ОСП по <адрес>у и <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

установил:

ФИО7 пристав исполнитель ОСП по <адрес>у и <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, в производстве Отдела ФИО7 приставов по <адрес> и <адрес> МО имеется сводное исполнительное производство №- СД о взыскании задолженности с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об объединении ИП в сводное. В сводное производство были объединены исполнительные производства :

- №-ИП от ФИО13, возбужденное на основании исполнительного листа №фс 029343033 выданного Балашихинским городским судом, о взыскании задолженности в размере 2651493.80 руб., в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5.

- №-ИН от ФИО14. возбужденное на основании исполнительного листа № фс 029343032 выданного Балашихинским городским судом, о взыскании задолженности в размере 2651493, 80 руб., в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6.

На текущий момент задолженность должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2639802,19 рублей. Задолженность по исполнительному сбору 185 604,56 рублей.

В ходе исполнительного производства установлена недостаточность у Должника денежных средств для исполнения обязательства, исполнение обязательств из заработной платы не возможно, ввиду отсутствия у должника дохода/заработной платы для погашения задолженности в разумные сроки.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество, на которое наложен запрет регистрационных действий:

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО17

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>а;

- Жилое помещение, № расположенное по адресу: <адрес> ? доля в праве общедолевой собственности.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недвижимое имущество :

Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок, кадасгровый №, расположенный по адресу: <адрес>

? долю жилоего помещения, № расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес>у и <адрес> ФИО1, явился, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в ФИО7 заседание явился, против иска возражал.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 в судебное заседание явилась, против иска возражала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель третьих лиц адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, представил письменные пояснения по иску.

Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов Серия ФС № и Серия ФС № по делу № по ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, встречному иску ФИО6, ФИО5 к ФИО4 о возмещени ущерба.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве Отдела ФИО7 приставов по <адрес> и <адрес> МО имеется сводное исполнительное производство №- СД о взыскании задолженности с должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об объединении ИП в сводное. В сводное производство были объединены исполнительные производства :

- №-ИП от ФИО15, возбужденное на основании исполнительного листа №фс 029343033 выданного Балашихинским городским судом, о взыскании задолженности в размере 2651493.80 руб., в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5.

- №-ИН от ФИО16. возбужденное на основании исполнительного листа № фс 029343032 выданного Балашихинским городским судом, о взыскании задолженности в размере 2651493, 80 руб., в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6.

На текущий момент задолженность должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД составляет 2 639 802,19 рублей.

Задолженность по исполнительному сбору 185 604,56 рублей.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество, на которое наложен запрет регистрационных действий:

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО18

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- Жилое помещение, 50:15:0070501:727 расположенное по адресу: <адрес> ? доля в праве общедолевой собственности.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость принадлежащих ФИО4 на праве собственности имущества составляет:

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 722 442,52 рублей.

- Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 1 187 292,83 рублей.

- Жилое помещение, 50:15:0070501:727 расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 273 065,05 рублей.

Согласно пояснениям ответчика ФИО4, а также представленной копии паспорта усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, иного жилья не имеет в собственности.

Доводы третьих лиц, взыскателей по исполнительному производству о том, что жилой дом кадастровый № земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый № на которые пристав просит обратить взыскание, а именно жилой дом является не пригодым для проживания, подлежат обращению, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, из которой следует, что указанный жилой дом и земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре в качестве указанных объектов недвижимости, следовательно на дату принятия решения объект в виде жилого дома не пригодным для проживания в соответствии с действующим законодательством не признан. Является единственным жильем ответчика на основании представленных в материалы дела документов, в связи с чем суд считает требования об обращении взыскания на ? долю жилого дома кадастровый № и земельный участок кадастровый № на котором расположен жилой дом не подлежащим удовлетворению.

Относительно требования об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, суд полагает в данной части требования подлежат удовлетворению, поскольку данный земельный участок находится в собственности ответчика и в силу обязательств ответчика перед должниками подлежит обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 пристава исполнителя ОСП по <адрес>у и <адрес> ФИО1, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО19 принадлежащий на праве собственности ФИО4, установив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи публичных торгов.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                              А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

    Федеральный судья                                                      А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>