Дело № 2-2652/2021

Номер дела: 2-2652/2021

УИН: 47RS0005-01-2021-002625-79

Дата начала: 07.04.2021

Суд: Выборгский городской суд Ленинградской области

Судья: Гришин Дмитрий Юрьевич

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Военный прокурор Выборгского гарнизона
ОТВЕТЧИК Бендус Олег Олегович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.04.2021
Передача материалов судье 07.04.2021
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.04.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.04.2021
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 08.04.2021
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.05.2021
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 24.06.2021
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.06.2021
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.06.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.10.2021
 

Решение

Гражданское дело № 2-2652/2021

УИД: 47RS0005-01-2021-002625-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 июня 2021 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Военного прокурора Выборгского гарнизона к Бендусу Олегу Олеговичу о признании сделки, совершенной в форме получения взяток, ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Выборгского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, к Бендусу Олегу Олеговичу о признании сделки, совершенной в форме получения взяток, ничтожными.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2019 приказом командира <данные изъяты> гвардейской отдельной мотострелковой бригады № <данные изъяты> Бендус О.О. назначен на воинскую должность командира роты – врача медицинской роты и ему присвоено очередное воинское звание «капитан медицинской службы».

20.04.2020 приказом командира войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> на Бендуса О.О. временно возложено исполнение должностных обязанностей начальника медицинской службы.

С 29.04.2014 в разведывательном батальоне войсковой части <данные изъяты> проходит военную службу по контракту старший сержант ССС, который с 22.05.2017 состоит в должности командира отделения (корреспондентской связи) взвода связи.

С 19.08.2016 в этом же батальоне войсковой части <данные изъяты> проходит военную службу по контракту МЕС, с 04.07.2019 состоящий в должности заместителя командира взвода – командира отделения взвода глубинной разведки роты глубинной разведки.

С 25.08.2017 в разведывательном батальоне войсковой части <данные изъяты> проходит военную службу по контракту старший сержант ДИЗ, который с 15.01.2018 состоит в должности командира разведывательного отделения разведывательного взвода разведывательной роты разведывательного батальона.

Вопреки действующему законодательству, действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.ст. 239,240 Устава внутренней службы ВС РФ, капитан медицинской службы Бендус О.О. решил получать взятки за оформление и передачу справок о полном освобождении от исполнения обязанностей военной службы от военнослужащих ССС и МЕС

В период исполнения обязанностей командира роты – врача медицинской роты (развертывает 50 коек), а также начальника медицинской службы войсковой части <данные изъяты>, капитан медицинской службы Бендус О.О., являясь, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ВС РФ, 16.07.2020 около 17 часов, находясь у здания медицинской роты войсковой части <данные изъяты>, размещающего на территории <данные изъяты> военного городка указанной воинской части в <адрес> Ленинградской области, получил лично от военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшины МЕС взятку в размере 1 500 рублей за незаконные действия в виде внесения в книгу учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части <данные изъяты> недостоверной записи за обращение за медицинской помощью старшины МЕС, с постановкой последнему диагноза «обострение хронического геморроя», со сроком полного освобождения МЕС от исполнения служебных обязанностей на 3 суток, а также оформлением и передачи МЕС медицинской справки о полном освобождении его от исполнения служебных обязанностей сроком на 3 суток в связи с постановленным ему диагнозом.

21.07.2020 около 17 часов, находясь в служебном кабинете командира медицинской роты войсковой части <данные изъяты> Бендус О.О. получил от военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта ССС взятку в виде денег в размере 2 000 рублей за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, выразившиеся во внесении в книгу учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части <данные изъяты>, а также в медицинскую книжку ССС недостоверных записей об обращении последнего за медицинской помощью и поставленному ему диагнозе «фолликулярная ангина», а также сроке полного освобождения того от исполнения служебных обязанностей на 5 суток, оформлении и передаче ССС справки о полном освобождении его от исполнения служебных обязанностей сроком на 5 суток в связи с постановленным ему указанным выше диагнозом.

13.08.2020 около 19 часов находясь возле 1-го военного городска войсковой части <данные изъяты>, где разворачивался полевой лагерь пневмокаркасной медицинской роты, размещающегося на территории <адрес>, получил лично от военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта ДИЗ взятку в виде денег в размере 1 500 рублей за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, выразившиеся во внесении в книгу учета больных амбулатории медицинской роты войсковой части <данные изъяты> недостоверной записи об обращении за медицинской роты войсковой части <данные изъяты> недостоверной записи об обращении медицинской помощи старшего сержанта ДИЗ и поставленном ему диагнозе «острый тонзиллит», срок полного освобождения того от исполнения служебных обязанностей на 3 суток, оформлении и передаче ДИЗ медицинской справки о полном освобождении его от исполнения служебных обязанностей сроком на 3 суток в связи с поставленным ему указанным диагнозом.

Всеми полученными в виде взяток денежными средствами и имуществом капитан медицинской службы Бендус О.О. распорядился по своему усмотрению.

Всего капитаном медицинской службы Бендусом О.О. было получено в качестве взятки в виде денежных средств 5 000 рублей.

Постановлением Выборгского гарнизонного военного суда от 19.11.2020 уголовное дело в отношении Бендуса О.О., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено, Бендус О.О. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобожден, ему назначено мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу.

Приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 24.03.2021 Бендус О.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Таким образом, факт получения взяток Бендусом О.О. был установлен Выборгским гарнизонным военным судом.

Совершенные сделки Бендусом О.О. в виде взятки от военнослужащих, желающих получить медицинскую справку о полном освобождении от исполнения служебных обязанностей на общую сумму 5000 рублей являются ничтожными.

На основании изложенного истец просит суд признать сделку в виде получения взятки Бендусом О.О. от ССС в размере 1 500 рублей, МЕС в размере 2 000 и ДИЗ в размере 1 500 рублей ничтожными.

Истец в лице помощника Военного прокурора Выборгского гарнизона Замашнюка И.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бендус О.О. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, подтверждается копиями представленных в материалы дела письменных доказательств, постановлением Выборгского гарнизонного военного суда от 19.11.2020, приговором Выборгского гарнизонного военного суда от 24.03.2021, Бендус О.О. в период исполнения обязанностей командира роты – врача медицинской роты (развертывает 50 коек), а также начальника медицинской службы войсковой части <данные изъяты>, капитан медицинской службы Бендус О.О., являясь, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ВС РФ, 16.07.2020 около 17 часов, находясь у здания медицинской роты войсковой части <данные изъяты>, размещающего на территории 2-го военного городка указанной воинской части в <адрес>, получил лично от военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшины МЕС взятку в размере 1 500 рублей за незаконные действия в виде внесения в книгу учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части <данные изъяты> недостоверной записи за обращение за медицинской помощью старшины МЕС, с постановкой последнему диагноза «обострение хронического геморроя», со сроком полного освобождения МЕС от исполнения служебных обязанностей на 3 суток, а также оформлением и передачи МЕС медицинской справки о полном освобождении его от исполнения служебных обязанностей сроком на 3 суток в связи с постановленным ему диагнозом. 21.07.2020 около 17 часов, находясь в служебном кабинете командира медицинской роты войсковой части <данные изъяты> Бендус О.О. получил от военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта ССС взятку в виде денег в размере 2000 рублей за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, выразившиеся во внесении в книгу учета больных в амбулатории медицинской роты войсковой части <данные изъяты>, а также в медицинскую книжку ССС недостоверных записей об обращении последнего за медицинской помощью и поставленному ему диагнозе «фолликулярная ангина», а также сроке полного освобождения того от исполнения служебных обязанностей на 5 суток, оформлении и передаче ССС справки о полном освобождении его от исполнения служебных обязанностей сроком на 5 суток в связи с постановленным ему указанным выше диагнозом. 13.08.2020 около 19 часов находясь возле 1-го военного городска войсковой части <данные изъяты>, где разворачивался полевой лагерь пневмокаркасной медицинской роты, размещающегося на территории <адрес>, получил лично от военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта ДИЗ взятку в виде денег в размере 1500 рублей за незаконные действия, совершенные в пользу взяткодателя, выразившиеся во внесении в книгу учета больных амбулатории медицинской роты войсковой части <данные изъяты> недостоверной записи об обращении за медицинской роты войсковой части <данные изъяты> недостоверной записи об обращении медицинской помощи старшего сержанта ДИЗ и поставленном ему диагнозе «острый тонзиллит», срок полного освобождения того от исполнения служебных обязанностей на 3 суток, оформлении и передаче ДИЗ медицинской справки о полном освобождении его от исполнения служебных обязанностей сроком на 3 суток в связи с поставленным ему указанным диагнозом.

Сделки по передаче денежных средств в общей сумме 5 000 рублей со стороны ССС, МЕС, ДИЗ, ответчику Бендуса О.О. в виде взятки совершена умышлено сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершениями преступлениями, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – Мелкое взяточничество.

Всеми полученными в виде взяток денежными средствами и имуществом лейтенант медицинской службы Бендус О.О. распорядился по своему усмотрению.

Всего капитаном медицинской службы Бендусом О.О. было получено в качестве взятки в виде денежных средств в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По смыслу приведенной нормы, при предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены спорной сделкой и будут непосредственно восстановлены в результате удовлетворения заявленных требований (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Также в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Военного прокурора Выборгского гарнизона к Бендусу Олегу Олеговичу о признании сделки, совершенной в форме получения взяток, ничтожными удовлетворить.

Признать сделки в виде взяток от ССС в размере 1 500 рублей, МЕС – 2 000 рублей и ДИЗ – 1 500 рублей ничтожными.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин

        Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».