Дело № 5-965/2021

Акты

Дело № 5-965/2021

78RS0014-01-2021-004401-95

Санкт-Петербург                                                          23 апреля 2021 года

Московский пр., д. 129, зал 551

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

Салиева Абдунаби Абдуганиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего узбекским языком,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Салиева А.А.,

переводчика ФИО4, владеющего русским, узбекским, киргизским, азербайджанским, туркменским и таджикским языками, представившего удостоверение ССП «Мир Переводов» №,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ из 4 отделения (разрешительно – визовой работы) отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении лица привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками 4 отделения (разрешительно - визовой работы) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга была осуществлена проверка соблюдения норм миграционного законодательства Российской Федерации на территории строительного объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу ведётся строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом и детским образовательным учреждением, на территории которого был выявлен гражданин Республики Узбекистан Салиев Абдунаби Абдуганиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве «отделочника» в интересах ООО «КапСтрой Северо-Запад» (ИНН №), а именно гражданин Салиев А.А., находясь в рабочей форме одежды на объекте строительства, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где заказчиком строительства является ООО «КапСтрой Северо-Запад» (ИНН №), осуществлял установку откосов на 19 этаже в строящемся доме, имея патент на работу серии № с территорией действия - Ленинградская область и не имея патента на работу с территорией действия – Санкт-Петербург, чем нарушил п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности признало вину в инкриминируемом правонарушении, сообщило, что готово покинуть территорию России самостоятельно, близких родственников граждан России не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо признания вины лица привлекаемого к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в момент проведения проверки оно осуществляло трудовую деятельность в качестве «отделочника», а именно осуществлял установку откосов на 19 этаже в строящемся доме, имея патент на работу серии № с территорией действия - Ленинградская область и не имея патента на работу с территорией действия – Санкт-Петербург;

сведениями СПО «Мигрант -1» - Выпиской из базы данных АС ЦБДУИГ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, имеет патент на работу на территории Ленинградской области, при этом не имеет патент, разрешающего работу на территории Санкт-Петербурга;

рапортом о возможном нарушении миграционного законодательства, в месте массового пребывания иностранных граждан, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

документом о проведении внеплановой проверки;

распоряжением о проведении проверки в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 включена в национальный реестр специалистов в области строительства;

объяснениями руководителя проекта ООО «КапСтрой Северо-Запад» ФИО5, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения проверки на объекте, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляло трудовую деятельность и выявлено, в том числе лицо, привлекаемое к административной ответственности, которое осуществляло свою трудовую деятельность в интересах подрядных организаций, у которых заключен договор подряда с ООО «КапСтрой Северо-Запад»;

разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № о 1 этап строительства многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроенными подземным гаражом и детским образовательным учреждением;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КапСтрой Северо-Запад» и ООО «СГ Строй» о строительстве многоквартирного дома со встроенными помещениями, встроенными подземным гаражом и детским образовательным учреждением, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой КапСтрой Северо-Запад» включено в Единый государственный реестр юридических лиц;

актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении пребывания иностранных граждан по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по итогам которой в момент проведения проверки на объекте, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осуществляло трудовую деятельность и выявлено, в том числе лицо, привлекаемое к административной ответственности, которое осуществляло свою трудовую деятельность на указанном объекте, где заказчиком строительства является ООО «КапСтрой Северо-Запад», имея патент на работу на территории Ленинградской области и не имея, при этом, патент на работу на территории Санкт-Петербурга.

На основании приведенных доказательств, которые признаю допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными, прихожу к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении им инкриминируемого административного правонарушения.

    Оценивая доказательства, таким образом, исхожу из соответствия проведенной проверки требованиям действующего законодательства. При этом учитываю, что проведение проверки и оформление её результатов завершается актом, что и представлено в материалах дела, которым и зафиксированы все установленные факты, в данном случае исполнение трудовой функции лица привлекаемого к административной ответственности.

    Принимая в качестве доказательства объяснения лица привлекаемого к административной ответственности в ходе административного производства, исхожу из отсутствия нарушения требований законодательства при их составлении.

При этом принимаю во внимание, что процессуальные права, в том числе на участие переводчика лица привлекаемого к административной ответственности реализованы.

На основании изложенного квалифицирую действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание наличие реальной самостоятельной возможности, покинуть территорию России, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салиева Абдунаби Абдуганиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: