Дело № 1-81/2021

Приговор

Дело №1-81/2021

32RS0032-01-2021-000929-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Унечского района Брянской области Коварда А.Н.,

подсудимого Елагина А.В.,

защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Копылова Д.В.,

представившего удостоверение №230 от 04.02.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Унечский завод тугоплавких металлов» Свидетель №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елагина А В, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елагин А.В. являясь в соответствии с приказом директора ООО «Унечский завод тугоплавких металлов» (далее ООО «УЗТМ») №363к от 04 июня 2020 года старшим инженером-технологом ООО «УЗТМ», ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 13 часов, находясь в помещении цеха №2 по производству ферросплавов ООО «УЗТМ», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося опасным производственным объектом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий вследствие своего бездействия и ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в виде причинения крупного ущерба ООО «УЗТМ», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, проявляя преступную небрежность, в нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона от 21 июля 1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, п. 19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №656 от 30 декабря 2013 года, согласно которому технологические процессы должны осуществляться в соответствии с технической и технологической документацией, картами, инструкциями, которые должны находиться на рабочих местах для ведения технологического процесса, п.п. 6.1.4, 6.4.4.1 технологической инструкции ООО «УЗТМ» ТИ 05-20, утвержденной 27 марта 2020 года директором ООО «УЗТМ», согласно которым термичность шихты не должна превышать 2200 кДЖ/кг, на начальном этапе проводят экспериментальные плавки расчетной шихты для каждой поступившей партии концентрата и после анализа полученных результатов производят корректировку шихты, п.п. 2.16, 2.2, 2.21, 2.26, 2.27, 2.30, 2.31 должностной инструкции старшего инженера- технолога цеха №2 ООО «УЗТМ», утвержденной 12 августа 2019 года директором ООО «УЗТМ», согласно которым он контролирует выполнение всего комплекса работ по технологической подготовке металлургического производства завода по цеху №2, участвует в подготовке и решении технических вопросов общезаводского характера и относящихся к работе цехов завода; разрабатывает технологическую документацию и осуществляет контроль над обеспечением ею производства; осуществляет контроль над рациональным использованием производственных мощностей, строгим соблюдением установленной технологии и режимов работы с учетом требований охраны окружающей среды, правил эксплуатации оборудования, правил техники безопасности, а также требований, предъявляемых к сырью, материалам и готовой продукции; занимается проведением исследовательских и экспериментальных работ по освоению вновь разрабатываемых технологических процессов и режимов производства; выполняет требования охраны труда и промышленной безопасности; выполняет правила внутреннего трудового распорядка общества, требования охраны труда, правила промышленной и пожарной безопасности, соблюдает трудовую дисциплину; выполняет действующие в обществе локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность участка и общества в целом, составил технологическую карту для выплавки от 22 июня 2020 года, номер плавки 887, без проведения экспериментальной плавки для концентрата молибдена гидрометаллургического партий №3 и №4, содержащую заниженные сведения о фактической термичности шихты на 38% от расчетной допустимой для выплавки вольфрам-молибденовой лигатуры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа в соответствии с данной технологической картой, старшим специалистом по эксплуатации технологического и энергетического оборудования ООО «УЗТМ» Свидетель №4 в промышленную плавильную электродуговую печь в помещении цеха №2 по производству ферросплавов ООО «УЗТМ», расположенного по адресу: <адрес>, была загружена шихта, фактическая термичность которой на 38% превысила расчетную, допустимую для выплавки вольфрам-молибденовой лигатуры. Затем около 21 часа на этапе розжига запальной шихты произошло неконтролируемое воспламенение шихтовой смеси, которое повлекло за собой бурную экзотермическую реакцию и воспламенение всей подготовленной шихты, вследствие чего из смотрового окна промышленной плавильной электродуговой печи начало вырываться пламя вместе с элементами плавки, которое перекинулось на бункер подачи шихты, из бункера подачи шихты горячие брызги компонентов плавки попали на мягкие контейнеры с шихтой, находящиеся в непосредственной близости от печи, и подожгли их, после чего последовательно произошли бурное возгорание шихты в мягких контейнерах и серия хлопков, что привело к возгоранию коммуникаций промышленной плавильной электродуговой печи и мостового крана, а также получению термических повреждений электропроводки и покраски промышленной плавильной электродуговой печи, частичному обгоранию футеровки, термическим повреждениям электропроводки и покраски мостового крана, повреждениям стеновых керамзитобетонных панелей в количестве 12 штук, наружной обшивки, покраски стен и потолка здания цеха №2 по производству ферросплавов, в результате чего ООО «УЗТМ» причинен крупный имущественный ущерб в размере 1167800 рублей, израсходованных на стоимость материала и работ по восстановлению здания цеха №2 по производству ферросплавов и находящегося в цехе промышленного оборудования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Елагин А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Елагин А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также Елагин А.В. пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник Копылов Д.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего Свидетель №2 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым Елагиным заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елагин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Елагина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

Изучением личности подсудимого Елагина А.В. установлено, что по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра- нарколога он не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие заболеваний.

При назначении наказания подсудимому Елагину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поэтому назначает подсудимому Елагину А.В. наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Елагина А.В. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елагина А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Разъяснить Елагину А В, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Елагина А В до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); ИНН 3250521361; КПП 325701001; л/сч. 04271А58780; р/с 40101810300000010008 отделение Брянск; БИК 041501001; ОКТМО 15701000; КБК 41711603124010000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Л. Ручко