Дело № 2-702/2021

Решение

Дело № 2-702/2021

77RS0006-01-2020-007925-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                  28 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Горелова Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалилеевой Кристины Алексеевны к Ботерашвили Шота Давидовичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фалилеева К.А. в лице представителя Петрова М.И. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Ботерашвитли Ш.Д., указав, что 05.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 500 000 долларов США. Во исполнение договора 05.06.2018 истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 долларов США в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка, подтверждающая факт передачи денежных средств.

Согласно п. 1.2 Договора стороны определили, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в следующем порядке: первая часть в размере 200 000 долларов США в срок до 30.06.2018, вторая часть в размере 300 000 долларов США в срок до 31.08.2018. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 500 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда, проценты за на дату подписания иска 13 703,13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа в размере 12 024,46 долларов США, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

02.12.2020 определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы указанное гражданское дело было передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

23.03.2021 определением Пензенского районного суда Пензенской области указанное гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный суд г. Пензы.

20.04.2021 определением Железнодорожного суда г. Пензы указанное гражданское дело принято к производству.

Истец Фалилеева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Фалилеевой К.А. – Петров М.И. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовелтворить.

Ответчик Ботершвили Ш.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 05.06.2018 между Фалилеевой К.А. (займодавец) и Ботерашвили Ш.Д. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Ботерашвили Ш.Д. были взяты в долг денежные средства в сумме 500 000 долларов США у Фалилеевой К.А.

Согласно п. 1.2 Договора стороны определили, что ответчик обязуется возвратить денежные средства частями, в следующем порядке: первая часть в размере 200 000 долларов США в срок до 30.06.2018, вторая часть в размере 300 000 долларов США в срок до 31.08.2018.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 05.06.2018, согласно которой Ботерашвили Ш.Д. получил от Фалилеевой К.А. денежные средства в размере 500 000 долларов США.

Договор займа составлен в простой письменной форме в виде договора и расписки.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, посредством телефонных переговоров, перепиской в мессенджере Whatsapp (диск с аудио-файлами и скриншоты переписки), на что ответчиком мер по возврату долга не предпринималось.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом начисленных ежемесячно за период с 06.06.2018 по 20.07.2019 в размере 13 703,13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа за период с 01.09.2018 по 20.07.2020 в размере 12 024,46 долларов США на дату вынесения решения суда. Расчет взыскиваемых процентов приведен в обоснование иска. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы искового заявления ответчиком Ботерашвили Ш.Д. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, иск Фалилеевой К.А. к Ботерашвили Ш.Д. подлежит удовлетворению, с ответчика Ботерашвили Ш.Д. в пользу истца Фалилеевой К.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.06.2018 в размере 5000 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда, проценты за пользование займом в размере 13 703,13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа в размере 12 024,46 долларов США на дату вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 60 000 руб. (чек-ордер от 16.09.2020), уплаченную при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фалилеевой Кристины Алексеевны к Ботерашвили Шота Давидовичу о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ботерашвили Шота Давидовича в пользу Фалилеевой Кристины Алексеевны сумму основного долга по договору займа от 05.06.2018 в размере 500 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда, проценты за пользование займом в размере 13 703,13 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, на дату вынесения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа в размере 12 024, 46 долларов США на дату вынесения решения суда, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.

Судья Горелова Е.В.