Дело № 22-873/2021

Определения

Судья ... Дело ...

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                              13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Шевцова Ю.С.,

судей Швецовой М.В.,Кабановой Л.Н.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного Егоренкова В.Л.,

адвоката Копничева Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егоренкова В.Л. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24 марта 2021 года, которым

Егоренков Владимир Леонидович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый:

- 29.01.2014 по п.«а» ч.3 ст.158(7 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 20.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 16.07.2020 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.07.2020 по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.07.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.09.2020 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.12.2020 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 16.07.2020, от 17.07.2020, от 22.07.2020, от 29.09.2020 и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 16.07.2020 в виде лишения свободы на срок 4 месяца; назначенного приговором от 17.07.2020 в виде лишения свободы на срок 4 месяца; назначенного приговором от 22.07.2020 в виде лишения свободы на срок 1 месяц; назначенного приговором от 22.07.2020 в виде лишения свободы на срок 1 месяц и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор от 30.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 30.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Шевцова Ю.С., пояснения осужденного Егоренкова В.Л., адвоката Копничева Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Егоренков В.Л. признан виновным в краже имущества СР, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 24 декабря 2020 года в д. Ватланово Вологодского района Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда и просит суд снизить ему срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ш, находя приговор суда законным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного Егоренкова В.Л. – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Егоренкова В.Л. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полный и правильный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Егоренков В.Л. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 24.12.2020, прогуливаясь по поселку, решил залезть в дом СР с целью хищения имущества, которое намеревался продать. Оторвав доску в фронтоне, через крышу проник в дом, откуда похитил телевизор и ноутбук. В содеянном раскаивается.

Его показания согласуются с явкой с повинной.

Кроме признательных показаний Егоренкова В.Л, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего СР, показаниями свидетелей ЕА, МД, АА, КА, а также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением СР;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> в ходе которого изъяты: с монитора следы рук на 3 светлые дактилоскопические пленки, след материи на 1 светлую дактилоскопическую пленку, след обуви на 1 цифровое фото у дома;

- протоколом выемки от 29.12.2020, в ходе которого изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения № 1 на DVD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 24.12.2020;

- протоколом выемки от 12.02.2021, согласно которому у свидетеля М изъята пара сапог, принадлежащих Егоренкову В.Л., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, представлены для проведения экспертизы;

- заключением эксперта №48 от 16.02.2021, из которого следует, что след обуви на цифровом фотоснимке, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из дома по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей и данный след обуви мог быть оставлен сапогами, представленными на экспертизу;

- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которого у свидетеля М изъяты телевизор марки «Samsung», запчасти от ноутбука, которые осмотрены <ДАТА> и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и другими материалами дела в их совокупности.

Оценив приведенные данные в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия Егоренкова В.Л. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Егоренкова В.Л. были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор постановлен не на предположениях, а на доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Судебная коллегия полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ судом выполнены.

При этом суд тщательно и всесторонне, исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признав их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Согласно заключению эксперта № 129 от 02.02.2021, Егоренков В.Л. страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством – органическое расстройство личности и поведения (F-07.09). Имеющееся психическое расстройство не лишало Егоренкова В.Л. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Егоренков В.Л. не нуждается.

Исходя из материалов дела и с учетом поведения осужденного в суде апелляционной инстанции, суд признает Егоренкова В.Л. вменяемым в отношении совершенного преступления и способным нести уголовную ответственность.

Наказание Егоренкову В.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние психического здоровья.

Суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Размер наказания осужденному Егоренкову В.Л. определен с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Необходимость назначения Егоренкову В.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре суда мотивирована.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64,73, 62 ч. 1 УК РФ и назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судом верно принято решение с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ

Вид исправительного учреждения Егоренкову В.Л. определен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, засчитывая Егоренкову В.Л. в срок отбытия наказания время задержания с 30 декабря 2020 года, суд не учел, что фактически Егоренков В.Л. был задержан сотрудниками полиции по данному уголовному делу и лишен свободы передвижения 29 декабря 2020 года, что подтверждается протоколом о задержании Егоренкова В.Л. по подозрению в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, засчитав Егоренкову В.Л. в срок отбытия наказания время фактического его задержания - 29 декабря 2020 года.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 24 марта 2021 года в отношении Егоренкова Владимира Леонидовича изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания Егоренкова В.Л. – 29 декабря 2020 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи