Дело № 2-1830/2021

Акты

        Дело №2-1830/2021

        50RS0042-01-2021-001609-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                          г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.И. Гущиной,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИТБЭЙС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИТБЭЙС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что между ФИО4 и ООО «Фитбейс» был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора ФИО4 по заданию ООО «Фитбейс» оказывал услуги по разработке программного обеспечения мобильного приложения FitBase для фитнес-клубов и их клиентов. Указанные услуги по заданию ООО «Фитбейс» выполнены ФИО4, ответчик в настоящее время активно пользуется результатом услуг ФИО4 и реализует результат услуг ФИО4 в онлайн-магазинах. ФИО4 на оказание услуг по договору для ООО «Фитбейс» затратил 655,14 часов, что определено с использованием сервиса Hubstaf и предоставлены ранее ООО «Фитбейс». Стоимость услуг исполнителя составляет 30 долларов США за час оказания услуг, общая стоимость работы составляет 19 564,20 долларов США (655,14 час. *30 долларов). ООО «Фитбейс» выплатило ФИО4 255 000 рублей, что составляет 3040 долларов США, а также 3320 долларов США. Таким образом, ООО «Фитбейс» имеет перед ФИО4 обязательства по договору в размере 13 204,20 долларов США. Ответчик в переписке (Телеграмм) фактически долг признал, однако уклоняется от выплаты задолженности. Оплата за услуги должна производиться заказчиком один раз в месяц в течение пяти дней после отправления исполнителем в адрес ООО «Фитбейс» счета и отчета, выгруженного из сервиса Hubstaf, исходя из фактического количества затраченных часов на работу). ФИО4 направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности в течение пяти дней, но сумма долга не оплачена.

ФИО1 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 право требования долга и связанных с ним сумм, о чем ООО «Фитбейс» было извещено. Ответчик отказался погашать долг. Просит суд взыскать с ООО «ФИТБЭЙС» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 203,20 долларов США, что эквивалентно 976 289 рублей 45 коп. по курсу доллара США от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 12 963 рубля.

    Ответчик ООО «Фитбейс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

        Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ООО «Фитбейс» суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

        Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

        Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено, что между ФИО4 и ООО «Фитбейс» был заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора ФИО4 по заданию ООО «Фитбейс» оказывал услуги по разработке программного обеспечения мобильного приложения FitBase для фитнес-клубов и их клиентов. (л.д. 4-5)

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает услуги по фактическому количеству часов, потраченных исполнителем на их оказание.

Исполнитель ведет учет фактически затраченного времени на оказание услуги с использованием сервиса Hubstaf (http:// hubstaf.com/) и предоставляет заказчику доступ к просмотру всех активностей в сервисе, связанных с оказанием услуг (п. 3.2 договора)

Стоимость услуг исполнителя составляет 30 долларов США за час оказания услуг, НДС не облагается. (п. 3.3 договора).

Оплата за услуги должна производиться заказчиком один раз в месяц по счетам исполнителя в течение пяти дней после отправления исполнителем в адрес ООО «Фитбейс» счета и отчета, выгруженного из сервиса Hubstaf, исходя из фактического количества затраченных часов на работу). (п. 3.4 договора).

Стороны договорились, что они признают юридическую силу текстов документов, полученных по электронной почте, telegram, skype, наравне с документами, исполненными в простой письменной форме. (п. 4.3 договора).

Указанные услуги по заданию ООО «Фитбейс» выполнены ФИО4, ответчик в настоящее время активно пользуется результатом услуг ФИО4 и реализует результат услуг ФИО4 в онлайн-магазинах. (л.д. 196-206)

ФИО4 на оказание услуг по договору для ООО «Фитбейс» затратил 655,14 часов, что определено с использованием сервиса Hubstaf и предоставлены ранее ООО «Фитбейс». (л.д. 10-20)

Стоимость услуг исполнителя составляет 30 долларов США за час оказания услуг, общая стоимость работы составляет 19 564,20 долларов США (655,14 час. *30 долларов). ООО «Фитбейс» выплатило ФИО4 255 000 рублей, что составляет 3040 долларов США, а также 3320 долларов США. (л.д. 184-195)

Таким образом, ООО «Фитбейс» имеет перед ФИО4 обязательства по договору в размере 13 204,20 долларов США. Ответчик уклоняется от выплаты задолженности. ФИО4 направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности в течение пяти дней, но сумма долга не оплачена. (л.д. 8-9)

ФИО1 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 право требования долга и связанных с ним сумм, о чем ООО «Фитбейс» было извещено. Ответчик отказался погашать долг. (л.д. 21-23)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 оказывал услуги ответчику по разработке программного обеспечения. Данная работа не оплачена ответчиком в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ заказчик исполнителю не предъявил, возражений на иск суду не представил, договор цессии не оспаривал. Суд приходит к выводу о том, что истец, получив право требования, имеет право на взыскание задолженности с ответчика в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Расчет произведен в долларах США по курсу рубля по отношению к доллару на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 73,9378 руб. за 1 доллар США. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 203,20 долларов США, что эквивалентно 976 289 рублей 45 коп. по курсу доллара США от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплате госпошлины в размере 12 963 рубля.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Указанные расходы суд признает необходимыми и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИТБЭЙС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИТБЭЙС» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 203,20 долларов США, что эквивалентно 976 289 рублей 45 коп. по курсу доллара США от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 12 963 рубля, всего взыскать 989 252 руб. 45 коп. (девятьсот восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два рубля сорок пять копеек)

     Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 14.05.2021 г.

Судья                                           А.И. Гущина