Дело № 1-164/2021

Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 07 июня 2021 года

Павлово-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника ФИО21, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,-

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №1)

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества Потерпевший №2).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража имущества Потерпевший №3).

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, которую он арендовал согласно договору жилого найма от ДД.ММ.ГГГГ у последнего, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в вышеуказанной квартире. В то же время в том же месте ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, по телефону договорился с не установленным следствием мужчиной о перевозке за денежное вознаграждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом сообщил заведомо ложную информацию о том, что данное имущество принадлежит ему. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанную квартиру пришел не установленный следствием мужчина и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, помог последнему вынести из квартиры, погрузить в не установленный следствием автомобиль марки «Газель» и перевезти в магазин «Скупка» холодильник марки «Indesit» модель «RTM0162», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, в продолжение своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, вновь по телефону договорился с не установленным следствием мужчиной о перевозке за денежное вознаграждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом сообщил заведомо ложную информацию о том, что имущество принадлежит ему. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в вышеуказанную квартиру пришел не установленный следствием мужчина, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, помог последнему вынести из квартиры, погрузить в не установленный следствием автомобиль марки «Газель» и перевезти в магазин «Скупка» стиральную машину марки «Indesit» модели «IWSB 5105», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей. Совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, в котором проживает его бабушка Свидетель №1, где в коридоре вышеуказанного дома на полке серванта увидел связку ключей, на которой был ключ от гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного в вышеуказанном гараже. В то же время в том же месте, ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, снял с вышеуказанной связки ключей и тайно похитил ключ от вышеуказанного гаража, не представляющий материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точно время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение своего преступного намерения, подошел к воротам вышеуказанного гаража, где умышленно, из корыстных побуждений, ранее похищенным им ключом, открыл замок гаража и через открытую створку ворот незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее его отцу Потерпевший №2, а именно: рюкзак не установленной следствием марки и модели, не представляющий материальной ценности, куда сложил: фрезер марки «BlackDecker» не установленной следствием модели, стоимостью 7500 рублей; циркулярную пилу марки «AEG», не установленной следствием модели, стоимостью 10500 рублей; электролобзик марки «Ставр», не установленной следствием модели, стоимостью 2000 рублей; набор инструментов марки «Force», не установленной следствием модели, стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО3, заперев ворота вышеуказанного гаража, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение своих преступных действий, вновь подошел к воротам вышеуказанного гаража, где умышленно, из корыстных побуждений, ранее похищенным ключом, открыл замок гаража и через открытую створку ворот незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее его отцу Потерпевший №2, сложив его в принесенный с собой ранее похищенный рюкзак, а именно: электрорубанок марки «Энкор», не установленной следствием модели, стоимостью 4500 рублей; электрорубанок марки «Rioby» не установленной следствием модели, стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО3, заперев ворота вышеуказанного гаража, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО3 в продолжение своих преступных действий, вновь подошел к воротам вышеуказанного гаража, где умышленно, из корыстных побуждений, ранее похищенным им ключом открыл замок вышеуказанного гаража и через открытую створку ворот незаконно проник в него, откуда тайно похитил не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее его отцу Потерпевший №2, а именно: триммер марки «Rioby» модель «RBC 1020»; спиннинг не установленной следствием марки и модели; удочку не установленной следствием марки и модели. После чего ФИО3, закрыв ворота вышеуказанного гаража, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к своей знакомой Потерпевший №3, проживающей в комнате № коммунальной <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, где постучал во входную дверь указанной квартиры. Дверь ФИО3 никто не открыл, тогда у последнего, понявшего, что в квартире никого нет, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной комнаты. В то же время в том же месте ФИО3 во исполнение своего преступного намерения, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую на замок входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно в нее проник, и подошел к комнате №, принадлежащей ФИО8, где открыл незапертую на замок входную дверь вышеуказанной комнаты и через нее незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил телевизор марки «Philips» модели «PHS4304-24», принадлежащий ФИО8, стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую 10000 рублей.

Он же, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов, точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, через «тайник-закладку», расположенную на участке местности, расположенном в 300-х метрах на Север от фасадной части <адрес> по переулку Мишутинский г.о. ФИО1 <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 300-х метрах на Север от фасадной части <адрес> по переулку Мишутинский г.о. ФИО1 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, своему знакомому Свидетель №2, сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов35 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГНК и ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Павлово–Посадский», Свидетель №2 и ФИО3 были задержаны у 4-го подъезда <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> г.о. ФИО1, <адрес>. В период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Павлово–Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, в носке, одетом на левую ногу последнего, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, в значительном размере. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 0,34г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 0,32 г. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества».

Вина ФИО3 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он сдал в аренду ФИО22 свою квартиру в середине ноября 2020года, оплата была произведена бабушкой ФИО22 за месяц. А в начале декабря 2020 ему позвонила бабушка ФИО22 и сообщила, что из квартиры вывезли холодильник и стиральную машинку. Размер причиненного ущерба составил примерно 20000руб. Указанный ущерб являлся для него значительным, т.к. он является пенсионером и получал пенсию. Разрешения на вывоз и продажу стиральной машинки Индезит и холодильника Индезит, он ФИО22 не давал. Ущерб ему не возмещен, но претензий к ФИО22 он не имеет. При назначении наказания просит суд подойти к этому вопросу гуманитарно;

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает продавцом-оценщиком в магазине «Скупка» расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>А. В его должностные обязанности входит оценка, осмотр на исправность принимаемого товара, покупка и продажа товара. В вышеуказанном магазине он работает с марта 2020г. по графику 6/1, таким образом, он практически всегда находится в вышеуказанном магазине. С ФИО3 он лично не знаком, однако ему известно, что он часто приходит сдавать свои вещи в вышеуказанный магазин по месту его работы. С чем связано то, что ФИО3 продает свои вещи, ему неизвестно. За последнее время ФИО3 несколько раз продавал вещи в вышеуказанном магазине «Скупка». Так ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» холодильник марки «Индезит», за который он получил денежные средства в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно, он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» стиральную машину марки «Индезит», за которую он получил денежные средства в размере 4000 рублей. Каждый раз когда ФИО3 приносил вещи, чтобы продать их – то говорил, что данные вещи принадлежат ему, всегда при себе у него был паспорт, закупочные акты составлялись вместе с паспортом, сам молодой человек, которого он знает, как ФИО3 очень похож на фото в паспорте, которые он предоставлял каждый раз. В настоящее время все принесенные ФИО3 вещи давно проданы другим лицам. То, что ФИО3 совершает кражи и сдает похищенное в магазин, в котором он работает, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.217-219);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из <адрес>. № по <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, принадлежащее ему имущество на сумму 25000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, в результате осмотра обнаружено отсутствие холодильника и стиральной машинки (т.1 л.д.77-78);

копиями закупочных актов, оформленных на имя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу в магазин ИП ФИО9 холодильник Индезит за 6000руб. и от ДД.ММ.ГГГГ стиральную машинку Индезит за 4000руб (т.1 л.д.80-81) и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.196-197);

договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 арендовал у Потерпевший №1 квартиру (т.1 л.д.97-100);

ответом на запрос о стоимости похищенного имущества, подтверждающего стоимость похищенного имущества у Потерпевший №1 (т.2 л.д.171-174);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал на <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, пояснив, что в ноябре и в декабре 2020 года он совершил хищение стиральной машины и холодильника из указанной квартиры (т.2 л.д.179-191);

данными из ПФР о размере получаемой пенсии Потерпевший №1, которая подтверждает значительность причиненного ущерба (т.2 л.д.194-195; 196-197);

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2:

показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в собственности у его матери Свидетель №1 есть участок с домом и гаражом под № по <адрес> г.о. ФИО1 МО. В гараже, расположенном на данном участке он хранит, принадлежащий ему рабочий инструмент. Ключи от данного гаража есть у него и у Свидетель №1. Его сын ФИО3 1996г.р. в последнее время ведет аморальный образ жизни, он слышал о том, что он совершает кражи. Сам ФИО3 с ним не живет, он арендует для него квартиру, точного адреса которой он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точного времени он не помнит, он приехал на вышеуказанный участок по адресу: МО, г.о. ФИО1, <адрес>, где обнаружил, что дверь в гараж, расположенный на данном участке прикрыта, но не заперта. Пройдя внутрь, он обнаружил, что из гаража пропал следующий, принадлежащий ему инструмент: набор инструментов марки «Force» модели он не помнит, который приобретался им в 2018 году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает его в 3000 рублей; электрорубанок марки «Ryobi» модели он не помнит, который приобретался им в 2017 году за 3500 рублей, с учетом износа оценивает его в 2500рублей; электрорубанок марки «Енкор» модели он не помнит, который приобретался им в 2020 году за 5000 рублей, с учетом износа оценивает его в 4500 рублей; фрезер марки «Black Decker» модели он не помнит, который приобретался им в 2020 году за 8000 рублей, с учетом износа оценивает его в 7500 рублей; циркулярная пила марки «AEG» модели он не помнит, которая приобреталась им в 2020 году за 14000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 10500 рублей; электролобзик марки «Ставр», модели он не помнит, который приобретался им в 2020 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает его в 2000 рублей; рюкзак черного цвета, удочка, спиннинг марок их он не помнит, материальности для него не представляют, электрический триммер марки «Ryobi», материальности для него не представляет. Обнаружив пропажу вышеуказанных вещей он позвонил Свидетель №1 спросил у нее не давала ли она кому ни будь ключ от гаража на вышеуказанном участке, так как дверь в гараж не заперта, а внутри отсутствует, принадлежащий ей инструмент. Свидетель №1 сообщила, что ничего об этом не знает и в то же время, проверив свои ключи, пояснила, что на ее связке с ключами отсутствует ключ от гаража. Так же Свидетель №1 сообщила ему, что 04.12.2020г. к ней в гости приходил ФИО3, который скорее всего и забрал с ее связки ключ. Хочет пояснить, что вышеуказанный ключ от гаража, который висел на связке ключей Свидетель №1, принадлежит ему и материальной ценности для него не представляет. Он и Свидетель №1 запрещали ФИО3 входить в гараж, ключа от данного гаража у него своего не было, тем более он не разрешал ему брать его вещи. Насколько ему известно, на данный момент ФИО3 находится в СИЗО, так как был задержан за совершение другого преступления. По сути, с ФИО3 он уже год или полтора не общается в связи с его антисоциальным поведением. Всего у него было похищено имущества на общую сумму 30000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет 50000 рублей в месяц, кроме того у него на иждивении находится несовершеннолетний сын. Хочет пояснить, что в вышеуказанном гараже отсутствовало какое-либо имущество ФИО3, более того, он там не был уже несколько лет. В последующем он обязуется предоставить справку о доходах с места работы (т.1 л.д.22-23);

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает по адресу: МО, г.о. ФИО1, <адрес>. На вышеуказанном участке по месту ее проживания, который принадлежит ей, расположен гараж, в котором ее сын Потерпевший №2 хранит свои вещи. У Потерпевший №2 есть сын – ее внук ФИО3, который в последнее время ведет асоциальный образ жизни. Насколько ей известно, Потерпевший №2 и ФИО3 уже некоторое время не общаются. Также, она знает, что ФИО3 уже длительное время нигде не работает, она понимает, что ему нужно на что-то жить и иногда помогает ему деньгами, а если он приходит в гости, то кормит его. Так ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно, она не помнит, ФИО3 пришел к ней домой по месту жительства и она его накормила, после чего ФИО3 ушел. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №2 и спросил, не перевозила ли она куда-либо его вещи из вышеуказанного гаража, так как они отсутствуют, на что она ответила, что ей об этом ничего не известно. В этот же момент она нашла свою связку ключей, на которой висел ранее ключ от вышеуказанного гаража и обнаружила, что данного ключа на связке нет. Тогда она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она виделась с ФИО3, то вся связка ключей, включая ключ от вышеуказанного гаража, находилась на серванте в коридоре дома по вышеуказанному адресу проживания. В тот момент она поняла, что когда она отвлеклась, ФИО3 снял ключ от вышеуказанного гаража с ее связки и с его помощью похитил из гаража вещи, принадлежащие Потерпевший №2. Об этом она сообщила Потерпевший №2, после чего позвонила ФИО3 и спросила, зачем он украл вещи из гаража, расположенного на ее участке. ФИО3 сознался ей в том, что похитил из вышеуказанного гаража вещи Потерпевший №2, но сделал он это потому, что ему срочно нужны были деньги. Ключи от вышеуказанного гаража были у нее и у Потерпевший №2, ФИО3 они в вышеуказанный гараж ходить не разрешают. Тот ключ, от вышеуказанного гаража, который висел на ее связке ключей, дал ей еще давно Потерпевший №2, так что данный ключ принадлежал ему (т.1 л.д.67-68);

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает продавцом-оценщиком в магазине «Скупка», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>А. В его должностные обязанности входит оценка, осмотр на исправность принимаемого товара, покупка и продажа товара. В вышеуказанном магазине он работает с марта 2020г., по графику 6/1, таким образом он практически всегда находится в вышеуказанном магазине. С ФИО3 он лично не знаком, однако ему известно, что он часто приходит сдавать свои вещи в вышеуказанный магазин по месту его работы. С чем связано то, что ФИО3 продает свои вещи, ему неизвестно. За последнее время ФИО3 несколько раз продавал вещи в вышеуказанном магазине «Скупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно, он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» фрезер марки «Black Decker», пилу марки «AEG», набор ключей и электролобзик марки «Ставр», за которые он получил денежные средства в размере 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно, он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» электролобзик марки «Енкор», электрорубанок марки «Rioby», за которые он получил денежные средства в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» триммер марки «Rioby», спиннинг и удочку, за которые получил денежные средства в размере 1600 рублей. Каждый раз, когда ФИО3 приносил вещи, чтобы продать их, то говорил, что данные вещи принадлежат ему, всегда при себе у него был паспорт, закупочные акты составлялись вместе с паспортом, сам молодой человек, которого он знает, как ФИО3, очень похож на фото в паспорте, которые он предоставлял каждый раз. В настоящее время все принесенные ФИО3 вещи давно проданы другим лицам. То, что ФИО3 совершает кражи и сдает похищенное в магазин, в котором он работает, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.217-219);

заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из гаража, расположенного у <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, принадлежащее ему имущество на общую сумму 30000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный на участке, прилагающем к <адрес> г.о. ФИО1 <адрес> и изъяты отпечатки со следами рук (т.1 л.д.6-10);

копиями закупочных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя ФИО3, по которым он сдавал похищенный инструмент в магазин Скупка (т.1 л.д.14-16; т.2 л.д.196-197);

справкой о доходах на имя Потерпевший №2, подтверждающей значительность причиненного материального ущерба (т.1 л.д.24; 196-197);

ответом на запрос о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.171-174; 196-197);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал на гараж, расположенный во дворе <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, пояснив, что в декабре 2020 года он совершил хищение различных электроинструментов из указанного гаража (т.2 л.д.179-191);

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он работает продавцом-оценщиком в магазине «Скупка» расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>А. В его должностные обязанности входит оценка, осмотр на исправность принимаемого товара, покупка и продажа товара. В вышеуказанном магазине он работает с марта 2020г., по графику 6/1, таким образом он практически всегда находится в вышеуказанном магазине. С ФИО3 он лично не знаком, однако ему известно, что он часто приходит сдавать свои вещи в вышеуказанный магазин по месту его работы. С чем связано то, что ФИО3 продает свои вещи, ему неизвестно. За последнее время ФИО3 несколько раз продавал вещи в вышеуказанном магазине «Скупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно, он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» фрезер марки «Black Decker», пилу марки «AEG», набор ключей и электролобзик марки «Ставр», за которые он получил денежные средства в размере 4900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно, он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» электролобзик марки «Енкор», электрорубанок марки «Rioby», за которые он получил денежные средства в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» триммер марки «Rioby», спиннинг и удочку, за которые получил денежные средства в размере 1600 рублей. Каждый раз, когда ФИО3 приносил вещи, чтобы продать их, то говорил, что данные вещи принадлежат ему, всегда при себе у него был паспорт, закупочные акты составлялись вместе с паспортом, сам молодой человек, которого он знает, как ФИО3, очень похож на фото в паспорте, которые он предоставлял каждый раз. В настоящее время все принесенные ФИО3 вещи давно проданы другим лицам. То, что ФИО3 совершает кражи и сдает похищенное в магазин, в котором он работает, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.217-219);

по эпизоду кражи имущества ФИО8:

показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что ФИО22 она знает, как знакомого ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и обнаружила пропажу телевизора марки «Филипс» или «Томпсон» стоимостью 10000руб. На следующий день она с мужем пошла в магазин «Скупка», чтобы посмотреть имеются ли в продаже телевизоры аналогичные. В магазине она увидела свой     телевизор, который узнала и хотела его купить. Потом вынуждена была обратиться в полицию, чтобы ее телевизор изъяли из магазина. Но опоздала, телевизор был продан. Комната, откуда был похищен телевизор, закрывалась на ключ, который хранился в почтовом ящике. Ущерб в размере 10000руб. является для нее значительным. Ущерб ей не возмещен, но претензий она к ФИО22 не имеет;

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает продавцом-оценщиком в магазине «Скупка» расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>А. В его должностные обязанности входит оценка, осмотр на исправность принимаемого товара, покупка и продажа товара. В вышеуказанном магазине он работает с марта 2020г. по графику 6/1, таким образом, он практически всегда находится в вышеуказанном магазине. С ФИО3 он лично не знаком, однако ему известно, что он часто приходит сдавать свои вещи в вышеуказанный магазин по месту его работы. С чем связано то, что ФИО3 продает свои вещи ему не известно. За последнее время ФИО3 несколько раз продавал вещи в вышеуказанном магазине «Скупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно, он не помнит, ФИО3 сдал в вышеуказанный магазин «Скупка» телевизор марки «Филипс», за который получил денежные средства в размере 1000 рублей. Каждый раз, когда ФИО3 приносил вещи, чтобы продать их, то говорил, что данные вещи принадлежат ему, всегда при себе у него был паспорт, закупочные акты составлялись вместе с паспортом, сам молодой человек, которого он знает, как ФИО3 очень похож на фото в паспорте, которые он предоставлял каждый раз. В настоящее время все принесенные ФИО3 вещи давно проданы другим лицам. То, что ФИО3 совершает кражи и сдает похищенное в магазин, в котором он работает, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.217-219);

заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, незаконно проникло в комнату № <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащий ей телевизор марки «Philips» стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.2 л.д.51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № <адрес> г.о. ФИО1 <адрес> (т.2 л.д.57-65);

копией закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО3 (т.2 л.д.69; л.д. 196-197);

ответом на запрос о стоимости похищенного имущества (т.2 л.д.171-174; 196-197);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал на <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, пояснив, что в январе 2021 года он совершил хищение телевизора из комнаты № указанной квартиры (т.2 л.д.179-191);

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере:

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 о том, что он проживает по адресу: ФИО1 <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, в одной из комнат трехкомнатной квартиры, которую он снимает. По данному адресу он проживает со своим старшим братом ФИО2. Он изредка употребляет наркотические вещества, а именно на протяжении около одного года он эпизодически употребляет наркотическое средство под сленговым названием «Соль» или «Кристалл», примерно один раз в неделю. Данное наркотическое средство он приобретает у своего знакомого ФИО3, которого он знает больше года, с которым они познакомились на теме наркотиков, а именно он от своих знакомых узнал, что ФИО3 помогает с приобретением наркотика. Обычно это происходит таким образом: он приходит к ФИО3 домой и говорит, что хочет приобрести наркотики, на что у него есть денежные средства. На одну дозу 0,3 г необходимо 1200 рублей. Он передает ФИО3 деньги, а он на сайте интернета «Гидра» заказывает наркотическое средство под названием «Соль». После ФИО3 на мобильный телефон приходит фото местности и координаты, где находится закладка, после чего они вместе едут к месту-закладке, где ФИО3 поднимает закладку, делит ее, одну часть наркотика забирает себе, а другую часть отдает ему, тем самым он с ним расплачивается за то, что он покупает ему наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон с абонентским номером 89771791556, позвонил ФИО3 с абонентского номера, который он не помнит, принадлежащий кому-то из его родственников, так как своего мобильного телефона у ФИО3 нет, и он пользуется мобильным телефоном своей сожительницы или кого-то из родственников, и сообщил ему, что ему нужен мобильный телефон с приложением «Навигатор», на что он ответил, что у него такого приложения нет, и ФИО3 сообщил ему, что он что-нибудь придумает. Далее они по телефону договорились встретиться у его дома по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД проезд, <адрес>. Спустя некоторое время, примерно через минут 15, он дошел до дома ФИО3, но его там не оказалось, а его сын по домофону сообщил ему, что ФИО3 вышел пару минут назад из дома, тогда он понял, что ФИО3 находится у магазина «Дикси», так как иногда они встречались там, после чего они с ФИО3 встретились у магазина «Дикси», расположенного в ТЦ «Аленушка» на ул. ФИО1 г.о. ФИО1 <адрес>, где ФИО3 сообщил ему, что заказал на сайте «Гидра» наркотическое средство «Соль» и стал забивать в свой мобильный телефон координаты места закладки, которые ему сообщили на сайте «Гидра», далее он ему сообщил, что нужно проследовать за закладкой в район платформы «Ленская» г.о. ФИО1 <адрес>, после ФИО3 вызвал такси. Когда они сели в такси, они проследовали до железнодорожной платформы «Ленская» г.о. ФИО1 <адрес>. Прибыв на место около 18 часов, точно не помнит, они перешли железнодорожные пути и проследовали до нужного места с помощью навигатора в телефоне, который использовал ФИО3 Подойдя к месту тайника - закладки ФИО3 нашел и поднял шар из пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, который он распаковал, отсыпал часть себе и часть ему. Они вместе покурили данное наркотическое вещество «Соль», а полимерный пакет с оставшейся частью наркотического средства ФИО3 отдал ему наркотик для его личного потребления, и сообщил, чтобы он хранил его до приезда к его дому, так как после этого, они должны были разойтись, а наркотическое средство осталось бы при нем и он планировал его потребить, цели сбыта у него не было, обратно отдавать наркотическое средство ФИО3 он не должен был. После чего ФИО3 вызвал такси, и они поехали к его дому. Данный наркотик он положил себе в носок, надетый на его левую ногу. Прибыв к дому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут они вышли из такси, где у 4-го подъезда вышеуказанного дома к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что им необходимо проследовать в МО МВД России «Павлово-Посадский», для проверки, так как у них было подозрение, что они находятся в состоянии опьянения. На что они согласились, но он заметно нервничал, так как понимал, что у него в носке, надетом на левую ногу, находилось наркотическое вещество «Соль». После чего, на служебном автомобиле их привезли в МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, где в кабинет №, пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин в качестве понятых и ФИО3, для личного досмотра. Через несколько минут, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в кабинет № Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» пригласили его, где уже находились вышеуказанные понятые. Затем мужчина - сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок производства личного досмотра. После чего, в присутствии двух мужчин-понятых и сотрудника полиции, в кабинете № МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке, надетом на его левой ноге был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, а также в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» с двумя сим-картами «МТС» и «Теле2». Указанные обнаруженные у него предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, каждый из которых был снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц: понятых, сотрудника полиции и его подписью. Также сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, а также понятые, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции проводилось фотографирование на мобильный телефон, какой марки, он не знает. Со слов сотрудников полиции, в личных вещах ФИО3 ничего запрещенного не нашли, изъяли только мобильный телефон с одной сим–картой сотового оператора «Теле-2». Затем его опросили по факту произошедшего. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, где прошел процедуру освидетельствования, в том числе сдал анализ мочи для исследования. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» в отношении него не применялось. Действия сотрудников полиции он считает законными и не оспаривает, претензий не имеет (т.1 л.д.182-185);

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», в звании капитана полиции. По имеющейся оперативной информации ГНК Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>; проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД- проезд, <адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства под сленговым названием «Соль» в значительном размере на территории г.о. ФИО1 <адрес>. В связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД- проезд, с целью задержания ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут у 4-го подъезда <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД- проезд, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны двое граждан: ФИО3 и гражданин, представившийся как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. Данные граждане находились в состоянии опьянения, судя по невнятной речи, заторможенному поведению, однако запаха алкоголя изо рта не было. Последние были доставлены в здание МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес> для проведения личного досмотра, так как у ФИО3 и у Свидетель №2 могли иметься средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. По прибытию на место, данные ФИО3 и Свидетель №2 подтвердились. Для участия в качестве понятых были приглашены двое ранее неизвестных мужчин. После чего Свидетель №4 - старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский», в кабинете № за закрытыми дверями в присутствии двух приглашенных понятых и в присутствии Свидетель №5- оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не было обнаружено. После, в этом же кабинете, Свидетель №4 был проведен личный досмотр Свидетель №2, за закрытыми дверями, в присутствии тех же двух приглашенных понятых и в присутствии Свидетель №5 В ходе которого в носке, одетом на левой ноге Свидетель №2 Свидетель №4 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. После проведения личного досмотра Свидетель №3 опросил ФИО3 и Свидетель №2 по данному факту, которые дали признательные показания. В частности, Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тому позвонил ФИО3 и сообщил, что нужен мобильный телефон с приложением «Навигатор», на что Свидетель №2 ответил, что у того нет такого, ФИО3 пояснил, что что-нибудь придумает. Далее ФИО3 и Свидетель №2 договорились о встрече и спустя некоторое время встретились у магазина «Дикси», расположенного в ТЦ «Аленушка» в <адрес> по ул.ФИО1 г.о. ФИО1 <адрес>, где ФИО3 сообщил Свидетель №2, что заказал на сайте «Гидра» наркотическое средство «Соль» и стал забивать в свой мобильный телефон координаты места закладки и сообщил, что им нужно проследовать за закладкой в район железнодорожной платформы «Ленская» г.о. ФИО1 <адрес>, после чего вызвал такси, на котором ФИО3 и Свидетель №2 проследовали до данного места. Прибыв к железнодорожной платформе «Ленская» г.о. ФИО1 <адрес>, ФИО3 и Свидетель №2 перешли железнодорожные пути и проследовали до места с помощью навигатора в телефоне, который использовал ФИО3 Подойдя к месту тайника-закладки ФИО3 нашел и поднял шар из пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, который ФИО3 распаковал, отсыпал часть себе, часть Свидетель №2 и они покурили, а полимерный пакет с оставшейся частью наркотического средства ФИО3 отдал Свидетель №2 и сообщил, чтобы тот хранил его до приезда к дому ФИО3, а именно по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД-проезд, <адрес>. Свидетель №2 спрятал полимерный пакет с наркотическим веществом в носок, одетый на своей левой ноге. После чего ФИО3 вызвал такси и ФИО3 и Свидетель №2 поехали к данному дому. Прибыв к дому №, расположенному по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о.ФИО1, БЖД-проезд, ФИО3 и Свидетель №2 вышли из такси и к ним подошли молодые люди, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что ФИО3 и Свидетель №2 необходимо проследовать в отдел полиции, на что те ответили согласием. По прибытии в МО МВД России «Павлово-Посадский», с участием двух приглашенных граждан, в качестве понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у того в носке, одетом на левой ноге, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон Свидетель №2 Последний свою вину признал, в содеянном раскаялся. По данному факту Свидетель №4 был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №4 принял данный проверочный материал к исполнению. После чего, ФИО3 и Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последние согласились и проследовав на служебном автомобиле в ГБУЗ МО Психиатрическая больница №, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, д. Андреево, <адрес>, ФИО3 и Свидетель №2 прошли процедуру освидетельствования, в том числе сдали анализ мочи для исследования. В ходе проведения дальнейшей проверки, изъятый у Свидетель №2 сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри был направлен на химическое исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Масса наркотического средства составила 0,34 г.». Так как, в действиях гражданина Свидетель №2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, то данный материал проверки был передан в отдел дознания МО МВД России «Павлово-Посадский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Мер психологического и физического воздействия со стороны сотрудников МО МВД России «Павлово-Посадский» в отношении ФИО3 и Свидетель №2 не применялось (т.2 л.д.29-33);

показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.34-38, 39-43, 44-46);

показаниями свидетеля Потерпевший №4 о том, что последние полтора года она сожительствовала с ФИО22 Проживали они у нее в квартире. О том, что ФИО22 употребляет наркотики, она не знала. С ее разрешения ФИО22 пользовался ее телефоном;

постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 28.01.2021г., из которого следует, что в материалах уголовного дела №, возбужденного ОД МО МВД России «Павлово-Посадский» в отношении Свидетель №2, имеются сведения, указывающие на то, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Из уголовного дела № в отдельное производство выделены заверенные копии материалов уголовного дела на 55 листах (т.1 л.д.121)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.01.2021г., из которого следует, что в производстве ОД МО МВД России «Павлово-Посадский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что в неустановленное время, но до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО3 незаконно сбыл ФИО2 сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-перролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила 0,34 грамма, что является значительным размером. Таким образом, в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.122);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» и ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД проезд, у <адрес>, с целью задержания гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается хранением и сбыто наркотического средства под сленговым названием «Соль» в значительном размере на территории г.о. ФИО1 <адрес>. В ходе проведения данного ОРМ «Наблюдение» около 18 часов 35 минут к 4-му подъезду <адрес> по БЖД проезду г.о. ФИО1 <адрес> подъехал автомобиль «Яндекс Такси» из которого вышел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, временно проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, БЖД-проезд, <адрес> еще один неизвестный мужчина. ФИО3 и неизвестный мужчина были задержаны. Данный неизвестный мужчина представился как: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, временно проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. При проведении личного досмотра ФИО3 в правом заднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Лееко» с сим-картой сотового оператора «Теле2». Далее был проведен личный досмотр, гражданина представившегося как: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения которого в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, а также в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле2». Проведенным химическим исследованием (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что вещество в свертке из полимерного материала, изъятого в ходе проведения личного досмотра гражданина представившегося как Свидетель №2 который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.127-128);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК МО МВД России «Павлово-Посадский» и ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский» проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, проезд БЖД у <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» около 18 часов 35 минут к 4-му подъезду <адрес> по проезду БЖД г.о. ФИО1 <адрес> подъехал автомобиль «Яндекс Такси», из которого вышел ФИО3 и еще один неизвестный мужчина. ФИО3 и неизвестный мужчина были задержаны. Данный неизвестный мужчина представился как: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, временно проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра, гражданина представившегося как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, а также правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле2». При проведении личного досмотра ФИО3 в правом заднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Лееко» с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.130, 131);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении кабинета 325 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, в присутствии участвующих лиц, в заднем правом кармане джинс ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Лееко» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Изъятые предметы упакованы в бумажный конверт. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что мобильный телефон и сим-карта находятся у него во временном пользовании для приобретения наркотического средства «соль» на сайте «Гидра». Мобильный телефон принадлежит его сожительнице Потерпевший №4(т.1 л.д.132-137);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в помещении кабинета 325 МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, в присутствии участвующих лиц, в левом носке, надетом на лице, представившемся, как Свидетель №2 обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт. В правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» с двумя сим картами «МТС» и «Теле-2», упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д.145-151);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Свидетель №2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 0,34 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества» (т.1 л.д.153);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.178);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования, в ходе которого в моче ФИО3 обнаружены: Метилендиоксипировалерон (MDPV) и его метаболит оксо-метилендиоксипировалерон; этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.180);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр мобильного телефона марки «BQ» с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» и «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в кабинете № МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. При осмотре была извлечена одна сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Теле2», на которой имеются цифры «89№» и вторая сим-карта мобильного оператора сотовой связи «МТС», на которой имеются цифры «89№». Во внутреннем прямоугольном углублении телефона имеются два гнезда для сим-карт, а также пояснительные надписи черным печатным шрифтом на белом фоне: «BQ-2808 TELLI, также указаны два номера: «IMEI №» и «IMEI №». При включении мобильного телефона в списке контактов имеются номера: Шева: <данные изъяты> вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.227-234);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «Представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2», содержит в своем составе ? пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила 0,32г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества» (т.1 л.д.239-241);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр вещества светлого цвета внутри пакета ЭКС и пустого свертка из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 в кабинете № МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. При вскрытии конверта, из него извлечен один полимерный пакет ЭКС с пазовой застежкой. Внутри данного полимерного пакета находится вещество в виде порошка бежевого цвета. Полимерный пакет ЭКС с пазовой застежкой, размером 8,4х5см. Также из пакета извлечен пустой пакет из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка не исследовалась). После осмотра наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся внутри пакета ЭКС и пустой сверток из полимерного материала, помещены обратно в тот же (первоначальный) конверт, который снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и опечатан штампом отдела дознания МО МВД России «Павлово-Посадский». Осмотренное наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.242-247);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведен осмотр мобильного телефона марки «Лееко» с сим-картой сотового оператора «Теле2», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в кабинете № МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра была извлечена сим-карта мобильного оператора сотовой связи «Теле2», на которой имеются цифры «89№ 3/4G». По техническим причинам крышка задней панели не открывается, поэтому аккумуляторная батарея телефона не может быть осмотрена. При включении мобильного телефона имеются технические трудности из-за разбития дисплея, поэтому провести полный осмотр контактов данного телефона не представляется возможным. В меню телефона в графе: «Информация IMEI» указаны номера «IMEI №, IMEI №». В списке контактов имеются номера: Ильясыч: №; Бабуля: №; Оля Сестра: №; Алена Волкова: №; Папа: №; Д Игорь: №; Таня Пазизина: №; Игорь: № и т.д. Во время осмотра вышеуказанного телефона с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле 2» была произведена фотосъемка. После осмотра, мобильный телефон марки «Лееко» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» помещен обратно в тот же (первоначальный) бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Павлово-Посадский». Осмотренный мобильный телефон марки «Лееко» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.1-9);

протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материал о проведении ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ОД МО МВД России «Павлово-Посадский» сопроводительным письмом. Осмотренный материал о проведении ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.12-14);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 указал участок местности, расположенный в 300-х метрах на север от фасадной части <адрес> по пер. Мишутинский г.о. ФИО1 <адрес>, пояснив, что в данном месте он в январе 2021 года нашел сверток из полимерного материала с наркотическим средством под сленговым названием «Соль», который в последующем в этом же месте передал своему знакомому Свидетель №2 (т.2 л.д.179-191).

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Кражи совершал, т.к. нужны были деньги на наркотики. О совершенном сожалеет. Что касается сбыта наркотиков, он никогда этим не занимался. ФИО23 он отдал свое, он сам оплатил, сам заказал наркотик. ФИО2 знал, где его искать, прилип к нему как банный лист. Они вдвоем поехали по координатам, он нашел закладку, они вместе употребили соль, в состоянии наркотического опьянения он уже не помнил, где пакет с оставшимся наркотиком. Как оказалось, ФИО23 взял его себе. Потом их задержали и доставили в отдел полиции. Просит суд не наказывать его строго.

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении краж имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 доказанной, как последовательными показаниями самих потерпевших, так и иными материалами дела, а именно, закупочными билетами, подтверждающими факты сдачи похищенного имущества в магазин «Скупка» именно ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №7, оформлявшего прием от ФИО3 похищенных ранее предметов в магазин «Скупка», а также протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра закупочных билетов, оформленных на имя ФИО3 Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и его признательными показаниями о совершенных кражах. Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Действия ФИО3 совершенно правильно квалифицированы по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. ФИО3 совершил кражу холодильника и стиральной машинки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25000руб., который является для потерпевшего значительным.

Действия ФИО3 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, т.к. указанную кражу он совершил с незаконным проникновением в гараж, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 30000руб., который также является для потерпевшего значительным.

Действия ФИО3 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 совершенно правильно квалифицированы по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, т.к. в данном случае ФИО3 незаконно проник в жилое помещение Потерпевший №3, откуда похитил телевизор, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 10000руб., который является значительным для потерпевшей.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ также, по мнению суда, нашла свое подтверждение и доказанность, прежде всего показаниями свидетеля Свидетель №2, которому именно ФИО3 передал приобретенное наркотическое средство; справкой об исследовании и заключением экспертизы, установившей вид наркотического средства и его вес, который является значительным; протоколом личного досмотра Свидетель №2, у которого в носке был обнаружен сверток с наркотическим средством; материалами ОРМ «Наблюдение» и другими доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 именно в незаконном сбыте наркотического средства, вес которого является значительным для данного вида наркотического средства. Квалификацию действий ФИО3 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ суд находит правильной, оснований для изменения квалификации по данному эпизоду обвинения, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО3 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит; дважды привлекался к административной ответственности в 2020 году по Главе 20 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере – активное способствование раскрытию преступления и изобличение иных преступников. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 совершил несколько преступлений, одно из которых относится к категории особо-тяжких преступлений, а также принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд признает приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО3 в период следствия и судебного разбирательства, его признание вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст, исключительной и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на семь лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить; материал ОРМ «Наблюдение», две дактилопленки- хранить в материалах дела; телефон «Лееко» с сим- картой сотового оператора «Теле2» возвратить Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева