Дело № 1-145/2021

Приговор

61RS0017-01-2021-000585-72 Дело № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 5 апреля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Бондаренко Р.Н.,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бондаренко Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 сентября 2016 года по отбытию наказания;

- 31 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы; освобожден из колонии-поселения 21 февраля 2020 года;

- 29 марта 2021 года Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Р.Н., незаконно проникнув в помещение и жилище, совершил кражу имущества ФИО6, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Бондаренко Р.Н. в период времени с 25 декабря 2020 года по 21 января 2021 года, в точно неустановленное в ходе следствие время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: чугунную плиту с угольной печи, стоимостью 1 500 рублей; металлическое поддувало, стоимостью 500 рублей; металлический уголок с угольной печи, стоимостью 800 рублей; металлическую кровать, стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 3 400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бондаренко Р.Н. незаконно проник в помещение – летнюю кухню, откуда тайно, умышлено похитил: чугунную плиту с угольной печи, стоимостью 1 500 рублей; металлическое поддувало, стоимостью 500 рублей; металлический уголок с угольной печи, стоимостью 800 рублей; бак для воды, объемом 100 литров, стоимостью 1 000 рублей; металлическую кровать, стоимостью 600 рублей, после этого, с территории двора вышеуказанного домовладения похитил рейштак (металлическое корыто), стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 6 400 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, Бондаренко Р.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Он же, Бондаренко Р.Н., незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Бондаренко Р.Н. в период времени с 16 часов 20 минут 21 января 2021 года по 11 часов 00 минут 22 января 2021 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стеклопакета окна, незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: масляный радиатор марки «EOR 0920-01TF», стоимостью 2 500 рублей; электрическую переноску, длиной 12 метров, стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным имуществом, Бондаренко Р.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании Бондаренко Р.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме полного признания Бондаренко Р.Н. своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО6, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Бондаренко Р.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно в начале января 2021 года он находился у себя дома, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, так как ему нужны были денежные средства. Он решил похитить металлические изделия из соседнего домовладения № по <адрес>. Он знал, что хозяйки указанного домовладения нет на месте с декабря 2020 года. Он прошел на территорию вышеуказанного домовладения через свой двор, проник в дом, путем срыва навесного замка гвоздодером, откуда похитил чугунную печную плиту, металлическое поддувало, металлический уголок с угольной печи, металлическую кровать. После этого, он вышел во двор и проник в летнюю кухню, тоже путем срыва навесного замка, находящегося на двери, откуда похитил чугунную печную плиту, уголок, поддувало, металлическую кровать, бак для воды, объемом 100 литров. Далее, со двора домовладения он похитил рейштак (металлическое корыто). Покинул домовладение тем же путем, которым и проник. Все похищенное имущество он сложил у себя во дворе. На следующий день он попросил своего знакомого Максима отвезти на автомобиле, принадлежащем последнему, эти металлические изделия на пункт металлоприема, где сдал их за 3 000 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 184-187, 240-242).

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Данное домовладение ранее принадлежало ее покойному супругу ФИО7 Данное домовладение имеет печное отопление, свет, предметы быта. 25 декабря 2020 года, точное время указать не может, так как не помнит, она покинула домовладение и находилась по месту регистрации. Покидая дом, она закрыла входную дверь на навесной замок, внутри дома все вещи находились на своих местах. Также, она закрыла входную дверь летней кухни на навесной замок. В летней кухне она хранила различные бытовые предметы и использовала ее как склад. 22 января 2021 года, точное время не помнит, она решила проверить вышеуказанное домовладение. По прибытию, она обнаружила, что навесные замки, запирающие входные двери дома и летней кухни отсутствуют, двери были открыты. Осмотрев дом, летнюю кухню и двор, она обнаружила, что пропали различные металлические изделия, а именно: с дома пропали чугунная плита с угольной печи, стоимостью 1 500 рублей, металлическое поддувало, стоимостью 500 рублей, металлический уголок с угольной печи, стоимостью 800 рублей, металлическая кровать, стоимостью 600 рублей; с летней кухни пропали чугунная плита с угольной печи, стоимостью 1 500 рублей, металлическое поддувало, стоимостью 500 рублей, металлический уголок с угольной печи, стоимостью 800 рублей, бак для воды, объемом 100 литров, стоимостью 1 000 рублей, металлическая кровать, стоимостью 600 рублей; со двора пропал рейштак (металлическое корыто), стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 9 800 рублей. Ущерб ей не возмещен (т. 1 л.д. 194-197).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находится автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион. Примерно в начале января 2021 года ему позвонил мужчина по имени Руслан и попросил отвезти на пункт металлоприема различный металл, за что обещал заплатить ему. Он согласился и поехал к дому № по <адрес>. Руслан вынес из дома различные металлические изделия, которые они отвезли на пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>, где Руслан сдал их. За услуги перевозки Руслан обещал расплатиться позже. Руслана он видел ранее в х. Платово, последний брал у него ранее номер телефона, поясняя, что ему могут понадобиться услуги по грузоперевозкам (т. 1 л.д. 201-204).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в начале января 2021 года он приобрел для личных нужд у неизвестного ему ранее мужчины по имени Руслан металлические изделия, а именно: металлическое корыто, две металлические кровати, бак для воды, объемом 100 литров, два металлических уголка с двух угольных печей, два металлических поддувала, две чугунные плиты с угольной печи. За данные металлические изделия он заплатил ему 3 000 рублей. Руслан пояснял, что изделия принадлежат ему, их он привез на автомобиле марки «Газель». В последующем, он продал эти изделия за 4 000 рублей лицам цыганской национальности (т. 1 л.д. 226-228).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 января 2021 года, согласно которому Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25 декабря 2020 года по 22 января 2021 года похитило имущество из ее жилого домовладения, в результате чего ей причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 137).

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2021 года, согласно которому осмотрено домовладение ФИО6 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139-155).

- протоколом проверки показаний на месте от 29 января 2021 года, согласно которому Бондаренко Р.Н. показал и воспроизвел все обстоятельства совершения им кражи имущества ФИО6 (т. 1 л.д. 102-114).

- протоколом выемки от 31 января 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак М № регион (т. 1 л.д. 210-214).

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак М № регион (т. 1 л.д. 215-217).

- заключением специалиста от 25 января 2021 года, согласно которому общая стоимость похищенного имущества ФИО6 составляет 9 800 рублей (т. 1 л.д. 160).

Кроме полного признания Бондаренко Р.Н. своей вины по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Бондаренко Р.Н., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 22 января 2021 года в ночное время он находился у себя дома, где у него возник умысел на хищение чужого имущества, так как ему нужны были денежные средства. Около 01 часа 00 минут 22 января 2021 года он направился к дому № по <адрес>. Он знал, что хозяина по имени ФИО3 дома нет, так как видел, что тот покинул его в светлое время суток. Подойдя к указанному домовладению, он перепрыгнул через забор и оказался во дворе. После этого, он обошел дом, убедился, что в нем никого нет. Металлическим гвоздодером он отогнул центральную дверь и прошел в пристройку, где увидел металлическую дверь, которую он попытался, но не смог отогнуть. Тогда он приложил полотенце к окну и ударил гвоздодером по окну, обмотав полотенцем руку, он открыл ей окно изнутри. Проникнув в дом через окно, он похитил масляный обогреватель и электрическую переноску. Из дома он вышел также через окно. Со двора вышел через калитку, которую отогнул. Позже он спрятал похищенное во дворе нежилого дома, напротив своего домовладения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 92-95, 125-127, 240-242).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется жилое домовладение по адресу: <адрес>, в котором он делает ремонт и периодически остается ночевать. 21 января 2021 года, в дневное время, около 16 часов 15 минут, он вышел из указанного дома, закрыл на ключ входную дверь, а также на ключ он закрыл дверь пристройки, находящуюся при входе. Выйдя на улицу, он также закрыл на ключ калитку, ведущую во двор. После этого, он пошел домой по месту своей регистрации, где находился до 22 января 2021 года. Возвратившись 22 января 2021 года, около 11 часов 00 минут, он обнаружил, что замок калитки открыт. Зайдя во двор, увидел, что дверь пристройки деформирована и открыта. Входная дверь в дом была отогнута, но не открыта. Слева от входной двери было разбито окно. Зайдя в дом, он увидел, что порядок вещей нарушен, и обнаружил пропажу принадлежащего ему масленого обогревателя, марки «EOR 0920-01TF», который, с учетом износа, он оценивает в 2 500 рублей, и электрической переноски, длиной 12 метров, которую, с учетом износа, оценивает в 500 рублей. О факте хищения он сообщил в полицию. Через день он увидел, как со двора соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции изымает похищенные у него обогреватель и электрическую переноску, которые в дальнейшем переданы ему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 55-59).

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по <адрес> имеется нежилое домовладение №, за которым она присматривает и кормит живущую там собаку. 22 января 2021 года она пришла кормить собаку и увидела, что во дворе лежит масляный обогреватель и электрическая переноска, которые изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 116-118).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 января 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 16 часов 20 минут 21 января 2021 года по 11 часов 00 минут 22 января 2021 года похитило имущество из его домовладения (т. 1 л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-18).

- протоколом проверки показаний на месте от 29 января 2021 года, согласно которому Бондаренко Р.Н. показал и воспроизвел все обстоятельства совершения им кражи имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д. 102-114).

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: масляный обогреватель и удлинитель на три розетки (т. 1 л.д. 22-27).

- протоколом выемки от 25 января 2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты обогреватель и электрическая переноска, длиной 12 метров (т. 1 л.д. 67-72).

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 года, согласно которому осмотрены: обогреватель, марки «EOR 0920-01ТF», и электрическая переноска, длиной 12 метров (т. 1 л.д. 73-78).

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с видеозаписью опроса Бондаренко Р.Н. (т. 1 л.д. 222-223).

- заключением специалиста от 22 января 2021 года, согласно которому стоимость масляного обогревателя – 2 500 рублей, стоимость электропереноски, длиной 12 метров – 500 рублей (т. 1 л.д. 33).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Бондаренко Р.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Вина Бондаренко Р.Н. подтверждается его последовательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалистов.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Бондаренко Р.Н. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении ФИО6);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод в отношении Потерпевший №1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко Р.Н. по обоим эпизодам, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие которых установлено из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 29-30, 178-179).

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 смягчающим наказание обстоятельством, кроме этого, признается активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева Р.Н. по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива по обоим эпизодам является в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

В качестве данных, характеризующих личность Бондарева Р.Н., суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, имеет престарелую мать, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> не состоит на учете у врача-психиатра, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.

При назначении Бондаренко Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению Бондаренко Р.Н. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом по обоим эпизодам положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Бондаренко Р.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает невозможным исправление Бондаренко Р.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору Бондаренко Р.Н. совершил до вынесения приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, при назначении ему наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бондаренко Р.Н. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    

Признать Бондаренко Руслана Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (эпизод в отношении ФИО6);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы (эпизод в отношении Потерпевший №1).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бондаренко Р.Н. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, окончательно назначить Бондаренко Р.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондаренко Р.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бондаренко Р.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Бондаренко Р.Н. окончательного наказания время содержания его под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, а именно период с 29 марта 2021 года до вступления приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года в законную силу, время содержания его под стражей по настоящему приговору, а именно период с 26 января 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия Бондаренко Р.Н. окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года, а именно период со дня вступления в законную силу приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

- масляный обогреватель «ЕОR 0920-01TF», электрическую переноску, длиной 12 метров – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью опроса Бондаренко Р.Н. – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком М 672 ОМ 161 регион – считать возвращенным по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин