Дело № 1-151/2021

Приговор

Дело № – 151н/2021 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 17 мая 2021 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – и.о заместителя Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Романова И.Ю., защитника – адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего с 2013 года, фактически проживающего по адресу <адрес>, пр-д Панфиловцев, <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.162ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от 01.09.2020г. ФИО6 дополнены установленные решением суда административные ограничения по административному надзору;

Осужденного

- 14.05.2021г. приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ (по 3 эпизодам), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.04.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.314.1 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

Романов И.Ю. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства или пребывания, лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хищение имущества ООО «СтройИнвест» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, у Романова И.Ю., возник умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина, с целью распоряжения им по собственному усмотрения, во исполнении которого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, <данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажей похитил: 4 флакона шампуня «Хелдорс Шолдерс», 2х1 основной уход, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 251 рубль 05 копеек за 1 флакон, на общую сумму 1004 рублей 20 копеек без учета НДС; 2 флакона шампуня «Хелдорс Шолдерс», для мужчин, объемом 400 мл каждый флакон, стоимостью 251 рубль 35 копеек без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 502 рубля 70 копеек без учета НДС; 2 флакона шампуня «Хелдорс Шолдерс», энергия океана, 400 мл каждый флакон, стоимостью 252 рубля 23 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 504 рубля 46 копеек без учета НДС; 4 флакона шампуня «Хелдорс Шолдерс», объемом 300 мл., стоимостью 197 рублей 84 копейки без учета НДС за 1 флакон, на общую сумму 791 рубль 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2802 рубля 72 копейки без учета НДС.

После чего 10 флаконов похищенного шампуня спрятал под свою куртку, которая была одета на нем, а два флакона похищенного шампуня убрал в карманы куртки, и, не оплатив указанный товар на кассе, с места совершения преступления скрылся.

После чего, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Романов И.Ю., находясь в 20-ти метрах от железнодорожной станции «Голутвин» <адрес>, в 10-ти метрах от <адрес>, продал похищенный им товар неизвестному мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на кражу, Романов И.Ю., причинил магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля 72 копейки без учета НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Уклонение от административного надзора.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Романова Ивана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО1, на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда, Романову И.Ю. вменены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По решению Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Романову И.Ю., были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства в количестве 4-х раз в месяц для регистрации; запрет на пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет на выезд за пределы Коломенского городского округа <адрес>.

Однако, Романов И.Ю., зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Коломенскому городскому округу с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, а именно, в 1-ый, 2-ой, 3-ий, вторник каждого месяца, у ФИО1, возник умысел на уклонение от административного надзора, во исполнение которого, с середины сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, Романов И.Ю., умышленно, без уважительных причин, находясь под административным надзором, и в целях его уклонения, самовольно, не уведомив о данном факте группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, сменил место своего проживания, а именно, с середины сентября 2020 года стал проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, – момента установления местонахождения сотрудниками полиции УМВД России по Коломенскому городскому округу, а также с ДД.ММ.ГГГГ умышлено, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора ФИО1, не прибыл в органы внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Подсудимый Романов И.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый Романов И.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Романова И.Ю. по факту смены места жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, что повлекло нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 часов до 06-00 часов, а также неявки на регистрацию 06.10.2020г., правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства или пребывания, лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы; по факту хищения имущества ООО «СтройИнвест» из магазина «Пятерочка №» по ст. 158 ч.1 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Романова И.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (участие в осмотрах мест происшествия – места хищения имущества, и места, где оно было Романовым И.Ю. продано (т.1 л.д.45-49, 50- 54), полное признание исковых требований представителя потерпевшего ООО «СтройИнвест», состояние его здоровья (наличие заболеваний ВИЧ, гепатит С),.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за амбулаторной помощью в 2004 года с диагнозом F 60.3, на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит.

В связи с наличием данных о об употреблении наркотических средств, ФИО1 на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /т.<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Романова И.Ю. в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Романова И.Ю. вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, одновременно применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, с реальным его отбыванием, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своей цели исправления осужденного и совершения им новых преступлений.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены Романовым И.Ю. до вынесения <данные изъяты>. приговора мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по первому делу, соответственно наличествует совокупность преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, однако, учитывая, что приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 14.05.2021г. на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО1 осужден настоящим приговором и приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 14.05.2021г., подлежит назначению в порядке ст.397 п.10 УПК РФ при исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Местом отбывания наказания Романовым И.Ю. по настоящему приговору суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СтройИнвест» о взыскании с Романова И.Ю. 2802 рублей 72 копейки в счет причиненного преступлением материального ущерба основан на законе, подтвержден материалами уголовного дела, полностью признан подсудимым Романовым И.Ю., и суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Романова Ивана Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ - 4/четыре /месяца лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ – 8/восемь/месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить 8/восемь/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Романову И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова И.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.) – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Романова И.Ю в пользу ООО «СтройИнвест» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2802/ две тысячи восемьсот два/ рубля 72 копейки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Романовым И.Ю в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья Анохина Г.Н.