Дело № 22-4114/2021

Определение

Председательствующий судья Васильев А.В.      дело №22-4114/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.

судей: Курлович Т.Н., Складан М.В.

при помощнике судьи Огаянисян Н.Ю.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корчагина А.П. (удостоверение №2176, ордер №114044 от 9 июня 2021 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кокоре Д.В. на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 года, которым

Кокоре <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках;

Заслушав доклад судьи Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, защитника адвоката Корчагина А.П. в интересах осужденного Кокоре Д.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гарт А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокоре Д.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут <дата> на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 70.976392-94.543220 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кокоре Д.В. виновным себя признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Кокоре Д.В. выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Вину он признал, раскаивается, согласился с фактическими обстоятельствами уголовного дела, которые указаны в установочной части приговора, а также с квалификацией его действий. Материалами дела установлено, что он обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (хронический алкоголизм), что является заболеванием, от которого он трижды лечился, но его не вылечили. Суд не учел, что потерпевший ФИО7 тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, они выпивали с ним вместе, а также, учитывая, что они обоюдно дрались, то поведение потерпевшего также было неправомерным, что суд не признал для него смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор изменить, исключить обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать смягчающим наказание обстоятельством неправомерное поведение потерпевшего, явившимся поводом для совершения преступления, применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Кокоре Д.В. в умышленном причинении смерти потерпевшего ФИО7 соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Содержание и анализ доказательств подробно приведены в приговоре.

Так, виновность Кокоре Д.В. подтверждается не только его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, но и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, согласно которым осужденный злоупотреблял спиртными напитками в связи с чем проходил лечение, протоколом следственного эксперимента, заключением эксперта о причине смерти ФИО7 от открытого сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с входной огнестрельной раной в правой надбровной области, что по своему характеру являлось опасным для жизни и соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, также на трупе обнаружено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения правой подмышечной области, что в причинно-следственной связи со смертью не состоит, по своему характеру не являлось опасным для жизни, у живых лиц подобные ранения, как правило, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня, что соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью. Кроме того, виновность Кокоре Д.В. подтверждается заключениями экспертиз по групповой принадлежности крови, баллистической судебной экспертизы, экспертизы одежды ФИО9, протоколом следственного эксперимента, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>; изъятыми и осмотренными в установленном законом порядке вещественными доказательствами, а также другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и, как следует из протокола судебного заседания, исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления друг с другом.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Указанные доказательства в совокупности правильно признаны достаточными для признания Кокоре Д.В. виновным, убедительно и в достаточной мере мотивированы выводы суда о квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическое состояние осуждённого судом изучено полно и объективно. С учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, непосредственной оценки поведения Кокоре Д.В., суд обоснованно признал его вменяемым.

При назначении наказания Кокоре Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, а также все иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Кокоре Д.В. психических и поведенческих расстройств.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объёме, иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшего, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку такого поведения потерпевшего материалами дела не установлено. Из показаний Кокоре Д.В. следует, что конфликты с потерпевшим на фоне употребления алкоголя происходили и ранее неоднократно, после чего они мирились и продолжали нормальные отношения. Сам факт ссоры между осужденным и потерпевшим непосредственно перед убийством, которая была обоюдной, не указывает на противоправность поведения потерпевшего, послужившую поводом для совершения преступления, а лишь подтверждает мотив преступления на почве возникшей личной неприязни. Нахождение потерпевшего в состоянии опьянения также не свидетельствует о его противоправном поведении и основанием для смягчения осужденному наказания не является.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда в приговоре мотивирован, основан на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения Кокоре Д.В. с совершением преступления, чего не отрицал и сам Кокоре Д.В., указав на то, что если бы не находился в алкогольном опьянении, не выстрелил бы в человека.

По смыслу закона, наличие у виновного лица хронического алкоголизма не препятствует признанию у такого лица данного отягчающего обстоятельства. Вопреки доводам жалобы, именно нахождение в алкогольном опьянении ослабило внутренний контроль за своим поведением, снизило критические способности, то есть явилось фактором, способствующим совершению преступления, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оснований для исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд пришел к правильному выводу о назначении Кокоре Д.В. наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием, об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Назначенное Кокоре Д.В. наказание полностью соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения нет.

Вид исправительного учреждения назначен Кокоре Д.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуально закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор в отношении Кокоре Д.В. законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 3 марта 2021 года в отношении Кокоре <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: