Дело № 7У-2571/2021 [77-942/2021]

Определения

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-942/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пятигорск                                                                               30 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А.,

защитника осужденного Гудаева С.М. – адвоката Ахмадовой Х.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 декабря 2019 года в отношении Гудаева Сулумбека Мусаевича.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А., поддержавшего кассационное представление, защитника - адвоката Ахмадову Х.С., не возразившую доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от               18 декабря 2019 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 273 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

- ч. 2 ст. 272 УК РФ к ограничению свободы на 8 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Гудаеву С.М. назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденным, не менять постоянного места жительства и работы; не покидать своего места жительства в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД, и установлением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному инспекцией графику.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде отменена.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

1. Гудаев С.М. признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

2. Он же, Гудаев С.М., признан виновным в распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А., ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда от 18 декабря 2019 года изменить: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гудаеву С.М. назначить наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы; исключить из резолютивной части приговора запрет Гудаеву С.М. выезжать за пределы муниципального образования <адрес> <адрес>, указав на запрет выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. Мотивирует тем, что со ссылкой на назначение наказания по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении наказания суд фактически назначил окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, чем ухудшил положение осужденного. Кроме того, в резолютивной части приговора в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ суд установил Гудаеву С.М. ограничение на выезд за пределы несуществующего муниципального образования – <адрес> Республики Дагестан.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гудаева С.М. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Гудаева С.М., согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Наказание за каждое преступление назначено Гудаеву С.М. справедливо, с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В частности, как смягчающие наказание обстоятельства суд учел признание Гудаевым С.М. своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие малолетних детей, постоянного места жительства и регистрации.

Однако, указав на назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть назначенным по ч. 2 ст. 272 УК РФ наказанием в виде 8 месяцев ограничения свободы, суд фактически путем частичного сложения наказаний назначил Гудаеву С.М. окончательное в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовного закона, допущенное при назначении наказания по совокупности преступлений, повлияло на справедливость назначенного Гудаеву С.М. окончательного наказания, может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора в отношении Гудаева С.М. не имеется.

Во вводной части приговора указано, что Гудаев С.М. зарегистрирован и проживает в <адрес> Республики Дагестан, что соответствует паспортным данным осужденного (л.д. 65).

В резолютивной части приговора (л.д. 208) запрет Гудаеву С.М. установлен на выезд из <адрес> Республики Дагестан, существование которого не вызывает сомнений вопреки доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1                         ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от                       18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначить Гудаеву С.М. окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, в течение которых он обязан: не изменять место работы, постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает (пребывает), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                                              А.З. Бецуков

Судьи                                                                                                            Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев