Дело № 2-681/2021

Номер дела: 2-681/2021

УИН: 77RS0032-02-2021-000221-16

Дата начала: 18.05.2021

Суд: Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики

Судья: Шаипов Асламбек Михайлович

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Галкин Роман Александрович
ОТВЕТЧИК Байбулатова Шукран Шамхановна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО СК "МАКС"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Мурашкин Роман Александрович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 18.05.2021
Передача материалов судье 18.05.2021
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.05.2021
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.06.2021
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.06.2021
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 01.07.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.07.2021
Дело оформлено 28.07.2021
 

Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    <адрес>, ЧР               ДД.ММ.ГГГГ

    Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 128 483 руб. 70 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по эвакуации ТС с места ДТП до места парковки в размере 5000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 794 руб., а всего в размере 142 777,7 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 769,67 руб., ссылаясь на обстоятельства изложенным в исковом заявлении.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья:                                                                                 А.М. Шаипов

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».