Дело № 33-2714/2021

Определения

Судья Лимова Е.М.         Дело № 9-888/2021

         УИД RS0010-01-2021-000901-48

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года № 33-2714/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Смыкова Ю.А.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. по доверенностям Тетерина П. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 октября 2020 года по делу МДА-ЦФ-1192-2020 о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с Некрасовой Т.Н., Немцовой Д.С., Немцовой М.Я., Ненахова С.В., Ненашевой Е.Г., Ненашевой И.Н., Неофетовой Е.С., Нечаевой А.В., Низовцева Б.С., Никановой М.А., Оконова С.Е., Округина И.Н., Окуневой Е.А., Олейник В.В., Олейникова Д.В., Олейниковой З.З., Оленниковой М.Д., Оленьева С.В., Ольховской Ю.М., Омельковой А.В. задолженности по договорам займа, гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Определением судьи от 22 января 2021 года заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. на срок до 25 февраля 2021года оставлено без движения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. возвращено, так как заявители не выполнили указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. по доверенностям Тетерин П.А. по мотиву нарушения норм процессуального права просит определение судьи от 09 апреля 2021 года отменить, передать заявление в Вологодский городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрении по существу. Указал, что судьей необоснованно применена аналогия закона статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим отмене в части возвращения заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Никановой М.А.

Возвращая заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что в установленный срок заявители не устранили недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Полагаю, что у судьи имелись основания для возвращения заявления в части требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников Некрасовой Т.Н., Немцовой Д.С., Немцовой М.Я., Ненахова С.В., Ненашевой Е.Г., Ненашевой И.Н., Неофетовой Е.С., Нечаевой А.В., Низовцева Б.С., Оконова С.Е., Округина И.Н., Окунева Е.А., Олейник В.В., Олейникова Д.В., Олейниковой З.З., Оленниковой М.Д., Оленьева С.В., Ольховской Ю.М., Омельковой А.В. в связи с его неподсудностью Вологодскому городскому суду Вологодской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

Согласно части 2 статьи 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Юрисдикция Вологодского городского суда Вологодской области – территория города Вологды.

Должники Некрасова Т.Н., Немцова Д.С., Немцова М.Я., Ненахов С.В., Ненашева Е.Г., Ненашева И.Н., Неофетова Е.С., Нечаева А.В., Низовцев Б.С., Оконов С.Е., Округин И.Н., Окунев Е.А., Олейник В.В., Олейников Д.В., Олейникова З.З., Оленникова М.Д., Оленьев С.В., Ольховская Ю.М., Омелькова А.В. на территории города Вологды Вологодской области не зарегистрированы.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» зарегистрировано в г. Северодвинске Архангельской области, местом вынесения решения третейского суда является г. Ижевск Удмуртской Республики.

На территории юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области находится только должник Никанова М.А.

Подавая заявление в Вологодский городской суд Вологодской области со множественностью должников, заявители исходили из того, что один из должников проживает на территории юрисдикции данного суда, что, по мнению заявителей, дает им право обратиться по своему выбору по месту его жительства по правилам части 1 статьи 31 ГПК РФ.

Между тем, правило, установленное данной нормой, не применимо к определению подсудности вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку относится к предъявлению иска.

Вопрос о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как самостоятельного процессуального действия, регулируется специальными процессуальными нормами - частью 1 статьи 30.1 и частью 2 статьи 423 ГПК РФ, которые не предусматривают возможности выбора заявителем такого обращения по месту жительства одного из должников, а прямо указывает на обращение с таким заявлением по месту жительства должника.

Таким образом, определение судьи в части возвращения заявления о выдаче исполнительных листов в отношении должников Некрасовой Т.Н., Немцовой Д.С., Немцовой М.Я., Ненахова С.В., Ненашевой Е.Г., Ненашевой И.Н., Неофетовой Е.С., Нечаевой А.В., Низовцева Б.С., Оконова С.Е., Округина И.Н., Окунева Е.А., Олейник В.В., Олейникова Д.В., Олейниковой З.З., Оленниковой М.Д., Оленьева С.В., Ольховской Ю.М., Омельковой А.В. следует оставить без изменения.

Вместе с тем, определение судьи в части возвращения заявления о выдаче исполнительного листа в отношении должника Никановой М.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. в отношении указанного должника, судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 136 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, к настоящему заявлению заявителями приложен список почтовых отправлений, заверенный печатью курьерской службы, согласно которому в адрес заинтересованного лица Никановой М.А. направлены копии заявления и прилагаемых к нему документов (л.д. 209).

Поскольку определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года в части возвращения заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Никановой М.А. принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а материал по заявлению в указанной части – направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству суда и рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отменить определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года в части возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30 октября 2020 года по делу МДА-ЦФ-1192-2020 в отношении должника Никановой М. А..

Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 30 октября 2020 года по делу МДА-ЦФ-1192-2020 от в отношении должника Никановой М. А. в Вологодский городской суд Вологодской области на стадию принятия к производству суда и для рассмотрения по существу.

В остальной части определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д. А. по доверенностям Тетерина П. А. – без удовлетворения.

Судья                                        Ю.А. Смыкова