Дело № 1-1-3/2021

Приговор

УИД № 57RS0022-01-2020-001910-87

Дело № 1-1-3/2021 (1-1-55/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Гончарова М.Н., помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блохина М.В., старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Ерошенко Ю.С.,

подсудимого Братчикова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Мальфановой О.Н., представившей удостоверение № от 23.11.2002 и ордер № от 14.06.2020,

при секретаре судебного заседания ФИО17, ФИО18, ФИО19,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 303 УК РФ,

установил:

Братчиков А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против интересов государственной службы, умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и умышленное преступление средней тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Братчиков А.Н., занимая должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков отделения Министерства внутренних дел России по Урицкому району (далее по тексту ОМВД России по Урицкому району), имеющий специальное звание «майор полиции», назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Урицкому району № 146 л/с от 03.09.2018, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обязанный действовать на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности», Федерального закона от 8.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», должностного регламента (инструкции) старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков отделения Министерства внутренних дел России по Урицкому району, утвержденного начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи обязанным в соответствии с указанными федеральными законами и нормативными актами защищать права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в точном соответствии с законом, защищать право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст.ст. 1, 2, 5, 6, 14 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ), проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, среди которых выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, п.10 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ), не подстрекать, не склонять, и не побуждать кого-либо в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, ч.3 ст. 6 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ), принимать меры по пресечению выявленных преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также по привлечению к ответственности виновных лиц (ч. 4 ст. 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ), соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД, а также должностного регламента (инструкции) (п. 4.1 должностного регламента (инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018), осуществлять мероприятия по раскрытию преступлений, проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, склонных к совершению преступлений (п. 3.6 должностного регламента (инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018), специализироваться по предупреждению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров (п. 3.7 должностного регламента (инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018), выявлять лиц изготавливающих, хранящих или имеющих намерения приобрести наркотические средства, принимать меры к изъятию наркотических средств, а также материалов и предметов для их изготовления (п. 3.9 должностного регламента (инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018), исключать ситуации, при которых заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей, и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций общества или государства (п. 3.14 должностного регламента (инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018), действуя умышленно, в нарушение вышеуказанных положений норм законодательства и ведомственных документов, вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов личности, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин 20.06.2019 до 10 час. 57 мин. 21.06.2019, более точно дата и время не установлены, у Братчикова А.Н., занимающего должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Урицкому району, вследствие желания повысить личные показатели оперативно-служебной деятельности по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ложно понимая интересы службы, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, существенно нарушающих права и законные интересы личности, общества и государства, путем инсценировки совершения Мамаевым С.В. преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, составления сфальсифицированных результатов оперативно-разыскной деятельности для возбуждения в отношении Мамаева С.В. уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 час. 57 мин. до 22 час. 01 мин. 21.06.2019, более точное время не установлено, Братчиков А.Н., в нарушение ст.ст. 1, 2, 5, 6, 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.ст. 2, 5, 7, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения конституционных прав и законных интересов граждан, предусмотренных ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституции РФ, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а также умаления авторитета правоохранительного органа – полиции в глазах граждан и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий по выявлению и раскрытию преступлений посредством проведения в строгом соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий, в вышеуказанный период времени, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись длительными дружескими отношениями с Мамаевым С.В., зная, что последний злоупотребляет спиртными напитками и ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя согласно разработанному им плану, уговорил Мамаева С.В. инсценировать преступление, якобы совершенное последним, по незаконному хранению наркотического средства, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, с последующим привлечением Мамаева С.В. к уголовной ответственности за его совершение, чтобы искусственно увеличить количество, якобы выявленных и раскрытых в установленном законом порядке преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, пояснив Мамаеву С.В., что лично путем составления необходимых служебных документов изымет у него наркотическое средство, пообещав назначение судом наказания, не связанного с лишением свободы, на что Мамаев С.В. согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Братчиков А.Н. в период с 10 час. 57 мин. до 22 час. 01 мин. 21.06.2019, более точное время не установлено, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, действуя, умышленно, согласно разработанному им плану, достоверно зная о наличии в переднем правом маленьком кармане своих джинсов синего цвета «Long Li Jeans Fashion Denim», в упаковке из прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ», обмотанного фрагментом бумажной липкой ленты, порошкообразного вещества светло-желтого цвета, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? – PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,18 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, дал одеть свои указанные джинсы Мамаеву С.В., не сообщив ему о наличии в них указанного наркотического средства, в которых Мамаев С.В. после распития спиртного ушел из квартиры Братчикова А.Н.. Тем самым Братчиков А.Н. сбыл последнему указанное наркотическое средство.

На следующий день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Братчиков А.Н. в период с 07 час. 02 мин. до 07 час. 04 мин. 22.06.2019 позвонил Мамаеву С.В., сообщив в ходе телефонного разговора о нахождении в переднем правом маленьком кармане переданных ему (Мамаеву С.В.) джинсов указанного наркотического средства, и после подтверждения последним его наличия, осведомился о намерении Мамаева С.В. выполнить ранее достигнутую договоренность об инсценировке преступления. Получив согласие Мамаева С.В. и оговорив место встречи с ним, Братчиков А.Н. 22.06.2019 в период с 08 час. 03 мин. до 08 час. 05 мин. на своем личном автомобиле ЛАДА-211340 государственный регистрационный знак М 950 УУ 46 рус подъехал к зданию по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 23, откуда забрал Мамаева С.В., и отвез его на своем автомобиле к ОМВД России по Урицкому району по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д. 166, проинструктировав в пути следования Мамаева С.В. об обстоятельствах последующего изъятия у него наркотического средства, а именно что у Мамаева С.В. в помещении служебного кабинета Братчиковым А.Н. в присутствии понятых будет изъято находящееся при нем наркотическое средство, которое ему накануне при вышеуказанных обстоятельствах передал Братчиков А.Н., а затем от Мамаева С.В. будет получено письменное объяснение о том, что последний якобы незаконно хранил при себе наркотическое средство.

По прибытии к ОМВД России по Урицкому району по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д. 166, Братчиков А.Н. привел Мамаева С.В. в кабинет № на втором этаже данного здания, где в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. 22.06.2019 Братчиков А.Н. в присутствии приглашенных им граждан Блинова Е.В. и Федорищева К.А., неосведомленных о преступных действиях Братчикова А.Н., который достоверно знал о том, что наркотическое средство было передано им лично Мамаеву С.В. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, не проводя в порядке, предусмотренным Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта незаконного приобретения и хранения Мамаевым С.В. наркотического средства, а фальсифицируя результаты оперативно-розыскной деятельности, для придания законности своим действиям, предложил Мамаеву С.В. выдать незаконно находящиеся при себе наркотические вещества. Мамаев С.В., действуя согласно достигнутой договоренности с Братчиковым А.Н., из переднего правого маленького кармана переданных ему Братчиковым А.Н. джинсов синего цвета, достал обмотанную фрагментом бумажной липкой ленты упаковку из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? – PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 1,18 грамма, которое передал Братчикову А.Н., а последний для придания законности своих действий, совершаемых якобы в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, изъял указанное наркотическое средство у Мамаева С.В.

После изъятия в присутствии Блинова Е.В. и Федорищева К.А. указанного наркотического средства у Мамаева С.В., Братчиков А.Н., в период с 08 час. 40 мин. до 10 час. 50 мин. 22.06.2019, находясь в кабинете № здания ОМВД России по Урицкому району по адресу: Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Ленина, д. 166, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что в результате его действий будут существенно нарушены права и законные интересы Мамаева С.В., ввиду заведомо незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а также существенно нарушены интересы общества и государства ввиду дискредитации авторитета органов полиции, действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои полномочия, нарушая требования ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституции РФ от 12.12.1993, ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.ст. 2, 5, 7, 8 Федерального Закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», достоверно зная, что действия по приобретению и хранению Мамаевым С.В. наркотического средства им намеренно инсценированы, сфальсифицировал результаты оперативно-розыскной деятельности, лично составив протокол изъятия предметов от 22.06.2019, протокол опроса Мамаева С.В. от 22.06.2019, в котором последний сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах якобы имевшего место приобретения и незаконного хранения изъятого у него наркотического средства, а затем в период с 10 час. 50 мин. 22.06.2019 до 18 час. 00 минут 24.06.2019, более точно дата и время не установлены, находясь там же, сфальсифицировал результаты оперативно-розыскной деятельности, лично составив и подписав протокол от 22.06.2019, о якобы осуществленном им в период с 07 час. 50 мин. до 08 час. 15 мин. 22.06.2019 оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Мамаева С.В.

Выполнив указанные действия, Братчиков А.Н., осознавая, что его действия повлекут существенное нарушение законных прав и интересов Мамаева С.В., ввиду незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности, а также существенное нарушение интересов общества и государства ввиду дискредитации авторитета органов полиции, зная в силу занимаемой должности о предъявляемых требованиях по передаче результатов ОРД, предусмотренных Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", в период с 10 час. 50 мин. 22.06.2019 до 18 час. 00 минут 24.06.2019, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в здании ОМВД России по Урицкому району по вышеуказанному адресу, изготовил письменное сообщение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику следственного отдела ОМВД России по Урицкому району, а также постановление о передаче материалов ОРД следователю от 24.06.2019, которые после их подписания начальником ОМВД России по Урицкому району Грошевым А.В., не осведомлённым о преступных действиях Братчикова А.Н., были направлены в следственный отдел ОМВД России по Урицкому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела. На основании составленных Братчиковым А.Н. материалов ОРД, в отношении Мамаева С.В. 28.06.2019 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вышеуказанные умышленные преступные действия старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Урицкому району Братчикова А.Н., явно выходящие за пределы его должностных полномочий, объективно противоречащие тем целям и задачам, для достижения которых данное должностное лицо наделено указанными выше соответствующими должностными полномочиями, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Мамаева С.В. в виде грубого и существенного нарушения конституционных прав и свобод, предусмотренных ст.ст. 2, 21, 22, 45 Конституции РФ, а именно права на государственную защиту его прав и свобод, достоинства личности, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов полиции и правоохранительных органов в целом, а также их дискредитацию в глазах Мамаева С.В. и населения, создания негативного общественного мнения о сотрудниках полиции, в связи с тем, что на основании сфальсифицированных результатов оперативно-разыскной деятельности, 28.06.2019 в отношении Мамаева С.В. начальником следственного отдела ОМВД России по Урицкому району Измайловым О.В. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и он подвергнут уголовному преследованию, чем существенно нарушены его права и законные интересы.

Подсудимый Братчиков А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью.

Суду показал, что Мамаев С.В. является его знакомым, знает его уже длительное время, учились в одном классе, служили в разных воинских частях в одной дивизии «Дзержинского» на территории Московской области. После службы в армии Мамаева С.В. видел его периодически. В 2007 году был принят на службу в органы внутренних дел на должность оперуполномоченного ОМВД по Железнодорожному району г. Орла. Отношения с Мамаевым С.В. сводились к получению оперативной информации от него, знал, что Мамаев С.В. употребляет наркотические средства. Потом перевелся в Урицкий райотдел в 2016 году весной. Уже не было смысла встречаться с Мамаевым С.В.. В начале весны 2019 ему стали поступать от Мамаева С.В. звонки, пояснил, что находился в тюрьме, предложил пообщаться. От встреч с Мамаевым С.В. он уклонялся. Но 29.05.2019 сам позвонил Мамаеву С.В., так как в этот период ему была предложена должность старшего оперуполномоченного в Управлении УКОН УМВД России по Орловской области, и нужно было налаживать контакты с лицами, употребляющими наркотики, для получения информации. Мамаев С.В. просил о встрече настойчиво, говорил, что есть о чем поговорить. Присылал СМС сообщения. В связи с этим понял, что у него есть оперативная информация, которой он хочет поделиться. 20.06.2019 вечером в 20 часов 28 минут сам позвонил Мамаеву С.В. предложил пообщаться, тот согласился, сообщив, что находится в пивном баре на ул. Р. Люксембург. В указанное место он приехал на такси около 21 часа, где Мамаев С.В. был со Старцевой, распивали пиво. Старцева отлучилась через некоторое время. Он предложил Мамаеву С.В. съездить к своему знакомому Носкову А.С., бывшему сотруднику ОВД, которому он обещал дать в долг 2000 рублей. Приобрели спиртное, поехали к Носкову А.С., который не знал, что он приедет к нему с Мамаевым С.В.. Когда заходили домой, попросил Носкова А.С. чтобы он выпил с Мамаевым С.В. водку, Носков А.С. его понял. Они распивали спиртное, он с ними не пил. Дома у Носкова А.С. ни о чем конкретном не разговаривали. Он намеревался с Мамаевым С.В. разговаривать наедине позже, с целью получения информации. Затем Мамаев С.В. предложил ему съездить к ранее знакомому Загороднему Д.А., там еще употребить спиртное. На такси приехали к Загороднему Д.А. домой. По дороге он в банкомате снял деньги. У Загороднего Д.А. болела нога, сказал, что пить не будет, так как утром ему в больницу. Мамаев С.В. пошел за спиртным, он остался с Загородним Д.А. дома. Мамаева С.В. долго не было, деньги на спиртное он ему давал в сумме 1000 рублей. Время было примерно 12 часов или 1 час ночи. В 5 или 6 часов утра Загородний Д.А. поехал в поликлинику. Попросил его подождать, они с Мамаевым С.В. остались в его квартире. Через какое-то время вернулся Загородний Д.А., они с Мамаевым С.В. решили уйти. Когда вышли, Мамаев С.В. сказал, что ему надо зайти в офис на работу забрать вещи. По пути зашли еще в пивной бар, где Мамаев С.В. еще выпил пиво. При этом он уже начал разговаривать с Мамаевым С.В. с целью получения информации, но тот ничего интересующего так и не сообщил. Потом пошли в офис, где работал Мамаев С.В., время было около 10-11 часов утра 21.06.2019. Мамаев С.В. зашел в офис, когда вышел, при нем был пакет полимерный с ручками. Вызвали такси, он сказал Мамаеву С.В., что поедет домой, Мамаев С.В. сказал, что поедет с ним. Когда приехали на микрорайон Алроса, он подумал, что можно пообщаться с Мамаевым С.В. с целью получения информации. При этом Мамаев С.В. предложил выпить пиво. Он дал ему деньги, Мамаев С.В. пошел в магазин «Красное Белое», где для себя купил 2 бутылки пива, а ему энергетик. Он предложил Мамаеву С.В. пойти в лесопосадку, расположенную рядом, некоторое время находились там. Затем перешли в другую лесопосадку. Мамаев С.В. периодически ходил в магазин, приобретал себе пиво. Он спиртное с Мамаевым С.В. не употреблял. Мамаев С.В. начал рассказывать ему, как на территорию исправительных учреждений, заносят запрещенные предметы. Как самогон из конфет гонят, телефоны проносят. Поскольку у сотрудников ИК-5 п. Нарышкино есть нераскрытые дела по обнаруженным наркотикам на территории учреждения, он стал его слушать. Затем Мамаев С.В. стал сообщать информацию о лицах, употребляющих наркотики в г. Орле. И в этот момент он сказал Мамаеву С.В., что переводится из Урицкого ОВД на работу в Управление в г.Орел. Тогда Мамаев С.В. начал ему клички называть, адреса. Но такой информации было недостаточно. Еще больше опьянев, Мамаев С.В. сказал, что поможет ему и в Нарышкино поднять раскрываемость преступлений, что хоть завтра туда приедет, все будет нормально, мало того в крупном размере будет. Он предложил Мамаеву С.В. расходиться по домам. Вызвали такси, Мамаев С.В. уехал. Время было примерно около 22 часов вечера. После ухода Мамаева С.В., он подумал, что если он действительно завтра объявится в Урицком районе, то нужны будут законные основания, чтобы его досмотреть. Поэтому 21.06.2019 в 22 часа 06 позвонил эксперту криминалисту по ОВМ Урицкого района Баранчикову, и спросил, будет ли он на работе в субботу, поскольку рассчитывал изымать запрещенные предметы с экспертом криминалистом, но тот ответил, что не собирается на работу. 21.06 2019 в 22 часа 15 минут он позвонил Носкову А.С., чтобы посоветоваться с ним, как законно провести изъятие запрещенных предметов у Мамаева С.В., поскольку ранее Носков А.С. работал в ОСО по линии незаконного оборота наркотиков, Он посоветовал рапорт подписать у начальника сегодня. После разговора с Носковым, он написал от руки рапорт, который является секретным. Затем на своей машине ВАЗ 2113 государственный номер М950УУ 46 регион серебристого цвета, кузов купе 3-х дверный, около 23 часов поехал в п. Нарышкино, телефон при этом забыл дома. Сначала заехал домой к заместителю начальника ОМВД по Урицкому району Никитину А.Н., он поставил свою визу на рапорте, затем поехал к начальнику Грошеву А.В., также завизировал рапорт, затем поехал домой. В 1 час 40 минут ему позвонил Мамаев С.В., сказал: «Ну я тебе все, как обещал, ты не переживай» Во время встречи с Мамаевым С.В.21.06.2019 последний был одет в шорты и футболку, а он сам в шорты темного цвета из джинсового не плотного материала, в футболку и кроссовки. У Мамаева С.В. была какая-то сумка, пакет, который он забрал из офиса, был все время при нем. 22.06.2019 около 7 часов 03 минут он позвонил Мамаеву С.В., спросил, поехал ли он в п. Нарышкино, тот ответил, что не поехал. В 7 часов 36 минут Мамаев С.В. ему перезвонил, и сказал, чтобы он к нему приезжал, пояснил: «Я тебе обещал крупный размер, у меня есть». В телефонном разговоре Мамаев С.В. сказал подъезжать ему к магазину «Летуаль» около ул. 1-й Посадской. Уже подъезжая к этому месту в 8 часов 04 минуты, он перезвонил Мамаеву С.В., чтобы выяснить, где он находится, но тот ответил, что уже едет в п. Нарышкино, поинтересовался, где ему там выходить. Он ответил Мамаеву С.В., что заберет его на автовокзале в п. Нарышкино. После этого также поехал в п. Нарышкино, при этом поехал через ул.Карачевское шоссе, по ул. Емлютина не проезжал. Приехав в п.Нарышкино, проехал к автовокзалу и встал на противоположной стороне улицы. Мамаев С.В. шел со стороны автовокзала, увидел его машину, перешел дорогу, и сел к нему в машину. Время было 8 часов 45 минут либо 8 часов 50 минут. Поехали в сторону отдела полиции. Зашли в РОВД. Вдвоем с Мамаевым С.В. поднялись на второй этаж в кабинет №. Мамаев С.В. был одет в джинсы синего цвета, футболку светлую с надписями на латинском языке. При нем был рюкзак темного цвета, и сумка маленькая мужская тряпичная, через плечо. Мамаев С.В. сел на кресло. Необходимо было пригласить двух понятых. В этот момент в кабинет зашел Латышев Э.А., сел за свой стол, он попросил Латышева Э.А. посидеть с Мамаевым С.В.. Сам вышел, сел в машину переехал на другую сторону улицы. Увидел Блинова Е.В. и Федорищева К.А., попросил их поприсутствовать понятыми. Когда вернулся с понятыми в кабинет, там, кроме Латышева Э.А. и Мамаева С.В., за рабочим столом находился Айрапетян А.А.. Время было около 9 часов утра. Понятые сели на стулья, и в этот момент зашел Грошев А.В., все встали. Грошев А.В. спросил у Мамаева С.В.: «Ты кто такой, как твоя фамилия, что ты здесь делаешь?», Мамаев С.В. ничего не ответил. Грошев А.В. вышел из кабинета. В коридоре он пояснил Грошеву А.В., что вчера по этому делу приезжал к нему с рапортом. Вернувшись в кабинет, он объявил понятым, что будет досмотр гражданина Мамаева С.В.. Попросил Мамаева С.В. встать, спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Он не удивился, опустил руку в правый маленький боковой карман джинсов, откуда извлек небольшой сверток, перемотанный бумажной белой лентой скотч, положил его на стол, пояснил, что это «соль». Сверток был засаленный и грязный. На вопрос есть ли еще запрещенные предметы, ответил, что больше ничего нет. Он попросил его показать содержимое карманов, в карманах ничего не было. При этом Мамаев С.В. начал их выворачивать. Тогда он сам стал поочередно досматривать передние карманы его джинсов, помещая в них полностью свои руки. При этом помещал палец в маленький карманчик, из которого Мамаев С.В. извлек сверток. Далее попросил его расстегнуть ремень на джинсах и сами джинсы расстегнуть. После того, как Мамаев С.В. это сделал, он, помещая правую руку внутрь брючины, осматривал швы, поясничную область. Тщательно осматривал. Джинсы были подвернуты, развернул отворот, попросил поднять штаны, чтобы голень и щиколотки посмотреть, носки ощупал. Обувь осмотрел. Осмотрел рюкзак, за ручки тряпичные брался, карманы осмотрел. Сумочку тоже осматривал. Там находилась небольшая денежная сумма 300 или 500 рублей, телефон находился. И Латышев Э.А. и Айрапетян А.А. продолжали в это время находиться в кабинете. Потом упаковал изъятый сверток. Понятые на бирке расписались и Мамаев С.В. расписался. Потом присев за стол, и заполнил протокол изъятия. Прочитал вслух, дал понятым, они ознакомились, расписались, потом передал Мамаеву С.В. Он расписался. Потом понятых опросил, они ознакомились и расписались. После чего понятые ушли. Айрапетян А.А. ушел до начала оформления документов. Вся эта процедура длилась не больше 10 минут. Затем принял объяснение от Мамаева С.В., который пояснил, что это наркотики, которые он нашел вчера в районе памятника Лескову. Он предположил, что Мамаев С.В. обманывает, и скорее всего он их приобрел, когда от Загороднего Д.А. уходил за пивом и долго отсутствовал, а за 1000 рублей принес всего 2 бутылки пива объемом 0,5 литра. Результат осмотра рюкзака и сумки в протокол не заносил. Фотографировал сверток, Мамаева С.В. и понятых на свой телефон. Затем с Мамаевым С.В. поехал в наркодиспансер г. Орла, направление отдал в наркодиспансер на ул. Посадская, записали документы в свой журнал. Мамаев С.В. отказался проходить медосвидетельствование, пояснив, что и так все понятно. Мамаев С.В. попросил довезти его до ул. Посадской. Он интересовался, закроют его или нет, так как у него судимость не погашена. Мамаев С.В. вышел. Изъятый сверток он отвез на экспертизу. В этот же день через 2-3 часа забрал результаты. Позвонил Никитину А.Н. и доложил. Затем поехал в райотдел. Наркотики и документы положил в сейф, опечатал. Уехал домой. Рапорт о совершенном преступлении зарегистрировал на следующий день в воскресенье. В понедельник 24.06.2019 вышел на работу, составил протокол наблюдения. Датировал его 22.06.2019. Написал постановление о рассекречивании и представил все документы своему руководству Грошеву А.В., он ознакомился, согласился, что их надо рассекречивать. Постановление о рассекречивании материалов ОРМ, и сами материалы передал следователю. Однако в протоколе наблюдения допустил техническую ошибку, указал время составления на 1 -1,5 часа раньше, что неправильно. Под наблюдение взял Мамаева С.В. в 8 часов 50 минут, а примерно через 10 минут подъехал с ним в РОВД.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст.303 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего Мамаева С.В., который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что Братчикова А.Н. он знает долгий период времени, поддерживали дружеские отношения. 20.06.2019 около 19 или 20 часов позвонил Братчиков А.Н., предложил встретиться, они встретились в одном из пивных баров г. Орла, где совместно стали распивать спиртное. Из пивного бара они на такси поехали к общему знакомому Носкову А.С., где по месту жительства последнего втроем распивали спиртные напитки. Пробыли там примерно1-1,5 часа. После этого около в 00 часов 30 минут 21.06.2019 на такси поехали с Братчиковым А.Н. к общему знакомому Загороднему Д.А., предварительно позвонив ему. По дороге останавливались, чтобы Братчиков А.Н. снял деньги в банкомате. Приехали по месту жительства Загороднего Д.А. по адресу: <адрес>. Возник вопрос, что надо приобрести еще алкоголь. После того, как Братчиков А.Н. со своего сотового телефона вызвал такси, он (Мамаев) поехал за пивом на ул. Мопра в магазин, где круглосуточно продают спиртное. Деньги дал Братчиков А.Н.. На этом же автомобиле такси вернулся обратно. Далее продолжили употреблять спиртное. Находились с Братчиковым А.Н. у Загороднего Д.А. до утра, уже было светло, когда их разбудила мать Загороднего Д.А., которая стала высказывать недовольство. После этого они с Братчиковым А.Н. ушли пешком от Загороднего Д.А. до ул. 1-я Посадская, до офиса «Один», где он работает, там ему надо было забрать личные вещи. Братчиков А.Н. предложил поехать к нему в квартиру, далее употреблять спиртное. Из офиса он забрал свои вещи, которые находились в пакете. Затем на автомобиле «такси» поехали в квартиру к Братчикову А.Н., расположенную на микрорайоне Алроса, точный адрес не знает, но может показать место расположения. Квартира Братчикова А.Н. находится на девятом этаже, справа на лестничной площадке, поднимались на лифте. Квартиру открыл Братчиков А.Н., прошли в квартиру, в ней никого не было. Время было около 10-11 часов. Прошли на кухню и стали употреблять алкоголь, который находился в холодильнике у Братчикова А.Н.. Потом он заметил, что у Братчикова А.Н. испачканы шорты, он ему сказал об этом. Братчиков А.Н. сказал ему, что его шорты тоже испачканы. Продолжали далее употреблять спиртное. Затем решили еще приобрести пиво. Братчиков А.Н. дал деньги, но перед тем, как пойти в магазин он попросил у Братчикова А.Н. штаны, переодеться, так как шорты были грязные. Вместе с Братчиковым А.Н. прошли в комнату, где он дал ему джинсы грязно синего цвета. После чего он пошел за пивом в магазин «Красное и Белое», который находится недалеко от дома Братчикова А.Н.. Купил пиво и вернулся обратно. Общались с Братчиковым А.Н. на разные темы, одна из которых была деятельность Братчикова А.Н.. Как объяснил Братчиков А.Н., ему для повышения по службе нужна статистика. Он интересовался, есть ли у него знакомые, проживающие в п. Нарышкино, употребляющие наркотические средства. Таких знакомых у него не было. Тогда Братчиков А.Н. спросил, может ли он привести кого-нибудь в п. Нарышкино, чтобы при этом человеке было наркотическое вещество. Он ответил Братчикову А.Н., что у него нет таких знакомых. Потом Братчиков А.Н. предложил изъять у него (Мамаева) наркотическое средство, пообещав, что за это будет минимальное наказание. На предложение Братчикова А.Н. он согласился, так как хотел ему помочь повысить показатели на работе. Обсудили, что на следующий день утром поедут в п. Нарышкино в полицию, где и будет проведено изъятие, при этом не обсуждали каким образом и какой именно наркотик у него окажется. До вечера 21.06.2019 он и Братчиков А.Н., находились по месту жительства последнего, где употребляли спиртное, а в последующем спали. Вечером Братчиков А.Н. попросил его уйти, так как должна была прийти его жена. Он попросил у Братчикова А.Н. дать ему сумку, чтобы положить туда свои шорты. Братчиков А.Н. дал ему рюкзак с надписью «Макито», черный со вставками бирюзово - белого цвета, с надписями на английском языке, на молнии, в который он положил свои шорты. После чего ушел из квартиры, при этом на нем были одеты джинсы, которые ему передал Братчиков А.Н. На такси доехал до бара «Живое пиво», там распивал пиво до закрытия бара, т.е. до 12 часов ночи. В баре работала ранее знакомая ему девушка по имени Алена, с которой он сфотографировался. За Аленой приехал ее парень по имени Дмитрий, и он с ними, доехал до кинотеатра «Родина» на ул. Герцена до бара «Живое Пиво», где пробыл до 1 ночи. Затем вызвал со своего телефона такси и направился по адресу: г. Орел, ул. 1-я Посадская, д.№ 32 в бар «Живое пиво», который был уже закрыт. Он приехал к своему офису, во дворе стоял автомобиль «Газель» от которого у него были ключи, где проспал примерно до 8 часов утра. Ночью он звонил Братчикову А.Н. примерно около часа ночи, уточнял детали, хотел выяснить, точно ли завтра будут встречаться и где. Утром ему позвонил Братчиков А.Н., поинтересовался, где он находится, он пояснил, что находится на ул. 1-ой Посадской. Братчиков А.Н. спросил, есть ли у него в кармане джинсов пакет, и сказал, посмотреть в маленьком кармане джинсов. Просунув руку в карман, обнаружил там сверток, достал его, увидел, что это сверток из бумажного скотча, примерно около 5-6 см длиной, продолговатой формы. Спросил у Братчикова А.Н., что это. Он ответил, что это «соль» наркотическое вещество. О достигнутой с Братчиковым А.Н. накануне договоренности он помнил, но не знал, что данный сверток находился в кармане джинсов. Он предложил Братчикову А.Н. развернуть данный сверток, чтобы посмотреть, что в нем находится, но Братчиков А.Н. сказал, чтобы он этого не делал и положил сверток на место в карман джинсов. Братчиков А.Н. сказал, что подъедет за ним к магазину «Летуаль» на ул. Комсомольская г. Орла. Около 8часов Братчиков А.Н. подъехал на автомобиле ВАЗ -2113 к указанному месту, он сел на переднее пассажирское сиденье, они поехали в п.Нарышкино. Ехали по ул. Мопра, затем по ул. Колхозная, после чего через микрорайон Алроса на ул. Емлютина, где в пивбаре, рядом с магазином «Красное и Белое», он приобрел для себя литр светлого пива, а для Братчикова А.Н. по его просьбе лимонад. Затем поехали в п. Нарышкино. Братчиков А.Н. попросил его, в случае если кто-то будет спрашивать, сказать, что они не знакомы, и он приехал устраиваться на работу. Приехали в п. Нарышкино к отделу полиции примерно в 09 часов 00 минут 22.06.2019, зашли в здание, поднялись на второй этаж в кабинет, в кабинете никого не было. Затем пришел какой-то мужчина, он сел за стол. Братчиков А.Н. ушел, через 10-15 минут вернулся с двумя понятыми, которые сели на стулья. Братчиков А.Н. предложил ему добровольно показать содержимое карманов. После чего он сам достал из маленького кармана джинсов сверток, о котором они с Братчиков А.Н. ранее разговаривали, и положил его на стол. Братчиков А.Н. составил документы, предлагал ему подписать, он что-то подписал не читая. Сверток Братчиков С.А. упаковал в пакет. Кроссовки надетые на нем Братчиков А.Н. не осматривал, рюкзак не осматривал, штанины джинсов, их карманы Братчиков А.Н. не осматривал. Других сотрудников полиции, кроме Братчикова А.Н. и находящегося за столом мужчины, в этот момент в кабинете не было. После подписания документов, заходил еще сотрудник полиции, он спрашивал с какой целью приехал, он ответил, что приехал устраиваться на работу, на дорогу. Затем они с Братчиковым А.Н. на его автомобили поехали в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» для того, чтобы он (Мамаев) прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда подъезжали к диспансеру, Братчиков А.Н. посоветовал ему отказаться от освидетельствования. Он так и сделал. После чего Братчиков А.Н. его отпустил. Позже он звонил Братчикову А.Н. с целью узнать результаты исследования изъятого вещества, но Братчиков А.Н. ничего не пояснил, что вызвало у него беспокойство. О том, что Братчиков А.Н., изъял у него в п.Нарышкино наркотическое средство, которое сам же передал ему ранее, он рассказал своим знакомым Серебренниковой З.В., Старцевой О.В., Гагарину Р.И., Анохиной И., которая дала совет обратиться с заявлением на действия Братчикова А.Н. в прокуратуру Орловской области, Следственный комитет, и в отдел собственной безопасности. Еще рассказывал об этом Загороднему Д.А., Баринову Артему Викторовичу, Баринову Андрею Викторовичу. В результате он написал заявление в указанные органы по совету Анохиной И. После этого Братчиков А.Н. ему звонил, они встречались, Братчиков А.Н. просил его забрать заявление, но он не стал этого делать. Он добровольно согласился инсценировать якобы совершение им преступления, если бы вес наркотика был меньше, и дело в отношении него возбудили бы по менее тяжкой статье, то он не писал бы заявление в отношении Братчикова А.Н., а понес бы наказание. Договоренность об инсценировки состоялась в квартире Братчикова А.Н., которая выглядит следующим образом: за входной дверью расположена прихожая, в которой справа внизу возле стены полка или несколько полок для обуви, также справа вешалка для одежды, далее справа дверной проем, ведущий в помещение совмещённого санитарного узла, в котором справа находится ванна белого цвета, по прямой и немного левее - находится унитаз светлого цвета. Прямо от входа в квартиру, по прямой находится помещение кухни, в которой при входе слева располагался мягкий табурет на четырёх ножках, далее обеденный стол, на столе находился ноутбук в корпусе черного цвета. В помещении кухни данной квартиры в стене напротив входа в неё находится дверной проем, ведущий на балкон, дверь на балкон открывается в кухню. Вдоль стены справа от входа в помещении кухни находится кухонный гарнитур (настенные ящики и тумбочки) черного цвета. На какой-то одной из стен помещения кухни была облицовка под дерево тёмного цвета. Сразу справа при входе в кухню находится холодильник. Пояснил, что облицовка балкона сделана под дерево, ближе к коричневому цвету. В помещение зала ведёт деревянная дверь, которая открывается в помещение зала, в нем находятся: слева шкаф для одежды (или шкафы), по прямой мебель – стенка с нишей для телевизора, справа три окна, расположенные полукругом, возле стены справа разложенный диван – кровать, за ним ближе ко входу в зал стоит стол – книжка, который был сложен, но точно не помнит, возможно это был не стол-книжка, а что-то другое;

-показаниями потерпевшего Мамаева С.В. на очной ставке с подозреваемым Братчиковым А.Н., согласно которым Мамаев С.В. поддержал данные им ранее показания (Т.№ 3 л.д.150-157);

- показаниями потерпевшего Мамаева С.В. в ходе проверки его показаний на месте, согласно которым он поддержал данные им ранее показания, при этом сообщил о местах своего пребывания с Братчиковым А.Н. в период с 20.06.2019 на 22.06.2019 и указал их на месте (Т.№ 2 л.д.128-134.);

- показаниями свидетеля Б. Е.В., который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что был приглашен вместе с Федорищевым К.А. в качестве понятого в отдел полиции п. Нарышкино сотрудником полиции Братчиковым А.Н. летом 2019 г., примерно в 10.00 часов. Сотрудник пояснил, что надо поприсутствовать при обыске, т.к. задержали человека. Когда зашли в кабинет, там находился начальник уголовного розыска Латышев Э., сидел за столом, он сел на стул рядом со столом Латышева Э.. В кабинете также находился задержанный человек, он сидел на стуле справа от входа в кабинет, был одет в синие джинсы, футболку, кроссовки. При нем еще был рюкзак или сумка, точно не помнит, задержанный доставал из сумки воду в бутылке емкостью примерно 1 л. и пил ее. Братчиков А.Н. стал обыскивать задержанного человека, ощупывая одежду сверху. Он не видел, помещал ли Братчиков А.Н. при этом свои руки внутрь карманов и штанин джинсов. Братчиков А.Н. попросил задержанного достать из своих карманов все содержимое. Задержанный самостоятельно достал из карманов джинсов все содержимое, в том числе, сверток, и пояснил, что сверток принадлежит ему, это наркотики «соль». Положил сверток на стол. Братчиков А.Н. поместил сверток в пакет, опечатал его. Во время изъятия свертка других лиц, кроме указанных, в кабинете не было;

- показаниями свидетеля Б. Е.В. в ходе предварительного следствия на очной ставке с подозреваемым Братчиковым А.Н., согласно которым 22.06.2019, в ходе изъятия наркотического средства у Мамаева С.В., он не видел, чтобы Братчиков А.Н. помещал свои руки в карманы джинсовых брюк, одетых на Мамаеве С.В.. Также в его присутствии Мамаев С.В. не снимал с себя джинсовые брюки и не приспускал. В его присутствии Братчиков А.Н. не досматривал рюкзак, который находился при Мамаеве С.В. (Т.3 л.д. 158-162);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. К.А. о том, что примерно в июне- июле 2019 в первой половине дня он совместно со своим знакомым Б. Е.В. был приглашен сотрудником полиции в отдел полиции по Урицкому району Орловской области для участия в качестве понятых при досмотре гражданина. Когда зашли в служебный кабинет, куда их привел сотрудник полиции, там находился незнакомый ему мужчина худощавого телосложения, одетый в джинсы темно-синего цвета, при нем находилась сумка черного цвета, надетая через плечо. Был ли еще кто-нибудь в данном кабинете, он не помнит. Сотрудник полиции сел за стол, что-то печатал. Затем подошел к указанному мужчине, попросил его встать. Когда тот встал, сотрудник стал его осматривать, ощупывая одежду от пояса сверху до низа, при этом свои руки в карманы джинсов и в штанины этих джинсов не помещал. Затем попросил этого мужчину достать все, что есть в карманах. Мужчина достал из маленького кармана джинсов сверток размером с пальчиковую батарейку. Сотрудник полиции положил этот сверток в пакетик, упаковал его (Т.№2 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля Ф. К.А. на предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемым Братчиковым А.Н., согласно которым после оглашения следователем его показаний от 15.08.2019, он поддержал свои показания (Т.№3 л.д.167-170);

- показаниями свидетеля Латышева Э.А., который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что 22.06.2019 примерно к 09 часам 00 минутам он приехал на работу в ОМВД России по Урицкому району по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ул. Ленина, д. 166. Когда он зашел в кабинет №, то там находился старший оперуполномоченный Братчиков А.Н., также с ним находился молодой человек, в настоящее время ему известно, что это был Мамаев С.В.. Братчиков А.Н. сидел за столом и что-то писал, Мамаев С.В. сидел рядом с Братчиковым А.Н. на кресле. Он прошел за стол, сел за компьютер и стал заниматься своими делами. В тот день он периодически выходил из кабинета, а в последующем возвращался обратно в кабинет. Он не обращал внимания на действия Братчикова А.Н. и Мамаева С.В., только про себя подумал, что Братчиков А.Н. занимается работой в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку Мамаев С.В. по внешнему виду находился то ли в алкогольном, то ли наркотическом опьянении. Он точно не помнит, находился ли он в кабинете, когда туда были приглашены понятые. Однако точно помнит, что в кабинете присутствовали понятые, а именно Блинов Е.В. и Федорищев К.А., их знает, как местных жителей п. Нарышкино. Блинов Е.В. в тот момент еще обращался к нему с каким-то вопросом, с каким именно уже не помнит, это был, наверное, единственный момент, когда он на них на всех обратил внимание. Понятые находились в кабинете отделения уголовного розыска примерно в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут. Он не может рассказать об обстоятельствах, проводимых Братчиковым А.Н. оперативно-розыскных мероприятий в отношении Мамаева С.В. в кабинете №12 здания отдела полиции, поскольку внимание на это не обращал, занимался своей работой, при этом неоднократно выходил из кабинета. 22.06.2019, когда он находился в кабинете №12, то не видел, чтобы Братчиков А.Н. своими руками залазил в передние карманы джинсов Мамаева С.В., а также приспускал одетые на Мамаеве С.В. джинсы и трогал внутренние поверхности джинсов своими руками, возможно, выходил в тот момент из кабинета. Других сотрудников полиции, в том числе Айрапетяна А.А., в кабинете не было;

- показаниями свидетеля Н. А.Н., который, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, показал, что в июне 2019 года в период времени с 22 ч.00 мин. до 23 ч. 00 мин. он находился на улице возле своего дома, когда подъехал Братчиков А.Н. на своем автомобиле, сказал, что привез на согласование рапорт о проведении гласного ОРМ «наблюдение», пояснил, что весь день занимался получением оперативной информации для проведения данного ОРМ, позвонить ему не мог, поскольку забыл телефон дома. Затем Братчиков А.Н. передал рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» за Мамаевым С.В., у которого, как было указано, возможно при себе будет находиться наркотическое вещество «соль». На рапорте он поставил свою подпись, напомнив Братчикову А.Н., чтобы он не забыл согласовать рапорт с начальником ОМВД по Урицкому району Грошевым А.В.. После чего Братчиков А.Н. уехал. На следующий день около 12 ч. Братчиков А.Н. ему позвонил и сообщил, что ОРМ прошло успешно;

-показаниями свидетеля В. Б.И. в судебном заседании о том, что он работает в должности заместителя начальника УКОН УМВД России по Орловской области, из которых следует, с Братчиковым А.Н. знаком примерно с 2008 года, когда последний работал оперуполномоченным в Железнодорожном райотделе г.Орла, совместно проводили мероприятия по службе. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, нареканий по службе не возникало. Именно он предложил Братчикову А.Н. перевестись на службу в Управление, поскольку он грамотный работник. С этой целью позвонил Братчикову А.Н. и вызвал его в отдел. Братчиков А.Н. согласился, позже написал рапорт о переводе. Он поставил на рапорте визу о его согласовании, после этого отдал рапорт Братчикову А.Н. на согласование с начальником Урицкого ОМВД по Орловской области Грошевым А.В.. Затем рапорт он не видел, так как ушел в отпуск. Это происходило примерно в конце июня 2019г. Потом узнал, что он уволился и что в отношении Братчикова А.Н. возбуждено уголовное дело;

- показаниями свидетеля И. О.В., который, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, показал, что 24.06.2019 в СО ОМВД России по Урицкому району поступили материалы ОРД старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Урицкому району Братчикова А.Н., в которых был рапорт от 21.06.2019 о получении Братчиковым А.Н. оперативной информации о том, что у Мамаева С.В, который 22.06.2019 будет находиться в п. Нарышкино Урицкого района, при себе будет наркотическое вещество «соль». Также в материалах ОРД были протокол наблюдения от 22.06.2019, протокол изъятия предметов у Мамаева С.В., у которого изъяты сверток с порошкообразным веществом, опрос Мамаева С.В., который не отрицал хранение наркотического вещества для личного употребления. 28.06.2019 им в отношении Мамаева С.В. возбуждено уголовное дело № 11901540065000106 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого Мамаев С.В. показал, что сверток с наркотическим веществом ему передал Братчиков А.Н., сообщил, что он и Братчиков А.Н. распивали спиртное, затем по месту своего жительства Братчиков А.Н. передал Мамаеву С.В. джинсы, в кармане которых был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Мамаев С.В. пояснил, что не знает, как сверток оказался в джинсах. Допрошенный Братчиков А.Н. показал, что знаком с Мамаевым С.В., действительно был с Мамаевым С.В. 21.06.2019, ждал от него оперативную информацию о лицах, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков на территории г. Орла, но никакой оперативной информации не сообщил, однако проговорился о том, что сам употребляет наркотики, поэтому Братчиков А.Н. решил провести в отношении Мамаева С.В. ОРМ, Братчиков А.Н. отрицал, что передавал какие-либо джинсы Мамаеву С.В. В ходе допроса Братчиков А.Н. не сообщал о том, что помещал свои руки в карманы джинсов, одетых на Мамаева С.В. в ходе досмотра последнего, допрошенные Блинов Е.В. и Федорищев К.А. этого также не подтвердили. Он вызывал Мамаева С.В. на допрос по телефону. До этого интересовался у Братчикова А.Н., не скрылся ли Мамаев С.В.. Братчиков А.Н. пояснил, что Мамаев С.В. «на связи». Не просил Братчикова А.Н., чтобы он доставил Мамаева С.В. на допрос;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. С.Н. о том, что в июне 2019 года она и ее сын Загородний Д.А. были на приеме в травмпункте больницы им. Семашко в г. Орел, затем вернулись по месту жительства сына. В помещении спальной комнаты квартиры сына находились ранее знакомый ей Мамаев С. и молодой мужчина ей не знакомый. Она видела данных лиц 2-3 секунды, предметы их одежды не запомнила (Т.№3 л.д.34-40);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.В. о том, что Мамаева С.В. и Братчикова А.Н. знает около 15 лет. Его старший брат Баринов Андрей учился с ними в одном классе школы №32 г. Орла, поэтому он знаком с ними. Больше он общался с Мамаевым С.В. т.к. ранее они вместе работали на стройке. Братчиков А.Н. в настоящее время проживает на «Алроса». Знает, что Братчиков А.Н работал в органах полиции в Железнодорожном районе г. Орла. Между Мамаевым С.В. и Братчиковым А.Н. были хорошие отношения. Возможно зимой 2017 года он, Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. вместе в закусочной «Русские блины» на пер. Речном в г. Орле отдыхали, выпивали спиртное, разговаривали на различные темы, о своей работе Братчиков А.Н. ничего не рассказывал, но возможно от Мамаева С.В., ему известно о том, что работа Братчикова А.Н. была связана с борьбой в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого он неоднократно видел и Мамаева С.В. и Братчикова А.Н., при встрече общался с ними на различные темы, но о работе Братчикова А.Н. с указанными лицами не разговаривал. Ни Мамаев С.В., ни Братчиков А.Н. не говорили о том, что между ними были конфликтные, неприязненные отношения. Встречались ли Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. в 2018 году, он не знает. В июле 2019 года, в районе сквера Ермолова во второй половине дня встретился с Мамаевым С.В. Затем они прошли в пивной бар «Питница», где Мамаев С.В. сам рассказал ему, что он (Мамаев С.В.) и Братчиков А.Н. вместе выпивали, когда именно это было Мамаев С.В. не пояснил, со слов Мамаева С.В., Братчиков А.Н. предложил ему (Мамаеву С.В.) подставить кого-нибудь, а именно подкинуть наркотики, какие именно Мамаев С.В. не сообщил. Со слов Мамаева С.В., он ответил Братчикову А.Н., что ему некого подставлять, тогда Братчиков А.Н. предложил Мамаеву С.В. его самого, то есть Мамаева С.В., привлечь по статье за наркотики. Как он понял, Мамаев С.В. с этим согласился. После этого, когда Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. находились по месту жительства последнего, т.е. Братчикова А.Н., Мамаев С.В. попросил Братчикова А.Н. дать ему что-нибудь переодеться, т.к. у Мамаева С.В. были испачканы его шорты. Со слов Мамаева С.В., Братчиков А.Н. дал ему джинсы, какие именно джинсы в разговоре Мамаев С.В. не описывал. Как в дальнейшем, со слов Мамаева С.В. развивались события, он уже не помнит, но Мамаев С.В. оказался в п. Нарышкино Урицкого района, где со слов Мамаева С.В. сотрудники полиции, кто именно не сказал, изъяли у него наркотики из кармана джинсов. Мамаев С.В. был возмущён тем, что наркотики оказались в большем количестве, чем он (Мамаев С.В.) рассчитывал. Со слов Мамаева С.В., он обсуждал вопрос о количестве наркотиков с Братчиковым А.Н. и тот ответил Мамаеву С.В., что так получилось. Более на эту тему с Мамаевым С.В. он не разговаривал. С Братчиковым А.Н. он информацию, которую сообщил Мамаев С.В., не обсуждал, его летом 2019 году вообще не видел. Лично ему ничего не известно о том, что Братчиков А.Н. и Мамаев С.В. могли обмениваться предметами одежды, какие именно предметы одежды находились в пользовании Братчикова А.Н. летом 2019 года, он не знает. Мамаев С.В. никогда не говорил о том, что в п. Нарышкино и на территории Урицкого района у него есть какие-то родственники, знакомые, также он не говорил о том, что ранее посещал Урицкий район. Мамаев С.В. не говорил о том, что он употребляет наркотики, лично он этого не видел (Т.3 л.д. 94-97);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. О.А., согласно которым она в период с 2013 года по настоящее время работает в службе такси ООО «Вояж-Сатурн» в должности водителя. Относительно заказа от 21.06.2019 в 02 ч 15 мин пояснила, что в ночное время прибыла по заказу на ул. Гагарина д. 70 в г. Орел, где через дорогу около дома № 51 «а» (этот дом располагается напротив дома № 70) увидела двух парней, один из которых махнул рукой, она остановила автомобиль. Указанные парни шатались, поэтому она сделала вывод о том, что они пьяны. Парень, который махнул рукой, сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля, и она увидела, что это ранее знакомый ей мужчина по имени Сергей, второй парень сел на заднее сиденье за передним пассажирским. С Сергеем она познакомилась около 10 лет назад, отдыхали в компании общих знакомых, но с ним отношения не поддерживала и не встречалась. Второй парень ей вообще не знаком. Она не помнит, в какие именно предметы одежды были одеты Сергей и второй парень. После того как указанные лица сели в автомобиль, Сергей сказал второму парню, что нужно снять деньги в банкомате на ул. Комсомольской, д. 66. После этого она поехала по указанному адресу, в пути следования Сергей общался с ней, со вторым парнем он не разговаривал, она также с ним не разговаривала. Сергей спрашивал о том, как она поживает, смеялся, о себе ничего не рассказывал, о втором парне он также ничего не говорил. Второй парень в пути молчал. Когда она подъехала на ул. Комсомольскую, д. 66 Сергей и второй парень вышли из автомобиля. Сергей попросил ее не уезжать, сказал, что они поедут дальше, на ул. Карачевская к часовне. Через некоторое время Сергей и второй парень вернулись, после этого она отвезла их по указанному адресу на ул. Карачевская около часовни, после чего Сергей и второй парень ушли. В дальнейшем она с Сергеем не встречалась и не общалась, кто был второй парень ей не известно, в каких отношениях с ним состоял Сергей, не знает, сам Сергей ей об этом не рассказывал (Т.№ 2 л.д. 248-250);

- показаниями свидетеля С. О.В., которая, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, показала, что 20.06.2019 примерно в 21 час 00 минут она с Мамаевым С.В. находилась в пивном баре, расположенным рядом с домом №101 по ул. Нормандии Неман г. Орла. Мамаев С.В. был одет в светлые шорты и светлую футболку. Примерно в это время в пивной бар пришел Братчиков А.Н.. Они с Мамаевым С.В. купили пиво. Примерно в 21 час 30 минут она ушла домой, вернулась к пивному бару около в 22 часа 10 минут, где увидела, что Братчиков А.Н. и Мамаев С.В. на автомобиле такси собирались уезжать. Примерно в 23 часа 00 минут она позвонила Мамаеву С.В. и тот сказал, что он вместе с Братчиковым А.Н. находится у знакомого в районе станции «Лужки», где распивают спиртное. После этого увидела она Мамаева С.В. лишь 22.06.2019 примерно в 16 часов 00 минут, он был одет в синие джинсы, которые по внешнему виду были ему велики. Мамаев С.В. ей рассказал о том, что у него изъяли наркотики сотрудники полиции в п. Нарышкино, он подписал какие то документы. А еще через день Мамаев С.В. стал рассказывать ей, что на самом деле наркотики ему не принадлежат, данное наркотическое средство ему передал Братчиков А.Н., что бы в последующем изъять у него, как бы выявить преступление. Для этого Братчиков А.Н. передал Мамаеву С.В. свои джинсовые штаны, в которых находилось наркотическое вещество, чтобы Мамаев С.В. одел эти джинсы. В последующем они с Братчиковым А.Н. поехали в п.Нарышкино в отдел полиции, где Братчиков А.Н. изъял у него наркотическое средство. Мамаев С.В. пояснил, что это было сделано по просьбе Братчикова А.Н., который обещал, что за это его не посадят. Она посоветовала Мамаеву С.В. написать на Братчикова А.Н. заявление в прокуратуру, но сначала Мамаев С.В. отказывался, поясняя, что Братчиков А.Н. ему друг и он сам согласился ему помочь. Однако затем примерно 24-25 июня 2019 г.они вместе с Мамаевым С.В. пошли в прокуратуру Орловской области, где Мамаев С.В. написал по этому поводу заявление;

- показаниями свидетеля Ч. А.В., которая как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. ей известны уже длительное время, училась с ними в одной школе № 32 г. Орла. С указанного времени поддерживала с ними отношения. С 2016 года она проживает гражданским браком с Мамаевым С.В., поэтому ей известно, что на территории Урицкого района лиц из категории родственников и друзей, которые проживают в указанном районе, у Мамаева С.В. нет. За период их совместной жизни Мамаев С.В. в Урицкий район Орловской области не ездил. В период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года она находилась в местах лишения свободы, когда освободилась, приехала по месту жительства, 2.10.2019 встретилась с Мамаевым С.В. Он рассказал, что он и Братчиков А.Н. 2-3 дня вместе выпивали, приехали к Братчикову А.Н. домой, Мамаев С.В. испачкал свои шорты. Братчиков А.Н. дал ему свои, или штаны, или джинсы, после этого Мамаев С.В. продолжил выпивать, а через некоторое время поехал в п. Нарышкино, где его «принял» Братчиков А.Н., а в джинсах, которые ему передал Братчиков А.Н. оказалась «соль». Каких-либо других подробностей указанных событий она не знает. Она уверена в том, что события происходили именно так, как сообщил о них Мамаев С.В., т.к. зная его уверена, что Мамаев С.В. употребил бы «соль» сразу, как только она у него появилась;

- показаниями свидетеля С. З.В., которая, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, показала что Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. знает давно, отношения у нее с ними дружеские, они так же дружат между собой. Примерно 25.06.2019-26.06.2019 ей по телефону позвонил Мамаев С.В., сообщил, что у него неприятности, а именно: Братчиков А.Н. изъял у него наркотическое средство в ОМВД по Урицкому району при личном обыске из кармана брюк, которые сам передал ему накануне в своей квартире, где они вместе находились, распивали спиртное. Уговорил его подписать объяснения о том, что данное наркотическое средство он, якобы нашел возле памятника Лескову в г.Орле, обещал, что за это в отношении него будет составлен административный протокол, он подписал объяснения не читая. Так же Мамаев С.В. пояснял ей, что перед этим изъятием наркотика они день или два вместе употребляли спиртные напитки с Братчиковым А.Н. в различных местах, Мамаев С.В. при этом испачкал свои шорты краской, Братчиков А.Н. предложил ему переодеться в свои брюки, он переоделся. Говорил, что не причастен к появлению у него наркотиков, Братчиков А.Н. его «подставил», передав брюки, где уже было наркотическое средство. Мамаев С.В. сообщил, что написал заявление в следственный комитет и ФСБ об этом;

-показаниями свидетеля Г. А.В., который, как в судебном заседании так и на предварительном следствии, показал, что в ОМВД России по Урицкому района в должности старшего оперуполномоченного НКОН с 03.09.2018 по июль 2019 года работал Братчиков А.Н. 21.06.2019 в течение дня он находился на рабочем месте, Братчикова А.Н. на работе не видел, в связи с чем он начал звонить ему, однако тот не отвечал. Он дал указание дежурному, чтобы тот нашел Братчикова А.Н.. Около 19 ч. Дежурный доложил, что Братчиков А.Н. свяжется с ним позже. Примерно в 23 часа 00 мин. в этот же день к нему домой приехал Братчиков А.Н., попросил разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», представил рукописный рапорт для согласования. При этом Братчиков А.Н. был трезвый. Рапорт Братчикова А.Н. он завизировал. В дальнейшем, при формировании материалов ОРМ Братчиков А.Н. изготовил рапорт в печатном виде, на нем он также поставил отметку о согласовании. 22.06.2019 примерно в 09 часов 00 минут он пришел в ОМВД. Некоторое время находился в дежурной части, после чего примерно в 10 часов 00 минут, направляясь в свой кабинет, решил зайти в кабинет № 12, где работают оперуполномоченные сотрудники. Зайдя в кабинет, увидел там Братчикова А.Н., начальника отделения уголовного розыска Латышева Э.А. и ранее неизвестного мужчину. Он поинтересовался у последнего, что тот здесь делает, на что мужчина ответил, что находится здесь по своим вопросам. Затем он направился в свой рабочий кабинет. 24.06.2019 Братчиков А.Н. принес ему на ознакомление все документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении Мамаева С.В. Изучив данные документы, он подписал постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а также о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а затем подписал сопроводительное письмо на передачу всех материалов начальнику СО ОМВД России по Урицкому району Измайлову О.В. В отношении Мамаева С.В. было возбуждено уголовное дело, в ходе которого он сообщил, что джинсы, в которых было обнаружено наркотическое вещество, ему дал Братчиков А.Н., как оно там оказалось ему неизвестно;

- актом медицинского освидетельствования Мамаева С.В. № от 22.06.2019, проведенного с 10 ч 50 мин до 10 ч 55 мин, согласно которому Мамаев С.В. от освидетельствования, отказался (Т.№1 л.д.116-117);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.В., согласно которым Мамаев С.В, и Братчиков А.Н. ему известны уже длительное время с 1993 года, учился с ними в одной школе № 32 г. Орла. В 2019 году он, вероятно, видел Мамаева С.В. в период октябрь-ноябрь 2019 года. Тогда Мамаев С.В. рассказал, что он и Братчиков А.Н. пили несколько дней, были у Загороднего Д. Со слов Мамаева С.В., Братчиков А.Н. дал ему какие-то штаны, после этого они поехали в п. Нарышкино, там Братчиков А.Н. его «кинул», при этом каких-либо подробностей происшедших событий Мамаев С.В. ему не сообщал (Т.№3 л.д.123-131);

- показаниями свидетеля П. Е.М., которая как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показала, что в период с мая-июня 2019 года она работает у ИП Шаблинского И.А. в должности бармена –продавца. 21.06.2019 около 22 ч. 30 минут в бар «Живое пиво» пришел Мамаев С.В., которого она знает примерно с 2018 года, так как он регулярно посещал этот бар. В этот день он пришел один, пил пиво. Она работала за стойкой бара, затем решила сфотографироваться с друзьями на улице и отдельно сфотографировалась с Мамаевым С.В. по его просьбе. На предварительном следствии эту фотографию из телефона она передала следователю путем копирования. Данная фотография с Мамаевым С.В. сделана около бара «Живое пиво» по адресу: г. Орел ул. 1-я Посадская, д. 30. После окончания ее смены около 24 часов 00 мин. она поехала домой, куда последовал Мамаев С.В. - не знает. Она запомнила, что Сергей пришел в бар «Живое пиво» примерно за 30-40 минут до того, как была сделана фотография. На фотографии на Мамаеве С.В. одеты джинсы синего цвета с высветлением в области передней поверхности бедер, футболка светло-голубого цвета и темные кроссовки. К Мамаеву С.В. в бар никто не приходил. До этого она видела, что Мамаев С. В. приходил в бар в шортах светлого цвета;

- осмотренным в судебном заседании содержащимся на СD-R диске «Verbatim» в файле «20190621_231215» фотоизображением, на котором запечатлены в темное время суток женщина в платье голубого цвета, мужчина, одетый в джинсы светло-синего цвета, футболку светло-голубого цвета;

В ходе просмотра Мамаев С.В. подтвердил, что на данной фотографии изображен он и Павлова Е.М.

- проколом выемки от 10.10.2019 с фототаблицей, согласно которому с мобильного телефона П. Е.М. изъят файл, содержащий фотоизображение Потерпевший №1, который перекопирован на компьютерный диск с буквенными и цифровыми обозначениями вокруг отверстия в центре «N№» (Т.№ л.д. 220-229);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск «Verbatim» с лицевой стороной белого цвета с буквенными и цифровыми обозначениями вокруг отверстия в центре «N101XC15D8053226C2». Указанный СD-R диск «Verbatim» помещен в CD-rom персонального компьютера, установлено, что на диске находится файл-фотоизображение поименованное как «20190621_231215», согласно свойствам указанного файла его тип: Рисунок JPEG, размещен на «Z:\», размер: 2,64 МБ (2 771 998 байт), на диске: 2,64 МБ (2 772 992 байт), создан «10 октября 2019 г., 17:52:26», изменен «22 июня 2019 г., 0:12:15», открыт «10 октября 2019 г., 17:52:26», согласно сводке данного файла –фотоизображения датой снимка является «21.06.2019 23:12».

На файле-фотоизображении запечатлены: в темное время суток участок местности с насыпанным на поверхности песком, воротами, а также частью здания, видны два верхних этажа данного здания, женщина в платье голубого цвета, мужчина похожий на Мамаева С.В., который одет в джинсы светло-синего цвета, футболку светло-голубого цвета (Т.№5 л.д. 230-238);

- показаниями свидетеля З. Д.А., который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что в ночь с 20.06.2019 на 21.06.2019, возможно с 23 часов до 02 часов ночи, к нему пришли Мамаев С.В. и Братчиков А.Н., которые предложили пойти с ними употребить спиртное. Но он травмировал себе правую ногу, ему было трудно передвигаться, поэтому отказался от их предложения. По поведению Мамаева С.В. и Братчикова А.Н. он понял, что данные лица находились в состоянии опьянения, но с собой у них спиртного не было. В ходе разговора они высказывались о своём желании выпить, предлагали ему, он ответил, что ему нужно ехать к врачу, поэтому не может себе позволить выпить, в шутку сказал, что ему больше бы подошли сейчас наркотики, имея ввиду обезболивающие лекарства. Братчиков А. услышал это, сказал, что он бы помог, но надел не те штаны. Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. хотели выпить спиртного, начали решать, где они могут его приобрести. Затем Братчиков А.Н. дал около 1000 рублей Мамаеву С.В. После этого Мамаев С.В. вышел из его квартиры, но до этого со своего телефона вызывал автомобиль такси, чтобы на нем доехать. Они оставались в квартире, Братчиков А.Н. заснул. Примерно через 30 минут, но не более чем через час, вернулся Мамаев С.В., привёз с собой 3 (три) бутылки пива из полимерного материала, вероятно объёмом 1,5 л, без этикеток. Одну бутылку Мамаев С.В. дал ему, вторую взял себе, после чего он и Мамаев С.В. прошли в комнату, где Мамаев С.В. заснул. Было уже 3-4 часа ночи. Утром он уехал в травмпункт вместе со своей мамой, где был уже около 6 утра. Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. в это время находились в его квартире, которая была закрыта на ключ. Обратно он также доехал до дома на такси. Зашёл в свою квартиру, после этого он, Мамаев С.В. и Братчиков А. распили указанное пиво, выпивали не более 30 минут, затем они ушли. Примерно через 3 дня или больше, он встретился с Мамаевым С.В. и тот рассказал, что в п. Нарышкино у него изъяли наркотики в здании отдела полиции в кабинете у Братчикова А.Н..

– справкой из травмпункта БУЗ «БСМП им. Семашко» от 21.06.2019, согласно которой З. Д.А. 21.06.2019 в 06 час. 45 мин. обращался в травмпункт БУЗ «БСМП им. Семашко» (Т.№ 2 л.д.245);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. Р.И., о том, что Мамаев С.В. работает у него разнорабочим с испытательным сроком. В июне 2019 года примерно в 8-10 часов в офис по адресу г. Орел ул. 1-я Посадская д. 32 пришел Мамаев С.В. и его знакомый Александр, помнит, что это была пятница. На Мамаеве С.В. были одеты шорты светлого цвета. Мамаев С.В. забрал из офиса какие-то вещи, затем он и Александр ушли, но через 1-2 минуты Мамаев С.В. вернулся, что-то забрал, и опять ушел. Через два дня после того, как Мамаев С.В. и Алесандр были в офисе, он узнал от Мамаева С.В. о том, что Александр в п. Нарышкино изъял у него наркотическое вещество «соль», а он признался, что наркотик его. Но со слов Мамаева С.В., последний никакого отношения к данному наркотическому веществу не имеет, оно находилось в джинсах, которые ему передал Александр по месту своего жительства, затем сам отвез Мамаева С.В. в п.Нарышкино, где в присутствии понятых изъял данный наркотик. Именно тогда Мамаев С.В. рассказал, что Александр является сотрудником полиции. Так же через несколько дней после того, как Мамаев С.В. и Алесандр были в офисе, он видел надетые на Мамаеве С.В. джинсы, которые визуально были ему велики. Мамаев С.В. пояснил, что надел данные джинсы, так как испачкал свои шорты краской. Также он видел у Мамаева С.В. рюкзак черного цвета с надписью «Makito» (Т.№ 3 л.д.22-33);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. И.В. о том, что в период июнь-июль 2019 года, она по личным вопросам зашла в офис по ул. 1-я Посадская в г. Орле, к своему ранее знакомому Гагарину Р.И., который сообщил, что у его работника какие-то неприятности. В это время в офисе находились этот молодой человек невысокого роста худощавого телосложения и женщина (девушка) на вид старше этого молодого человека. На ее вопрос молодой человек ответил, что он со своим другом- работником органов внутренних дел в течение нескольких дней отдыхали вместе, вместе выпивали в различных заведениях. Ввиду давности произошедшего всех обстоятельств она не помнит, в том числе и всего того, что он ей рассказывал, но с его слов она поняла, что указанный работник органов внутренних дел подкинул ему наркотики, обстоятельств, при которых это произошло, она не помнит. По поведению молодого человека было видно, что он данным фактом расстроен, был растерян. С ним она разговаривала 5-10 минут, посоветовала обратиться в Следственный комитет, ОСБ УМВД России по Орловской области и прокуратуру Орловской области (Т.№ 3 л.д.85-93);

- показаниями свидетеля Ф. Д.А., который как в судебном заседании, так и на предварительном следствии показал, что работает врачом психиатром-наркологом в БУЗ ОО «ООНД», Мамаев С.В. и Братчиков А.Н. ему не известны. Обстоятельств освидетельствования Мамаева С.В. 22.06.2019 и 17.07.2019 не помнит, но согласно записям в актах освидетельствования, 22.06.2019 освидетельствование Мамаева С.В. проводилось с 10 ч 50 мин до 10 ч. 55 мин, при этом от освидетельствования Мамаева С.В. отказался. Время освидетельствования он сверял по часам в рабочем кабинете. Как правило, лицо, которое направило на освидетельствование, присутствует при этом. При освидетельствовании Мамаева С.В. 17.07.2019 в его биологическом материале – моче обнаружено наркотическое средство – марихуана, что свидетельствует об употреблении им данного наркотического средства. Марихуана сохраняется в моче при однократном употреблении от нескольких дней до одной недели, при систематическом употреблении от одного месяца до 40 дней. В случае употребления освидетельствуемым синтетических наркотиков-«соли» при освидетельствовании факт их употребления был бы подтвержден, в том числе и при употреблении лицом нескольких видов наркотиков в разное время;

- показаниями свидетеля Д. А.С. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным УФСБ РФ по Орловской области, по данному делу, им проводились такие мероприятия, как опрос понятых, принимавших участие при изъятии предмета у Мамаева С.В., ОРМ «Наведение справок», изъятие видеозаписей с видеокамер, установленных на зданиях расположенных по адресу: г.Орел, ул. Комсомольская, д. 23 (магазин «Летуаль») и по адресу: г.Орел, ул. Емлютина, д.10 ( магазин «Красное Белое»). На видеозаписи, изъятой с видеокамеры, установленной на здании магазина «Летуаль», был виден автомобиль, подъехавший на стоянку возле магазина, который постояв какое то время, уехал. Видеозапись изымали путем направления запроса о ее предоставлении в рамках проведения ОРМ «Наведение справок», на диск были эти видео записаны другим сотрудником. Видеозаписи изымались с указанных мест, поскольку на них указывал потерпевший Мамаев С.В., он же указывал дату и период времени, за который надо было изъять видео.

В ходе допроса свидетель на панорамном снимке, распечатанном с поисковой системы «Яндекс карты», приобщенном к материалам дела, указал места расположения видеокамер на здании по ул. Комсомольская, д. 23, с которого изымалось видео.

- составленной сотрудником УФСБ России по Орловской области Перелыгиным С.Н. справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 15.07.2019 года, согласно которой на территории г.Орла выявлены видеозаписывающие устройства на которых могли быть запечатлены Братчиков А.Н. или Мамаев С.В. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут 22.06.2019 года. Так, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Орел, ул.Емлютина, д.10 истребована видеозапись за период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 22.06.2019 года. У ИП Агеева В.В. истребованы видеозаписи за 22.06.2019 года за период времени с 07 часов 00 мин. до 09 часов 00 мин. с принадлежащих ему камер наружного видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.23. Указанные видеозаписи просматривались в ходе проводимого ОРМ;

- запросом от 15.07.2019 года, направленным начальником ОРЧ СБ УМВД по Орловской области в ФКУ Автомагистрали, о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.15 за период с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22.06.2019 года (Т.№2 л.д.13);

- запросом от 15.07.2019 года, направленным начальником ОРЧ СБ УМВД по Орловской области ИП Агееву В.В. о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.23 за период с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22.06.2019 года (Т.№2 л.д.14);

- показаниями свидетеля Аниканова А.В. в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в отделении проверок ОРЧ собственной безопасности. В его должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан по фактам, нарушений допущенных сотрудниками полиции, а также проведение служебных проверок о выявленных нарушениях. В конце июня 2019 поступило обращение Мамаева С.В. о том, что Братчиков А.Н. уговорил его инсценировать совершенное им преступление по ст. 228 УК РФ. Мамаев С.В. рассказал о месте нахождения его и Братчикова А.Н. в то время, когда составлялись протоколы ОРМ. Видеозаписи изымались с видеокамер, расположенных на здании организации Управление дорожного строительства Орел-Москва-Харьков по ул. Комсомольской, д. 15, на здании магазина «Модис» по ул.Комсомольской, д. 23. Он лично просматривал эти видео. На изъятых видеозаписях было запечатлено событие, имевшее место 22.06.2019 примерно в 8 часов утра, обращали внимание на видеозаписи именно за этот период времени, там был изображен мужчина по росту, телосложению похожий на Мамаева С.В.. Он проходит по ул. Комсомольской около торгового центра «Модис», около остановки общественного транспорта. На другой видеозаписи видно, как человек похожий на Мамаева С.В. садится в машину серебристого цвета ВАЗ 2113 либо 2114 и машина уезжает в сторону кинотеатра «Октябрь» по ул. Комсомольской. Было известно, что у Братчикова А.Н. машина серебристого цвета ВАЗ 2113 либо 2114, трехдверный кузов. Видеозапись была не очень хорошего качества. Записи получали по запросу в организации Управление дорожного строительства Орел-Москва-Харьков, и у представителя магазина «Модис». Видео записаны на диски, в последствие переданы в Следственный комитет РФ.

В ходе допроса свидетель на панорамном снимке, распечатанном с поисковой системы «Яндекс карты», приобщенном к материалам дела, указал места расположения видеокамер на зданиях по ул. Комсомольская д. 23, по ул. Комсомольской, д. 15, с которых изымалось видео.

- заявлением Мамаева С.В. от 25.06.2019 г. на имя руководителя СУ СК РФ по Орловской области об обстоятельствах изъятия у него 22.06.2019 г. сотрудником полиции в р.Нарышкино наркотического средства (Т.№1 л.д.85-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.07.2019 г., составленным ст.следователем Урицкого МСО СУ СК РФ по Орловской области Савельевым В.А., согласно которому поступило сообщение от Мамаева С.В. о совершении противоправных действий сотрудником ОМВД России по Урицкому району Братчиковым А.Н., выразившихся в фальсификации оперативно-розыскных мероприятий (Т.№1 л.д.80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.07..2019 г., составленным о/у по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области Аникановым А.В., согласно которому по результатам проверки обращения Мамаева С.В. о совершении противоправных действий сотрудником ОМВД России по Урицкому району Братчиковым А.Н., указанные заявителем доводы признаны обоснованными, целесообразно материалы проверки зарегистрировать в КУСП (Т.№1 л.д.207);

- заключением проверки по обращению Мамаева С.В., составленным о/у по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Орловской области Аникановым А.В. о том, что сведения изложенные в обращении Мамаева С.В. о противоправных действиях сотрудника ОМВД России по Урицкому району Братчикова А.Н. признаны обоснованными (Т.№1 л.д. 212-213);

- приказом ОМВД Российский Федерации по Урицкому району от 03.09.2018 г. № о назначении Братчикова А.Н. на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков отделения Министерства внутренних дел России по Урицкому району с 03.09.2018г (Т.№4 л.д. 18);

- должностным регламентом старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Урицкому району, утвержденным начальником ОМВД России по Урицкому району 10.09.2018, из которого следует, что старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков осуществляет мероприятия по раскрытию преступлений, проводит оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, склонных к совершению преступлений (п. 3.6), специализируется по предупреждению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров (п. 3.7) выявляет лиц изготавливающих, хранящих или имеющих намерения приобрести наркотические средства, принимать меры к изъятию наркотических средств, а также материалов и предметов для их изготовления (п. 3.9), исключает ситуации, при которых заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных (служебных) обязанностей, и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций общества или государства (п. 3.14) (Т.№4 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В. согласно которой:

20.06.2019 в 20:22:45 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступило входящее смс от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, д. 1.

20.06.2019 в 20:28:04 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера № находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 415 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, д. 1.

20.06.2019 в 20:36:45 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 154 секунды, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Линейная, д. 9 а.

20.06.2019 в 20:45:48 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 48 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Линейная, д. 9 а.

20.06.2019 в 20:53:35 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 33 секунды, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Русанова, д. 24 а.

20.06.2019 в 21:00:15 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 97 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Линейная, д. 9 а.

20.06.2019 в 21:06:49 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В. поступил исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 107 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Линейная, д. 9 а.

20.06.2019 в 22:31:47 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. 6-ой Орловской дивизии, д. 13.

21.06.2019 в период с 17:52:51 по 22:10:47 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В. осуществляются соединения, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Карачевское шоссе, д. 90.

22.06.2019 в 07:03:49 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 45 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 32.

22.06.2019 в 07:36:16 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В. поступил исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 17 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 32.

22.06.2019 в 07:46:21 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 35 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 32.

22.06.2019 в 08:04:44 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступил входящий звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н., длительность разговора 61 секунда, при этом абонентский номер № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 32.

22.06.2019 в 08:44:21 на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. поступило входящее смс-сообщение, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ул. Горького.

22.06.2019 в 10:28:25 с абонентского номера №, находящийся в пользовании Мамаева С.В. осуществлен исходящий вызов, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Образцово.

22.06.2019 в 21:53:20 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В. поступило исходящее смс на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н., при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 32.

22.06.2019 в 21:53:24 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В. поступило исходящее смс на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н., при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 32; (Т.№5, л.д.13-44)

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компьютерный диск, имеющий следующие буквенные и цифровые обозначения: «MAP633WК21224053 1» на внутренней поверхности данного диска также обнаружены следующие буквенные и цифровые обозначения: «ZE627I-DVR-J47F4».

Указанный диск помещен в CD-rom персонального компьютера и с помощью его программного обеспечения, установлено, что на указанном диске находятся следующие файлы:

- 2 файла-папки: одна поименована как «КБ на Емлютина 10», вторая «Фобос Урицкий», тип указанных файлов «Папка с файлами»;

-10 файлов, поименованных как «IMG_2818», «IMG_2820», «IMG_2821», «IMG_2822», «IMG_2822», «IMG_2834», «IMG_2834», «IMG_2835», «IMG_2835», «IMG_2836», тип 7-ми файлов «IMG_2818», «IMG_2820», «IMG_2821», «IMG_2822», «IMG_2834», «IMG_2835», «IMG_2836»-«MOV», тип 3-х файлов ««IMG_2822», «IMG_2834», «IMG_2835»- «JPG»;

- 1 файл, поименованный как «Xilisoft Video Converter Ultimate 7.8.3» тип указанного файла «Приложение»;

- 2 файла: один поименованный как «Ворота (s1 _c1)[ 2019-06-22_ (07-00-00) 2019-06-22_ (10-00-00)]», второй - «Улица (s1 _c1)[ 2019-06-22_ (07-00-00) 2019-06-22_ (10-00-00)]», тип указанных файлов «AVI».

После открытия файла папки «КБ на Емлютина 10», установлено, что в ней находится файл-папка, поименованная как «20190622», в которой находится файл-папка, поименованная как «080000», в данной папке находится файл «СН16» тип указанного файла «AVI» и файл «СН16.smi», тип данного файла «SMI».

После открытия файл «СН16» типа «AVI», установлено, что он является видеозаписью длительностью один час. Данная видеозапись, с использованием режима «пауза» просмотрена, установлено, что на ней запечатлен участок автодороги, за ним имеется автостоянка с находящимися на ней легковыми автомобиля, а также частью дома, перед участком автодороги, ближе к устройству, производящему видеозапись, виден тротуар из плитки, ступеньки, две колонны, около левой находится мусорная корзина и поручни, окрашенные в красный цвет Относительно ступеней устройство, производящее видеозапись находится вверху. На видеозаписи отсутствуют сведения о дате и времени её производства. Справа виден участок еще одной автодороги.

Осмотром указанной видеозаписи установлено, что в 20:14, согласно времени по видеозаписи, слева появляется автомобиль ВАЗ -2113 в трехдверном кузове хэчбек, окрашенный в серебристый (светло-серый) цвет, государственные регистрационные знаки данного автомобиля не видны. На указанном автомобиле затонировано пленкой черного цвета задние правое боковое стекло, правое переднее стекло не затонировано, на ручке правой двери имеется элемент черного цвета, колеса автомобиля правые переднее и заднее серебристого цвета. В салоне на переднем пассажирском сиденье виден силуэт человека. Данный автомобиль проезжает по проезжей части автодороги, и в 20:20, согласно времени по видеозаписи, останавливается, видна задняя левая часть данного автомобиля от середины кузова до заднего левого поворота, часть крыши и задней двери. В 25:37, согласно времени по видеозаписи, у автомобиля включается световой сигнал левого поворота и он отъезжает, затем автомобиль, похожий на ранее указанный автомобиль, уезжает по участку автодороги находящегося справа от устройства, производящего видеозапись, удаляясь от него.

После открытия файла папки «Фобос Урицкий», установлено, что в ней находятся файлы-папки, поименованные как «21.06.2019» и «22.06.2019», в которых находится файлы-папки:

в «21.06.2019» - 68 файлов А-16 1-1,1-3, 1-4 тип указанных файлов «WAV», установлено, что данные файлы являются аудиозаписями.

Аудиофайл, поименованного как «A16 1-3 город (2019 июн 21 22-33-33)(57959-Носитель1)» продолжительностью 29 секунд прослушан, он является разговором двух мужчин М1(дежурный ОМВД России по Урицкому району) и М2 (мужчина по имени Александр.), который начинается на 16 секунде записи:

М2 Але?

М1 Сань?

М2 Да.

М1 Слышишь меня нормально?

М2Да, нормально.

М1 Слушай, завтра тебя шеф к 10 часам вызывает на работу.

М2 Ага, давай.

М1 Давай.

Других, представляющих интерес сведений при прослушивании других аудиофайлов в папке «21.06.2019» не установлено.

в «22.06.2019» находятся 27 файлов А-16 1-1,1-3, 1-4 тип указанных файлов «WAV», установлено, что данные файлы являются аудиозаписями, при их прослушивании сведений, представляющих интерес, не установлено.

При открытии файла «IMG_2818», установлено, что он является видеозаписью, в которой устройство, производящее данную видеозапись, снимает экран монитора. Качество данной видеозаписи позволяет установить, что на ней запечатлен участок местности с частью автодороги, тротуаром, насаждениями деревьев, нижняя часть стволов которых окрашена в белый цвет. В верхней части экрана на данной видеозаписи видна дата «22/06/2019» и время «08:» минуты и секунды не видны. Продолжительность видеозапись 1 мин 47 сек. При просмотре данной видеозаписи на 06 секунде виден передвигающийся слева – направо автомобиль, похожий на автомобиль ВАЗ-2113, который на 08 секунде проезжает через поле съемки устройства. На 1 минуте 36 секунде виден передвигающийся слева – направо человек, с предметом похожий на рюкзак темного цвета за спиной, который на 01 минуте 08 секунде проходит по тротуару через поле съемки устройства, в том же направлении в котором ранее уехал автомобиль.

При открытии файла «IMG_2820», установлено, что он является видеозаписью, в которой устройство, производящее данную видеозапись, снимает экран монитора. Качество данной видеозаписи позволяет установить, что на ней запечатлен участок местности с частью автодороги, тротуаром, насаждениями деревьев. В верхней части экрана на данной видеозаписи видна дата «22/06/2019» и время «08:00:08». Продолжительность видеозапись 2 мин 07 сек. При просмотре данной видеозаписи виден передвигающийся слева – направо автомобиль, похожий на автомобиль ВАЗ, который появляется на 01 секунде, сворачивает направо и останавливается около левой половины проезжей части (с местанахождения устройства, производящего видеосъемку). Качество видеозаписи не позволяет однозначно установить покидает ли кто-либо салон данного автомобиля, садится в него. В 08:02:09 автомобиль начинает движение и покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись.

При открытии файла «IMG_2821», установлено, что он является видеозаписью, в которой устройство, производящее данную видеозапись, снимает экран монитора. Качество данной видеозаписи позволяет установить, что на ней запечатлен участок местности с частью автодороги, тротуаром, на противоположной стороне автодороги видны насаждения деревьев, справа ступени крыльца и рекламный штендер с фоном красного цвета «Цирюльникъ Стрижка 149 р». В верхней части экрана на данной видеозаписи видна дата «22/06/2019» и время «08:00:10». Продолжительность видеозапись 2 мин 12 сек. При просмотре данной видеозаписи на 04 секунде видна передняя правая часть автомобиля, который останавливается. В 01:58:09 автомобиль начинает движение, в салоне на переднем пассажирском сиденье виден силуэт человека в одежде светлого оттенка. Автомобиль похожий на автомобиль ВАЗ-2113, качество видеозаписи не позволяет установить его государственный регистрационный знак, согласно дате и времени на видеозаписи 22.06.2019 в 08:02:20 автомобиль покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись.

При открытии файла «IMG_2822», установлено, что он является цифровым фотоизображением автомобиля похожего на автомобиль ВАЗ-2113 светло-серого цвета, качество фотоизображения не позволяет установить его государственный регистрационный знак.

При открытии файла «IMG_2822», установлено, что он является видеозаписью продолжительностью 2 секунды, на которой запечатлен автомобиль похожий на автомобиль ВАЗ-2113 светло-серого цвета, качество видеозаписи не позволяет установить его государственный регистрационный знак.

При открытии файла «IMG_2834», установлено, что он является цифровым фотоизображением задней части автомобиля похожего на автомобиль ВАЗ светло-серого цвета, качество фотоизображения не позволяет установить его государственный регистрационный знак.

При открытии файла «IMG_2834», установлено, что он является видеозаписью продолжительностью 2 секунды, на которой запечатлена задняя часть автомобиля похожего на автомобиль ВАЗ светло-серого цвета, качество видеозаписи не позволяет установить его государственный регистрационный знак.

При открытии файла «IMG_2835», установлено, что он является видеозаписью продолжительностью 3 секунды, на которой запечатлена задняя и правая части автомобиля светло-серого цвета, качество видеозаписи не позволяет установить его государственный регистрационный знак.

При открытии файла «IMG_2836», установлено, что он является видеозаписью продолжительностью 32 секунды, на которой запечатлена задняя и правая части автомобиля светло-серого цвета, похожего на автомобиль ВАЗ-2113, качество видеозаписи не позволяет установить его государственный регистрационный знак, а также часть автодороги. Данный автомобиль отъезжает от правой части данной автодороги.

Файл, поименованный как «Xilisoft Video Converter Ultimate 7.8.3» не осматривался, так как является приложением.

При открытии файла поименованного как «Ворота (s1 _c1)[ 2019-06-22_ (07-00-00) 2019-06-22_ (10-00-00)]», установлено, что он является видеозаписью, продолжительность 2:57:35 сек, на которой запечатлены участок автодороги, часть тротуара, ворота со шлагбаумом, при этом ворота открыты, шлагбаум поднят, а также часть забора, видны стены домов до начала второго этажа, в нише оконного проема левого дома видна надпись «Летуаль». На противоположной, от устройства, производящего видеосъемку стороне автодороги, видны тротуар и дом с вывеской «Триумф обувь». В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что по автодороге передвигаются транспортные средства (легковые, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы) в противоположных направлениях: по дальней, от устройства, производящего видеосъемку, части автодороги влево, по ближней- вправо, по тротуарам передвигаются люди. В 0:26:01, согласно видеозаписи, слева-направо виден шагающий по тротуару мужчина в джинсах темно-синего цвета, футболке светло-голубого цвета, обуви с верхней частью черного цвета и подошвой белого цвета, на его спине через правое плечо перекинуты лямки рюкзака темного цвета со вставкой темно-голубого цвета на видимой части рюкзака. Данный мужчина в 0:26:08, согласно видеозаписи, покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись. В 0:27:10 данный мужчина появляется, перемещается справа-налево и в 0:27:15 покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись. В 01:04:09 слева появляется передняя часть автомобиля светло-серого цвета, который начинает движение. Автомобиль на видеозаписи похож на автомобиль ВАЗ -2113 в трехдверном кузове хэчбек, окрашенный в серебристый (светло-серый) цвет, государственные регистрационные знаки данного автомобиля не видны. На указанном автомобиле затонировано пленкой черного цвета задние правое боковое стекло, правое переднее стекло не затонировано, на ручке правой двери имеется элемент черного цвета, диски колес автомобиля правых переднего и заднего серебристого цвета в виде многолучевой звезды. В салоне автомобиля на переднем пассажирском и водительском сиденьях видны силуэты людей, на человеке на переднем пассажирском сиденье, одет предмет одежды светлого оттенка. Данный автомобиля проезжает по проезжей части автодороги слева - направо, и в 01: 04:12 согласно времени по видеозаписи, покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись.

При открытии файла, поименованного как «Улица (s1 _c1)[ 2019-06-22_ (07-00-00) 2019-06-22_ (10-00-00)]», установлено, что он является видеозаписью, продолжительность 2:57:35 сек, на которой запечатлены участок автодороги, тротуар с остановкой общественного транспорта, часть стены дома. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что по автодороге передвигаются транспортные средства (легковые, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы) в противоположных направлениях, по тротуару передвигаются люди, также люди стоят на остановке общественного транспорта. В 0:27:16, согласно видеозаписи, слева-направо виден шагающий по тротуару мужчина в футболке светло-голубого цвета, джинсах темно-синего цвета, а также в обуви с верхней частью черного цвета и подошвой белого цвета, на спине через правое плечо перекинуты лямки рюкзака темного цвета, а также лямка сумки. Данный мужчина проходит около остановки общественного транспорта, обходя ее со стороны проезжей части, в 0:27:39, согласно видеозаписи, подходит к человеку, сидящему на скамейке, берет у него какой-то предмет, подносит его ко рту, возвращает предмет указанного человеку, затем возвращается по тротуару, в кисти правой руки у него виден предмет белого цвета похожий на сигарету, в 0:28:10 данный мужчина покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись. В 01:05:56 слева появляется автомобиль светло-серого цвета, который движется по автомобильной дороге. Автомобиль на видеозаписи похож на автомобиль ВАЗ -2113 в трехдверном кузове хэчбек, окрашенный в серебристый (светло-серый) цвет, государственные регистрационные знаки данного автомобиля не видны. На указанном автомобиле затонировано пленкой черного цвета задние правое боковое стекло, на ручке правой двери имеется элемент черного цвета, диски колес автомобиля правые переднее и заднее серебристого цвета в виде многолучевой звезды. Данный автомобиля проезжает по проезжей части автодороги, и в 01:05:59 согласно времени по видеозаписи, покидает поле съемки устройства, производящего видеозапись (Т.№ 5 л.д.45-98);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компьютерный диск DVD –диск c надписями на лицевой поверхности диска буквами латинского алфавита следующего содержания: «SmarTrack DVD -R 1-16x 120 min 4.7 GB video Data». В центре указанного диска имеется отверстие, около которого на прозрачной части диска обнаружены следующие буквенные и цифровые обозначения: «DR5F6O-50013 GS».

Указанный диск помещен DVD –диск персонального компьютера и с помощью его программного обеспечения, установлено, что на указанном диске находятся следующие файлы:

-2 файла-папки: одна - «ул.Комосмольская», вторая- «ул. Емлютина». В файле-папке «ул.Комосмольская» находятся 10 файлов: «IMG_2818», «IMG_2820», «IMG_2821», «IMG_2822», «IMG_2822», «IMG_2834», «IMG_2834», «IMG_2835», «IMG_2835», «IMG_2836», тип 7-ми файлов «IMG_2818», «IMG_2820», «IMG_2821», «IMG_2822», «IMG_2834», «IMG_2835», «IMG_2836»-«MOV», тип 3-х файлов ««IMG_2822», «IMG_2834», «IMG_2835»- «JPG»;

Файл «IMG_2821» является видеозаписью, в которой снимается экран монитора. В верхней части экрана на данной видеозаписи видна дата «22/06/2019» и время «08:00:10». Продолжительность видеозапись 2 мин 12 сек. В 02:09 согласно времени по видеозаписи автомобиль похожий на автомобиль ВАЗ-2113 начинает движение по дороге и в 02:09 данный автомобиль уезжает.

Файл «IMG_2820» является видеозаписью, в которой снимается экран монитора. В верхней части экрана на данной видеозаписи видна дата «22/06/2019» и время «08:00:08». Продолжительность видеозапись 2 мин 08 сек. На видеозаписи виден передвигающийся автомобиль, похожий на автомобиль ВАЗ- 2113, который появляется на 01 секунде останавливается на около левой половины проезжей части. В 08:02:09 автомобиль начинает движение и уезжает.

После открытия файла папки «КБ на Емлютина 10», установлено, что в ней находится файл «СН16» тип указанного файла «AVI».

Файл «СН16» типа «AVI» является видеозаписью длительностью один час, которая просмотрена: видеозапись участка автодороги, с автостоянкой с легковыми автомобилями, частью дома, перед участком автодороги, тротуаром из плитки.

В 20:13-14, согласно времени по видеозаписи, слева появляется автомобиль ВАЗ -2113, окрашенный в серебристый цвет, государственные регистрационные знаки данного автомобиля не видны. На указанном автомобиле затонировано пленкой черного цвета задние правое боковое стекло, правое переднее стекло не тонировано, на ручке правой двери имеется элемент черного цвета, колеса автомобиля правые переднее и заднее серебристого цвета. Данный автомобиль проезжает по проезжей части автодороги, и в 20:20, согласно времени по видеозаписи, останавливается, видна задняя левая часть данного автомобиля (Т.№ 5, л.д.128-141);

Указанные в протоколах видеозаписи просмотрены в судебном заседании. В ходе просмотра Мамаев С.В. подтвердил, что на них отражены события, имевшие место 22.06.2019 года в период времени с 8 ч.00 мин. до 8 ч.30 мин., по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская возле здания, в котором расположен магазин «Летуаль», откуда его забирал Братчиков А.Н. на автомобиле ВАЗ -2113, и по адресу: г.Орел, ул.Емлютина возле магазина «Красное и Белое», где так же расположен пивной магазин, в котором он приобретал пиво и лимонад. Мамаев С.В. опознал себя на данных видеозаписях в той части, где он попадает в поле съемки, и опознал автомобиль ВАЗ -2113, на котором Братчиков А.Н. привез его в п.Нарышкино.

Относительно видеозаписи, качество которой не позволяет с достоверностью определить, передвигается ли в поле съемки устройства человек и садится ли на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ВАЗ -2113, Мамаев С.В. пояснил, что несмотря на плохое изображение, он подтверждает, что это именно он направляется к машине и садится на переднее пассажирское сиденье. Кроме того, на видеозаписи, где запечатлены участок автодороги, тротуар с остановкой общественного транспорта, часть стены дома, и проходящий слева-направо по тротуару мужчина, Мамаев С.В. так же опознал себя, указав, что это он проходит около остановки общественного транспорта, подходит к человеку, сидящему на скамейке, просит у него прикурить сигарету, а затем возвращается по тротуару обратно к магазину «Летуаль», куда на своем автомобиле ВАЗ -2113 подъезжает Братчиков А.Н., в который он садится на переднее пассажирское сиденье и они уезжают.

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены соединения абонента № (детализация телефонных переговоров) за период с 00:00:00 20.06.2019 по 00:00:00 23.06.2019:

20.06.2019 в 20:28:04 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 415 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

20.06.2019 в 20:36:45 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 153 секунды, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

20.06.2019 в 20:45:48 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 48 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

20.06.2019 в 20:53:35 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 33 секунды, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

20.06.2019 в 20:53:35 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 97 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, д. 79 (улица не указана).

20.06.2019 в 21:06:49 на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н. поступил входящий звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 106 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Мопра, д. 24.

20.06.2019 в 22:10:52 с абонентского номера 89103080032, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский № (служба такси), длительность разговора 34 секунды, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, д. 1.

20.06.2019 с 22:40:26 до 23:37:37 абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н., ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Ливенская, д. 48.

20.06.2019 с 23:45:18 до 10:58:34 21.06.2019 абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н., ловят базовые станции, расположенные по следующим адресам: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, д. 1, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 36, Орловская область, г. Орел, ул. Октябрьская, д. 25. (Указанные базовые станции расположены по периметру относительно место жительства Загороднего Д.А.)

21.06.2019 в 10:57:29 с абонентского номера 89103080032, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский № (служба такси), длительность разговора 34 секунды, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, д. 1.

21.06.2019 с 11:32:17 до 22:37:08 на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н. поступают входящие звонки и смс-сообщения, в том числе и исходящие, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе. (место жительства Братчикова А.Н.)

21.06.2019 в 22:01:18 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский № (служба такси), длительность разговора 10 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

22.06.2019 в 07:03:49 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 45 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

22.06.2019 в 07:36:16 на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н. поступил входящий звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 165 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

22.06.2019 в 07:46:21 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 35 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

22.06.2019 в 08:04:44 с абонентского номера №, находящегося в пользовании Братчикова А.Н. осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящегося в пользовании Мамаева С.В., длительность разговора 61 секунда, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, пл. Карла Маркса, д. 2.

22.06.2019 в 09:28:21 на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н. поступил входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 8 секунд, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино.

22.06.2019 в 10:31:13 на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н. поступил входящий звонок с абонентского номера №, длительность разговора 21 секунда, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, на выезде из города, по Карачевскому шоссе.

22.06.2019 в 10:40:23 на абонентский №, находящийся в пользовании Братчикова А.Н. поступило входящее смс с абонентского номера №, при этом абонентский № ловит базовая станция по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Панчука, д. 72 (Т.№6 л.д.17-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, из которого следует, что у Мамаева С.В. в помещении Урицкого МСО изъяты джинсы, переданные ему сотрудником полиции Братчиковым А.Н., в которых хранилось наркотическое вещество (Т.№1 л.д.123-132);

- заключением эксперта № от 12.08.2019, согласно которому на внутренних поверхностях карманов джинсовых брюк обнаружен биологический материал, в котором содержится ДНК, произошедшая от трех и/или более лиц, двумя из которых являются Братчиков А.Н. и Мамаев С.В. На внутренних поверхностях средней трети джинсовых брюк обнаружен биологический материал, в котором содержится ДНК, произошедшая от трех и/или более лиц, двумя, из которых, вероятно являются Братчиков А.Н. и Мамаев С.В. (Т.№ 7 л.д.22-26);

- заключением судебной биологической экспертизы исследования ДНК № от 20.01.2020, согласно которой с изнаночной стороны с пояса и сзади в области колен джинсовых брюк обнаружены биологические следы (эпителиальные клетки), которые произошли в результате смешения материала Мамаева С.В. и Братчикова А.Н.. С изнаночной стороны джинсовых брюк спереди с области колен и на внутренней поверхности маленького кармана обнаружены биологические следы (эпителиальные клетки), которые могли произойти в результате смешения доминирующего биологического материала Мамаева С.В. и Братчикова А.Н. (Т.№ л.д.105-129);

- заключением судебной биологической экспертизы исследования ДНК № от 20.01.2020, согласно которой с внешней стороны лямки рюкзака обнаружены биологические следы (эпителиальные клетки), которые произошли в результате смешения материала Мамаева С.В. и Братчикова А.Н. (Т.№ 7 л.д.142-163);

- протоколом осмотра жилища Братчикова А.Н. от 17.12.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная в доме № по адресу: <адрес>, квартира находится в подъезде №, на девятом этаже, вход в квартиру располагается в тамбуре, в котором находятся входные двери в три квартиры № № соответственно. Входная дверь в квартиру № снаружи темно-коричневого цвета, открывается в помещение тамбура. При входе в квартиру № находится помещение прихожей, в котором слева находится дверной проем, ведущий в помещении зала, по прямой дверной проем, ведущий в помещении кухни, далее правее вешалка для одежды, правее, дверной проем, ведущий в помещении санитарного узла. Санитарный узел является совмещенным, дверь в него открывается в помещение прихожей. В помещении санитарного узла в левом ближнем углу находится стиральная машина, ближе к левому дальнему углу унитаз белого цвета со сливным бачком, у стены напротив входа в помещение санитарного узла, раковина белого цвета со стойкой также белого цвета. На раковине находится подставка, в которой обнаружены две зубные щетки «Oral-B» с рукоятками синего и красного цветов. Вдоль стены справа находится ванна белого цвета. Дверь, ведущая в помещение кухни, является деревянной, в верхней части данной двери имеется матовое стекло с узором, открывается в помещение кухни. В помещении кухни слева около стены находится стул со спинкой, далее стол со столешницей черного цвета, на момент осмотра на данном столе находится ноутбук. В стене напротив входа в помещение кухни находится дверной проем, ведущий на балкон, а также оконный проем, под которым на данной стене находится радиатор отопления. На правой от входа стене находится кухонный гарнитур, состоящий из навесных шкафов с дверцами и напольных тумбочек с выдвижными ящиками и дверцами. Внешняя поверхность навесных шкафов и напольных тумбочек черного цвета. В кухне около правой стены находится газовая плита белого цвета. При входе справа находится холодильник белого цвета. Стена в помещении кухни слева от входа отделана под дерево, на ней имеются полочки с предметами посуды в виде горшков, кувшинов, подставок с деревянными ложками, утюгом и швейной машинкой. Над входом в помещение кухни стена также частично отделана под дерево. Стены напротив входа в кухню и справа от него желтого цвета. Дверь, ведущая на балкон, двойная, открывается в кухню. Стена на балконе под оконным проемом отделана под дерево. Справа на балконе находятся элементы деревянной конструкции похожие на дверцы. Также на балконе находятся две деревянные конструкции, похожие на раскладные стулья. Дверь, ведущая в помещении зала квартиры, является деревянной, в верхней части данной двери имеется матовое стекло с узором, открывается в помещение зала. В левом ближнем ко входу углу помещения зала находится угловой шкаф, далее около левой от входа в зал стены, комод с выдвижными ящиками, за ним, около данной стены, шкаф для одежды с выдвижными полками снизу. Около стены напротив входа в зал находится шкаф-стенка, в котором на напольной тумбе находится телевизор. Около данной стены ближе к правой стене, находится стол с цветочным горшком, далее около стены с оконными проемами находится стол для сушки одежды, по обе стороны от которого располагаются подставки с цветочными горшками. Два боковых оконных проема в правой от входа стене располагаются под тупым углом к центральному оконному проему, углы изгибаются к помещению зала. Справа при входе в помещение зала, около стены находится диван накрытый покрывалом белого цвета. (Т.№6 л.д.58-88)

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 с фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ -2113 в трехдверном двухобъемном кузове хэчбек, окрашенный в краску серебристого (светло-серого) цвета типа металлик. Данный автомобиль спереди и сзади имеет государственный регистрационный знак М 950 УУ 46 рус, VIN №. На осматриваемом автомобиле затонированы пленкой черного цвета задние боковые стекла и стекло задней двери, установлены четыре легкосплавных колесных диска в виде семилучевых звезд. В салоне данного автомобиля находятся два сиденья спереди, и одно сзади. При осмотре салона, багажного и моторного отделений данного автомобиля следов, представляющих интереса не обнаружено (Т.№5 л.д.1-6);

- заключением эксперта № от 24.09.2019, согласно которому на представленных по материалам уголовного дела видео файлах с наименованиями IMG 2820.MOV, IMG 2821.MOV, CH16. avi и на представленной фототаблице к протоколу осмотра от 16.08.2019 изображен, вероятно, один и тот же автомобиль (автомобиль Братчикова А.Н.) (Т.№7 л.д.67-72);

- ответом ИП Шибаева А.А., согласно которому 22.06.2019 в 8 ч 22 мин имел место факт продажи лимонада в емкости 1 л за 45 руб. и пива светлого «Заправское» в емкости 1 л за 66 руб. в баре «Море пива», расположенного по адресу: г.Орел, ул.Емлютина, д.10 (Т.№7 л.д.211-212);

- товарным чеком № от 22 июня 2019 года, выданным ИП Шибаев А.А. о продаже товара: пива светлого «Заправское» емкостью 1 л по цене 66 руб., лимонада в емкостью 1 л по цене 45 руб. в баре, на общую сумму 111 рублей (Т.№7 л.д. 212);

- протоколом обыска от 06.09.2019 с фототаблицей, согласно которому в здании ОМВД России по Урицкому району проведен обыск, в ходе которого изъяты рабочий ноутбук, находившийся в пользовании Братчикова А.Н. (Т. № 5 л.д.145-154);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, согласно которому в оперативной памяти ноутбука, изъятого в ходе обыска в ОМВД России по Урицкому району, обнаружены электронные документы, а именно: протокол опроса Мамаева С.В. от 22.06.2019, рапорт от 21.06.2019, протокол наблюдения от 22.06.2019, составленные Братчиковым А.Н. (Т. №5 л.д.158-165);

- заключением эксперта № от 18.09.2019, согласно которому подписи от имени Братчикова А.Н. в протоколе наблюдения от 22.06.2019, в рапорте от 21.06.2019, в протоколе опроса Мамаева С.В. от 22.06.2019 выполнены самим Братчиковым А.Н. (Т. № 7 л.д.86-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, в их числе оригиналы документов - материалы оперативно-разыскной деятельности в отношении Мамаева С.В., в том числе: протокол опроса Мамаева С.В. от 22.06.2019 на 1 листе; протокол наблюдения от 22.06.2019 на 1 листе; рапорт от 21.06.2019 на 1 листе, протокол опроса Федорищева К.А. от 22.06.2019 на одном листе, протокол опроса Блинова Е.В. от 22.06.2019 на одном листе, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицей на 6 листах; рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ от 23.06.2019 Братчикова А.Н. на 1 листе, письмо от 24.06.2019 № о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.06.2019 на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 24.06.2019 на 1 листе, направление Мамаева С.В. в БУЗ ОО «ООНД» от 22.06.2019 на 1 листе, акт освидетельствования Мамаева С.В. № от 22.06.2019 на 1 листе, направление начальнику ЭКЦ ЦМВД России по Орловской области от 22.06.2019 на 1 листе, справка об исследовании № н от 22.06.2019 на 1 листе, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Мамаева С.В. от 28.06.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ на 1 листе, заключение эксперта № от 11.07.2019 на 4 листах (Т.№5 л.д.99-127, Т.№7 л.д.238-241);

Материалы уголовного дела №, возбужденного в отношении Мамаева С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ исследованы в судебном заседании. Из них усматривается, что данное уголовное дело постановлением старшего следователя Урицкого МСО СУ СК Российской Федерации по Орловской области Жиляевой Т.С. 26.08.2019 прекращено в отношении Мамаева С.В. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

- ответом УКОН УМВД России по Орловской области, согласно которому на основании приказа УМВД России по Орловской области № от 11.06.2019 в период с 24.06.2019 по 09.10.2019 на территории области проводилась операция «Мак-2019». 09.04.2019 проводилось совещание, на котором подводились итоги оперативно – служебной деятельности подразделений УКОН за 3 месяца, где заслушивался Братчиков А.Н. о причинах снижения результатов деятельности, за снижение результатов Братчиков А.Н. строго предупрежден. 14.05.2019 проводилось совещание, на котором подводились итоги оперативно –служебной деятельности подразделений УКОН за 4 месяца, где заслушивался Братчиков А.Н. о причинах низкого результата деятельности, за снижение эффективности ему объявлено публично замечание в устной форме (Т.№4 л.д.121-132,135-154);

– копией статистической карточки формы №, согласно которой преступление, связанное с незаконным хранением Мамаевым С.В. наркотического средства, выявлено Братчиковым А.Н. (Т.№ 3 л.д.251);

- копией акта медицинского освидетельствования Мамаева С.В. № от 22.06.2019, согласно которому Мамаев С.В. от освидетельствования отказался (Т.№1 л.д.116-117);

- заключением эксперта № от 23.09.2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цвета массой 1,16 г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ? – пирролидинопентиофенон, ? – PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Т.№7 л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов одежды Братчикова А.Н. от 17.04.2020 с фототаблицей согласно которому осмотрены:

брюки темно- синего цвета с логотипом «Veles» общей длиной от начала поясной части до конца штанин указанных брюк 1,105 м, шириной в поясной части в сложенном виде 0,559 м. При осмотре указанных брюк на внутренней стороне обнаружена бирка с надписями «Размер 52, Рост 182»;

джинсы темно- серого цвета с логотипом «MOCK-UP Menfashion» общей длиной от начала поясной части до конца штанин указанных брюк 1,084 м, шириной в поясной части в сложенном виде 0,559 м. При осмотре указанных брюк на внутренней стороне обнаружена бирка с надписями «Waist 32, Lingth 34»;

джинсы черного цвета с логотипом «DENIS» общей длиной от начала поясной части до конца штанин указанных брюк 1,112 м, шириной в поясной части в сложенном виде 0,541 м. При осмотре указанных брюк на внутренней стороне обнаружена бирка с надписями «32/34»;

брюки защитного цвета с логотипом «NFIN KF» (сняты с Братчикова А.Н.) общей длиной от начала поясной части до конца штанин указанных брюк 1,093 м, шириной в поясной части в сложенном виде 0,556 м. При осмотре указанных брюк на внутренней стороне обнаружена бирка с надписями «Size 32» (Т.№ 6 л.д. 128-137);

- протоколом осмотра предметов одежды Мамаева С.В. от 13.05.2020 с фототаблицей согласно которому осмотрены:

джинсы темно- синего цвета общей длиной от начала поясной части до конца штанин указанных джинсов 1,06 м, шириной в поясной части в сложенном виде 0,49 м. При осмотре указанных брюк на внутренней стороне в поясной части обнаружены две бирки, одна черного цвета с надписями «29 CN170/74A SLIM STRAIGHT COUPE DROITE AJUSTEE DENIM МАDE IN INDIA FABRIQUE EN INDE», другая белого цвета с буквами «Н M»;

джинсы темно- синего цвета общей длиной от начала поясной части до конца штанин указанных джинсов 1,142 м, шириной в поясной части в сложенном виде 0,488 м. При осмотре указанных брюк на внутренней стороне в поясной части обнаружены две бирки, одна темно-синего цвета с надписями «RED ENERGI ANTIQUE SHABBY THEME FRANCO BENUSSI FST:1976», другая белого цвета, содержащая, в том числе, цифры «30/34» (Т.№ 6 л.д.138-142);

- ответом ИП Т. Н.Н. от 13.05.2020, согласно которому в представленные в протоколах осмотра предметов с фототаблицами предметы одежды: джинсы с логотипом «Long Li Jeans Fashion Denim», брюки темно-синего цвета с логотипом «Veles», джинсы темно-серого цвета с логотипом «MOCK-UP Menfashion», джинсы черного цвета с логотипом «DENIS», брюки защитного цвета с логотипом «NFIN KF» относятся к одному размерному ряду по обхвату талии и размерам на бирках, шорты с логотипом «TRN» относятся к большему размерному ряду, по причине большего обхвата талии (Т.№ 4 л.д. 156);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

-бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой из бумаги белого цвета с рукописными и машинописными надписями, выполненными красителями черного и темно - фиолетового цвета следующего содержания: «Урицкий МСО СУ СК РФ по Орловской обл. Вещественные доказательства к заключению эксперта № от 26.09.2019г. по уголовному делу № 11902540012000025 Фрагменты бумажного скотча (малярного); пакет элемент первоначальной упаковки» под данными надписями имеются надписи «в ЭКЦ УМВД России по Орловской области, эксперт», далее надпись похожая на подпись «Манохина С.К.». Также на бирке имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета «Для экспертиз ЭКЦ». При внешнем осмотре конверта нарушений его целостности не выявлено.

После вскрытия конверта в его боковой части, установлено, что внутри него находится свернутый лист бумаги, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором в свою очередь находится фрагмент скотча на бумажной основе, который приклеен к указанному пакету из полимерного материала, а также пакетик из полимерного материала с застежкой паз-выступ, размерами 7х4 см, на внутренней поверхности которого имеются следы порошкообразного вещества желтого цвета.

-пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, под которым находится веревка из материала светло-коричневого цвета, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с рукописными и машинописными надписями, выполненными красителем черного цвета следующего содержания: «В Урицкий МСО СУ СК РФ по Орловской обл. Объекты к заключению эксперта № уголовное дело № 000025 Фрагменты бумажного скотча (малярного); пакет элементы предыдущих упаковок, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, эксперт», далее надпись похожая на подпись «А.А. Тарасова». Также на бирке имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета «№ 10». При внешнем осмотре пакета нарушений его целостности не выявлено.

После удаления веревки с биркой и развязывания узла, установлено, что внутри него находится:

пакет из полимерного материала с застежкой паз-выступ, размерами 16,5х10 см, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-желтого цвета;

фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала с веревкой концы которой оклеены биркой из бумаги с рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета следующего содержания: «Изъято 22.06.2019 г. Федорищев К.А.», далее надпись похожая на подпись, «Блинов Е.В.», далее надпись похожая на подпись, «Мамаев С.В.», надпись похожая на подпись, «Ст. о/у НКОН», надпись похожая на подпись «Братчиков А.»;

два фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала с веревками из материала светло-коричневого цвета, концы которых оклеены бирками из бумаги с рукописными и машинописными надписями, выполненными красителем черного цвета следующего содержания:

на одной «В ОМВД России по Урицкому району Приложение к справке об исследовании № от 22 июня 2019 г. порошкообразное вещество св. желтого цвета эксперт», далее надпись похожая на подпись «А.А. Тарасова». Также на бирке имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета «№ 10»;

на второй «В ОМВД России по Урицкому району Объекты к заключению эксперта № уголовное дело № 000106 Фрагменты бумажного скотча (малярного); пакет элементы предыдущих упаковок, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, эксперт», далее надпись похожая на подпись «А.А. Тарасова». Также на бирке имеется оттиск печати круглой формы фиолетового цвета «№ 10» (Т.№ 6 л.д.143-155);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены джинсы сине-голубого светлого цвета (номер по КОЦ DS-287-5C) с ремнем из материала коричневого цвета, под которыми (джинсами) на дне коробки обнаружен конверт из бумаги белого цвета с рукописными надписями, выполненными красителем темно-синего цвета следующего содержания: «сухие листья травы найденные во внутр маленьком кармане джинсов».

Осмотром указанных джинсов установлено, что их общая длина от начала поясной части до конца штанин составляет 1,139 м, шириной в поясной части 0,493 м, шириной штанин в месте их соединение 0,366 м, в нижней их части 0,254 м, на ширинке джинсов имеется замок - молния из металла желтого цвета, на правой поясной части джинсов имеется пуговица, на левой части прорезь для пуговицы, на поясной части джинсов имеются шлевки для ремня в количестве шести. У джинсов имеются два передних кармана, в правом переднем кармане имеется маленький карман, и два задних кармана. В поясной части джинсов на задней внутренней поверхности имеется бирка светло - cерого цвета с логотипом с надписями буквами латинского алфавита «Long Li Jeans Fashion Denim», справа от которой на данной поверхности имеется фрагмент бумаги с цифрой «1». На левой поясной части джинсов, на внутренней поверхности обнаружена бирка с надписью буквами латинского алфавита «Size: 32». В поясной части джинсов на задней внешней стороне над правым карманом имеется бирка из материала светло-коричневого цвета с буквами латинского алфавита «Long Li Сollection».

Ремень, коричневого цвета снят с указанных джинсов, при его осмотре на внешней и внутренней поверхностях следов, представляющих интерес, не обнаружено, пряжка ремня выполнена в виде металлической рамки с надписями на внутренней стороне рамки «Made in itali».

Джинсы вывернуты на изнаночную сторону при осмотре задней части внутренней поверхности штанин в средней трети имеются фрагменты бумаги с цифрами «3» на правой штанине и «2» на левой штанине, на передней части внутренней поверхности штанин в средней трети имеются фрагменты бумаги с цифрами «5» на левой штанине и «4» на правой штанине. Маленький карман справа вывернут на изнаночную сторону, где имеются фрагменты бумаги с цифрами «6» и «7» (Т.№6, л.д.98-114);

Указанные джинсы осмотрены в судебном заседании. В ходе осмотра Мамаев С.В. подтвердил, что данные джинсы были ему переданы Братчиковым А.Н. 21.06.2019 года по месту жительства последнего, в которые он переоделся.

- протоколом выемки от 19.09.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому у Мамаева С.В.был изъят рюкзак черного цвета со вставками бирюзового цвета, с изображенной на нем записью буквами латинского алфавита белого цвета «Маkita», имеющего два отделения, две лямки и ручку для переноски (Т.5 л.д.212-217);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен рюкзак черного цвета с двумя лямками на тыльной части и ручкой в верхней части, на внешней стороне фронтального отделения данного рюкзака имеются вертикально расположенные буквы латинского алфавита белого цвета «Маkita» и по боковым частям вставки из материала цвета морской волны темного (номер по КОЦ DS-251-5C), а также полоской аналогичного цвета, переходящей на нижнюю часть рюкзака. Фронтальное отделение закрыто на замок-молнию из металла с бегунком из аналогичного материла. Основное отделение рюкзака также закрыто на замок-молнию из металла с бегунком из аналогичного материла. При осмотре внешней поверхности дна рюкзака обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «5», на внутренней поверхности правой лямки примерно в средней трети обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «4», на внутренней поверхности левой лямки примерно в средней трети обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «3», на внутренней поверхности ручки в средней трети обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «1». На внешней поверхности верхней части основного отделения в середине данной поверхности обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «2». На внешней поверхности верхней части осматриваемого рюкзака справа от центра между замками молниям обнаружено сквозное механическое повреждение круглой формы. После раскрытия замков - молний фронтального и основного отделений, внутри них каких-либо предметов не обнаружено. На фронтальной поверхности внутри основного отделения ближе к верхней части обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «6», на внутренней поверхности дна рюкзака обнаружен фрагмент бумаги с цифрой «7» (Т.№ 6 л.д.115-126);

Указанный рюкзак осмотрен в судебном заседании. В ходе осмотра Мамаев С.В. подтвердил, что данный рюкзак был ему передан Братчиковым А.Н. 21.06.2019 года по месту жительства последнего, в который он (Мамаев С.В.) положил свои шорты.

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компьютерный CD –R диск «Sonnen», с буквенными и цифровыми обозначениями около центрального отверстия «RFD80M-79239», на котором красителем черного цвета выполнены рукописные надписи следующего содержания: «Приложение исх № от 16.12.2019 г. 1 файл ООО «Т2 Мобайл».

После помещения диска в СD -rom персонального компьютера установлено, что на нем находится файл, поименованный как «1990.16.08.19.дет.№(приложение).xlsx». При открытии данного файла с помощью программного обеспечения персонального компьютера установлено, что его содержанием является детализация абонента по условию абонентский № (находящийся в пользовании Мамаева С.В.) запрошенный период детализации 01.01.2018 00:00:00 28.09.2018 23:59:59, далее следует таблица состоящей из непронумерованных столбцов в количестве 12 поименованных следующим образом:

№1-«Абонент А MSISDN», №2- «Дата/время соединения», № 3-«Тип соединения», №4 –«Направление вызова», №5 -«Длительность (сек)», №6 –«Абонент А IMEI», №7 «Абонент Б OTHER_PARTY», №8 –«Третья сторона», № 9- «Абонент А (начало) LAC», №10 –«Абонент А (начало) CELL», № 11 –«Регион», №12 –« Абонент А (начало) адрес».

В ходе осмотра данной таблицы сведений о соединениях с абонентским номером №, а также нахождении мобильного устройства с номером 79534707796 на территории Урицкого района Орловской области не установлено (Т.№6 л.д.89-97);

- ответом ООО «Редтакси», согласно которому с телефона № в период с 20.06.2019 по 21.06.2019 поступали вызовы:

20.06.2019 в 20 ч 47 мин с адреса Бульвар Молодежи д. 1 подъезд 4;

20.06.2019 в 22 ч 11 мин с адреса Черкасская, д.75 «а»;

21.06.2019 в 02 ч 15 мин с адреса ул. Гагарина д.70;

21.06.2019 в 03 ч 24 мин с адреса ул. Карачевская, 12/3;

21.06.2019 в 10 ч 48 мин с адреса ул. Гагарина, 23 «а»;

21.06.2019 в 10 ч 58 мин с адреса ул. Гагарина, 23 «а»;

21.06.2019 в 22 ч 01 мин с адреса Бульвар Молодежи д. 1 подъезд 4 (Т.№1, л.д.181);

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

диск с детализацией телефонных переговоров Мамаева С.В. за период с 01.01.2019 по 12.08.2019;

DVD-диск c буквенными и цифровыми обозначениями: «MAP633WК21224053 1», «ZE627I-DVR-J47F4» видеозаписями и фотоизображениями;

материалы уголовного дела № 11901540065000106 в одном томе;

протокол наблюдения при проведении сотрудниками НКОН ОМВД России по Урицкому району оперативно-розыскного мероприятия от 22.06.2019 на одном листе, рапорт от 21.06.2019 на одном листе, протокол опроса Федорищева К.А. от 22.06.2019 на одном листе, протокол опроса Блинова Е.В. от 22.06.2019 на одном листе, протокол опроса Мамаева С.В. от 22.06.2019 на одном листе, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицей на 6 листах; рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ от 23.06.2019 Братчикова А.Н. на 1 листе, письмо от 24.06.2019 № 47/3253 о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.06.2019 на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 24.06.2019 на 1 листе, направление Мамаева С.В. в БУЗ ОО «ООНД» от 22.06.2019 на 1 листе, акт освидетельствования № от 22.06.2019 на 1 листе, направление начальнику ЭКЦ ЦМВД России по Орловской области от 22.06.2019 на 1 листе, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Мамаева С.В. от 28.06.2019 г. по ч.2 ст.228 УК РФ на 1 листе, справка об исследовании № н от 22.06.2019 на 1 листе, заключение эксперта № от 11.07.2019 на 4 листах;

диск с фотоизображениями автомобиля Братчикова А.Н.;

DVD –диск c буквенными и цифровыми обозначениями: «DR5F6O-50013 GS»;

диск с фотоизображением Мамаева С.В.;

детализация телефонных переговоров Мамаева С.В. за период с 16.01.2019 по 12.07.2019 на 36 л.;

диск с детализацией телефонных переговоров Грошева А.В. и Никитина А.Н.;

диск с детализацией телефонных переговоров Братчикова А.Н.;

диск с детализацией телефонных переговоров Мамаева С.В. за период с 01.01.2018 по 28.09.2018;

джинсы, изъятые у Мамаева С.В. 12.07.2019;

рюкзак «Makito», изъятый у Мамаева С.В. 19.09.2019;

элементы первоначальной упаковки: фрагмент скотча на бумажной основе и пакетик размерами 7х4 см с застежкой паз-выступ, пакет размерами 16,5х10 см с порошкообразным веществом светло- желтого цвета, семь листов бумаги с образцами подписи и почерка Братчикова А.Н. (Т.№7 л.д. 238-241).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, крупным размером является количество свыше 1 грамма.

Приведенные исследованные судом доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и материалами дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждающими совершение Братчиковым А.Н. при установленных судом обстоятельствах инкриминируемых деяний.

Оценивая проведенные по уголовному делу судебные экспертизы, суд также признает их достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, имеющими достаточный опыт. Сведений о заинтересованности экспертов в исходе дела в судебном заседании не установлено. Порядок назначения данных экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Оценив показания свидетелей и потерпевшего, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Братчикова А.Н.. Неприязненных отношений, существовавших между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, оснований для оговора подсудимого у них не имеется. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что уговаривая Мамаева С.В. инсценировать совершение преступления по ст.228 УК РФ Братчиков А.А. сообщил, что лично передаст ему наркотическое средство, которое затем изымет у него, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, потерпевший Мамаев С.В. показал суду, что с Братчиковым А.Н. они не договаривались о том, каким образом у него окажется наркотическое средство, которое впоследствии будет изъято, Братчиков А.Н. не сообщал ему, что лично передаст ему наркотическое средство, до телефонного звонка Братчикова А.Н. утром 22.06.2019 года он не знал о нахождении наркотического средства в джинсах, переданных ему Братчиковым А.Н..

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Носков А.С., Артюхова З.В., Айрапетян А.А.

Свидетель Н. А.С. показал суду, что действительно в июне 2019 года, попросил у Братчикова А.Н. в долг 2000 руб. Вечером, возможно в этот же день или на следующий, около 21 часа, Братчиков А.Н. позвонил ему, сообщил, что может в течение 1-1,5 часов заехать и привезти ему деньги. Примерно через 30-40 минут Братчиков А.Н. приехал к нему домой вместе с Мамаевым С.В. В квартире он и Мамаев С.В. выпивали спиртное, а Братчиков А.Н. спиртное не выпивал, при этом когда они заходили к нему домой, Братчиков А.Н. попросил его выпить с Мамаевым С.В. водки. Мамаева он знал ранее, как лицо, совершающее преступления, а так же знал, что он употребляет наркотические средства Он не помнит, на какие именно темы он, Братчиков А.Н. и Мамаев С. Разговаривали. В ходе разговора Братчиков А.Н. и Мамаев С.В. не говорили о том, откуда они приехали, каким образом и куда собираются ехать. Примерно через 30-40 минут Братчиков А.Н. и Мамаев С.В. уехали. На следующий день вечером созвонились с Братчиковым А.Н., который сказал ему, что Мамаев С.В. находясь в алкогольном опьянении сообщил, что у него с собой будут наркотические средства на следующий день. Разговор происходил в пятницу, и он сказал Братчикову А.Н., что надо рапорт составлять сегодня и согласовать его с начальником, поскольку следующий день был выходной - суббота. И далее проводить соответствующие мероприятия. Что далее происходило ему неизвестно. Несколько дней спустя ему позвонил сотрудник ОСБ, и попросил подъехать в Управление, дать объяснение. От этого сотрудника ему стало известно, что на Братчикова А.Н. написана жалоба, на незаконные действия. Он дал пояснения сотруднику отдела собственной безопасности о том дне, когда Братчиков А.Н. с Мамаевым С.В. приезжали к нему домой. Далее он созванивался с Братчиковым А.Н., он ему пояснил, что Мамаев С.В. написал на него заявление.

Оценивая показания Н. А.С. суд учитывает, что они согласуются с показаниями потерпевшего, подсудимого, вместе с тем не могут быть приняты судом, как опровергающие обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, поскольку из показаний Н. А.С. не устанавливается законности действий сотрудника полиции Братчикова А.Н. при проведении оперативно-розыскных мероприятий. О том, что у Мамаева С.В. на следующий день будут при себе наркотические средства, свидетель узнал со слов подсудимого, обсуждение между свидетелем и подсудимым вопроса законности составления рапорта о проведении ОРМ не опровергает отсутствие у Братчикова А.Н. умысла на фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, а так же не исключает возможности сбыта Мамаеву С.В. наркотических средств Братчиковым А.Н. при установленных судом обстоятельствах.

Свидетель А. М.В. показала суду, что с 2016 года она является супругой Братчикова А.Н., с августа 2013 проживают вместе, по адресу: <адрес> 29.08.2013. Мамаев С.В. ей известен уже длительное время около 10 лет, с ним в настоящее время нейтральные отношения. Со слов знакомых, которые также знают Мамаева С.В., он склонен к воровству и употреблению наркотиков. Мамаев С.В. в квартире по адресу их проживания не был, т.к. с Братчиковым А.Н. была договоренность о том, чтобы его вообще не должно быть в квартире. С 06.06.2019 она начала работать в ООО «Бета-М» в должности продавца, ее рабочий график: 2 дня через 2 дня, с 8 часов 25 минут по фактически 22 часа 30 минут. Место ее работы располагается по адресу: г.Орел, ул. Емлютина, д.10. По данной причине она уходила из квартиры в 8 часов 15 минут и приходила домой около 22 часов 40 минут. В июне 2019 года ее супруг носил одежду на свой рост (176 см), рубашки, футболки 50-52 размера, последние 4 года одежду супругу покупает только она. Ей достоверно известно о том, какие именно предметы одежды носит супруг, поэтому может уверенно заявить, что все предметы одежды находятся на месте. Так, у супруга трое джинсов: черные зимние, летние светло-голубые, синие в которых он в настоящее время ходит, других джинсов по состоянию на июнь 2019 года у супруга не было. Также у супруга есть джинсовые шорты, которые он носил в июне 2019 года, данные шорты находятся в квартире по месту жительства. В пользовании супруга находятся два ремня: один плетеный зеленого цвета, другой кожаный темно- коричневого цвета, других ремней у него нет, в настоящее время данные ремни находятся по месту жительства. Каких-либо предметов одежды (кроме свадебного костюма) и обуви, которые приобретались не ею и супругом, либо его матерью в квартире нет. О том, где находился супруг в период 21-22 июня 2019 года, не помнит, но либо в г.Орел, либо в пгт Нарышкино, супруг об этом не рассказывал. Мамаев С.В. весной 2019 года освободился из мест лишения свободы, неоднократно звонил супругу, предлагал встретиться, выпить пиво. В конце мая – начале июня 2019 года Мамаев С.В. приходил по месту их жительства, но т.к. у них были другие планы, супруг подвез Мамаев С.В. до магазина «Яблочко», он там вышел. Мамаев С.В. был одет в куртку темного цвета, кепи, джинсы синего цвета, был ли на данных джинсах ремень, не помнит. Одежда на Мамаеве С. была по размеру. С указанного времени она Мамаева С.В. больше не видела. О том, что произошло между Мамаевым С.В. и ее супругом ей известно со слов последнего, а именно: Мамаев С. написал заявление на супруга о том, что тот подкинул ему наркотики, какие-либо подробности этого ей не известны.

Оценив показания А. М.В. о том, что ей точно известно о том, какие именно предметы одежды носит супруг, поэтому может уверенно заявить, что все предметы его одежды, в том числе все джинсы, которые он носит, находятся дома на месте, не могут быть приняты судом как достоверно опровергающие обстоятельства совершения подсудимым вменяемых ему деяний, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, подтверждающими принадлежность подсудимому Братчикову А.Н. джинсов надетых на Мамаеве С.В. во время изъятия у последнего наркотического средства. Приведенные показания свидетеля А. М.В. суд расценивает как избранный способ помочь супругу избежать уголовной ответственности.

Свидетель А. А.А. показал суду, что примерно в середине лета 2019 около 9 ч находился в дежурной части ОМВД России по Урицкому району, сдавал дежурство, так как дежурил сутки согласно графику. В это время через проходную зашел Братчиков А.Н. с неизвестным гражданином, в последующем он узнал, что это был Мамаев С.В.. Примерно через 10-20 минут он поднялся в кабинет за своими вещами, там были Блинов Е.В., Федорищев К.А., в качестве участвующих лиц, Братчиков А.Н. проводил мероприятия, Мамаев С.В., и Латышев Э.А.. Братчиков А.Н. в его присутствии спросил у Мамаева С.В., имеются ли при нем запрещенные предметы, Мамаев С.В. ответил -да, и достал из кармана штанов сверток маленький и положил на стол. На вопрос Братчикова А.Н. Мамаев С.А. пояснил, что это «соль». После этого Братчиков А.Н. расстегнул штаны, надетые на Мамаеве С.В., и руками ощупал карманы, поясной ремень с внутренней и наружной стороны, внутренние подкладки штанов. Братчиков А.Н. брал в руки рюкзак, открывал его, смотрел внутрь. Братчиков А.Н. так же осматривал обувь Мамаева С.В.. Он спросил Братчикова А.Н., нужна ли ему помощь, Братчиков А.Н. ответил -нет. После чего он ушел домой.

Оценивая показания А. А.А. о том, что в его присутствии Братчиков А.Н. осматривал джинсы, одетые на Мамаеве С.В., помещая в карманы и внутрь штанин свои руки, осматривал рюкзак, находящийся при нем, не могут быть приняты судом как достоверные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Латышева Э.А., Блинова Е.В., потерпевшего Мамаева С.В., оглашенными показаниями свидетеля Федорищева К.А., из которых следует, что во время изъятия наркотического средства у Мамаева С.В. Айрапетяна А.А. в кабинете не было. Факт присутствия в указанное время Айрапетяна А.А. в здании ОМВД в связи со сдачей дежурства не подтверждает, что он был очевидцем событий, связанных с изъятием наркотического средства Братчиковым А.Н. у Мамаева С.В..

Доводы стороны защиты о том, что присутствие А. А.А. в кабинете при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями Б. Е.В. и Ф. К.А., допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии по уголовному делу в отношении Мамаева С.В., суд считает необоснованными. Так, свидетель Блинов Е.В. в судебном заседании по настоящему делу показал, что возможно, когда он пришел в ОМВД для участия в мероприятиях, Айрапетян А.А., в числе других сотрудников мог находиться в кабинете. Однако, когда проводилось мероприятие, в кабинете присутствовали только он, Федорищев К.А., Мамаев С.В., Братчиков А.Н. и Латышев Э.А., других сотрудников не было. Тем самым неточность в показаниях Блинова Е.В. на предварительном следствии по уголовному делу в отношении Мамаева С.В. в части присутствия Айрапетяна А.А. при проведении мероприятий устранена в ходе допроса в судебном заседании по данному уголовному делу. С учетом изложенного, показания Айрапетяна А.А. не являются доказательством, подтверждающим версию подсудимого об образовании его биологических следов на указанных джинсах и рюкзаке в результате их осмотра при изъятии наркотика у Мамаева С.В.

Таким образом, показания А. А.А. не могут быть положены в основу вынесения приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, поскольку действовал в рамках предоставленных ему полномочий, проводя реальные оперативно-розыскные мероприятии, суд считает их недостоверными, объективно ничем не подтвержденными. При этом суд учитывает, что показания подсудимого опровергаются приведенными выше доказательствами, расценивает их как способ защиты с целью уклонения от ответственности и избежания предусмотренного законом наказания, и приходит к выводу, что подсудимый излагает обстоятельства происшедшего с выгодной для него позиции, при этом скрывает свои преступные действия.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами всех исследованных видеозаписей и протоколов их осмотров в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие законность изъятия видеозаписей, а на видеозаписи в папке «КБ на Емлютина 10» файл «СН16» типа «АVI», кроме того, указано вечернее время, а не утро 22.06.2019 года - суд отклоняет, оснований для признаний указанных доказательств недопустимыми не имеется. Так, составленной сотрудником УФСБ России по Орловской области Перелыгиным С.Н. справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» от 15.07.2019 года, подтверждается, что на территории г.Орла выявлены видеозаписывающие устройства на которых могли быть запечатлены Братчиков А.Н. или Мамаев С.В. в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут 22.06.2019 года, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.Орел, ул.Емлютина, д.10 истребована видеозапись за период времени именно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 22.06.2019 года. У ИП Агеева В.В. истребованы видеозаписи за 22.06.2019 года за период времени с 07 часов 00 мин. до 09 часов 00 мин. с принадлежащих ему камер наружного видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.23. Указанные видеозаписи просматривались в ходе проводимого ОРМ. Кроме того, запросом от 15.07.2019 года, направленным начальником ОРЧ СБ УМВД по Орловской области в ФКУ Автомагистрали, истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.15 за период с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22.06.2019 года (т.2 л.д.13), а запросом от 15.07.2019 года, направленным начальником ОРЧ СБ УМВД по Орловской области ИП Агееву В.В. истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания по адресу: г.Орел, ул.Комсомольская, д.23 за период с 7 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 22.06.2019 года (т.2 л.д.14) Оснований подвергать сомнению законность изъятия указанных видеозаписей, у суда не имеется, доказательств обратного стороной защиты не представлено. Отсутствие ответов из организаций на приведенные запросы не свидетельствует о незаконности изъятия данных видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Иные доводы стороны защиты о несогласии с предъявленным обвинением, об отсутствии в действиях подсудимого Братчикова А.Н. признаков инкриминируемых ему составов преступлений, о получении доказательств, признанных судом допустимыми, с нарушениями требований УПК РФ, суд отклоняет, как несостоятельные.

Личность потерпевшего Мамаева С.В., ранее употреблявшего наркотические средства, значение для квалификации действий подсудимого не имеет. Согласно постановлению старшего следователя Урицкого МСО СУ СК Российской Федерации по Орловской области Жиляевой Т.С. уголовное дело прекращено в отношении Мамаева С.В. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Братчикова А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия: по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства; по ч. 4 ст. 303 УК РФ, как фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Изучая личность подсудимого Братчикова А.Н., суд установил, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 4 л.д. 3), женат, по месту прежней работы в ОМВД России по Урицкому району Орловской области характеризуется положительно (том № 4 л.д.6), к административной ответственности не привлекался (том № 3 л.д. 245), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том № 4 л.д. 68), является участником боевым действий в период с 28.06.2005 по 30.09.2005 на территории Чеченской Республики (том № 4 л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Братчикова А.Н. по каждому из преступлений, суд признает положительную характеристику по прежнему месту прохождения службы в органах внутренних дел, участие в боевых действиях.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Братчикова А.Н. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку органами предварительного следствия объективных данных подтверждающих данное обстоятельство, не представлено.

Так же не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Братчикову А.Н., суд не установил.

При назначении подсудимому Братчикову А.Н. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, против правосудия, против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к средний тяжести, средней тяжести и особо тяжкому соответственно, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, признавая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает Братчикову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этого наказания.

Ввиду использования подсудимым Братчиковым А.Н. при совершении преступления занимаемой должности и служебного положения сотрудника правоохранительных органов, общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает необходимым применить к подсудимому при осуждении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ст. 48 УК РФ, лишив подсудимого специального звания «майор полиции».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату Плотниковой С.Н.. в размере 15755 рублей, за оказание юридической помощи Братчикову А.Н. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Братчикова А.Н. в доход федерального бюджета.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Братчикова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Мамаевым С.В. в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Подсудимый Братчиков А.Н. требования о взыскании морального вреда не признал.

Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая гражданский иск о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу, что потерпевшим не достаточно обоснованы характер нравственных страданий и степень физических страданий. Возникновение данных правоотношений предполагает проведение судом дополнительных разбирательств с отложением судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Мамаевым С.В. право на удовлетворение иска, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Братчикова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 303 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3(три) года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «майор полиции».

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Братчикову А.Н. наказание в виде 11(одиннадцати) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3(три) года, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «майор полиции», с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Братчикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Братчикову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Братчикову А.Н. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с даты вынесения приговора до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, Братчикову А.Н. исчислять с момента отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику-адвокату Плотниковой С.Н.. в размере 15755 рублей, взыскать с Братчикова А.Н. в доход федерального бюджета.

Признать за Мамаевым С.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с детализацией телефонных переговоров Мамаева С.В. за период с 01.01.2019 по 12.08.2019; DVD-диск c буквенными и цифровыми обозначениями: «MAP633WК21224053 1», «ZE627I-DVR-J47F4» видеозаписями и фотоизображениями; уголовное дело № 11901540065000106 в одном томе; материалы данного уголовного дела: протокол наблюдения при проведении сотрудниками НКОН ОМВД России по Урицкому району оперативно-розыскного мероприятия от 22.06.2019 на одном листе, рапорт от 21.06.2019 на одном листе, протокол опроса Федорищева К.А. от 22.06.2019 на одном листе, протокол опроса Блинова Е.В. от 22.06.2019 на одном листе, протокол опроса Мамаева С.В. от 22.06.2019 на одном листе, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицей на 6 листах; рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ от 23.06.2019 Братчикова А.Н. на 1 листе, письмо от 24.06.2019 № о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.06.2019 на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 24.06.2019 на 1 листе, направление Мамаева С.В. в БУЗ ОО «ООНД» от 22.06.2019 на 1 листе, акт освидетельствования № от 22.06.2019 на 1 листе, направление начальнику ЭКЦ ЦМВД России по Орловской области от 22.06.2019 на 1 листе, справка об исследовании № н от 22.06.2019 на 1 листе, заключение эксперта № от 11.07.2019 на 4 листах; диск с фотоизображениями автомобиля Братчикова А.Н.; DVD –диск c буквенными и цифровыми обозначениями: «DR5F6O-50013 GS»; диск с фотоизображением Мамаева С.В.; детализация телефонных переговоров Мамаева С.В. за период с 16.01.2019 по 12.07.2019 на 36 л.; диск с детализацией телефонных переговоров Грошева А.В. и Никитина А.Н.; диск с детализацией телефонных переговоров Братчикова А.Н.; диск с детализацией телефонных переговоров Мамаева С.В. за период с 01.01.2018 по 28.09.2018, - хранить при уголовном деле;

- джинсы, изъятые у Мамаева С.В. 12.07.2019; рюкзак «Makito», изъятый у Мамаева С.В. 19.09.2019 – уничтожить.

- элементы первоначальной упаковки: фрагмент скотча на бумажной основе и пакетик размерами 7х4 см с застежкой паз-выступ, пакет размерами 16,5х10 см с порошкообразным веществом светло- желтого цвета, семь листов бумаги с образцами подписи и почерка Братчикова А.Н. - хранить в месте, определённом органом предварительного расследования, до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении лиц, причастных к сбыту Братчикову А.Н. указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденных, содержащихся под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева