Дело № 1-650/2021

Приговор

    Дело № 1-650/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                      07 июля 2021 года

             Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого Шталь М.М.,

защитника: адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Хмелевских К.С.,

с участием потерпевшего З.Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Шталь Мигели Михайловича,

    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Шталь М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 24 часов 00 минут 16 марта 2021 года, Шталь М.М. находился в <адрес> края, где в серванте увидел ювелирные изделия. В это время у Шталь М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.Л.О.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и, желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 01 декабря 2020 года до 24 часов 00 минут 16 марта 2021 года, Шталь М.М., находясь в зале <адрес> края, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к серванту, и, открыв не запертую на запирающие устройства дверцу серванта, взял из него ювелирные изделия, принадлежащие З.Л.О., тем самым тайно похитил имущество З.Л.О.: цепь в виде плетения бисмарк, выполненную из золота 585 пробы, общим весом 30 грамм, стоимостью за 1 грамм ювелирного изделия выполненного из золота 585 пробы без вставок в виде камней - 3049 рублей 62 копейки, общей стоимостью изделия 91 488 рублей 60 копеек, крест, выполненный из золота 585 пробы, общим весом 10 грамм, стоимостью за 1 грамм ювелирного изделия выполненного из золота 585 пробы без вставок в виде камней - 3049 рублей 62 копейки, общей стоимостью изделия 30496 рублей 20 копеек, всего имущества на сумму 121 984 рубля 80 копеек.

С похищенным имуществом Шталь М.М. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом Шталь М.М. распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шталь М.М. причинил потерпевшему З.Л.О. значительный материальный ущерб на сумму 121 984 рубля 80 копеек.

              Подсудимый Шталь М.М. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

                  Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину Шталь М.М. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания подсудимому Шталь М.М., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шталь М.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, оказание им помощи в силу престарелого возраста, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, отсутствие судимости.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шталь М.М., суд не находит.         Суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Шталь М.М. явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым явка с повинной была дана после того, как он был доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении данного преступления.

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шталь М.М. наказание в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

              Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Шталь М.М., суд не находит.

        Вещественные доказательства: история клиента Шталь Мигели Михайловича, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

                  На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Шталь Мигели Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Меру пресечения в отношении Шталь Мигели Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

                Вещественные доказательства: история клиента Шталь Мигели Михайловича, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

            На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Шталь Мигели Михайловича от уплаты процессуальных издержек освободить.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                             (подписано)               Т.Г. Логинова