Дело № 10-12/2021
Номер дела: 10-12/2021
Дата начала: 02.06.2021
Дата рассмотрения: 01.07.2021
Суд: Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья: Метелягин Денис Александрович
Статьи УК: 168|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Постановление
Дело № 10-12/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
с. Завьялово 01 июля 2021 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.
осужденного Рязанова Д.С., его защитника – адвоката Вострокнутова Д.О.,
потерпевшей А.В.К., ее представителя – адвоката Круткина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе защитника и представлению государственного обвинителя уголовное дело в отношении
Рязанова Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года Рязанов Д.С. осужден по ст. 168 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Рязанов Д.С. признан виновным в уничтожении имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе защитником осужденного – адвокатом Вострокнутовым Д.О. И.И. указаны доводы о нарушении уголовно-процессуального закона при вынесении приговора.
В представлении прокурором поставлен вопрос о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении осужденного ввиду примирения с ним и возмещения им причиненного преступлением вреда.
Заслушав мнение осужденного и его защитника, просивших о прекращении уголовного по указанному не реабилитирующему основанию, доводы прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Рязанов Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, обжалованный приговор отменить, производство по делу прекратить по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года в отношении Рязанова Д.С. отменить.
Уголовное дело в отношении Рязанова Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Освободить Рязанова Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Рязанову Д.С. отменить.
Наложенный на автомобиль Рязанова Д.С. <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № арест снять.
Судья Д.А. Метелягин
