Дело № 4У-158/2015 [44У-29/2015]

Определение

                                            44-у-25-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Ярославского областного суда

Г. Ярославль                                    29 апреля 2015 года

    Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Горохова С.Ю., Волковой В.Г., Кручининой Н.В., Юрина М.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Яковлева С.Б. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2014 года, которым

Чернов В.А.,

...

...

...

осужден по:

- п. «б» ч.2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы,

- ч.3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) в отношении потерпевшей Ушаковой к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) в отношении потерпевшей Баженовой к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ч.3 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) в отношении потерпевшей Сергеевой к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем «частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору ...» назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 ноября 2014 года.

Этим же приговором осуждены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

24 февраля 2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по ходатайству адвоката Яковлева С.Б. в защиту Чернова В.А. о зачете в срок наказания отбытого осужденным наказания по приговору от ... вынесено постановление о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора. Постановлено разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2014 года: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору ... Чернову В.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание, отбытое Черновым В.А. по приговору ..., приговором от 18 декабря 2014 года зачтено.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления адвоката Яковлева С.Б. в поддержание кассационной жалобы, заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении приговора и отмене постановления, президиум

у с т а н о в и л:

Чернов совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, совершенные с применением насилия и с угрозой его применения, а также принуждение к продолжению занятия проституцией, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, организованной группой.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев С.Б. в защиту осужденного Чернова В.А. просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что суд, правильно указав закон, подлежащий применению при назначении окончательного наказания, фактически применил положения ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и не произвел зачет в срок окончательного наказания срок наказания, отбытый по приговору от ....

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Выводы суда о квалификации преступлений, назначении наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем окончательное наказание Чернову назначено с нарушением закона.

Как следует из приговора суда, все преступления, за которые Чернов осужден обжалуемым приговором, он совершил до вынесения в отношении него приговора ....

Таким образом, окончательное наказание Чернову надлежало назначить с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности тяжких преступлений окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд в приговоре от 18 декабря 2014 года указал на назначение Чернову окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, однако данный закон фактически не применил. Примененный судом принцип частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по предыдущему приговору на законе не основан и из содержания ч.5 ст. 69 УК РФ не следует.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суду надлежало зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый Черновым по приговору ....

По этому приговору срок наказания Чернову исчислен с 4 марта 2013 года с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого Черновым по приговору от ... – с 11 августа 2012 года по 3 марта 2013 года (т.26, л.д.152).

Отказ суда произвести зачет отбытого Черновым срока наказания по предыдущему приговору следует и из постановления суда от 24 февраля 2015 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона влияет на размер наказания, подлежащего отбыванию Черновым, а потому является существенным, влекущим необходимость изменения приговора судом кассационной инстанции.

Окончательное наказание Чернову президиум назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... и с учетом допущенного судом нарушения закона смягчает размер наказания.

В соответствии с законом срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения, а также с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Таким образом, срок наказания Чернову подлежит исчислению с 18 декабря 2014 года, при этом в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору ..., а также время содержания под стражей по настоящему делу, - с 11 августа 2012 года по 17 декабря 2014 года.

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2015 года подлежит отмене как не основанное на законе.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

    Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2014 года в отношении Чернова В.А. изменить:

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- срок наказания исчислять с 18 декабря 2014 года, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое Черновым В.А. по приговору ..., а также время содержания под стражей по настоящему делу, - с 11 августа 2012 года по 17 декабря 2014 года.

В остальном приговор в отношении Чернова В.А. оставить без изменения.

Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2015 года в отношении Чернова В.А. отменить.

Председательствующий                                В.Н. Ананьев