Дело № 22-1230/2021

Определения

Судья Липатов А.А.

Дело № 22-1230/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

29 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

судей Инюкина С.В., Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного Андреева Е.А.,

защитника осужденного - адвоката Чистякова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года, которым

АНДРЕЕВ Е. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

16 мая 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 6 июля 2017 года) по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 16 мая 2017 года оставлен к самостоятельному исполнению; постановлением того же суда от 30 октября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

29 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 16 мая 2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; приговор от 28 июля 2017 года оставлен к самостоятельному исполнению;

22 февраля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 (с учетом постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 17 июня 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 28 июля 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 декабря 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 20 марта 2020 года по отбытию срока наказания;

15 октября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

24 ноября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 октября 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

18 февраля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 23 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 ноября 2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2021 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 октября 2020 года по 26 апреля 2021 года включительно.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 октября 2020 года по 1 марта 2021 года включительно и в период с 27 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Андреева Е.А. в пользу П.Д. в счет возмещения материального ущерба 4802 рубля 85 копеек.

Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления прокурора Сироткиной С.В., осужденного Андреева Е.А. и в его защиту адвоката Чистякова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Андреев Е.А. признан виновным в том, что в период с 23 часов 12 минут 6 октября 2020 года до 14 часов 30 минут 8 октября 2020 года тайно похитил с банковского счета П.Д. денежные средства в сумме 4802 рубля 85 копеек; около 22 часов 6 октября 2020 года тайно похитил у П.Д. смартфон стоимостью 4000 рублей.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Андреев Е.А. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хлопцева Н.Н. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на требования ч.5 ст.69 УК РФ, п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», указывает, что в срок отбывания наказания судом зачтено время содержания под стражей в период с 15 октября 2020 года по 26 апреля 2021 года. Указанная судом формулировка свидетельствует о том, что данный зачет произведен не в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо зачесть срок отбытого Андреевым Е.А. наказания, а не время содержания под стражей. В соответствии со ст.72 УК РФ суд не должен был засчитывать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 октября 2020 года по 1 марта 2021 года, поскольку предыдущими приговорами время содержания под стражей Андрееву Е.А. зачтено. Просит зачесть в срок отбывания наказания период с 15 октября 2020 года по 26 апреля 2021 года; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Андреева Е.А. в инкриминированных ему преступлениях в апелляционном представлении не оспариваются, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вина осужденного Андреева Е.А., помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, установлена: показаниями потерпевшего П.Д. об обстоятельствах хищения смартфона и денежных средств с его банковской карты; показаниями свидетелей Ш.М., Л.В. об изъятии в ФКУ СИЗО№... УФСИН России ... у Андреева Е.А. сотового телефона марки «...» и банковской карты ПАО «...» на имя П.Д., а также протоколами их выемки у указанных свидетелей; протоколами осмотров мест происшествий с участием потерпевшего П.Д.; протоколами выемки у потерпевшего П.Д. и осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте; справкой о стоимости похищенного имущества; копией акта на прием личных вещей от 15 октября 2020 года, согласно которому при поступлении в СИЗО-№... у Андреева Е.А. была изъята банковская карта ПАО «...» на имя П.Д.; протоколом осмотра вещественных доказательств.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор.

Действия Андреева Е.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Андрееву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех влияющих на наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел по каждому из преступлений явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья самого Андреева Е.А. и его бабушки, принесение извинений потерпевшему, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, также возврат похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, правильно признан опасный рецидив преступлений, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения наказания за каждое из преступлений с учетом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за оба преступления, а также ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, у суда не имелось.

Требования ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом учтены и соблюдены.

Учитывая, что преступления совершены Андреевым Е.А. до приговора от 18 февраля 2021 года, окончательное наказание ему правильно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, положения которой судом соблюдены.

Выводы о необходимости назначения Андрееву Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, где Андреев Е.А. должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее осужденный отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевшего П.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно исчислил осужденному срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачел ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также произвел зачет периода с 15 октября 2020 года по 26 апреля 2021 года, что соответствует резолютивной части приговора от 18 февраля 2021 года, с учетом которого на основании положений ст.69 ч.5 УК РФ Андрееву Е.А. назначено окончательное наказание.

При оценке доводов кассационного представления следует отметить, что указанная судом в приговоре формулировка о содержании осужденного под стражей в период с 15.10.2020 по 26.04.2021, на что обращает внимание автор апелляционного представления, не свидетельствует о допущенных по делу существенных нарушениях уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В случае сомнений и неясностей при исполнении приговора возникшие вопросы могут быть разрешены в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года в отношении Андреева Е. А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий:

Судьи: