Дело № 1-1-96/2021

Приговоры

Дело № 1-1-96/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000448-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

представителя потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» Сысоева Е.А.,

подсудимого Толстого И.Д.,

защитника - адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстого И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

17.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. радужный Владимирской области от 24.01.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, освобожден 3.04.2020 по отбытии срока наказания;

осужденного:

15.09.2020 Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Толстой И.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Толстой И.Д. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 1.02.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.05.2020 около 16 часов 05 минут Толстой И.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск, проспект Ленина, д.65, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение 12 плиток шоколада марки «Милка», находящихся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Толстой И.Д., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, Собинский район, г.Лакинск, проспект Ленина, д. 65, со стеллажа тайно похитил 12 плиток шоколада марки «Милка», стоимостью за одну плитку 105,70 рублей, на общую сумму 1269 рублей 10 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток». С похищенным имуществом Толстой И.Д. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Толстым И.Д. хищения АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей 10 копеек.

В судебном заседании Толстой И.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Толстого И.Д., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 15.01.2021 следует, что он полностью согласен с предъявленным ему подозрением, постановлением мирового судьи он подвергнут административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 20.05.2020 около 16.05 часов он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Лакинск, пр-кт Ленина, д.65, с целью хищения какого-либо имущества. Подойдя к прилавку с шоколадной продукцией, он увидел шоколад «Милка», убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины упаковку шоколада марки «Милка», в которой находилось 12 шоколадок, и положил ее себе под кофту. В этот момент он понимал, что совершает противоправные действия, но его это не остановило, возвращать похищенное он не собирался. Далее он вышел из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар. Он проследовал на автостанцию г.Лакинск, где продал похищенный шоколад неизвестным ему молодым людям, вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужны (л.д. 80-82).

После оглашения в судебном заседании показаний Толстого И.Д., данных на дознании при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый Толстой И.А. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Толстого И.Д. в совершении указанного преступления подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» Сысоев Е.А. на дознании показал, что состоит в должности менеджера службы безопасности АО Торговый дом «Перекресток». АО Торговый дом "Перекресток" имеет сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, пр-кт Ленина, д.65. 26.05.2020, находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, в ходе просмотра записей с камер видео наблюдения, установленных в помещение торгового зала магазина, он обнаружил, что 20.05.2020 около 16 час.05 мин в магазин вошел Толстой И.Д., который ему известен, так как ранее последний неоднократно совершал хищения товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка». Толстой И.Д. подошел к витрине с шоколадной продукцией и, осмотревшись по сторонам, взял с витрины упаковку шоколада «Милка», в которой находилось 12 плиток шоколада, положил ее под надетую на последнем одежду, минуя кассовую зону, не оплатив товар, Толстой И.Д. вышел из магазина. Стоимость одной плитки шоколада «Милка» без учета НДС составляет 105 рублей 70 коп, общая стоимость за 12 плиток шоколада «Милка» составляет 1269,10 рублей без учета НДС. Ущерб, причиненный АО Торговый дом «Перекресток» в сумме 1269 руб. 10 коп., Толстой И.Д. не возместил (л.д.70-71).

Свидетель Р. на дознании показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Собинскому району. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту хищения шоколада на сумму 2400 рублей из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Лакинск, пр-кт Ленина, д.65, имевшего место 20.05.2020, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Собинскому району № 4909 от 26.05.2020. 26.05.2020 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина. В ходе просмотра установлено, что молодым человеком, который совершал хищение шоколада марки «Милка» в количестве 12 штук из помещения указанного магазина, является Толстой И.Д. Запись с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, изъять не представилось возможным по техническим причинам (л.д.74-75).

    Вина подсудимого Толстого И.Д. также подтверждается следующими материалами дела, которые согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля на дознании:

- сообщением Сысоева Е.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району NN от 26.05.2020, согласно которого 20.05.2020 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Лакинск, пр-кт Ленина, д. 65, совершено хищение шоколада на сумму 2400 рублей (л.д.33);

- заявлением Сысоева Е.А. о привлечении к уголовной ответственности Толстого И.Д., который 20.05.2020 около 16.05 час. из помещения магазина «Пятерочка - 3584», расположенного по адресу: г. Лакинск, пр-кт Ленина, д. 65, совершил хищение шоколада «Милка» в количестве 12 штук, причинив ущерб в общей сумме 1269 руб. 10 коп. (л.д. 34);

- согласно товарной накладной от 02.04.2020, стоимость шоколада «Милка» весом 300 гр. за одну плитку составляет 105,70 рублей без учета НДС (л.д. 36).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района, ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 01.02.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, Толстой И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 52);- согласно сведениям, представленным ОСП Собинского района от 23.09.2020, административное наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района, ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 01.02.2019, вступившим в законную силу 12.02.2019, Толстым И.Д. не отбыто, исполнительное производство NN-ИП находится на исполнении (л.д. 55).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять оглашенным показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Действия Толстого И.Д., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с хищением имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», суд расценивает как мелкое хищение чужого имущества, поскольку его стоимость не превышает 2500 руб.

Учитывая стремление подсудимого, совершая преступление в отношении имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» получить материальную выгоду, мотив его совершения Толстым И.Д. является корыстным.

Каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе дознания судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ NN, у Толстого И.Д. обнаруживается <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики Толстого И.Д. не столь значительны, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 60-63).

Суд признает Толстого И.Д. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его поведение в судебных заседаниях, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Толстого И.Д. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Толстым И.Д. умышленное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Толстой И.Д. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не работает, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет судимость, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (письменные объяснения Толстого И.Д. об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, данные до возбуждения уголовного дела от 29.05.2020); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный преступлением ущерб, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, его молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении Толстому И.Д. вида наказания из предусмотренного санкциями статей уголовного закона, по которым он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства (регистрации), отмеченного выше его семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Толстому И.Д. наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для не назначения подсудимому обязательных работ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Толстому И.Д. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Толстого И.Д. также не являются исключительными.

Окончательное наказание Толстому И.Д. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему преступление совершено до вынесения приговора Собинского городского суда Владимирской области от 15.09.2020.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания Толстому И.Д. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Графской М.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Толстого И.Д., в размере 4500 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Толстой И.Д. от услуг адвоката Графской М.В. не отказывался, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом, в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с Толстого И.Д. денежные средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере процессуальных издержек, подлежащем взысканию с Толстого И.Д., суд указывает, что судебное заседание 11.05.2021 отложено по причинам, обусловленным обстоятельствами, исключающими рассмотрение уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает освободить Толстого И.Д. от уплаты процессуальных расходов, связанных с участием защитника, в указанный день.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Толстого И.Д. в счет возмещения процессуальных издержек: сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, за 2 судодня, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Толстого И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2020 года окончательно назначить Толстому Игорю Дмитриевичу наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Толстому И.Д. не избирать.

Взыскать с Толстого И.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Тимофеева