Дело № 22-1392/2021

Определения

Дело № 22-1392/2021                         Судья Бубенина И.П.

УИД 33RS0011-01-2021-001098-36                 Докладчик Абрамов М.В.

            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года                                г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего                        Сладкомёдова Ю.В.

судей                             Абрамова М.В., Мальцевой Ю.А.

при секретаре               Гребневой А.Е.

с участием:

прокурора                          Карловой Д.К.

защитника-адвоката                             Дремановой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ушакова И.Н. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2021 года, которым

Ушаков Илья Николаевич, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

- 30 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г Коврова Владимирской области по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 ноября 2014 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159.1 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожденный 13 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 26 декабря 2018 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 марта 2019 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 2019 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 17 марта 2020 года по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 6 марта 2020 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ушакова И.Н. от отбывания наказания, назначенного по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2019 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Ушакову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания Ушакова И.Н. под стражей с 26 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

    Заслушав доклад судьи Абрамова М.В., выступления адвоката Дремановой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Карловой Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ушаков И.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

     Преступление совершено в ночь с 23 на 24 декабря 2020 года в г.Коврове Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ушаков И.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом постановлен указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков И.Н. обращает внимание на наличие у него заболеваний, ****. Указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания – положительно, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Ковровского городского прокурора Рыжков Р.А. считает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Просит приговор суда в отношении Ушакова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Ушакова И.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

В частности вина Ушакова И.Н. подтверждается показаниями самого осужденного, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 23 на 24 декабря 2020 года у ****, схватив потерпевшую Л. за шею, похитил у нее кошелек и мобильный телефон.

Показания обвиняемого Ушакова И.Н. судом обоснованно приняты во внимание и положены в основу приговора, поскольку они были получены с участием адвоката, до допроса обвиняемому были разъяснены права, он предупрежден, что в случае последующего отказа от своих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме признательных показаний Ушакова И.Н., его вина в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Л. об обстоятельствах хищения ее имущества;

- показаниями свидетеля А., которой обстоятельства преступления стали известны от мамы – Л.;

- показаниями свидетеля К. – оперуполномоченного **** проводившего проверку по заявлению Л. и пояснившего, что им была изучена видеозапись с камер видеонаблюдения дома ****;

- протоколом очной ставки между подсудимым Ушаковым И.Н. и потерпевшей Л.;

- протоколом проверки показаний на месте;

- протоколом явки с повинной Ушакова И.Н.;

- заключением товароведческой экспертизы **** от 15 февраля 2021 года;

- иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Ушакова И.Н., судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены судом, судебное разбирательство по рассмотрению уголовного дела проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ушакова И.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Наказание Ушакову И.Н. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова И.Н. признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания судом первой инстанции принято во внимание, что Ушаков И.Н. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, он ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбытия прежнего наказания - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, в зарегистрированном браке не находится, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, страдает рядом хронических заболеваний.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, судом без внимания не оставлены, смягчающие обстоятельства установлены правильно и учтены в полной мере.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, с учетом приведенных выше доводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ушакову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд обоснованно руководствовался нормами ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Ушакову И.Н. правильно назначено с учетом положений п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

В приговоре судом надлежаще мотивированы выводы о невозможности применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное Ушакову И.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований как для смягчения наказания, так и для назначения иного вида наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ушакову И.Н. определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Таким образом, данный приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2021 года в отношении Ушакова Ильи Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ушакова И.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов

Судьи                          М.В. Абрамов

                          Ю.А. Мальцева