Дело № 1-420/2021

Приговор

№ 22RS0011-01-2021-000320-26

№ 1-420/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 07 декабря 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Дрелинг (Котляр) О.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., Васюка М.В., Серебровой Л.С., подсудимых Родионова Е.Н., Боргдорфа О.А., Гусевой Ю.Н., защитников - адвокатов Свяженина А.А., Топорковой Е.Г., Макушкина Д.Н., Петровой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Родионова Е.Н., ранее судимого

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п.п. «а,г», 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ,

Боргдорф О,А., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ,

Гусевой Ю.Н., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ,

установил:

что в 2021 году, но не позднее 11 часов 15 минут ***, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, организовало Интернет-магазин по незаконной реализации на территории Алтайского края наркотических средств в крупном размере, а также разработало схему незаконного сбыта наркотических средств через Интернет-магазин посредством различных Интернет–ресурсов, а именно: создало сайт исключающий визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства между собой, а также с их потребителями, вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки, посредством различных систем (программ), электронных платежей, используя банковские карты с лицевыми счетами, на которые потребители должны были отправлять оплату за приобретаемые наркотические средства. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные на территории г. Рубцовска. При этом, указанное выше неустановленное лицо, организовавшее магазин решило, что участники организованной группы должны были подразделяться на «руководителя» в его лице, а также операторов, использующих в сети «Интернет» имена пользователей ... для координации действий «оптовых закладчиков», «мини-оптовых закладчиков», «розничных закладчиков». Также указанное выше неустановленное лицо, определило, что «руководитель» в его лице, должен был приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, определять порядок их передачи между другими соучастниками и сообщать покупателям точные места нахождения «розничных закладок» с наркотическими средствами, «оптовые закладчики» должны были получать от операторов ... данные о местонахождении на территории г. Рубцовска оптовых партий наркотических средств, забирать из тайников эти партии наркотиков, фасовать для удобства их дальнейшей розничной реализации, подыскивать малозаметные места – тайники на территории г. Рубцовска и помещать в них эти наркотические средства для дальнейшей передачи лицам, которые должны были выполнять в преступной группе функции «розничных закладчиков». В свою очередь, «розничные закладчики» должны были получать от вышеуказанных операторов данные о местонахождении оптовых партий наркотических средств, забирать их из тайников, после чего подыскивать малозаметные места – тайники на территории г. Рубцовска и помещать в них свертки с розничным количеством наркотического средства и сообщать о местонахождении розничных закладок вышеуказанным операторам, для дальнейшей розничной продажи наркотических средств лицом, выполняющим функции «руководителя».

После этого, в 2021 году, но не позднее 11 часов 15 минут ***, неустановленный организатор интернет-магазина действуя с целью привлечения соучастников для совместного совершения в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, познакомился с Родионовым Е.Н., которому предложил совместно с ним и другими участниками преступной группы постоянно, в течение длительного времени, совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере, на что Родионов согласился. После чего, неустановленный организатор определил для координации действий Родионова операторов, а также определило его роль в организованной преступной группе как «оптовый и мини-оптовый закладчик».

Затем, в тот же период времени, неустановленное следствием лицо организовавшее магазин действуя с целью привлечения соучастников для совместного совершения в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, познакомилось с Гусевой Ю.Н. и Боргдорфом О.А., которым предложило совместно с ним и другими участниками преступной группы постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), на что Гусева и Боргдорф согласились. После чего, вышеуказанное неустановленное лицо определило для координации действий Гусевой и Боргдорфа оператора под именем «...», а также определило их роль в организованной преступной группе как «розничный закладчик».

В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности созданной преступной группы и каждого из её участников, неустановленное лицо, организовавшее магазин будучи руководителем организованной им преступной группы и совершаемых её участниками преступлений, распределило роли и функции каждого участника группы.

В частности, неустановленное следствием лицо, организовавшее Интернет - магазин по незаконной реализации наркотических средств, в возглавляемой им организованной преступной группе должно было выполнять функции «руководителя», а именно:

- осуществлять общее руководство и координацию деятельности всей преступной группы;

- осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности преступной группы;

- разработать, контролировать и предоставить для каждого участника группы правила работы Интернет-магазина (правила безопасности, требования к соискателям работы, тарифы оплаты выполненных работ, объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с закладками, штрафы за ненадлежащее выполнение работы и т.д.);

планировать деятельность преступной группы для реализации общей преступной цели;

- организовывать незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом;

- осуществлять подготовку к совершению преступлений и их сокрытию;

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- незаконно приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках;

- посредством сети "Интернет", используя «операторов» под именами ... выполняющими функции «оптовых закладчиков», передавать адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств;

- давать через «операторов», использующих в сети «Интернет» имена ... указания «мини-оптовому закладчику» Родионову, по хранению, перевозке, фасовке оптовых партий наркотических средств в свертки для удобства незаконного сбыта - «мини-оптовые закладки»;

- давать через «операторов» ... указания на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «мини-оптовых закладок» наркотических средств для последующей передачи их участникам преступной группы, выполняющим роль «розничных закладчиков» наркотических средств;

- получать от «мини-оптового закладчика» Родионова, через «операторов» ... сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения и впоследствии посредством Интернета передавать их другим участникам группы, выполняющим роль «розничных закладчиков»;

- давать через «оператора» под именем ... указания лицам – «розничным закладчикам» Боргдорфу О.А. и Гусевой Ю.Н., на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «розничных закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от «розничных закладчиков» – Боргдорфа и Гусевой, через оператора под именем ... сведения о точных местах расположения тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта наркотических средств покупателям;

- сообщать полученные от «розничных закладчиков» – Боргдорфа и Гусевой сведения о точных местах расположения тайников с наркотическими средствами покупателям и передавать данные сведения, через созданный им сайт

- осуществлять контроль за поступлением от покупателей денежных средств;

- контролировать преступную деятельность «операторов», «мини-оптового закладчика» Родионова, «розничных закладчиков» – Боргдорфа и Гусевой;

- вести учет полученных от реализации наркотических средств доходов, определять порядок их использования и распределять между участниками группы;

- посредством общения в сети Интернет, через «операторов» подыскивать новых лиц, способных принять участие при совершении преступлений, привлекать этих лиц в преступную группу в качестве новых участников;

- обучать через «операторов» участников группы незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- постоянно использовать для осуществления преступной деятельности имеющиеся средства связи;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Неустановленное следствием лицо, выполнявшее функции «оператора» для координации действий «оптовых закладчиков», «мини-оптовых закладчиков», «розничных закладчиков», под именем ... в созданной неустановленным лицом организованной преступной группе организовавшим Интернет-магазин должно было:

- выполнять указания руководителя группы, направленные на бесперебойную работу Интернет- магазина;

- соблюдать разработанные указанным выше неустановленным лицом, выполняющим функции «руководителя», условия работы Интернет-магазина (объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «оптовыми закладками» и т.д.);

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), координировать все действия по реализации наркотических средств «оптовыми» и «мини-оптовыми закладчиками»;

- посредством сети "Интернет", получать от неустановленного лица, выполняющего функции «руководителя», адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств и сообщать данную информацию «мини-оптовому закладчику» Родионову, а также получать указание от неустановленного лица, выполняющего функции «руководителя», о необходимом количестве и весе каждой розничной закладки наркотических средств, составляющих оптовую партию, для последующего сбыта «мини-оптовыми закладчиками»;

- давать указания «оптовому закладчику» Родионову о количестве и весе каждой мини-оптовой закладки наркотических средств, составляющих оптовую партию;

- получать от «оптового закладчика» Родионова сведения о точных местах расположения тайников с наркотическими средствами и передавать эти сведения «руководителю» для передачи данных сведений «розничным закладчикам» с целью последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), координировать все действия по реализации наркотических средств «розничными закладчиками»;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), получать от неустановленного лица, выполняющего функции «руководителя», адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств и сообщать данную информацию «розничным закладчикам» Боргдорфу и Гусевой;

- давать указания «розничным закладчикам» Боргдорфу и Гусевой о формировании мест тайников с «розничными закладками»;

- получать от «розничных закладчиков» Боргдорфа и Гусевой сведения о точных местах расположения тайников с наркотическими средствами и передавать эти сведения «руководителю» для передачи данных сведений покупателям наркотических средств;

- получать от руководителя группы в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных ему преступных функций;

- посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), подыскивать новых лиц, способных принять участие при совершении преступлений, привлекать этих лиц в преступную группу в качестве новых участников;

- обучать участников группы незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Неустановленное следствием лицо, выполнявшее функции «оператора» для координации действий «оптовых закладчиков», «мини-оптовых закладчиков», в созданной неустановленным лицом организованной преступной группе организовавшим Интернет-магазин «Legion» должно было:

- выполнять указания руководителя группы, направленные на бесперебойную работу Интернет - магазина;

- соблюдать разработанные указанным выше неустановленным лицом, выполняющим функции «руководителя», условия работы Интернет-магазина (объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «оптовыми закладками» и т.д.);

- посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), координировать все действия по реализации наркотических средств «мини-оптовыми закладчиками»;

- посредством сети Интернет получать от неустановленного лица, выполняющего функции «руководителя», адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств и сообщать данную информацию «мини-оптовому закладчику» Родионову, а также получать указание от неустановленного лица, выполняющего функции «руководителя», о необходимом количестве и весе каждой розничной закладки наркотических средств, составляющих оптовую партию, для последующего сбыта «мини-оптовыми закладчиками»;

- давать указания «оптовому закладчику» Родионову о количестве и весе каждой мини-оптовой закладки наркотических средств, составляющих оптовую партию;

- получать от «оптового закладчика» Родионова сведения о точных местах расположения тайников с наркотическими средствами и передавать эти сведения «руководителю» для передачи данных сведений «розничным закладчикам» с целью последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- посредством сети "Интернет" координировать все действия по реализации наркотических средств «розничными закладчиками»;

- получать от руководителя группы в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных ему преступных функций;

- посредством общения в сети Интернет подыскивать новых лиц, способных принять участие при совершении преступлений, привлекать этих лиц в преступную группу в качестве новых участников;

- обучать участников группы незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Родионов Е.Н., выполнявший функции «мини-оптового закладчика» в созданной неустановленным лицом организованной преступной группе организовавшим Интернет-магазин должен был:

- выполнять через «операторов» под именами ... указания руководителя группы, направленные на бесперебойную работу Интернет - магазина;

- соблюдать разработанные указанным выше неустановленным лицом, выполняющим функции «руководителя», условия работы Интернет-магазина (объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «оптовыми закладками» и т.д.);

- посредством сети Интернет получать от неустановленного следствием лица, выполняющего функции «оператора» под именем ... адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств;

- посредством сети Интернет получать от неустановленного «оператора» под именем ... адреса о местонахождении оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, в арендованных квартирах и в других подысканных для этого тайниках;

- расфасовывать наркотические средства по указанию «оператора» под именем ... по определенному весу (необходимому для розничной продажи) для удобства незаконного сбыта в пакеты, из необходимого количества которых формировать и упаковывать «оптовые закладки»;

- расфасовывать наркотические средства по указанию «оператора» под именем ... по определенному весу (необходимому для розничной продажи) для удобства незаконного сбыта в пакеты, из необходимого количества которых формировать и упаковывать «оптовые закладки»;

- приобретать в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств;

- незаконно перевозить расфасованные и упакованные указанным выше способом наркотические средства к местам их передачи «розничным закладчикам»;

- раскладывать в различных тайниках указанные выше «мини-оптовые закладки» наркотических средств для последующей передачи их участникам преступной группы, выполняющим роль «розничных закладчиков»;

- используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании помещенных ими «оптовых закладках» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

- используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") путем переписки посредством различных систем (программ) передавать вышеуказанному неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора», фотографии подысканных ими тайников, их адреса и описание;

- посредством сети "Интернет" постоянно поддерживать связь и обмениваться с «операторами», как участником организованной группы, информацией, ежедневно отчитываться перед ним о проделанной работе;

- получать от руководителя группы в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций;

- постоянно использовать для осуществления преступной деятельности имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи);

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

    Боргдорф О.А. и Гусева Ю.Н. выполнявшией функции «розничных закладчиков» в созданной неустановленным лицом организованной преступной группе организовавшим Интернет-магазин должны были:

- выполнять через «оператора» под именем ... указания руководителя группы, направленные на бесперебойную работу интернет-магазина;

- выполнять указания, данные «руководителем», сообщенные ей через «оператора» с никнеймом ... направленные на непосредственное осуществление преступной деятельности;

- соблюдать разработанные неустановленным лицом, выполнявшим функции «руководителя», условия работы интернет-магазина (объёмы работ, график работы магазина, формат описи адресов с «закладками» и т.д.);

- получать через «оператора» с никнеймом ... сведения о местонахождении тайников с «оптовыми закладками» расфасованными по определенному весу (необходимому для розничной продажи) наркотические средства;

- в случае необходимости в целях сохранности расфасованного наркотического средства (необходимого для розничной продажи), при нарушении целостности упаковки, осуществлять дополнительную его внешнюю упаковку;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в подысканных для этого тайниках;

- помещать «розничные закладки» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Рубцовска Алтайского края, после чего, создавать записи о точном месторасположении этих тайников, их описании, фотографировать эти места, затем посредством сети "Интернет" передавать данную информацию через «оператора» ... для передачи «руководителю», постоянно обеспечивать невозможность наблюдения посторонними лицами за помещением «розничных закладок» с наркотическими средствами в специально подысканные малозаметные места – тайники;

- посредством сети "Интернет" постоянно поддерживать связь и обмениваться с «оператором», как участником организованной группы информацией, ежедневно отчитываться перед ним о проделанной работе;

- получать от руководителя группы в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций;

- постоянно использовать для осуществления преступной деятельности имеющиеся средства вычислительной техники (средства связи);

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, в неустановленном месте на территории Российской Федерации, неустановленное лицо, организовавшее Интернет-магазин оператор, использующий в сети «Интернет» имя пользователя ... для координации действий «оптовых закладчиков», «мини-оптовых закладчиков», «розничных закладчиков»; оператор, использующий в сети «Интернет» имя пользователя ... для координации действий «оптовых закладчиков», «мини-оптовых закладчиков»; «мини-оптовый закладчик» Родионов Е.Н., «розничный закладчик» Гусева Ю.Н. , «розничный закладчик» Боргдорф О.А., объединились в устойчивую организованную преступную группу под руководством вышеуказанного неустановленного лица для осуществления в течение длительного времени преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения максимальной материальной прибыли.

Указанная организованная преступная группа характеризовалась наличием руководителя, а также следующими основными признаками: устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы, систематическим совершением преступлений её членами в течение длительного периода времени, постоянстве методов преступной деятельности, которые гарантировали успешность совершения преступлений по единому, заранее разработанному алгоритму; четким распределением ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного замысла; использованием этой преступной деятельности в качестве промысла, то есть единственного и основного источника доходов; сплоченностью участников группы на основе общих преступных замыслов; соблюдением заранее разработанных правил конспирации и безопасности деятельности группы.

Так, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, для обеспечения бесперебойного и централизованного незаконного сбыта наркотических средств на территории Алтайского края, указанное выше неустановленное лицо, выполнявшее функции «руководителя», действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, разработало название Интернет-магазина », а также создало на нем сайт исключающий визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства между собой, настроило и организовало работу указанного Интернет-магазина, после чего стало осуществлять постоянный контроль за его работой.

Кроме этого, «мини-оптовый закладчик» Родионов Е.Н., действуя по указанию «руководителя», через операторов оптовых и розничных закладок для реализации возложенных на него функций и обязанностей, в различных торговых организациях приобрел в необходимом для этого количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств.

В результате своей деятельности организованная группа, привлекая различными способами потенциальных покупателей, организовала бесперебойный и систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Алтайского края, посредством информационно-телекоммуникационный сети (включая сеть «Интернет»).

В составе указанной выше организованной преступной группы неустановленное следствием лицо, организовавшее Интернет-магазин «Legion»; оператор ... оператор ... «мини-оптовый закладчик» Родионов Е.Н. «розничный закладчик» Гусева Ю.Н. «розничный закладчик» Боргдорф О.А., совершили следующие преступления:

1) Так, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, неустановленное следствием лицо, организовавшее Интернет-магазин действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации незаконно приобрело смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,98 грамма, что является крупным размером, после чего поместило в тайник, расположенный ..., о чем посредством сети Интернет, путем переписки, сообщило неустановленному лицу – оператору под именем ... и дало ему указание на передачу данной информации Родионову Е.Н., выполняющему роль «оптового закладчика» и «мини-оптового закладчика» в организованной группе. После этого, в тот же период времени, оператор ... сообщил Родионову местонахождение «оптовой закладки» на вышеуказанном участке местности и указал ему о необходимости извлечения из тайника-закладки этого наркотического средства. После этого, в тот же период времени, Родионов проследовал на вышеуказанный участок местности, где из тайника забрал «оптовую закладку» со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 18,98 грамма, тем самым незаконно его приобрел и стал его незаконно хранить при себе и при передвижении по г. Рубцовску, после чего принес его по месту своего проживания по адресу: ..., где, используя заранее приобретенные для этой цели электронные весы, средства фасовки и упаковки, расфасовал по указанному ему определенному весу для удобства незаконного сбыта в 20 пакетов из полимерного материала с рельсовыми застежками, замотав их изоляционной лентой черного цвета в один сверток и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, при себе и при передвижении по г. Рубцовску.

Затем, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, Родионов, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, по указанию неустановленного «руководителя», проследовал на участок местности, расположенный ..., где поместил в тайник сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри 20 пакетами из полимерного материала с рельсовыми застежками со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 18,98 грамма, расфасованную, таким образом, для розничной продажи, после чего при помощи мобильного телефона сфотографировал этот тайник, сделал запись о его координатах (51.487003, 81.205268), адресе, описании и через "Интернет" сообщил оператору ... эту информацию, который в свою очередь посредством неустановленного технического средства передал «руководителю» интернет-магазина фотографию, адрес и описания, сформированного Родионовым при указанных выше обстоятельствах тайника с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, «руководитель» Интернет-магазин сообщил оператору ... информацию о местонахождении тайника с «мелкооптовой закладкой», расположенной по вышеуказанному адресу, и дал ему указание на передачу данной информации Боргдорфу. После чего оператор ... путем переписки в сети Интернет сообщил Боргдорфу О.А. информацию, а именно фотографию, адрес с географическими координатами и описание, сформированного Родионовым при указанных выше обстоятельствах тайника, в котором находится «мелкооптовая закладка» с вышеуказанным наркотическим средством и дало Боргдорфу указание на получение этого наркотического средства и формирование из него тайников с «розничными закладками» на территории г. Рубцовска. После чего, в тот же период времени, Боргдорф пришел на участок местности, расположенный ... где отыскал оставленную при указанных выше обстоятельствах Родионовым «мелкооптовую закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, которую намеревался поднять, незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта, и согласно заранее распределённых ролей, поместить в подысканные им тайники, расположенные на территории г. Рубцовска, однако *** не позднее 11 часов 15 минут, в районе ... Боргдорф О.А. был задержан сотрудниками полиции, и в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут того же дня, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - вышеуказанного участка местности - было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,98 грамма, что является крупным размером. Таким образом, умысел соучастников данного преступления, направленный на сбыт (распространение) наркотиков в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

    2) Кроме того, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, неустановленное лицо организовавшее Интернет-магазин действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети "Интернет", в составе организованной преступной группы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации незаконно приобрело смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,39 грамма, что является крупным размером.

После этого, в тот же период времени, организатор Интернет-магазина находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рубцовска, продолжая осуществлять общий преступный умысел в составе организованной преступной группы, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, расположенный ... о чем посредством средств связи, через "Интернет", путем переписки, сообщил оператору ... и дал ему указание на передачу данной информации Родионову. После чего, оператор ... действуя по указанию «руководителя» Интернет-магазина посредством средств связи, через Интернет, путем переписки, сообщил Родионову местонахождение «оптовой закладки», помещенной в тайник по вышеуказанному адресу и указало ему о необходимости извлечения из тайника-закладки этого наркотического средства, его незаконного хранения, фасовки и помещения в уже расфасованном виде в виде «мелкооптовых закладок» в тайники на территории г. Рубцовска. После этого, в тот же период времени, Родионов, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, проследовал на вышеуказанный участок местности, где из тайника забрал «оптовую закладку» с вышеуказанным наркотическим веществом, которое принес по месту своего проживания по адресу: ..., где, используя заранее приобретенные для этой цели электронные весы, средства фасовки и упаковки, расфасовал по указанному ему определенному весу для удобства незаконного сбыта в 10 пакетов из полимерного материала с рельсовыми застежками, замотав их изоляционной лентой черного цвета в один сверток и стал незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, при себе и при передвижении по г. Рубцовску, с целью последующего сбыта, с использованием сети Интернет, в составе организованной группы, в крупном размере.

После этого, в 2021 году, не позднее 16 часов 50 минут ***, Родионов, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, по указанию «руководителя» Интернет-магазина через оператора ... проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания, расположенного по адресу: ... где поместил в тайник сверток с 10 пакетами с вышеуказанным наркотическим средством, после чего при помощи мобильного телефона сфотографировал тайник, сделал запись о его координатах адресе, описании и посредством сети Интернет сообщил оператору ... эту информацию.

Затем, в 2021 году, не позднее 16 часов 50 минут ***, оператор ... в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, посредством неустановленного технического средства передал «руководителю» Интернет-магазин фотографию, адрес и описания, сформированного Родионовым тайника с вышеуказанным наркотическим средством, который в свою очередь сообщил оператору ... информацию о местонахождении тайника с «мелкооптовой закладкой», расположенной ... и дал ему указание на передачу данной информации Гусевой Ю.Н.

После этого, в 2021 году, не позднее 16 часов 50 минут ***, оператор ... продолжая реализовывать общий умысел, путем переписки сообщил Гусевой Ю.Н. информацию, а именно: фотографию, адрес с географическими координатами и описание сформированного Родионовым при указанных выше обстоятельствах тайника, в котором находится «мелкооптовая закладка» с вышеуказанным наркотическим средством, и дал Гусевой Ю.Н. указание на получение этого наркотического средства и формирование из него тайников с «розничными закладками» на территории г. Рубцовска.

После этого, в 2021 году, не позднее 16 часов 50 минут ***, Гусева Ю.Н., находясь в неустановленном следствием месте на территории Алтайского края, действуя по указанию организатора Интернет-магазин через оператора ... согласно заранее распределённых ролей, пришла на участок местности, расположенный ... где отыскала оставленную при указанных выше обстоятельствах Родионовым «мелкооптовую закладку» - сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который подняла и положила в карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе и при передвижении по г. Рубцовску с целью последующего незаконного сбыта.

***, не позднее 16 часов 50 минут, в районе ..., Гусева Ю.Н. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», по адресу: г. Рубцовск, пер. Улежникова, 1, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,39 грамма, что является крупным размером. Таким образом, умысел соучастников данного преступления, направленный на сбыт (распространение) наркотиков в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

3) Кроме того, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, неустановленное лицо, организовавшее Интернет-магазин действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе организованной преступной группы, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации незаконно приобрело смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,53 грамма, что является крупным размером, и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,69 грамма, которая относится к крупному размеру. После этого, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, неустановленный «руководитель» Интернет-магазина находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рубцовска, продолжая реализовывать общий преступный умысел в составе организованной преступной группы, действуя согласно заранее распределённых ролей, незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,53 грамма, и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,69 грамма, поместило в тайник ... о чем посредством средств связи, через Интернет, путем переписки, сообщило оператору ... и дало ему указание на передачу данной информации Родионову, после чего оператор ... находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, продолжая осуществлять общий умысел, действуя по указанию «руководителя» Интернет-магазина посредством средств связи, через Интеренет, сообщил Родионову местонахождение «оптовой закладки», помещенной в потайное место и указало ему о необходимости извлечения из тайника-закладки этого наркотического средства, его незаконного хранения, фасовки и помещения в уже расфасованном виде в виде «мелкооптовых закладок» в тайники на территории г. Рубцовска.

После этого, в 2021 году, не позднее 11 часов 15 минут ***, Родионов, действуя в соответствии с заранее распределёнными ролями и функциями, в составе организованной группы, по указанию «руководителя» Интернет-магазин через оператора ... проследовал на вышеуказанный участок местности, где из тайника забрал «оптовую закладку» со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,53 грамма и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18,69 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал его незаконно хранить при себе и при передвижении по г. Рубцовску, с целью последующего незаконного сбыта, после чего принес его по месту своего проживания по адресу: ... где, используя заранее приобретенные для этой цели электронные весы, средства фасовки и упаковки, часть наркотического средства расфасовал по указанному ему определенному весу в пакеты полимерного материала с рельсовыми застежками, а оставшуюся часть поместил в различные емкости и стал незаконно хранить по месту своего проживания и при себе с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере.

Таким образом, «руководитель» Интернет-магазина оператор ... и Родионов провели все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и поступления его в незаконный оборот.

***, не позднее 19 часов 10 минут, в районе ..., Родионов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, где в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут того же дня, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,94 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, *** в период с 20 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Родионова, по адресу: ... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,53 грамма, что является крупным размером, а также смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,75 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, «мини-оптовый закладчик» Родионов свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,53 грамма, и смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 18,69 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, совместно с неустановленным организатором Интернет-магазин оператором ... и поступления вышеуказанного наркотического средства в незаконный оборот, не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Родионов, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал первоначально частично, а затем полностью, указав, что он действительно получал от виртуального куратора сведения о местонахождении тайника, откуда забирал наркотики, развешивал их на указанное уму куратором количество пакетов, которые относил в другие тайники, при этом сам денег от покупателей не получал; куратор рассчитывался с ним за выполненную работу путем перечисления биткоинов в электронный кошелек, однако воспользоваться он ими не успел, т.к. эл. кошелек был заблокирован. Куратор вышел на него в сети Интернет, направив сообщение, ему была предложена работа, связанная с наркотиками, он это понимал, т.к. сам употреблял их. Полученные из тайников партии наркотиков он расфасовывал с помощью электронных весов, которые ему положили в первый тайник. С куратором он поддерживал связь через сеть Интернет. Он согласен с указанными в обвинениями обстоятельствами совершенных им сбытов наркотиков, их количеством и датами событий преступлений.

Подсудимые Боргдорф и Гусева свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и от дачи показаний отказались.

В судебном заседании, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашались показания Боргдорфа, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он в присутствии защитника показывал, что в декабре 2020 года приобретал наркотическое средство «скорость» в интернет-магазине путем поднятия тайников-закладок для собственного употребления, но часто не находил закладки, в связи с чем, он стал писать оператору магазина по поводу возврата денег, на что ему поступило предложение заработать, работая курьером в данном магазине и раскладывать наркотики по тайникам. Далее ему написал оператор ... и пояснил, что за один «клад» он получит 800 рублей. В январе 2021 года оператор ... в переписке предложил ему поднять мини-опт, расфасованный на дозы и разложить их по новым местам, за что ему вернут долг и оплатят его работу, на что он согласился и проделал все действия по поднятию закладки и раскладыванию в тайники, после чего отправил оператору фотографии тайников-закладок. В результате *** за проделанную работу ему пришли на карту деньги в сумме 44000 рублей. *** он вновь написал оператору спросил, будет ли еще работа, после чего ему на телефон пришла фотография тайника-закладки с координатами тайника, . После чего, он прошел по координатам, нашел в тайнике сверток из черной изоленты, поднял его, но, увидев на углу дома автомобиль, бросил сверток и направился в сторону ..., где был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он пояснил, что при себе у него ничего нет, и что сверток с наркотическим веществом он выбросил, испугавшись задержания. Тогда же, сотрудники полиции на указанном им участке изъяли и упаковали брошенный им сверток. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «скорость». После этого он был доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у него были изъяты 2 сотовых телефона, по которым он вел переписку с оператором ... 3800 рублей, банковские карты, в том числе карта Сбербанк, на которую *** с криптообменника были переведены деньги в сумме 43929 рублей за работу курьером, а также у него были отобраны смывы с кистей рук. Позже с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал участок местности ..., где поднял закладку с наркотиками (т.1 л.д. 105-110, т.4 л.д. 36-40, 227-231, т.5 л.д. 157-159).

В судебном заседании, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашались показания Гусевой, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. Она в присутствии защитника показывала, что употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретала через Интернет. В декабре 2020 года она увидела объявление о работе «закладчиком» наркотических средств. В связи с тяжелым материальным положением она написала оператору о своем желании устроиться на работу, прошла обучение, ей пообещали хорошие деньги, которые переводили на ее банковскую карту, за все время работы она заработала 5000 рублей. Переписку она вела с оператором ... Начала работать она с конца января 2021 года, три раза получала от ... адреса «мини-оптовых» закладок, которые она забирала в тайниках и раскладывала по г. Рубцовску для последующего сбыта. Фотографии закладок она отправляла оператору ... *** она списалась с оператором ... который ей указал адрес тайника-закладки, в котором должно было находиться 10 доз по 1 грамму наркотического средства. В тот же день, в дневное время, она пришла на указанное место, где нашла тайник-закладку с наркотическим средством в виде свертка из изоленты черного цвета. Положив данный сверток в карман своей куртки, она пошла в сторону остановки и в районе ..., где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции. Там ей был произведен личный досмотр, перед проведение которого ей предлагалось выдать запрещенные для хранения предметы и наркотики, на что она пояснила, что в левом боковом кармане надетой на ней куртки находится сверток с наркотическим средством, который она подняла из тайника-закладки для последующего сбыта. Кроме того, у нее был изъят сотовый телефон, в котором была ее переписка с оператором по поводу приобретения наркотического средства. Также у нее была изъята банковская карта. После этого она указала место нахождения тайника, где забрала наркотики (т. 2 л.д. 48-53, т.4 л.д. 41-46, т.5 л.д. 212-214).

Кроме этого, вина подсудимых Родионова, Боргдорфа и Гусевой в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

1. Так, вина Родионова и Боргдорфа в покушении на сбыт наркотического средства массой 18,98 грамма в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными организатором интернет-магазина операторами ... доказывается:

протоколом от *** (с 11:15 до 12:00) обследования участка местности ... с участием Боргдорфа, в ходе которого, был обнаружен и изъят брошенный им сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом внутри (т.1 л.д. 15-25),

заключением судебной химической экспертизы , согласно которому данное вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,98 грамма (т.1 л.д. 48-51),

протоколом личного досмотра Боргдорфа О.А. (от *** с 12:25 до 14:08), согласно которому у него были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона с находящейся в нем перепиской с пользователем ... которым Боргдорфу отправлено фото с изображением участка местности с координатами закладки (от ***); 3 банковские карты, денежные средства в сумме 3800 рублей (т.1 л.д. 57-72),

протоколом получения образцов смывов с кистей рук Боргдорфа О.А. (т.1 л.д. 73),

справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения за участком местности ..., из которой следует, что *** в 06:44 Родионов сформировал тайник-закладку с наркотическим средством, а в 10:23 Боргдорф в этом же месте поднял из тайника сверток (т.1 л.д. 78),

справкой от ***, согласно которой проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» Боргдорфа, записанный на оптический носитель информации CD диск, в ходе которого он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является синтетическим наркотиком, которое он намеревался сбыть на территории г. Рубцовска (т.1 л.д. 79),

заключением судебной химической экспертизы , согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук Боргдорфа обнаружено наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 118-120),

протоколом осмотра сотового телефона «Huawei», изъятого у Родионова, с находящейся в нем перепиской: ... дает Родионову указание на фасовку, Родионов пересылает ... координаты участка которые *** были получены в ходе переписки Боргдорфа от ... (т.4 л.д. 47-205),

протоколами осмотров вещественных доказательств (т.1 л.д. 125-129, т.1 л.д. 161-166, 184-185, 191-201).

2. Вина Родионова и Гусевой в покушении на сбыт наркотического средства массой 10,39 грамма, в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными организатором интернет-магазина операторами ... доказывается:

протоколом личного досмотра Гусевой Ю.Н. (от *** с 16:50 до 17:20), согласно которому у нее были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «iPhone», с находящейся в нем перепиской с пользователем ... и фото с изображением участка местности с координатами закладки; банковская карта, сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 218-226),

заключением судебной химической экспертизы , согласно которому вещество, изъятое у Гусевой, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 10,39 грамма (т.1 л.д. 248-250),

протоколом осмотра вещественного доказательства сотовый телефона «Huawei», изъятого у Родионова, с находящейся в нем перепиской: Родионов пересылает ... координаты участка которые *** были получены в ходе переписки Гусевой в » от ... (т.4 л.д. 47-205),

протоколами осмотров вещественных доказательств (т.2 л.д. 66-70, т.2 л.д. 120-132).

3. Вина Родионова в покушении на сбыт наркотического средства массой 3,53 грамма и 18,69 грамма, в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными лицами: организатором интернет-магазина и оператором ... доказывается:

протоколом изъятия (от *** с 19:10 до 20:05), согласно которому у Родионова изъято: пачка из-под сигарет с пакетом с наркотическим средством, мобильного телефона с находящейся в них перепиской с пользователем ... который дает Родионову указание на фасовку, а Родионов пересылает ему координаты закладки, которые были получены в ходе переписки Боргдорфа от ...»; кроме того, Родионов пересылает ... координаты участка, полученные в ходе переписки Гусевой от ... 3 банковских карты; деньги в сумме 1000 рублей (т.2 л.д. 183-189),

заключением судебной химической экспертизы , согласно которому вещество, изъятое у Родионова, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,94 грамма (т.3 л.д. 2-4),

протоколом получения образцов смывов с рук Родионова (от *** с 20:10 до 20:30) (т.3 л.д. 8),

протоколом обследования помещения (от *** с 20:55 до 23:10) – по месту проживания Родионова где было изъято вещество, упаковки, электронные весы, изоляционная лента, перчатки, емкости, упаковочный материал, респиратор (т.3 л.д. 12-36),

заключением судебной химической экспертизы , согласно которому вещество, изъятое по месту проживания Родионова , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,53 грамма, а также смесь, содержащая своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,75 грамма (т.3 л.д. 62-67),

заключениями судебной химической экспертизы , согласно которым на всех предметах, изъятых в ходе обследования жилища Родионова , а также в смывах с рук Родионова обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3 л.д. 141-145, 155-157),

протоколом осмотра сотового телефона «Huawei», изъятого у Родионова, с находящейся в нем перепиской: ... дает Родионову указание на фасовку, Родионов пересылает ... координаты участка которые *** были получены в ходе переписки Боргдорфа от ... (т.4 л.д. 47-205),

протоколами осмотра других вещественных доказательств (т.3 л.д. 162-169, 221-226, 232-234, т.4 л.д. 47-205).

Кроме того, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказывается:

справкой-меморандумом о результатах комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (т.4 л.д. 1-23),

показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Так, свидетель А. (оперуполномоченный ОКОН полиции) показал, что в полицию стала поступать оперативная информация о том, что неустановленные лица в составе организованной группы, по предварительному сговору осуществляют незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем оставления «закладок» по географическим координатам, посредством сети Интернет, с использованием интернет-магазина организатором которого является неустановленное лицо которое привлекло для осуществления преступной деятельности неустановленных лиц ...», а также лиц под именами ... В январе-феврале 2021 года был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В результате ОРМ «Наблюдение» было установлено, что *** в 06 часов 44 минуты, в районе ..., Родионов Е.Н. сформировал мини-оптовый тайник-закладку с наркотическим средством. Затем, в 10 часов 23 минуты того же дня к данному месту подошел Боргдорф О.А., который поднял из указанного тайника сверток, но, заметив сотрудников полиции бросил его и стал уходить, но был задержан. На вышеуказанном участке был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, принадлежащий Боргдорфу. В ходе личного досмотра Боргдорфа у него был изъят телефон с фотографиями мест закладок в тайниках и перепиской с оператором ... Далее в 15 часов 30 минут того же дня в районе здания по ... была задержана Гусева Ю.Н., у которой был изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, а также сотовый телефон с фотографиями мест закладок в тайниках и перепиской с оператором ... Гусева пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она намеревалась сбыть на территории г.Рубцовска. Далее *** около 17 часов 15 минут, в районе ... был задержан Родионов Е.Н., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с пакетиком с веществом и 2 сотовых телефона с фотографиями мест получения оптовых закладок, сбыта мини-закладок и перепиской с операторами ... Родионов пояснил, что изъятое у него вещество он намеревался сбыть на территории г. Рубцовска. Далее в ходе обследования жилища Родионова по ... были обнаружены и изъяты: наркотическое средство, 10 упаковок с полимерными пакетиками, пластиковая коробка с упаковкой пакетиков, мерные ложки со следами вещества, три использованных мотка черной изоленты, 2 новых мотка черной изоленты, электронные весы, респиратор, резиновые перчатки, фрагменты полиэтилена. Родионов пояснил, что изъятое у него в жилище наркотическое средство принадлежит ему и предназначалось для последующего сбыта. В ходе комплекса проведенных ОРМ было установлено, что с января по *** действовала организованная преступная группа, осуществлявшая незаконный сбыт синтетических наркотиков в г. Рубцовске как одно из ответвлений сети Интернет-магазина одними из активных участников которого являются Родионов, Гусева и Боргдорф, действия которых координировал один и тот же оператор, после чего они сбывали наркотики, при этом Родионов, сам того не подозревая, являлся поставщиком наркотических средств для Гусевой и Боргдорфа, в связи с чем, была установлена схема незаконного сбыта наркотиков и роли участников организованной группы. Для легализации доходов, добытых преступным путем, фигурантами использовались банковские карты, мультикриптовалютный кошелек с использованием крипотовалюты биткоинов.

Понятой Б. показывал, что *** в утреннее время, он вместе со вторым мужчиной был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности». В его присутствии, в районе ..., Боргдорф пояснил, что на данном участке местности находится сверток с наркотическим средством, принадлежащий ему, для последующего сбыта, которое он выбросил, увидев сотрудников полиции. Далее в ходе обследования данного участка в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол. После этого все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где в его присутствии, в кабинете , Боргдорф был досмотрен, и у него были изъяты банковские карты, деньги в сумме 3400 рублей, а также смывы с кистей рук. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции документировались в виде протоколов, с которыми знакомились все присутствующие, в том числе и они со вторым понятым. Содержимое протоколов соответствовало действительности. Изъятое сразу же на месте упаковывалось в пакеты и опечатывалось, на пакетах он и второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель В. (сотрудник полиции) показывала, что *** в период с 16:50 до 17:20 ею был проведен личный досмотр Гусевой, которой было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что та пояснила, что в левом боковом кармане надетой на ней куртки находится сверток с наркотическим средством, после чего сверток с наркотическим средством был у нее изъят. Гусева пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство «соль», которое она подняла из тайника-закладки ... для последующего сбыта. Кроме того, у Гусевой был изъят сотовый телефон, в котором была просмотрена переписка между Гусевой и контактом ... по поводу приобретения Гусевой наркотического средства. Также у нее была изъята банковская карта. Ею был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи.

Понятой Г. показывал, что *** он был приглашен в качестве понятого в служебный кабинет отдела полиции по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, для проведения личного досмотра задержанному Родионову, перед проведением которого тому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Родионов сказал, что в кармане надетой на нем куртки, в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство – мефедрон, после чего указанное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, у Родионова были изъяты 2 банковские карты, деньги в сумме 1000 рублей, 2 сотовых телефона, все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. После этого все участвующие лица проследовали по месту проживания Родионова по адресу ... для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, перед проведением которого Родионову было предложено выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Родионов пояснил, что в его комнате имеется наркотическое средство. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: флакон из полимерного материала с порошкообразным веществом, пластиковый тубус с веществом бежевого цвета, 4 пластиковых футляра с веществом, пакет с рельсовой застежкой с веществом бежевого цвета, металлический предмет цилиндрической формы, в котором находился пакет с рельсовой застежкой с веществом бежевого цвета. Родионов пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему. Далее в ходе обследования в тумбочке было обнаружено вещество синего цвета. Кроме того, в ходе обследования было обнаружено и изъято: полимерные пакетики с рельсовыми застежками, мерные ложки, изолента, двое электронных весов, респиратор, резиновые перчатки. Родионов пояснил, что с помощью весов он фасовал наркотическое средство, остальные предметы использовались при фасовке наркотиков. Кроме того, были изъяты фрагменты полимерного материала, как пояснил Родионов, это часть упаковок, в которые была упакована оптовая закладка наркотического средства, которую он поднял ***. Все вышеуказанные действия сотрудников полиции документировались в виде протоколов, с которыми знакомились все присутствующие, в том числе и они со вторым понятым. Содержимое протоколов соответствовало действительности. Изъятое сразу же на месте упаковывалось в пакеты и опечатывалось, на пакетах он и второй понятой поставили свои подписи.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимых Родионова, Боргдорфа и Гусевой в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Факты их покушения на сбыт наркотиков подтверждаются

-- материалами оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых были изъяты хранимые для сбыта вышеуказанные наркотики,

-- показаниями сотрудников полиции, организовывавших реализацию оперативной информации и проводивших оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен характер взаимоотношений между соучастниками преступлений, их соподчиненность и роль каждого в этих преступлениях,

-- показаниями свидетелей и самих подсудимых.

Принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, а также их количество, установлены на основании заключений компетентных экспертов, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований.

Повода для оговора свидетелями подсудимых или их самооговора, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.95 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты рассекречены и легализованы в качестве доказательств обвинения без каких-либо процессуальных дефектов, в связи с чем, суд признает их допустимыми. Так же суд не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации в отношении подсудимых, поскольку умысел на сбыт наркотиков возник у тех намного раньше проведенных оперативно-розыскных мероприятий, о чём свидетельствуют их переписка и собственные признательные показания.

Роли подсудимых и их соподчинение, указанные в описательной части приговора, нашли свое подтверждение в материалах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниях их самих и свидетелей.

Согласно исследованным доказательствам, все подсудимые осуществляли свои роли для достижения единой цели - получения материальной выгоды от сбыта наркотиков потребителям, то есть от их розничного распространения, при этом «руководитель» и «операторы» для реализации общей преступной цели привлекли к участию в организованной группе подсудимых; сообщали закладчику Родионову местонахождение оптовых партий наркотических средств, давали указания по их фасовке и формированию в г.Рубцовске «мелкооптовых закладок»; получали описания и фотографии мест мелкооптовых закладок, сделанных Родионовым, сообщали указанную информацию «розничным закладчикам» Боргдорфу и Гусевой; те незаконно хранили в целях сбыта наркотические средства при себе лично и в подысканных тайниках; помещали «розничные закладки» в тайники, фотографии которых посредством сети интернет передавали через оператора ... «руководителю»; получали от руководителя в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных преступных функций. Роль каждого из участников группы являлась индивидуальной и заранее определенной.

Вышеуказанные доказательства обвинения свидетельствуют о том, что Родионов, Боргдорф и Гусева изначально имели налаженный канал поступления наркотиков и от этого получали стабильную выгоду. Более того, указанная деятельность подсудимых была направлена именно на получение материальной выгоды от торговли наркотками, и, по сути, являлась оптово-розничным сбытом наркотиков, причем эта деятельность осуществлялась ими в интересах преступной группы, то есть всех её членов.

Суд считает, что вышеуказанные действия Родионова, Боргдорфа и Гусевой, а также неустановленных «руководителя» и операторов, направленные на сбыт наркотиков были совершены ими в составе организованной группы. Об этом свидетельствует высокая степень её устойчивости и сплоченности, что выражалось

-- в длительности и результативности существования данной преступной группы, в большом объеме совершенных преступных действий,

-- в четком распределении ролей между членами группы (соответствуют описательной части приговора), их соподчиненности, постоянной связи, в создании разветвленной, постоянно действующей сети наркосбыта,

-- в тщательной детальной проработанности преступного плана и четком следовании ему (в частности, был налажен постоянный канал поставки оптовых партий наркотиков; была отработана многоканальность розничной продажи – «закладки» раскладывались в различных частях города),

-- в проработке и использовании сложных конспиративных мер, выражавшихся и в том, что мини-оптовый сбытчик Родионов и розничные сбытчики наркотиков Боргдорф и Гусева не были знакомы между собой, при этом связующим звеном между ними являлись «руководитель» интернет-магазина и операторы ... данная схема взаимоотношений членов организованной группы позволяла им действовать скрытно с целью обеспечения их безопасности.

Тот факт, что Родионов не был знаком с Гусевой и Боргдорфом, не ставит под сомнение их участие в организованной группе, поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что они, безусловно, знали о существовании друг друга, как участники орггруппы, но не лично, а по выполняемой каждым из них индивидуальной функции. В частности, Родионов знал, что есть лицо, которое оставляет ему в тайнике оптовую партию наркотиков, дает задание на совершение дальнейших действий по их фасовке и дальнейшей передаче через тайники на уровень розничного сбыта; также есть лица, которые занимаются розничным распространением вышеуказанных наркотиков. Что касается Боргдорфа и Гусевой, то они также знали о существовании лиц организующих и контролирующих многоуровневую схему сбыта наркотиков и выплачивающих им деньги, а также лица, непосредственно формирующего для них тайники с наркотиками (которым являлся Родионов).

Также нашел свое подтверждение и факт совершения указанных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Так, в ходе преступной деятельности Родионов, Боргдорф и Гусева использовали программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с помощью которой в сети «Интернет» поддерживали связь с неустановленными лицами при осуществлении своих функций в преступной группе, получали и передавали необходимую информацию о нахождении наркотиков и их перемещении. При осуществлении преступной деятельности в сеть «Интернет» подсудимые выходили с использованием принадлежащих им сотовых телефонов.

Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяют суду признать подсудимых виновными в совершении описанных выше преступлений.

Заявления Родионова и Гусевой перед их личным досмотром о наличии в их одежде наркотических средств, а также аналогичные заявления Родионова перед его досмотром и обследованием жилища, не являются добровольной выдачей, поскольку эти заявления были сделаны подсудимыми вынужденно – на тот момент они, безусловно, понимали неизбежность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции хранимых ими наркотиков.

Подсудимый Родионов активно защищается согласно избранной позиции, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы он каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет признаки врожденного малоумия в форме «умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения» и страдал данной патологией в период, относящийся к событию преступления, при этом не выявлял признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, в связи с чем мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. При таких обстоятельствах, суд признает Родионова вменяемым.

Подсудимые Боргдорф и Гусева на учете у психиатра не состоят, правильно ориентируются в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищаются согласно избранной позиции, в связи с чем суд признаёт вменяемыми и их.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Родионова относительно наркотического средства массой 18,98 грамма (далее переданным Боргдорфу) и массой 10,39 грамма (далее переданных Гусевой) подлежат квалификации как неоконченный состав преступлений (покушение), поскольку в данном случае их общий умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств потребителям, не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам - в связи с задержанием Боргдорфа и Гусевой сотрудниками полиции и изъятием наркотиков.

Об этом же свидетельствует и тот факт, что Родионову, по сути, вменяется в вину соучастие в преступлениях, совершенных вместе с Боргдорфом и Гусевой в рамках организованной преступной группы, то есть соисполнительство вместе с ними в этих преступлениях.

Согласно положений ст. 34 ч.ч.2,5 УК РФ, соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, при этом, в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Исходя из этого, суд признает, что если исполнители преступлений Боргдорф и Гусева не довели до конца преступный умысел организованной преступной группы, направленный на сбыт наркотиков, то и действия их соисполнителя Родионова также необходимо рассматривать как соучастие в неоконченном преступлении.

Таким образом, суд, давая юридическую оценку действиям подсудимых, квалифицирует

действия Родионова:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 18,98 грамма совместно с Боргдорфом) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 10,39 грамма совместно с Гусевой) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотических средств массой 3,53 грамма и 18,69 грамма) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует каждое из этих преступлений самостоятельно, т.к. они субъективно и объективно обособлены друг от друга.

Суд квалифицирует действия подсудимого Боргдорфа - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 18,98 грамма, полученного от Родионова) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Суд квалифицирует действия Гусевой по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 10,39 грамма, полученного от Родионова) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Количеству наркотиков по всем эпизодам дана правильная правовая оценка в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, их размер обоснованно признан крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Родионову, Боргдорфу и Гусевой суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории особо тяжких, при этом суд, с учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимыми преступных намерений, их прямой умысел, характер наступивших последствий, - не находит оснований для изменения каждому из них категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей (в том числе их материальное положение, возможность получения дохода),

-- характер и степень их фактического участия (роль каждого из них) в преступлениях, совершенных организованной группой, значение этого участия для достижения преступной цели (в соответствии со ст. 67 ч.1 УК РФ),

-- их личности – Родионов – характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и по месту работы- положительно, заключением судебно-наркологической экспертизы установлено пагубное употребление им стимуляторов;

Боргдорф - несудимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту службы - положительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, страдает поведенческим расстройством, вызванным употреблением стимуляторов;

Гусева – несудимая, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в АНО «Твой выбор» характеризуется положительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением стимуляторов;

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признает:

у Родионова (по всем эпизодам) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (подробно указал о роли организатора и кураторов, каналах связи с ними, а также где, когда и при каких обстоятельствах приобрел, фасовал и хранил изъятые наркотики; описал схему их сбыта и свою роль в ней), плохое состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, тяжелое материальное положение, наличие матери в преклонном возрасте с плохим здоровьем, которой оказывает помощь;

у Боргдорфа – полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (подробно указал о роли кураторов, каналах связи с ними, а также где где, когда и при каких обстоятельствах приобрел изъятые наркотики, описал схему сбыта и свою роль в ней), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, плохое состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, один из которых имеет плохое здоровье; наличие престарелых больных матери и отца, которым оказывает помощь, активное участие в общественной жизни и социальная деятельность, тяжелое материальное положение семьи (выплачивают ипотеку);

у Гусевой - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (подробно указала о роли кураторов, каналах связи с ними, а также где, когда и при каких обстоятельствах приобрела изъятые наркотики, описала схему их сбыта и свою роль в ней), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, плохое состояние здоровья, участие в социальной программе церкви «Новое поколение», тяжелое материальное положение.

Суд не признает явками с повинной первоначальные объяснения Родионова, Боргдорфа и Гусевой, поскольку на тот момент они понимали, что сотрудникам полиции уже известно о совершенных ими преступлениях.

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду повышенной общественной опасности совершенных Родионовым, Боргдорфом и Гусевой преступлений, считает справедливым назначить им всем наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ, поскольку их исправление возможно только при изоляции от общества.

Оснований для условного осуждения подсудимых, назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд, признает совокупность смягчающих обстоятельств, касающихся совершенных Родионовым, Боргдорфом и Гусевой преступлений, исключительной, существенно уменьшающей степень их общественной опасности, позволяющей применить к каждому из них положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить за эти преступления наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного их санкциями (уже с учетом положений ст.ст. 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ).

О существенном снижении общественной опасности совершенных Родионовым, Боргдорфом и Гусевой преступлений свидетельствует то, что был пресечен канал распространения наркотиков, наркотики выбыли из незаконного оборота, была установлена типовая схема их сбыта, каналы связи с оптовыми сбытчиками (кураторами), что положительно повлияет на раскрытие других аналогичных преступлений.

Именно такое наказание для подсудимых Родионова, Боргдорфа и Гусевой суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим принципу гуманизма, предусмотренного ст. 7 УК РФ, и способным обеспечить их исправление.

Что касается дополнительного наказания, то суд, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, считает его назначение подсудимым нецелесообразным.

Подсудимый Родионов совершил умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока по приговорам Рубцовского горсуда от *** и ***. Суд, в соответствии с положениями ст. 74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по обоим приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

По настоящему уголовному делу подсудимые под стражей не содержались. Между тем, суд считает необходимым изменить им всем меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять их под стражу в зале суда.

На основании ст. 58 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, лишение свободы подсудимым Родионову и Боргдорфу следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а подсудимой Гусевой - в исправительной колонии общего режима, при этом срок их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в силу положений ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч.3.2 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство в количестве 18,98 грамма, первоначальная упаковка,

- ватный тампон со смывами с кистей рук Боргдорфа, контрольный ватный тампон, первоначальные упаковки,

- наркотическое средство в количестве 10,39 грамма, первоначальная упаковка, 10 пустых пакетов,

- наркотическое средство в количестве 17,75 грамма и 3,53 грамма; наркотическое средство в количестве 0,94 грамма, таблетки, пачка из-под сигарет, пустой пакет, емкости из полимерного материала, 3 пустых пакета,

- ватный тампон со смывами кистей рук Родионова, контрольный ватный тампон, первоначальные упаковки,

- 3 пары резиновых перчаток; упаковочный материал в виде пакетиков с рельсовыми застежками; 5 мотков изоленты черного цвета; двое электронных весов с крышками; респиратор; емкость из полимерного материала; 4 ложки, фрагменты прозрачного полимерного материала, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский», - следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении лиц, сбывших эти наркотики и неустановленных соучастников организованной группы;

- оптический диск, хранящийся в уголовном деле (в конверте, вшитом в т.1 на л.д. 170), - хранить там же в деле;

На основании ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, вознаграждения, выплаченные адвокатам из федерального бюджета РФ за защиту подсудимых на предварительном следствии (1725 рублей - адвокату Слепцову И.А. за защиту Боргдорфа; 24483 рублей - адвокату Свяженину А.А. за защиту Родионова; 24483 рубля – адвокату Макушкину Д.Н. за защиту Гусевой), относятся к процессуальным издержкам и, в силу положений ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Родионова, Боргдорфа и Гусевой от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, т.к. они находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо трудовых ограничений не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 18,98 грамма совместно с Боргдорфом), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 10,39 грамма совместно с Гусевой), ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 3,53 грамма и 18,69 грамма). Назначить Родионову Е.Н. наказание:

-- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 18,98 грамма совместно с Боргдорфом), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без дополнительного наказания,

-- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 10,39 грамма совместно с Гусевой), с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания,

-- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод в отношении наркотического средства массой 3,53 грамма и 18,69 грамма), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Родионову Е.Н. наказание по совокупности преступления в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании положений ст. 74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение Родионову Е.Н. по приговорам Рубцовского горсуда от *** и ***.

В силу положений ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Рубцовского горсуда от *** и ***, и назначить ему по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Родионову Е.Н. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Родионову Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Родионова Е.Н. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Родионова Е.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 24483 рубля (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

Признать Боргдорф О,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу изменить Боргдорфу О.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Боргдорфу О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Боргдорфа О.А. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Боргдорф О,А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1725 рублей (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

Признать Гусеву Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу изменить Гусевой Ю.Н. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Гусевой Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Гусевой Ю.Н. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Гусевой Ю.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 24483 рубля (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья