Дело № 1-97/2021

Приговор

Дело № 1-97/2021

УИД 32RS0033-01-2020-006349-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 30 июня 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при помощнике судьи Данилкиной Е.Д.,

с участием

государственных обвинителей –

прокурора Фокинского района Г. Брянска Залесского В.А.,

помощника прокурора

Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

подсудимых Шемякина А.Е.,

Мазина А.А.,

Молодоженова А.С.,

защитников – адвокатов Михалевой А.А.,

Чаплыгина А.А.,

Беловой О.И.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шемякина А.Е., <...>, не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с 16 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Мазина А.А., <...> судимого 02 марта 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 16 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Молодоженова А.С., <...>, не имеющего судимости,

содержащегося под стражей с 16 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 15 июля 2020 года Шемякин А.Е., Молодоженов А.С. и Мазин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на балконе третьего этажа общежития, расположенного <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к нему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, после того как Шемякин А.Е. нанес ФИО1 один удар ногой в область грудной клетки и последний упал на пол, действуя совместно, группой лиц нанесли ему не менее тридцати девяти ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате умышленных совместных преступных действий Шемякина А.Е., Молодоженова А.С. и Мазина А.А., ФИО1 причинены телесные повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму головы и груди, <...>

Причиненные ФИО1 повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму головы и груди, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем, по степени тяжести причиненного вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, и обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате сочетанной тупой травмы головы и груди, осложнившейся жировой эмболией легких очень сильной степени, а в дальнейшем травматическим шоком, наступила смерть ФИО1 на месте не позднее 16 часов 45 минут 15 июля 2020 года, что Шемякин А.Е., Молодоженов А.С. и Мазин А.А. не предвидели, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть.

В судебном заседании Шемякин А.Е. вину признал частично, поскольку причинил телесные повреждения ФИО1 он один, суду показал, что 15 июля 2020 года в дневное время он находился на балконе третьего этажа общежития <адрес> где у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес ему не менее 18 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. При этом находившиеся рядом с ним Мазин А.А. - нанес потерпевшему два – три удара в область таза и рук, а Молодоженов А.С. - один удар в захват между его рукой и рукой ФИО1

Подсудимый Мазин А.А. вину не признал и показал, что 15 июля 2020 года в дневное время он находился с Шемякиным А.Е. и Молодоженовым А.С. в общежитии, расположенном по <адрес>. Зайдя на балкон третьего этажа указанного общежития, он увидел, что происходит драка между Шемякиным А.Е. и жителем общежития ФИО1, лицо которого было в крови. Присутствующий при этом Молодоженов А.С. пытался успокоить дерущихся. Шемякин А.Е. потерпевшему нанес несколько ударов. Чтобы потерпевший отвлекся на него, Мазин А.А. нанес ему два несильных удара правой ногой в область ягодиц.

Подсудимый Молодоженов А.С., вину не признал, суду показал, что 15 июля 2020 года в дневное время он находился с Шемякиным А.Е. и Молодоженовым А.С. в общежитии <адрес> Зайдя на балкон третьего этажа, он увидел лежащего на балконе ФИО1 по телу которого, Шемякин А.Е. нанес более десяти ударов ногами. Он попытался его успокоить. При этом, ФИО1 схватил рукой за руку Шемякина А.Е. очень крепко и чтобы ослабить его хватку, он нанес удар ногой по руке ФИО1

Помимо частичного признания вины Шемякиным А.Е. и несмотря на непризнание Молодоженовым А.С. и Мазиным А.А., их виновность в установленном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года и фототаблицы к нему следует, что объектами осмотра являются балкон общего пользования и комната №, расположенные на третьем этаже общежития <адрес>. В ходе осмотра на балконе обнаружен труп ФИО1 с множественными телесными повреждениями в области лица, головы, туловища и конечностей. В комнате № выбита входная дверь, беспорядок.

По заключению судебно- медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от <дата> следует, что на трупе ФИО1 были установлены телесные повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму головы и груди, <...>

Причиненные ФИО1 повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму головы и груди, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем по степени тяжести причиненного вреда здоровью могут быть оценены в совокупности, и обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

На теле ФИО1 обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков в теменной области головы по центру, левого надплечья, передней поверхности груди, передней поверхности живота, задней поверхности груди слева, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, задней поверхности нижней трети левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, задней поверхности правой верхней конечности, боковой поверхности тазовой области справа, в проекции левого коленного сустава, передней поверхности средней трети левой голени, передней поверхности средней трети правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Течение сочетанной тупой травмы головы и груди в посттравматическом периоде осложнилось жировой эмболией легких очень сильной степени, а в дальнейшем травматическим шоком, который и явился непосредственной причиной наступления смерти ФИО1

Между причиненной ФИО1 тупой сочетанной травмы головы, груди и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15 июля 2020 года в дневное время он вместе с Шемякиным А.Е., Мазиным А.А. и Молодоженовым А.С. приехали на такси в общежитие <адрес> где он проживает со своей семьей в комнате №. Поднявшись все вместе на третий этаж, они прошли на общий балкон и стали распивать спиртное (водку). Спустя некоторое время, так как ему необходимо было уезжать на работу, он ушел к себе в комнату. Возвращаясь, увидел, что находящиеся на балконе Шемякин А.Е., Молодоженов А.С. и Мазин А.А., судя по их телодвижениям и поворотам туловища, избивают ногами предположительно ФИО1, поскольку, проходя, мимо его комнаты он обратил внимание на то, что входная дверь его комнаты разбита и там беспорядок. Позже от своей жены – ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 погиб.

Из показаний свидетеля ФИО3 и ее оглашенных показаний в ходе предварительного следствия от 14 августа 2020 года следует, что 15 июля 2020 года в общежитии по <адрес> в результате избиения неизвестными скончался ФИО1 Со слов своего супруга - ФИО2 ей стало известно, что в этот день он видел, как Шемякин А.Е., Мазин А.А. и Молодоженов А.С. на балконе третьего этажа избивали ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО4 и его оглашенных показаний в ходе предварительного следствия от 15 июля 2020 года следует, что 15 июля 2020 года в дневное время он, выйдя из магазина, расположенного напротив общежития <адрес>, услышал крики о помощи своего знакомого ФИО1, в комнате которого, перед тем как пойти в магазин он выпил спиртное. Он увидел, что на балконе третьего этажа происходит драка и там находятся трое молодых парней, которых он заметил, выходя из общежития в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он поднялся вместе с ними на балкон третьего этажа и увидел лежащего на полу ФИО1, лицо которого было все в крови и он не подавал признаков жизни.

Из показаний свидетеля ФИО5 и ее оглашенных показаний в ходе предварительного следствия от 20 июля 2020 года следует, что 15 июля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она находилась на кухне, расположенной на втором этаже общежития, где занималась приготовлением пищи. В тот момент услышала грохот и человеческий хрип доносящийся с балкона третьего этажа общежития. При этом в судебном заседании она показала, что в день совершения преступления она видела как Мазин А.А. и Молодоженов А.С. избивали ногами на балконе третьего этажа ФИО1, и не видела, чтобы его избивал Шемякин А.Е. По ее мнению, последний себя оговорил.

Из показаний свидетеля ФИО6 и ее оглашенных показаний в ходе предварительного следствия от 18 сентября 2020 года следует, что 15 июля 2020 года в вечернее время по слухам жителей общежития ей стало известно о том, что в этот день, в дневное время на балконе был избит ФИО1 тремя мужчинами.

Из показаний свидетеля ФИО7 - инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску, следует, что 15 июля 2020 года он находился на службе. Около 14 часов 45 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Брянску поступило сообщение о том, что в общежитии, расположенном <адрес> неизвестные избивают мужчину. Прибыв на место, на первом этаже им был остановлен Молодоженов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На его обуви были заметны пятна бурого цвета, похожие на кровь. Поднявшись на третий этаж общежития, он встретил Шемякина А.Е. и Мазина А.А., которые по внешним признакам также находились в состоянии алкогольного опьянения. На балконе третьего этажа на полу лежал мужчина, лицо его было сильно избито.

Из телефонных сообщений, поступивших 15 июля 2020 года в 14 часов 45 минут и в 15 часов 10 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Брянску, зафиксированных в рапортах дежурного, следует, что на ФИО1, проживающего в комнате № <адрес> напали трое неизвестных.

Из показаний свидетеля ФИО8 - старшего УУП ОП № УМВД России по г.Брянску и его оглашенных показаний на предварительном следствии от 22 сентября 2020 года следует, что 15 июля 2020 года около 14 часов 45 минут он прибыл на место происшествия в общежитие, расположенное <адрес> по сообщению об избиении мужчины тремя неизвестными. На третьем этаже он встретил Молодоженова А.С., Шемякин А.Е. и Мазин А.А., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, на их обуви и одежде были пятна бурого цвета похожие на кровь. На балконе на полу находился ФИО1, лицо его было сильно избито, он ещё хрипел, пытаясь что-либо сказать, но скончался на месте не приходя в сознание.

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата>, следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из под пива <...> изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года на балконе третьего этажа общежития <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Шемякина А.Е.

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от <дата> следует, что следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года в помещении балкона третьего этажа общежития <адрес> оставлены подошвой обуви одной групповой принадлежности с обувью, изъятой у Молодоженова А.С. и у Шемякина А.Е.

Из заключения биологической (исследование ДНК) судебной экспертизы №э от <дата> следует, что кровь обнаруженная на брюках и кофте Шемякина А.Е., на свитере, брюках и пиджаке Мазина А.А., на брюках, футболке и кроссовке на правую ногу Молодоженова А.С., изъятых протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года, произошла от ФИО1 и не произошла от Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С.

Из протокола явки с повинной от 16 июля 2020 года следует, что Шемякин А.Е. сообщил о том, что 15 июля 2020 года находясь на балконе, расположенном на третьем этаже общежития <адрес> совместно с Молодоженовым А.С. и Мазиным А.А. причинили телесные повреждения ФИО1

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Шемякина А.Е. от 16 июля 2020 года и от 23 сентября 2020 года следует, что 15 июля 2020 года около 13 часов он находился совместно с Мазиным А.А. и Молодоженовым А.С. на балконе общего пользования, расположенного на третьем этаже общежития <адрес> куда они приехал к своему знакомому ФИО2, проживающему в указанном общежитии, где они все вместе распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО2 ушел к себе в комнату, а к ним на балкон зашел ФИО1 с которым у них произошел конфликт. В результате он первоначально нанес ФИО1 один удар правой ногой в область груди последнего, от которого ФИО1 упал на пол лицом вверх и подойдя к нему, наклонившись, нанес ФИО1 один удар правой рукой (ладонью) в область лица в районе виска, после чего нанес около четырех - семи ударов ладонью правой руки по голове ФИО1 и не менее семи ударов правой ногой в грудь. Затем еще нанес несколько ударов правой ногой по голове ФИО1 В момент нанесения им ударов, вместе с ним находились Молодоженов А.С. и Мазин А.А., которые также стояли у лежащего на полу ФИО1 и, окружая его, тоже наносили удары руками и ногами по различным частям тела ФИО1

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте от 16 июля 2020 года следует, что с участием обвиняемого Шемякина А.Е. осмотрено помещение балкона общего пользования, расположенного на третьем этаже общежития <адрес> где участвующий Шемякин А.Е. показал, что он, Мазин А.А. и Молодоженов А.С. избили мужчину, нанося ему удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям.

Из оглашенных показаний обвиняемого Мазина А.А. от 24 сентября 2020 года следует, что 15 июля 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в общежитии <адрес>, он зашел на балкон, где находились Шемякин А.Е. и Молодоженов А.С., которые стояли над ФИО1 и громко на него кричали. При этом он не видел, чтобы Шемякин А.Е. и Молодоженов А.С. его избивали.

Из оглашенных показаний обвиняемого Молодоженова А.С. от 16 июля 2020 года следует, что 15 июля 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь в общежитии <адрес> он поднялся на третий этаж, где находившийся там Шемякин А.Е. наносил удары ногами и руками, не менее десяти по голове и туловищу ФИО1 и громко на него кричали. Рядом находился Мазин А.А. После чего, Шемякин А.Е. накрыл лежащего на полу куском линолеума ФИО1 и не менее двух раз прыгнул на него обеими ногами всем своим весом.

Из протоколов очных ставок между обвиняемым Мазиным А.А. и обвиняемым Шемякиным А.Е., между обвиняемым Молодоженовым А.С. и Шемякиным А.Е. от 24 сентября 2020 года следует, что Шемякин А.Е. показал, что он нанес больше по количеству ударов, чем Мазин А.А. и Молодоженов А.С., при этом удары потерпевшему наносили одномоментно и одновременно все втроем. Молодоженов А.С. показал, что удары потерпевшему наносил Шемякин А.Е., он только оттаскивал Шемякина А.Е. от ФИО1 Мазин А.А. показал, что нанес два несильных шлепка по ягодицам потерпевшего.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых Мазина А.А., Молодоженова А.С., Шемякина А.Е. в содеянном доказанной.

Данные подсудимым Шемякиным А.Е. в судебном заседании показания в той части, что он один причинил телесные повреждения ФИО1, в пользу Мазина А.А. и Молодоженова А.С. расцениваются как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное Мазиным А.А. и Молодоженовым А.С., так как они находятся в дружеских отношениях, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями, данными им же в ходе предварительного следствия. При этом причину изменения показаний Шемякин А.Е. не пояснил.

В этой части в основу приговора суд кладет показания, данные подсудимым Шемякиным А.Е. в ходе предварительного следствия при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимая во внимание, что они были даны им после разъяснения ему процессуальных прав и в присутствии защитника, и на этом основании отвергает как несостоятельные доводы подсудимого о несоответствии этих показаний действительности.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимого Шемякина А.Е. в ходе предварительного следствия и согласующиеся с ними сообщенные им в протоколе явки с повинной сведения, и при проверке показаний на месте, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимый Шемякин А.Е. подтвердил в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Довод защиты о том, что при проверке показаний на месте Шемякина А.Е. следователем задавались наводящие вопросы о причастности Мазина А.А. и Молодоженова А.С., суд находит необоснованными, поскольку до проведения этого следственного действия 16 июля 2020 года Шемякин А.Е. оформил протокол явки с повинной, а также был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, где сообщал о совместном избиении потерпевшего, в этой связи выяснение обстоятельств произошедшего следователем не могут расцениваться как препятствие для получения от Шемякина А.Е. показаний при проверке показаний на месте

То, что в ходе допроса в судебном заседании Шемякин А.Е. отказался от своих показаний в этой части, не может свидетельствовать о признании недопустимым доказательством проверки показаний на месте Шемякина А.Е.

Данное следственное действие проводилось с участием защитника Шемякина А.Е. - адвоката, которым, как и самим обвиняемым Шемякиным А.Е., не было высказано никаких замечаний относительно незаконности действий следователя или недостоверности зафиксированных в протоколе сведений.

Показания Молодоженова А.С. в части причинения Шемякиным А.Е. телесных повреждений ФИО1 суд признает достоверными, поскольку оговора им подсудимого Шемякина А.Е. судом не установлено.

В то же время, доводы подсудимых Мазина А.А. и Молодоженова А.С. и их защитников об их непричастности к избиению ФИО1 суд отвергает как необоснованные. Указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями Шемякина А.Е., свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Оснований для оговора подсудимых с их стороны суд не усматривает. Свидетель ФИО2, прямо указал на Мазина А.А., Молодоженова А.С. и Шемякина А.Е. как на лиц, избивавших ФИО1

Данные доводы подсудимых, отрицавших свое участие в избиении, помимо показаний, в том числе свидетеля ФИО2, опровергаются и показаниями Шемякина А.Е. на предварительном следствии о том, что Мазин А.А. и Молодоженов А.С. также наносили удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего.

При этом, сведения, сообщенные подсудимым Мазиным А.А. свидетелю старшему УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО8 о том, что они избили ФИО1 втроем, за то, что он является педофилом, суд не кладет в основу приговора, поскольку указанные обстоятельства подсудимый в судебном заседании не подтвердил. Они стали известны ФИО8 из беседы с Мазиным А.А. в отсутствие его защитника, в этой связи не могут быть использованы в качестве доказательства виновности.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты о признании недопустимым доказательством показания свидетеля ФИО8 суд в основу приговора суд кладет показания сотрудника полиции по обстоятельствам проведения процессуальных действий.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО2 не имел возможности рассмотреть обстоятельства избиения ФИО1 и лиц, принимавших в этом участие, основаны на предположениях их защитников, поскольку показания свидетеля ФИО2, согласуются с показаниями подсудимого Шемякина А.Е. в части того, что в избиении ФИО1 принимали участие Мазин А.А. и Молодоженов А.С.

Представленный защитником протокол осмотра места происшествия не может быть истолкован в пользу подсудимых и не ставит под сомнение выводы суда о виновности Шемякина А.Е. Мазина А.А. и Молодоженова А.С. в совершении преступления.

При этом показания Шемякина А.Е. и указанных выше свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе места избиения, а также следов крови, нанесения ударов ФИО1 подсудимыми, объективно подтверждаются и заключениями проведенных по делу экспертиз, в том числе: судебно- медицинской (экспертиза трупа) № от <дата> о характере и локализации обнаруженных у ФИО1 множественных телесных повреждений, характеризующих сочетанную тупую травму головы и груди, взаимно отягощающих друг друга и оцененных в совокупности, трасологической № от <дата> согласно которой следы обуви на балконе третьего этажа общежития оставлены подошвой обуви одной групповой принадлежности с обувью изъятой у Молодоженова А.С. и у Шемякина А.Е., биологической (исследование ДНК) №э от <дата>, из которой следует, что кровь, обнаруженная на брюках и кофте Шемякина А.Е., на свитере, брюках и пиджаке Мазина А.А., на брюках, футболке и кроссовке на правую ногу Молодоженова А.С., произошла от ФИО1

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

При этом версию подсудимых о том, что кровь могла образоваться на их одежде случайно, суд расценивает как способ защиты.

Доводы защиты о недостоверности показаний ФИО5 мотивированные тем, что она в силу своего состояния не могла давать правдивые показания, объективными данными не подтверждены.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании в части, которая не противоречит установленным обстоятельствам произошедшего, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу, при этом оснований для оговора подсудимых Мазина А.А. и Молодоженова А.С. не имеется. В судебном заседании свидетель показала, что поскольку она являлась очевидцем избиения потерпевшего, она, опасаясь за свою жизнь в ходе предварительного следствия показала, что со слов своей соседки – ФИО6 ей известно о том, что Шемякин А.Е., Мазин А.А. и Молодоженов А.С. избили проживающего в комнате на третьем этаже общежития ФИО1 Так как, в настоящее время подсудимые находятся под стражей, она указывает на Мазина А.А. и Молодоженова А.С. как на лиц, причастных к избиению ФИО1 при этом оснований для оговора подсудимых суд не усматривает. А показания ФИО5 в части непричастности Шемякина А.Е. к совершенному преступлению опровергаются показаниями как подсудимых, так и свидетелей.

Суд соглашается с доводом защиты в части того, что представленные старшим УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО8 в ходе предварительного следствия характеристики на Мазина А.А., Шемякина А.Е. и Молодоженова А.С. не соответствуют действительности по тем основаниям, что он не является участковым по месту жительства подсудимых, и в основу приговора кладет характеристики, представленные в судебное заседание участковыми уполномоченными ОП № УМВД России по г. Брянску ФИО13 в отношении Шемякина А.Е., ФИО14 – в отношении Мазина А.А. и ФИО15 в отношении Молодоженова А.С.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> следует, что Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С., каждый в отдельности, на момент криминала могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишены этой возможности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С., не нуждаются и по психическому состоянию могут выполнять процессуальные права и обязанности.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимых Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С., их поведением в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает данные заключения комиссии экспертов обоснованным, а подсудимых Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С., вменяемыми.

Квалифицируя действия подсудимых Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения ими преступления в своей совокупности свидетельствуют о двойной форме вины подсудимых. Так, причиняя ФИО1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. действовали умышленно в группе лиц совместно, осознавая свое физическое превосходство над находившимся на балконе ФИО1, они с силой нанесли ему множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – по голове, туловищу. Совершая указанные действия, Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. осознавали неизбежность причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда и желали его причинения. В то же время, отношение подсудимых к наступившим последствиям в виде смерти ФИО1 выразилось в неосторожности, поскольку, причиняя тяжкий вред его здоровью, Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. не предвидели наступление его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли это предвидеть.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему в результате совместных действий подсудимых Мазина А.А., Шемякина А.Е., Молодоженова А.С., их действия охватывались общим преступным умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО1 судом установлено, что вначале удары наносил Шемякина А.Е., затем к нему присоединились Мазина А.А. и Молодоженова А.С.. Действия каждого из них были очевидны для другого, и они не могли осознавать, что могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Причиненные ФИО1 одновременно повреждения, характеризующие сочетанную тупую травму головы и груди, взаимно отягощали друг друга. Сочетанная тупая травма головы и груди, осложнившаяся жировой эмболией легких очень сильной степени, а в дальнейшем травматическим шоком, объективно установлена проведенной по делу экспертизой, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, усугубившиеся состоянием алкогольного опьянения Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С., что, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, действия подсудимых Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

При назначении наказания Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимых и состоянии их здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в содеянном, значение их участия для достижения цели преступления, исходя из того, что преступление в отношении ФИО1 совершено Шемякина А.Е., Мазина А.А. и Молодоженова А.С. в соучастии.

Изучением личности Шемякина А.Е. установлено, что он не имеет судимостей, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных врачей - не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, фактов нарушения общественного порядка не допускал, за время содержания под стражей наказывался в дисциплинарном порядке, в этой связи характеризуется отрицательно. ФИО9 – мать Шемякина А.Е. показала, что ее сын имеет положительные черты характера, проявляет к ней заботу и внимание, оказывает ей материальную помощь.

Молодоженов А.С. женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, не имеющей судимости, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, за время содержания нарушений внутреннего распорядка и требований режима содержания не допускал, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных врачей не состоит. ФИО10 – жена Молодоженова А.С. охарактеризовала с положительной стороны как заботливого отца и мужа, содержащего семью.

Мазин А.А. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных врачей - не состоит, трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны, участковым уполномоченным удовлетворительно, за время содержания нарушений внутреннего распорядка и требований режима содержания не допускал. Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что Мазин А.А. принимает активное участие в воспитании их совместного малолетнего ребенка, регулярно выплачивает алименты на его содержание, отметила положительные черты характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ Шемякину А.Е. признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Мазина А.А. и Молодоженова А.С. наличие малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Шемякину А.Е. частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам подсудимых, оснований для признания поведения потерпевшего аморальным не имеется, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Шемякин А.Е., Мазин А.А., Молодоженов А.С. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое Шемякин А.Е., Мазин А.А., Молодоженов А.С., сами себя привели, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию ими решения о совершении преступления и в дальнейшем оказывало непосредственное влияние на характер совершаемых ими действий.

Несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства его совершения, суд считает, что для достижения целей наказания Шемякину А.Е., Мазину А.А., Молодоженову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

По уголовному делу установлено, что Мазин А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 02 марта 2020 года.

В этой связи суд отменяет условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначает окончательное наказание Мазину А.А. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимых Шемякина А.Е., Мазина А.А., Молодоженова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 6 полимерных пакетов с одеждой и обувью, 14 бумажных конвертов с образцами, бумажные конверты со смывом вещества бурого цвета и с образцами, полимерный пакет с гипсовым следом обуви, полимерный пакет с двумя фрагментами линолеума, бумажный конверт с липкой лентой со следом обуви, бумажный конверт с двумя липкими лентами со следами рук, стеклянную бутылку, полимерный пакет с одеждой – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Михалевой А.А. за оказание юридической помощи Шемякину А.Е. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Шемякина А.Е. в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения Шемякина А.Е. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шемякина А.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мазина А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Мазину А.А. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 02 марта 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 02 марта 2020 года и окончательно назначить наказание Мазину А.А. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Молодоженова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шемякину А.Е., Мазину А.А. и Молодоженову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шемякина А.Е., Мазина А.А. и Молодоженова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 полимерных пакетов с одеждой и обувью, 14 бумажных конвертов с образцами, бумажные конверты со смывом вещества бурого цвета и с образцами, полимерный пакет с гипсовым следом обуви, полимерный пакет с двумя фрагментами линолеума, бумажный конверт с липкой лентой со следом обуви, бумажный конверт с двумя липкими лентами со следами рук, стеклянную бутылку, полимерный пакет с одеждой – уничтожить.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Михалевой А.А.) взыскать с Шемякина А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева