Дело № 1-614/2021

Приговор

Дело №1-614/21             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          27 декабря 2021 года

    

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Э.А.,

подсудимых Кочнева Д.Е. и Зубринина М.С.,

защитников- адвокатов Алиева Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Савельева С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочнева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 и ФИО3 совершили приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находясь в <адрес> Республики Татарстан, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс- платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Риелтор» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории <адрес> Республики Дагестан. После этого, ФИО2 сообщил о своих преступных намерениях ФИО3, которому предложил совместно заняться сбытом наркотических средств, за которое получать незаконное материальное вознаграждение и, получив одобрение последнего, тем самым, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор.

Так, согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Риелтор» обязалось поставлять ФИО2 и ФИО3 наркотические средства и сообщать о местонахождении тайников наркотических средств, а также оплачивать их работу. В свою очередь, ФИО2 совместно с ФИО3, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей должны были выполнять функции «курьера», а именно заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления тайников- закладок по различным адресам на территории <адрес> Республики Дагестан и о которых в последующем посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет сообщать неустановленному следствием лицу, а также отправлять ему фотоотчет с координатами местонахождения закладок наркотических средств.

Осуществляя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя в преступном сговоре и по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом «Риелтор», получив от последнего в неустановленном следствием месте в свое распоряжение банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме 26 000 рублей, предназначенных на проезд и проживание, обналичили их в одном из банкоматов <адрес>, после чего, ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 55 минут вылетели авиарейсом №-SU из аэропорта «Казань» <адрес> в аэропорт «Шереметьево» <адрес>. Затем ФИО2 совместно с ФИО3, соблюдая меры предосторожности, раздельно прибыли из <адрес> в <адрес>, а именно, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минут, авиарейсом №-SU вылетел из аэропорта «Шереметьево» <адрес> в аэропорт «Уйташ» <адрес> Республики Дагестан, где стал ожидать ФИО3 В свою очередь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, авиарейсом №-SU вылетел из аэропорта «Шереметьево» <адрес> в аэропорт «Уйташ» <адрес> Республики Дагестан, где встретился с ФИО2 Далее, по прибытию в <адрес> Республики Дагестан, ФИО2, воспользовавшись своим мобильным телефоном, на интернет – сайте объявлений «Авито» арендовал у ИП Свидетель №8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сроком на три дня. Кроме этого, ФИО2, находясь в аэропорту <адрес>, также сроком на три, дня арендовал у ИП Свидетель №3 автомобиль марки «Хюндай Солярис» за государственными регистрационными знаками №, на котором совместно с ФИО3 прибыли на съемную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет получив от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Риелтор» на свой мобильный телефон координаты тайника наркотического средства, действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО3, находясь в <адрес>, в неустановленном следствием месте обнаружили тайник с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой около 300 грамм, которое они, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрели и хранили при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Кроме этого, ФИО2 совместно с ФИО3 в неустановленном следствием месте, приобрели электронные весы, полимерные пакетики с застежками и изоляционную липкую ленту, которые принесли в арендованную ими квартиру, где взвесили и расфасовали на дозы в полимерные пакетики, имеющееся при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые обмотали липкой изоляционной лентой синего цвета, изготовив таким образом свертки и которые в последующем хранили по месту своего временного жительства с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно и в преступном сговоре с ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точная дата и время следствием не установлены, прибыли в <адрес>, где осуществили ряд закладок наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а именно, по следующим адресам: <адрес>, около металлический трубы, под кирпичом осуществили закладку одного свертка наркотического средства; <адрес>, за водосточной трубой осуществили закладку одного свертка наркотического средства; <адрес>, около дома без номера, у стены с надписью «Покраска ворот», под газовой трубой осуществили закладку одного свертка наркотического средства; <адрес>, около заброшенного хозяйственного помещения, у основания газовой трубы осуществили закладку одного свертка наркотического средства.

Так, в ходе осуществления тайников наркотических средств, ФИО2 совместно и в преступном сговоре с ФИО3, фиксировали координаты местонахождения закладок на мобильный телефон, которые отправляли в качестве фотоотчета неустановленному следствием лицу под псевдонимом «Риелтор» с целью незаконного сбыта бесконтактным способом через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями и медиа файлами мессенджера «Telegram» в сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка, около <адрес>, расположенного по <адрес> были замечены ФИО2 и ФИО3, у которых при проверке не оказалось при себе документов, удостоверяющих личность и которые были доставлены ими в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, где были подвергнуты личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделе полиции, в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 17,43 грамм, которое ФИО2 совместно и в преступном сговоре с ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном отделе полиции, в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15,56 грамм, которое ФИО3, совместно и в преступном сговоре с ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, на углу дома, около металлический трубы, под кирпичом был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,99 грамм и относящееся к наркотическим средствам, ранее оставленным там ФИО2 совместно с ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, за водосточной трубой был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамм и относящееся к наркотическим средствам, ранее оставленным там ФИО2 совместно с ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, дом без номера, у стены с надписью «Покраска ворот», под газовой трубой был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамм и относящееся к наркотическим средствам, ранее оставленным там ФИО2 и ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием ФИО2, по адресу: <адрес>, около заброшенного хозяйственного помещения, у основания газовой трубы был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,66 грамм и относящееся к наркотическим средствам, ранее оставленным там ФИО2 совместно с ФИО3

Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты из незаконного оборота четыре закладки наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,40 грамм, являющейся частью из общей массы тайника наркотического средства, ранее незаконно приобретенного ФИО2 совместно и в преступном сговоре с ФИО3 в <адрес> и которое они намеревались сбыть бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут, сотрудниками полиции, по месту временного проживания ФИО2 и ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в ходе которого, в детской комнате, на нижнем ярусе двух ярусной кровати, под матрасом были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежкой, с находившимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамм и 1,48 грамм соответственно в каждом пакетике, общей массой 3,20 грамм, являющегося частью из общей массы тайника наркотического средства, ранее незаконно приобретенного ФИО2 совместно и в преступном сговоре с ФИО3 в <адрес> и которое они также намеревались сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок наркотических средств по различным адресам в <адрес>.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО3, проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов», а также в ходе проведенного обыска по месту временного проживания ФИО2 и ФИО3, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,59 грамм, которые ФИО2 совместно и в преступном сговоре с ФИО3 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в <адрес> и в последующем перевезли в <адрес>, где осуществили ряд закладок наркотических средств, а также хранили при себе и по месту своего временного жительства в <адрес> в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram» сети Интернет неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 17,43 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу вещество, массой 15,56 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленные на экспертизу вещества, массой - 1,86 грамм, - 1,89 грамм, - 1,66 грамм и 1,99 грамм, изъятые в ходе ОРМ, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Представленные на экспертизу вещества, массой 1,72 грамм и 1,48 грамм, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и ФИО3, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 300 грамм, относится к крупному размеру.

Однако, ФИО2 и ФИО3 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 300 грамм до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженные в ходе личного досмотра, проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также в ходе обыска по месту временного проживания ФИО2 и ФИО3наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,59 грамм.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину свою в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали полностью, в содеянном раскаялись и от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказались.

Суд, допросив подсудимых и свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной и доказанной в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что работает полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес>. В апреле 2021 года примерно в 17 часов он совместно с другими сотрудниками полиции патрулировал по <адрес>, увидев двух подозрительных лиц, они подошли к ним, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили вышеуказанных лиц предъявить их документы удостоверяющие личность, на что вышеуказанные лица ему и сотрудникам полиции пояснили, что документов нет. Далее, они попросили их проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для установления личности. По приезду в ОП были установлены их личности, ими оказались ФИО2 и ФИО3. После чего, в кабинете номер № в здании ОП, в присутствии двух понятых был проведён их личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане джинсов синего цвета одетых на ФИО2, был изъят, полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, на котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.194-200) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, совместно с ОРД ОГ ВОГОиП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, около <адрес> были замечены два подозрительных лица, впоследствии, как оказалось, это были ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан. Далее вышеуказанными сотрудниками полиции было предложено вышеуказанным лицам проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для установления личности и проверки их причастности к ранее совершенным преступлениям.В дальнейшем, когда вышеуказанные лица были доставлены в ОП по <адрес>, в кабинете номер № в здании ОП, в присутствии двух граждан – понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, в отношении ФИО2, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, того же дня, был проведён личный досмотр, в результате которого, в правом кармане джинсов синего цвета одетых на ФИО2, был изъят, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. После этого им, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, того же дня, в здании ОП, в кабинете номер №, в присутствии двух граждан – понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, перед началом, которого каждому участнику личного досмотра были разъяснены права и обязанности, цель для чего участники следственного действия приглашены и цели производства личного досмотра и после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие либо наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что таковых при себе нет.В ходе проведения личного досмотра у ФИО3в правом кармане джинсовых брюк черного цвета, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, как пояснилФИО3, ФИО3 ранее приобрел в <адрес> Республики Татарстан, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.В дальнейшем данный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. Также с данного полимерного пакетика был изъят один след пальца руки на одном отрезке дактилопленки прозрачного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, которую склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО3 Также у гражданина ФИО3 в присутствии двух понятых, Свидетель №5 и Свидетель №4, был изъят сотовый телефон «SAMSUNG Duos» в корпусе черного цвета, а также отобраны смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин и срез кармана, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета и склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что ФИО2 совместно с ФИО3 осуществляли закладки (тайники) в целях дальнейшего незаконного сбыта по территории <адрес>, а именно в <адрес>. Так примерно в 12 часов 00 минут, того же дня, совместно с ФИО2 и гражданами Манафовым Н.М. и Свидетель №9, приглашенными в качестве понятых был осуществлён выезд в <адрес>. Так, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на место возле торчащей трубы, под кирпичом, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на место возле дома из красного кирпича сзади водосточной трубы, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, дом б/н, ФИО2 указал на место возле стены бетонного завода с надписью «покраска ворот» под газовой трубой, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на место возле заброшенного хозяйственного помещения у основания газовой трубы, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей, и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Весь процесс обнаружения, изъятия и упаковки фиксировали ФИО2, и оба понятых. После производства обыска, все участники следственного действия лично ознакомились с протоколом следственного действия и расписались в нем. ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя СО № СУ УМВД России по <адрес>, лейтенанта юстиции ФИО11-В., им был произведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства, по адресу: <адрес>, где проживали ФИО2 и ФИО3, с целью отыскания предметов, и веществ, запрещенных в гражданском обороте законодательством РФ, а также предметов и ценностей, которые в последующем могут быть признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он, двое граждан Свидетель №6 и Свидетель №7, которые были приглашены в качестве понятых в производстве обыска и владелец вышеуказанной квартиры – Свидетель №8 собрались около 2 подъезда <адрес>, в котором находится вышеуказанная квартира. До начала следственного действия каждому участнику были разъяснены права и обязанности, цель для чего участники следственного действия приглашены и цели производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства. После этого все участники следственного действия подошли к вышеуказанной квартире, которая расположена на 1 этаже, и Свидетель №8, при помощи имеющимся у Свидетель №8 ключам, открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, куда прошли все участвующие лица. Так, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, того же дня, в ходе производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в вышеуказанной квартире, которую посуточно снимали ФИО2 и ФИО3, в комнате зала на журнальном столике обнаружены и изъяты «ювелирные весы» черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и опечатаны печатью № «Для пакетов». Далее в детской комнате под матрасом на нижнем ярусе двуярусной детской кровати были обнаружены и изъяты 8 (восемь) полимерных пакетиков с застежкой, 2 (два) таких же полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, а также моток ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в 3 (три) разных пакетика белого цвета и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», на которых расписались все участвующие лица. Предварительно с двух пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета были изъяты следы пальцев рук на дактилоплёнку прозрачного цвета, которые также были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью № «Для пакетов», на которой также расписались все участвующие лица. Весь процесс обнаружения, изъятия и упаковки фиксировали понятые Свидетель №6 и Свидетель №7, а также Свидетель №8 После производства обыска, все участники следственного действия лично ознакомились с протоколом следственного действия и расписались в нем.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.238-240) следует, что она является ИП «Свидетель №3» с 2017 года. Также она является собственником автомобиля марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками № с 2021 года. Она вышеуказанный автомобиль отдаёт в аренду аэропорту <адрес>, а аэропорт в свою очередь отдает автомобиль в аренду потенциальным арендаторам, удерживая свои проценты за аренду, при этом договор аренды автомобиля заключается непосредственно с ней. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у неё в аренду автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными № на 2 дня с оплатой по 3 000 рублей в сутки, а всего за 2 дня с оплатой 6 000 рублей. ФИО2 денежные средства в размере 6 000 рублей оплатил на месте. В последующем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 попросил продлить аренду вышеуказанного автомобиля еще на 1 день, на что она согласилась и попросила за 1 день аренды автомобиля перевести ей на банковскую карту денежные средства в размере 3 000 рублей, что ФИО2 и сделал. Всего ФИО2 за 3 дня аренды оплатил денежные средства в размере 9 000 рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, она, от сотрудников полиции узнала, что ФИО2, который брал у неё в аренду автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками №, задержан по подозрению в совершении преступления, а вышеуказанный принадлежащий ей автомобиль находится около <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.2, л.д.77-81, т.2, л.д.83-87) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его пройти вместе в отдел полиции по <адрес>, для того, чтобы присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Их пригласили в кабинет №, где примерно с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в присутствии сотрудников полиции был проведён личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. При личном досмотре у ФИО2, в правом кармане джинсов синего цвета, одетых на нем был обнаружен и изъят, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, как он пояснил ранее приобрел в <адрес> Республики Татарстан, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. В дальнейшем данный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались он и все участвующие лица. Также с данного полимерного пакетика был изъят один след пальца руки на одном отрезке дактилопленки прозрачного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, которую склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО2 Так же у гражданина ФИО2, был изъят сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S9» в корпусе черного цвета, а также отобраны смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин и срез кармана, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета и склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где расписались все участвующие лица. Далее, примерно с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, их пригласили в кабинет № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, был проведён личный досмотр гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, помещение 407.Перед началом личного досмотра ФИО3 последнему было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, на, что последний пояснил, что таковых при ФИО3 нет. В дальнейшем, при личном досмотре у гр. ФИО3, в правом кармане джинсовых брюк черного цвета, одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, как пояснил гр. ФИО3, ФИО3 ранее приобрел в <адрес> Республики Татарстан, и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.В дальнейшем данный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица. Также с данного полимерного пакетика был изъят один след пальца руки на одном отрезке дактилоплёнке прозрачного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, которую склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие лица, а также ФИО3Так же у гражданина ФИО3 в присутствии него и второго понятого, парня по имени Свидетель №5, был изъят сотовый телефон «SAMSUNG Duos» в корпусе черного цвета, а также отобраны смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин и срез кармана, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета и склеили оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где расписались он и все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 (т.2, л.д.89-92, т.2, л.д.94-97) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 20 часов 15 минут, на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им принять участие в качестве понятых в производстве следственного действия, такого как, обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства. Они согласились. Обыск должен был проводиться по адресу: <адрес>, где проживали некие ФИО2 и ФИО3, которые задержаны по подозрению совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Спустя некоторое время, в тот же день, они с сотрудниками полиции собрались около 2 подъезда <адрес>, в котором находится вышеуказанная квартира, где их уже ждала гражданка ФИО8, которой по словам сотрудников и принадлежала квартира. После чего, ФИО8 открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, куда прошли все участвующие лица. Так, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, того же дня, в ходе производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в вышеуказанной квартире, в комнате зала на журнальном столике обнаружены и изъяты «ювелирные весы» черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и опечатаны печатью № «Для пакетов». Далее в детской комнате под матрасом на нижнем ярусе двухярусной детской кровати были обнаружены и изъяты 8 (восемь) полимерных пакетиков с застежкой, 2 (два) таких же полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, а также моток ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в 3 (три) разных пакетика белого цвета и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», на которых расписались все участвующие лица. Предварительно с двух пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета были изъяты следы пальцев рук на дактилоплёнку прозрачного цвета, которые также были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью № «Для пакетов», на которой также расписались все участвующие лица. После производства обыска, все участники следственного действия лично ознакомились с протоколом следственного действия и расписались в нем.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2, л.д.99-102) следует, что по договору субаренды она сдаёт квартиру по адресу: РД, <адрес>. Данную квартиру она сдаёт в среднем за 1 500 рублей в день, в зависимости от сезона. Данная квартира находится на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил парень, который представился по имени ФИО6, который изъявил желание снять на 3 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную квартиру с возможностью продления. Она сказала ФИО6, что в сутки вышеуказанная квартира будет стоить по 1 500 рублей, а всего 4 500 рублей на 3 суток, на что ФИО6 согласился и перевел на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заселился в вышеуказанную квартиру. Как пояснил ФИО6, ФИО6 прилетел в <адрес> с другом, посмотреть красивые места и проживать ФИО6 со своим другом будут на вышеуказанной квартире. Она взяла у ФИО6 фотографию паспорта ФИО6, где были полные данные ФИО6: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел крайний день съема квартиры, она позвонила ФИО2 и спросила будут ли ФИО2 со своим другом выселяться ДД.ММ.ГГГГ либо продлевать до ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 сказал ей, что они со своим другом желают снять квартиру дополнительно еще на одни сутки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и после чего ФИО2 перевел на принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 со своим другом по имени ФИО3, задержаны по подозрению в совершении преступления и необходимо произвести обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательства, где ФИО2 и друг ФИО2 проживали, а именно в съемной квартире по адресу: <адрес> пригласили её принять участие в производстве вышеуказанного следственного действия и обеспечить допуск в вышеуказанную квартиру, так как вторые ключи от квартиры находились у неё, на что она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ она, сотрудники полиции и граждане, которые были приглашены в качестве понятых, собрались около 2 подъезда <адрес>, в котором находится вышеуказанная квартира. До начала следственного действия каждому участнику были разъяснены права и обязанности, цель для чего участники следственного действия приглашены и цели производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства. После этого все участники следственного действия подошли к вышеуказанной квартире, которая расположена на 1 этаже, и она, при помощи имеющимся у неё ключам, открыла входную дверь вышеуказанной квартиры, куда прошли все участвующие лица. Так, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут, того же дня, в ходе производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, в вышеуказанной квартире, которую посуточно снимали ФИО2 и его друг по имени ФИО3, в комнате зала на журнальном столике обнаружены и изъяты «ювелирные весы» черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и опечатаны печатью № «Для пакетов». Далее в детской комнате под матрасом на нижнем ярусе двуярусной детской кровати были обнаружены и изъяты 8 (восемь) полимерных пакетиков с застежкой, 2 (два) таких же полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, а также моток ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в 3 (три) разных пакетика белого цвета и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», на которых расписались она и все участвующие лица. Предварительно с двух пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета были изъяты следы пальцев рук на дактилопленку прозрачного цвета, которые также были упакованы в конверт белого цвета и опечатаны печатью № «Для пакетов», на которой также расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (т.2, л.д.109-112, т.2, л.д.113-116) следует, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых в проведении мероприятия. Они согласились. Вместе с сотрудниками полиции находился гражданин ФИО4, который по их словам совместно с гражданином ФИО3 оставлял закладки (тайники), в целях дальнейшего незаконного сбыта. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО2, выехали на служебном транспорте с <адрес> по адресу: <адрес>, для производства мероприятий. Так, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 40 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на место возле торчащей трубы, под кирпичом, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри,и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на место возле дома из красного кирпича сзади водосточной трубы, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, дом б/н, ФИО2 указал на место возле стены бетонного завода с надписью «покраска ворот» под газовой трубой, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, того же дня, в ходе обследования участка местности по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на место возле заброшенного хозяйственного помещения у основания газовой трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри, и ФИО2 пояснил, что данный полимерный сверток является закладкой (тайником), которую ФИО2 ранее осуществил совместно с ФИО3 с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц из числа наркопотребителей и который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью № «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После производства обыска, все участники следственного действия лично ознакомились с протоколом следственного действия и расписались в нем.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2 и фото-таблицей к нему, согласно которому в правом кармане джинсов синего цвета, одетых на ФИО2, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. (т.1, л.д.8-12)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на место возле торчащей трубы, под кирпичом, по адресу: <адрес>, МКР Животноводов, <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с находившимся в нём наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,99 грамм, который ФИО2 совместно с ФИО3 заложили в данном месте с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. (т.1, л.д.133-136)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на место возле дома из красного кирпича, сзади водосточной трубы, по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с находившимся в нём наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,89 грамм, который ФИО2 совместно с ФИО3 заложили в данном месте с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. (т.1, л.д.146-149)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на место возле стены бетонного завода с надписью «покраска ворот» под газовой трубой, по адресу: <адрес>, дом б/н, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с находившимся в нём наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,86 грамм, который ФИО2 совместно с ФИО3 заложили в данном месте с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. (т.1, л.д.159-162)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов и фото-таблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на место возле заброшенного хозяйственного помещения у основания газовой трубы, по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с находившимся в нём наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,66 грамм, который ФИО2 совместно с ФИО3 заложили в данном месте с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. (т.1, л.д.172-175)

- протоколом обыска и фото-таблицей к нему, согласно которому в жилище, временно занимаемым ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, в детской комнате, на нижнем ярусе двух ярусной кровати, под матрасом были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежкой, с находившимся в них наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамм и 1,48 грамм соответственно в каждом пакетике, общей массой 3,20 грамм, которое ФИО2 намеревались сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок наркотических средств по различным адресам в <адрес>. (т.2, л.д.51-56)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 с полимерного пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки №, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО2 и ФИО3, по адресу: <адрес>, с полимерных пакетиков с порошкообразным веществом бежевого, пригоден для идентификации и оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д.120-129)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 17,43 грамм, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон) и является наркотическим средством; на представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и срезе одежды гр. ФИО2, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); представленные на экспертизу вещества, массой – 1,99 грамм – 1,89 грамм – 1,86 грамм – 1,66 грамм, изъятые в ходе ОРМ, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством. (т.2, л.д.132-142)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены содержимое в 13-ти бумажных конвертах: 7 конвертов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); 2 конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей и одежды ФИО2 и ФИО3, 1 конверт с электронными весами, 1 конверт с 8 прозрачными полимерными пакетиками; 1 конверт с 4 отрезками дактилоскопическими пленками и дактилоскопическими картами ФИО2 и ФИО3; 1 конверт с липкой изоляционной лентой синего цвета. (т.2, л.д.143-149)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещественные доказательства: содержимое в 13-ти бумажных конвертах: 7 конвертов с наркотическим средством – мефедрон (4 метилметкатинон); 2 конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей и одежды ФИО2 и ФИО3, 1 конверт с электронными весами, 1 конверт с 8 прозрачными полимерными пакетиками; 1 конверт с 4 отрезками дактилоскопическими пленками и дактилоскопическими картами ФИО2 и ФИО3; 1 конверт с липкой изоляционной лентой синего цвета хранятся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (т.2, л.д.150-157, 158-163)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYS9» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «SAMSUNGDuos» черного цвета, принадлежащий ФИО3 (т.1, л.д.201-215)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNGGALAXYS9» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «SAMSUNGDuos» черного цвета, принадлежащий ФИО3 хранятся в камере хранения в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (т.1, л.д.216-218, 219-221)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты договор аренды заключенный между Свидетель №3 и ФИО2, копия паспорта Свидетель №3, копия ПТС на автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками №, копия паспорта ФИО2, переписка в мессенджере «Whatsapp», которая велась между Свидетель №3 и ФИО2 (т.1, л.д.246-248)

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками №, находящийся около <адрес>. (т.2, л.д.1-6)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор аренды заключенный между Свидетель №3 и ФИО2, копия паспорта Свидетель №3, копия ПТС на автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками Р №, копия паспорта ФИО2, переписка в мессенджере «Whatsapp», которая велась между Свидетель №3 и ФИО2 (т.2, л.д.7-9)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: договор аренды заключенный между Свидетель №3 и ФИО2, копия паспорта Свидетель №3, копия ПТС на автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками №, копия паспорта ФИО2, переписка в мессенджере «Whatsapp», которая велась между Свидетель №3 и ФИО2 (т.2, л.д.10-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками №. (т.2, л.д.24-27)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: автомобиль марки «Хюндай Солярис» синего цвета за государственными регистрационными знаками Р 844 УР 05 РУС выдан под сохранную расписку владельцу автомобиля Свидетель №3 (т.2, л.д.27-29).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах имевших место в апреле 2021 года. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Действия их судом квалифицированы по ч.1 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом было установлено, что ФИО2 и ФИО3 не являясь лицами зависящими от употребления наркотических средств, приобрели у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, которое в последующем хранили при себе и по месту своего жительства, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, то есть никаких действий, направленных на непосредственный сбыт наркотических средств, не совершали. Указанные обстоятельства не достаточны для квалификации действий ФИО2 и ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку они не привели к установлению обстоятельств, подтверждающих приискание приобретателя наркотических средств, договоренность о виде и цене наркотического средства, о месте и времени его сбыта.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены на стадии приготовления, к преступлению, в связи с чем их действия подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, сведения характеризующие личность подсудимых, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2 легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и занятия определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО3 легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и занятия определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 и ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочнева ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО2- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать Зубринина ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 7 конвертов с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), 2 конверта со смывами с рук, полости рта и срезами ногтей и одежды ФИО2 и ФИО3,электронные весы, конверт с 8 прозрачными полимерными пакетиками, конверт с 4 отрезками дактилопленки и дактилоскопическими картами ФИО2 и ФИО3, конверт с липкой изоляционной лентой синего цвета - уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» и «SAMSUNG DUOS» - вернуть по принадлежности ФИО2 и ФИО3; договор аренды между ФИО12 и ФИО2, копию паспорта ФИО12, копию ПТС на автомобиль Хундай Солярис за г/н № РУС, копию паспорта ФИО2, переписку в мессенджере «Вотцап» между ФИО12 и ФИО2 – хранить при уголовном деле, автомобиль марки Хундай Солярис за г/н № РУС – вернуть по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов