Дело № 1-224/2021

Приговор

57RS0023-01-2021-003061-57 № 1-224/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой О.В. Кириллова М.Д., Писаревой И.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший № 3., подсудимого Авилова В.А., защитников Берестовой А.Н., Полиноги В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Авилова В.А., <данные изъяты> судимого

08.08.2014 Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному по отбытию срока наказания 15.11.2018,

19.11.2019 Северным районным судом г. Орла по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишением свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожденному 12.01.2021 условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 22.12.2020 на срок 8 месяцев 28 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Авилов В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 10.47 по 10.52 часов 13.04.2021 находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Орел ул. Матвеева д. 29, откуда решил тайно похитить чужое имущества, а именно находящиеся на прилавках товарно-материальных ценности, принадлежащие АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Авилов В.А. подошел к стеллажу с ликеро-водочной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Парламент» 40% емкостью 0,5 л стоимостью 270 рублей 76 копеек, которую спрятал под одежду и направился в сторону выхода из магазина.

В это время директор магазина «Магнит» Потерпевший №1 увидела происходящее, догнала Авилова В.А. и потребовала вернуть похищенное, преградив выход из магазина. Авилов В.А., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, а именно директора магазина Потерпевший №1, не отказываясь от своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенное имущество, достал бутылку водки из-под одежды и нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Однако Потерпевший №1 вырвала из рук Авилова В.А. бутылку водки и передала продавцу магазина, которая поставила ее рядом с кассовой зоной, где находилась одна бутылка водки «Русская валюта» 38% емкостью 0,5 л стоимостью 165 рублей 83 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение, Авилов В.А. нанес Алишевой К.А. не менее двух ударов по голове, от которых последняя испытала физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

В это время к Авилову В.А. подошла товаровед Потерпевший №2 и потребовала прекратить преступные действия, на что тот не отреагировал и нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов по лицу, от которых она испытала физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Затем Авилов В.А., подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подошел к кассовой зоне и похитил одну бутылку водки «Парламент» 40% емкостью 0,5 л стоимостью 270 рублей 76 копеек и одну бутылка водки «Русская валюта» 38% емкостью 0,5 л стоимостью 165 рублей 83 копейки, а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 436 рублей 59 копеек.

После этого Авилов В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 436 рублей 59 копеек, а потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, и пояснил, что 13.04.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в первой половине дня пытался тайно похитить из магазина бутылку водки, затем у него произошел конфликт с работниками магазина с применением насилия в отношении последних, но на какой почве не помнит, после чего он открыто похитил две бутылки водки.

Просил переквалифицировать его действия на три самостоятельных состава преступления, а именно покушение на кражу, совершение насильственных действий и грабеж.

Помимо показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что работает директором магазина «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, откуда 13.04.2021 около 11 часов подсудимый попытался тайно похитить бутылку водки, но она обнаружила его действия.

В ответ на требование вернуть похищенное подсудимый нанес ей один удар бутылкой водки и два кулаком по голове, а также вмешавшемуся товароведу Потерпевший №2 два удара в лицо, поэтому они прекратили препятствовать подсудимому. После этого подсудимый со словами: «Я все равно у тебя их заберу» взял две бутылки водки «Парламент» и «Русская валюта» каждая объемом по 0,5 л и покинул магазин.

От полученных ударов почувствовала боль, а также врач диагностировал сотрясение головного мозга.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, откуда 13.04.2021 подсудимый попытался тайно похитить бутылку водки, но она и директор магазина ФИО11 это увидели.

Затем ФИО11 потребовала вернуть товар, но подсудимый ударил ее один раз бутылкой по голове, толкнул, и два раза ударил в лицо.

Она вмешалась в конфликт и подсудимый ударил ее два раза в лицо, от чего она испытала боль, а на переносице образовался кровоподтек.

После этого, чтобы не усугублять свое положение, перестали препятствовать действиям подсудимого, который со словами: «Все равно заберу и уйду» взял две бутылки водки «Парламент» и «Русская валюта» каждая объемом по 0,5 л и покинул магазин.

Она попыталась вновь остановить подсудимого, но он прищемил ей дверью руку, от чего она испытала боль, и прекратила свои действия.

Показаниям представителя потерпевшего Потерпевший № 3 о том, что ФИО11 13.04.2021 сообщила о хищении алкогольной продукции из магазина «Магнит» по адресу:
г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, и произошедшей драке. Обстоятельства хищения стали известны после просмотра записей камер видеонаблюдения.

Из магазина похитили две бутылки водку каждая объемом 0,5 л «Парламент» стоимостью 270,76 рублей и «Русская валюта» - 165,83 рубля на общую сумму 436,59 рублей.

Показаниями свидетеля Д.Н.А. о том, что работает в магазина «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, откуда подсудимый похитил две бутылки водки, при этом ударил директора магазина ФИО11 один раз бутылкой по голове и два раза кулаком в лицо, а товароведу Потерпевший №2 прижал руку дверью, когда те пытались остановить его и требовали вернуть товар.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаниями свидетеля Д.Н.А., данными в ходе предварительного следствия 13.04.2021, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29.

Находилась в период с 10.47 до 10.55 часов 13.04.2021 напротив входа в магазин, когда зашли двое мужчин. Первый высокого роста, одет в светлую куртку, второй худощавого телосложения, одет в черный спортивный костюм с тремя белыми полосками на рукаве и спортивную куртку-жилет зеленого цвета.

Спустя некоторое время услышала крики и увидела, что возле выхода находятся двое мужчин, а за ними бежит директор магазина Потерпевший №1 и кричит.

Потерпевший №1 требовала отдать похищенное имущество, на что первый мужчина достал из-под куртки бутылку водки и отдал директору магазина.

Второй мужчина ничего не вернул, а директор магазина преградила ему выход из магазина. Мужчина попытался выйти из магазина, затем достал из-под жилета бутылку водки и ударил ФИО11 ею по голове. В этот момент она выхватила у него из рук бутылку. После этого мужчина побежал за ней в торговый зал, стал кричать на нее и оскорблять, пнул ногой корзину для покупок. Затем мужчина ударил руками по голове Потерпевший №1 и подбежавшего товароведа Потерпевший №2, после чего обе смогли отойти от него.

После этого мужчина подбежал к подоконнику, крича, что все равно заберет водку, он ее купил, и ему никто не сможет ничего сделать, взял две бутылки водки и выбежал из магазина.

Когда мужчина выбегал из магазина, Потерпевший №2 схватила его за руку, пытаясь остановить, но тому все же удалось выбежал, а рука Потерпевший №2 оказалась зажатой в проеме двери, вследствие чего та получила ушиб (т. 1 л.д. 129-131).

Оглашенные показаниям свидетель поддержала.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е.А., данными в ходе предварительного следствия 13.04.2021, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Д.Н.А. об обстоятельствах открытого хищения имущества подсудимым.

Показаниями свидетеля К.Р.А.. о том, что весной 2021 года познакомился с подсудимым, с которым распивал спиртное, и вдвоем пришли в магазин, расположенный около БСМП им. Семашко.

Пытался похитить бутылку водки, но его остановили сотрудники магазина, поэтому он ее вернул и вышел на улицу.

Затем услышал крики в магазине, вернулся и увидел драку между подсудимым и сотрудниками магазина.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- отношением представителя АО «Тандер» Потерпевший № 3 от 13.04.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности граждан, совершивших открытое хищение с применением насилия 13.04.2021 в 10.50 часов из торгового магазина «Магнит» по адресу:
г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, товарно-материальных ценностей: 1000216938 Водка Русская валюта 38% 0,5л (Татспиртпром): 20 1 шт – 199,00 руб. и 3003542101 Водка Парламент 40% 0,5л (Россия): 12 – 1 шт – 225,90 руб. Своими противоправными действиями граждане причинили персоналу магазина телесные повреждения, АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 424, 90 рубля (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, и изъяты следы рук и записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра документов от 08.05.2021, в ходе которого осмотрены счет – фактуры №52/00020984 от 22.12.2020, согласно которой «Водка Русская валюта 38% 0,5л (Татспиртпром):20 имеет код:1000216938; цена (тариф) за единицу измерения: 165.83; «Водка «Парламент» 0,5 л код: 16.161.01.07.16, наименование: бут, цена: 270,76.

Представитель потерпевшего Кузминов Р.С. пояснил, что стоимость водки «Русская валюта» 38% 0,5л (Татспиртпром) без учета НДС составляет 165 рублей 83 копейки и «Парламент» 0,5 л составляет без учета НДС 270 рублей 76 копеек, то есть ущерб, причиненный АО «Тандер», составляет 436 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021, в ходе которого осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу г. Орел, ул. Матвеева, д. 29, в период с 10.47 до 10.54 часов 13.04.2021, когда подсудимый открыто похищает имущество АО «Тандер» и причиняет к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие (т. 1 л.д. 235-238 и т. 2 л.д. 35-38);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 15.04.2021
№ 570 от 28.04.2021 № 614д, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружен кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева. Обнаруженное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого с ограниченной травмирующей поверхностью предмета, (по механизму образования: удар и/или сдавливание), давностью образования ориентировочно в пределах менее суток на момент осмотра в БУЗ ОО «ОБСМЭ» 14.04.2021 в пользу чего свидетельствуют морфологические особенности вышеописанного повреждения; учитывая характер и локализацию обнаруженного повреждения у гр. Потерпевший №1 имелась одна точка приложения силы, локализованная в области задней поверхности грудной клетки слева; установленное при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 повреждение по своему характеру расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» № 194н от 24.04.2008 года
(т. 1 л.д. 43-44, 56-58);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от 15.04.2021
№ 569, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший № 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружен кровоподтек в области правой кисти.

Обнаруженное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого с ограниченной травмирующей поверхностью предмета (по механизму образования: удар и/или сдавление), давностью образования ориентировочно в пределах менее суток на момент осмотра в БУЗ ОО «ОБСМЭ» 14.04.2021, в пользу чего свидетельствуют морфологические особенности вышеописанного повреждения; учитывая характер и локализацию обнаруженного повреждения, у Потерпевший №2 имелась одна точка приложения силы, локализованная в области тыльной поверхности правой кисти; установленное у Потерпевший №2 при проведении судебно-медицинской экспертизы повреждение по своему характеру расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» № 194н от 24.04.2008 года (т.1 л.д. 68-69).

Из исследованной в судебном заседании записи камер видеонаблюдения магазина «Магнит»» от 13.04.2021 видно как Авилов В.А. в помещении торгового зала берет бутылку и прячет ее под одежду, проходит мимо кассовой зоны и его останавливает ФИО11 на выходе из магазина, после чего он наносит ей один удар бутылкой по голове и два удар в лицо, после чего они перемещаются по торговому залу и вновь подходят к кассовой зоне, где продолжается конфликт. К ним подходит Потерпевший №2, которой Авилов В.А. наносит два удара в лицо, после чего женщины от него отходят.

Затем Авилов В.А. подходит к подоконнику, забирает с него две бутылки и направляется к выходу, где его вновь пытаются остановить, но он вырывается и покидает помещение магазина.

Суд признает достоверными показания потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого об обстоятельствах совершения открытого хищения имущества и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и объективно подтверждаются записями камер видеонаблюдения, протоколами осмотра места происшествия и предметов, отношением, заключениями эксперта, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что с подсудимым они ранее знакомы не были и поводов к его оговору не имеют.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Авилов В.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия по
п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что Авилов В.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества – бутылки водки, принадлежащей АО «Тандер», а когда потерпевшие обнаружили его действия и попыталась предотвратить хищение, продолжил удерживать похищенное и с целью подавить их сопротивление применил к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара бутылкой и двух ударов рукой в область головы ФИО11, а также двух ударов рукой в лицо Потерпевший №2, после чего завладел имуществом – двумя бутылками водки и скрылся с места преступления.

Данные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий подсудимого, обстоятельств дела, показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», суд исходит из того, что в целях завладения имуществом и подавления воли к сопротивлению потерпевших, Авилов В.А. применил к Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара бутылкой и двух ударов рукой в область головы Потерпевший № 1 и двух ударов рукой в лицо Потерпевший №2, не повлекшее вреда здоровью, но причинившее потерпевшим физическую боль.

С учетом изложенного суд отвергает доводы подсудимого и защитника об иной квалификации действий подсудимого, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что насилие Авиловым В.А. применено в целях удержания имущества и подавления воли к сопротивлению потерпевших, которые препятствовали изъятию имущества. При этом Авилов В.А. покинул магазин только после того как завладел чужим имуществом, а именно двумя бутылками водки, предварительно устранив чинимые потерпевшими препятствия.

Показания подсудимого в части того, что насилие применялось в целях покинуть магазин или ввиду высказанных в его адрес потерпевшей ФИО11 оскорблений несостоятельны, так как он располагал возможностью выйти из магазина без ТМЦ, а существо сказанного потерпевшей пояснить не смог, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья (<данные изъяты>, признание вины, несмотря на несогласие с квалификацией содеянного, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Явку с повинной суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку протокол не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а заявление Авиловым В.А. сделано после фактического задержания по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных сведений у сотрудников правоохранительных органов о его совершении именно подсудимым.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что с учетом фактических обстоятельств дела снизило его контроль за своими действиями, облегчило проявление им агрессии, то есть повлияло на поведение и послужило поводом для совершения преступления, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Авилова В.А., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбытие которого в соответствии с п. «г» ч. 1
ст. 58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку Авилов В.А. совершил умышленное тяжкое преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и замены принудительными работами отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Авилова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 19.11.2019, окончательно назначить Авилову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Авилову В.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Авилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Авилову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Авилову В.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск, счет фактуру, товарную накладную хранить при уголовном деле, картонную упаковку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков