Дело № 2-6705/2021

Определение

Дело № 2-6705/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2021 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 00.00.0000 года орган местного самоуправления осуществил постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю выявленное бесхозяйное недвижимое имущество: автомобильная дорога, расположенная по адресу: Х, Х Х Х к домам по Х У, У, У, кадастровый номер объекта У, площадь застройки в квадратных метрах 21474.1. Поскольку у данного имущества нет собственника, просят признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2019 года исковые требования администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворены: признано право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – автомобильную дорогу, расположенная по адресу: Х Х Х Х к домам по Х У, У, У, кадастровый номер объекта У, площадь застройки в квадратных метрах 21474.1.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Саркиян А9.

В судебное заседание заявитель Саркисян С.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Потатуркиной М.Р. которая не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

В судебном заседании представитель администрации Октябрьского района г. Красноярска Карнаухова Л.В. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Аксаменов Д.М. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей администрации Октябрьского района г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Потатуркину М.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что администрацией Октябрьского района г. Красноярска заявлены требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – автомобильную дорогу, между тем Саргисян С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что именно он является собственником части спорного объекта.

Таким образом, требования Саргисяна С.В. указывают на наличие спора о праве на спорное имущество, следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по данному делу установлено наличие спора о праве, суд считает необходимым заявление администрации Октябрьского района г. Красноярска оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разъяснив истцу право для разрешения возникшего спора обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований, изложенных в ст. 131 и ст.132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    Судья                                  Шатрова Р.В.