Дело № 1-65/2020

Приговор

Дело № 1-65/2020 (11901320004081139) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «20» октября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого Стоянова А.А.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № 400 от 28.05.2020 года, удостоверение № 22 от 29.11.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стоянова Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

1. 10.11.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1,5 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

2. 06.04.2016 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2015 года, общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. 25.08.2017 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стоянов Александр Александрович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

21 июня 2019 года, около 23 часов 00 минут, Стоянов Александр Александрович, находясь во дворе дома № 67 «а» по ул. Ленина, г.Белово, Кемеровской области, совместно с ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись сложившимися между ним и ФИО2 доверительными отношениями, попросил у ФИО3 его мобильный телефон под предлогом позвонить. Введенный в заблуждение ФИО4, будучи уверенный в возврате своего мобильного телефона, добровольно передал Стоянову А.А. свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А7». После чего, Стоянов А.А., действуя в целях достижения преступного результата и незаконной выгоды, создавая вид, что пытается позвонить, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил у ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав телефон в комиссионный магазин «Сотовый район» г. Белово, Кемеровской области, потратив вырученные деньги на личные нужды.

Таким образом, Стоянов А.А., умышленно, путем обмана похитил у ФИО6 мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», стоимостью 11990 рублей, с двумя сим. картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 29 июня 2019 года, около 11 часов 00 минут, Стоянов Александр Александрович, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют и в доме имеется ноутбук марки «Асer» АМD A-6 7310 APU, из корыстных побуждений, плечом с силой выбил входную дверь дома, после чего незаконно, с целью кражи, проник в дом № по <адрес>, являющийся жилищем ФИО8, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в зале ноутбук марки «Асer» АМD A-6 7310 APU в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

С похищенным имуществом Стоянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный ноутбук в комиссионный магазин «Сотовый район» г. Белово, Кемеровской области, потратив вырученные деньги на личные нужды.

По эпизоду преступления от 21.06.2019 года вина Стоянова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Стоянов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что какое было число он не помнит, пришел во двор по улице Ленина 67 «А», подошел к потерпевшему ФИО10 попросил у него телефон позвонить. Взял телефон, сделал вид, что разговаривает, потом телефон ему вернул и попросил показать графический ключ, он ему его показал. После чего он сделал вид, что разговаривает по телефону, отошел в сторону, затем скрылся. Продал сотовый телефон в комиссионный магазин «Сотовый район».

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия потерпевший ФИО12 пояснял, что 05 июня 2019 года в магазине «Билайн», он приобрёл себе мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусе чёрного цвета за 11 тысяч 990 рублей. Чехол и защитное стекло он не приобретал, так как они ему были не нужны. В телефоне отсутствовала флеш карта памяти. Во время эксплуатации с мобильным телефоном обращался бережно, никаких повреждений на нём не было, телефон в отличном состоянии, новый. В мобильный телефон он установил 2 сим-карты, оператора «Билайн» номер не помнит и «Теле 2», абонентский номер не помнит. Данные сим-карты были зарегистрированы на него. На балансе сим-карт денежных средств не было, сами сим-карты для него ценности не представляют. На мобильном телефоне цифровой пароль, также отпечаток пальца. Зарядка на телефоне была около 4%. Так, 21.06.2019, в вечернее время, он находился во дворе своего дома, сидел с парнями из соседних дворов. Приблизительно в 21 час. 00 мин. к нему подошёл его знакомый Стоянов Александр, с которым он знаком около 1 года, поддерживает иногда общение. Стоянов спросил у него его мобильный телефон, сказав, что ему необходимо позвонить, так как у него нет своего мобильного телефона. Он передал Стоянову свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусе чёрного цвета, также сказал ему цифровой пароль. Стоянов отошёл в сторону. Он стоял и общался с парнями и даже не обратил внимание, как Стоянов куда то ушёл с его мобильным телефоном. Он стал его искать, но во дворе его не было. Он решил с парнями немного его подождать, но спустя приблизительно через 2 часа Стоянов не вернулся. Тогда он решил сходить до комиссионных магазинов по ул. Железнодорожная. Однако там Стоянова не было, телефон ему никто не принёс, после этого они уже вернулись во двор дома № 67 «А», по ул. Ленина, г. Белово, Кемеровской области, где уже был Стоянов. Стоянов подошёл к нему и передал ему мобильный телефон. Он спросил у Стоянова куда он уходил с его телефоном. На что Стоянов ответил ему, что он хотел проверить, будет ли он искать свой телефон. Около 23 часов 00 минут 21 июня 2019 года он решил зайти домой. К нему опять подошёл Стоянов и попросил у него дать ему телефон, чтобы ещё раз позвонить. Он отдал Стоянову свой телефон «Samsung Galaxy A7» и предупредил, что если он и на этот раз захочет скрыться с его телефоном, он заявит в полицию. Стоянов пообещал, что сделает звонок с его телефона и вернёт его ему. Он снова отдал Стоянову Александру принадлежащий ему телефон и подошел к подъездной двери своего дома № 67 «А» по ул. Ленина, г. Белово, Кемеровской области, стал набирать в домофон номер своей квартиры, так как ключей от квартиры у него с собой не было, а мама была дома. Однако мама долгое время ему не открывала. Он нажал кнопку отмены звонка на домофоне и повернулся, чтобы подойти к лавочке, при этом он увидел, что Стоянова уже нет. Он стал искать Стоянова, но во дворе дома и около дома Стоянова не было. Он понял, что Стоянов его обманул и похитил принадлежащий ему телефон. Он решил пойти домой после чего уже утром обратился в полицию. Сразу не стал обращаться в полицию, так как думал, что Стоянов вернёт ему его мобильный телефон, однако до настоящего времени ему мобильный телефон Стоянов не вернул. Стоянов знает, где он живёт, так как раньше приходил к нему в гости и звонил ему в домофон. У Стоянова была возможность вернуть ему телефон. Так 22 июня 2019 года, утром, он решил зайти в комиссионный магазин по ул. Железнодорожная, г. Белово, Кемеровской области, однако его телефона уже не было и продавцы сказали, что подобные телефона, ни вчера, ни сегодня не приносили. Поэтому он решил обратиться в полицию. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» в настоящее время он оценивает в 11 990 рублей, таким образом хищением ему причинён значительный материальный ущерб, данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он не работает и купить новый телефон у него нет возможности. Документы на телефон у него есть и он желает их приобщить к материалам уголовного дела, выдав следователю. Желает привлечь к уголовной ответственности Стоянова Александра, который тайно, путём обмана похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», причинив ему значительный материальный ущерб. Ему разъяснено право, предусмотренное ст. 25 УПК РФ о возможности примирения с Стояновым А.А. в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия мириться с Стояновым А.А. не желает, так как он не возместил причинённый ему материальный ущерб, в связи с чем им было написано исковое заявление о возмещении с Стоянова А.А. причинённый ему материальный ущерб в размере 11 990 рублей (л. д. 116-118).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО14 показывал, что по адресу: <адрес> он проживает с родителями и родным братом ФИО15. Его отец индивидуальный предприниматель, у него есть свой магазин «Сотовый район», расположенный по адресу: Кемеровская обл., г. Белово, ул. Железнодорожная, 34. Этот магазин занимается покупкой и реализацией бытовой техники, бывшей в употреблении, а также реализацией новой техники. Он работает в магазине отца вместе с братом, бывает, что он находится в магазине, после чего его сменяет его брат. 21 июня 2019 года он находился в магазине «Сотовый район» по адресу: Кемеровская обл., г. Белово, ул. Железнодорожная, 34, так как данный магазин работает круглосуточно. Около 23 часов 30 минут 21.06.2019 в магазин пришёл ранее ему незнакомый Стоянов Александр. Стоянова он знает уже длительное время, поскольку переодически Стоянов приходил к нему в магазин и оставлял в залог либо свой мобильный телефон или телефон жены, после чего выкупает их. Когда 21 июня 2019 года Стоянов пришёл к нему в магазин, то сказал, что хочет продать ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A7». Стоянов показал ему телефон, телефон был сенсорный, в корпусе чёрного цвета, данный телефон был в хорошем состоянии. Стоянов пояснил ему, что данный телефон принадлежит ему, но поскольку ему нужны деньги, то он хочет его продать. Стоянов говорил, что впоследствии телефон он выкупать не будет. Поскольку телефон был практически новый, он купил данный телефон у Стоянова за 5000 рублей. При этом деньги Стоянову он отдал одной купюрой достоинством 5000 рублей. Этой же ночью он выставил телефон на продажу за 7000 рублей и через несколько дней данный телефон купил ранее незнакомый ем мужчина. О том, что телефон Стоянову не принадлежит, а он его похитил, он узнал только от сотрудников полиции. Сам Стоянов ему об этом ничего не говорил (л. д. 96-97).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО17 показывал, что по <адрес> он проживает с гражданской женой и дочерью. У него есть знакомый Стоянов Александр, с которым он периодически встречается, бывает, что он приходит к нему в гости. В начале июля 2019 года, даты он точно не помнит, он на улице встретился с Стояновым, который в ходе разговора пояснил ему, что он у своего знакомого похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» чёрного цвета. Стоянов сам ему рассказывал о том, что он взял у своего знакомого мобильный телефон, пояснив, что ему надо позвонить, хотя на самом деле звонить никуда не собирался. Стоянов говорил, что когда товарищ дал ему телефон для звонка, то он отошёл в сторону и ушёл, продав данный телефон за 5000 рублей на ул. Железнодорожная, г. Белово, в комиссионном магазине. Больше по данному поводу Стоянов ему ничего не рассказывал. Он сам подробности у Стоянова не спрашивал. О произошедшем ему стало известно со слов Стоянова (л. д. 98-99).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением от ФИО18, который просит привлечь к уголовной ответственности Стоянова Александра, который 21.06.2019 около 23 час. 00 мин., находясь на ул. Ленина, 67 «А», г. Белово, Кемеровской области, дал своему знакомому Стоянову Александру телефон «Samsung Galaxy A7», чтобы позвонить, а Стоянов А.А., путём обмана тайно похитил этот телефон (л. д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2019 года, согласно которому объектом осмотра является двор дома № 67 «А», по ул. Ленина, г. Белово, Кемеровской области. Въезд во двор дома осуществляется через арку дома. С левой стороны от арки расположен подъезде № 2. Подход к подъезду оборудован ступеньками. Участвующий при осмотре ФИО19 пояснил, что 21.06.2019 около 23 час. 00 мин. он находился на лестнице данного подъезда, когда к нему подошёл Стоянов А.А. и попросил у него мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия изъяты у заявителя ФИО20 копия товарного чека № 1542132000569 от 05.06.2019 на похищенный телефон «Samsung Galaxy A7», копия с коробки с указанием модели телефона и IMEI. Видеонаблюдение на доме отсутствует. Приложение – фотоиллюстрация (л. д. 69-70, 71-74).

Справкой о стоимости телефона «Samsung Galaxy A7», согласно которой стоимость телефона «Samsung Galaxy A7» составляет 11000 рублей (л. д. 127).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Стоянова А.А. от 18.07.2019 года, согласно которым подозреваемый Стоянов А.А. в присутствии понятых и защитника предложили проехать во двор дома № 67 «А» по ул. Ленина, г. Белово, где указал на место у второго подъезда данного дома, при этом пояснил, что 21 июня 2019 года около 23 00 часов он с целью хищения телефона попросил телефон сотовой связи у своего знакомого ФИО21, сказав, что хочет позвонить по телефону, притворяясь, что звонит и разговаривает по телефону, со двора дома скрылся, похитив телефон. Затем Стоянов А.А. предложил проехать к комиссионному магазину «Сотовый район» по ул. Железнодорожная, 34, г. Белово, где указал на данный магазин и показал, что продал похищенный телефон за 5000 рублей (л. д. 100-102, 103).

Протоколом осмотра документов от 25 июля 2019 года, согласно которому осмотром установлено:

1) Объектом осмотра является копия с коробки телефона. Копия выполнена на стандартном листе формата А4. В документе текст, выполненный чернилами чёрного цвета. Текст: «Samsung Galaxy A7». Номер IMEI 1: №, номер IMEI 2:№. Цвет Color: Black.

2) Объектом осмотра является копия товарного чека № 1542132000569 от 05 июня 2019 года. Документ выполнен на стандартном белом листе формата А4. В документе текст, выполненный печатными буквами и цифрами чёрного цвета. «Товарный чек № 1542132000569 от 5 июня 2019г. Поставщик: ПАО «Вымпелком» ИНН 7713076301, 127083, Москва, 8 Марта, дом № 10 строение, 14 Артикул 1400008560 телефон Samsung Galaxy A7 (2018) Black 1 шт. 11990,00. Подпись кассира ФИО22 ПАО «Вымпелком» Обособленное подразделение г. Кемерово ОФИС ПРОДАЖ Юбилейная, 9. Приложение к осмотру документов – изъятые документы (л. д. 121-122, 123-124).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 11901320004081193 в качестве вещественных доказательств – копии с коробки с указанием модели похищенного телефона, номера IMEI и копия товарного чека № 1542132000569 от 06 июня 2019 года (л. д. 125).

По эпизоду преступления от 29.06.2019 года вина Стоянова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Стоянов А.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что шел по переулку Линейный в гости к ФИО23. Проходя мимо дома ФИО24 подумал о том, что у него можно украсть ноутбук. Мимо него на велосипеде проезжал его отец, он понял, что дома никого нет, и что можно войти и похитить ноутбук. Подошел к двери, дверь была закрыта, выбил дверь, зашел в дом забрал ноутбук, и направился к ФИО25. Пришел к ФИО26 рассказал ему, что похитил ноутбук, он сразу понял, у кого он его похитил. Они вместе направились в магазин «Сотовый район», где он продал ноутбук за 5000 рублей. На вырученные деньги выкупил свое обручальное кольцо из ломбарда, а 1000 рублей принес домой.

Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании пояснила, что 6 лет назад она своей внучке ФИО28 приобрела ноутбук за 25000 рублей. Внучка проживает с ней, в феврале месяце он поехала к маме, а ее сын ФИО29 попросил ноутбук себе поиграть. Она ему разрешила, и он забрал его к себе. Какое было число не помнит, муж приехал к ней в Старобелово, побыв у нее часа полтора, уехал обратно в Белово. Приехал домой, увидел, что дверь взломана, он сразу позвонил ей и сказал, что дверь взломали. Он подумал, что дверь взломал сын ФИО30. Когда отец зашел в дом сына дома не оказалось. Он позвонил сыну, чтобы узнать, где он, сын оказался на работе, и отец ему сообщил, что в дом кто-то залез. Он сразу попросил его проверить на месте ли ноутбук, отец посмотрел, и оказалось, что ноутбука нет. Сын сказал ему звонить в милицию.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что дом закрывается на внутренний замок. В тот день он поехал за хлебом, дверь закрыл, когда вернулся домой увидел, что замок взломан. Дома его не было примерно минут 30. В этот день сын был на работе. Он сначала подумал, что дверь взломал сын, так как забыл ключи. Посидев немного, решил посмотреть все ли на месте, присмотрелся, и обнаружил, что нет ноутбука, который стоял на столе. Он сразу позвонил сыну, и он мне сказал вызывать милицию.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что 29.06.2019 года он был на работе. Ему позвонил отец и спросил, ломал ли он входную дверь, он сказал, что нет. Он попросил его посмотреть на месте ли ноутбук, он посмотрел, ноутбука не было. Потом его вызывали в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО33, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО34 показывал, что по <адрес> он проживает с гражданской женой и дочерью. У него есть знакомый Стоянов Александр, с которым он периодически встречается, бывает, что он приходит к нему в гости. У него есть друг ФИО35, который проживает по <адрес>. Он ранее неоднократно был в гостях у ФИО36. Зимой 2019 года, даты и месяца он точно не помнит, он вместе с Стояновым заходил в гости к ФИО37, который проживает по адресу: <адрес>. На тот момент ФИО38 был один, Стоянов и ФИО39 на тот момент знакомы не были. Когда он и Стоянов были в гостях у ФИО40, то Стоянов играл у ФИО41 на ноутбуке. На тот момент ноутбук стоял в зале с правой стороны при входе на небольшом столике около кресла. Ноутбук был «Acer» в корпусе чёрного цвета. Побыв немного у ФИО42 дома, он и Стоянов ушли.

29 июня 2019 года около 11 часов 30 мнут, он находился у себя дома, когда к нему домой пришел Стоянов. На тот момент у Стоянова при себе был рюкзак, из которого Стоянов достал ноутбук черного цвета. Он стал спрашивать у Стоянова, откуда у него ноутбук, на что Стоянов сказал, чтобы он у него ничего не спрашивал. Затем Стоянов попросил вызвать ему автомобиль такси, пояснив, что ему надо съездить и продать данный ноутбук. Он со своего телефона вызвал автомобиль такси «Максим» по номеру 3-33-33, на котором вместе со Стояновым он поехал в город. Стоянов попросил водителя довезти его до комиссионного магазина «Сотовый район», расположенный по ул. Железнодорожная, 34 г. Белово. Стоянов А.А. вышел с рюкзаком и пошёл в магазин. Когда вышел из магазина сказал водителю поехать в магазин «КомиссионТорг», который расположенный по ул. Ленина, 36 «г» г. Белово. Он не обратил внимание, пустой рюкзак был у Стоянова или в нём по прежнему лежал ноутбук. Стоянов А.А. также с рюкзаком один зашел в комиссионный магазин «Комиссионторг». После того, как Стоянов вышел из магазина, то сказал ему, что он выкупил заложенное им золотое обручальное кольцо. В какой из магазинов Стоянов сдал ноутбук, он не знает, он в магазины с Стояновым не заходил. Так же Стоянов пояснил, что ноутбук он похитил из дома у ФИО43. После этого со Стояновым они разошлись в разные стороны, так как ему необходимо было идти по своим делам. Он со Стояновым хищение не совершал, похищенное с ним не продавал. О том, что именно Стоянов похитил у ФИО44 ноутбук, он узнал со слов самого Стоянова (л. д. 58-59).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО45, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО46 показывал, что по ул. Железнодорожная, 34, г. Белово, Кемеровской области у его отца ФИО47 есть магазин. Этот магазин занимается покупкой и реализацией бытовой техники бывшей в употреблении, а также реализацией новой техники. Он работает в магазине отца вместе с братом. 29 июня 2019 года, днём, он находился в магазине «Сотовый район», распложенный по адресу: Кемеровская обл., г. Белово, ул. Железнодорожная, 34. А магазин пришёл ранее знакомы ему Стоянов Александр. Стоянова он знает уже длительное время. Поскольку периодически Стоянов приходит к нему в магазин и оставляет в залог свой мобильный телефон или телефон своей жены. После чего выкупает их. Когда 29.06.2019, днём, Стоянов пришёл к нему в магазин, то сказал, что хочет продать ноутбук «Acer», в корпусе чёрного цвета. Ноутбук был не совсем новый и часть кнопок отсутствовала на клавиатуре. Стоянов пояснил, что данный ноутбук принадлежит ему. Что он хочет его продать. Стоянов говорил, что впоследствии ноутбук он выкупать не будет. Он купил у Стоянова ноутбук за 5000 рублей. В этот же день выставил ноутбук на продажу и в этот же день ранее незнакомая ему женщина выкупила ноутбук за 6000 рублей. О том, что ноутбук «Acer» Стоянову не принадлежит он узнал от сотрудников полиции. Модель ноутбука он не запомнил и не записывал (л.д. 228-231).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО48, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО49 показывала, что с 14.10.2018 она работает старшим продавцом в магазине «Комиссионторг ломбард», расположенный по ул. Ленина, 36 «г», г. Белово, Кемеровской области. 20 июня 2019 года в 12 час. 07 мин. в магазин пришёл парень, который представился Стояновым Александром Александровичем, он сдал обручальное золотое кольцо в ломбард за 3200 рублей. 29 июня 2019 года Стоянов Александр Александрович, <данные изъяты> года рождения пришёл в магазин в 11 часов 45 минут и выкупил кольцо за 3506 рублей. Никакой ноутбук Стоянов А.А. в обмен в магазин не сдавал. Видеокамеры в магазине отсутствуют и видеозапись не осуществляется. Вся информация о сдаче и выкупе товаров вносится в компьютер. Записи о том, что Стоянов А.А. сдавал ноутбук 29.06.2019 в магазин нет. При залоге и выкупе покупатель предоставляет копию паспорта, поэтому ей известны фамилия и данные парня – Стоянов Александр Александрович, <данные изъяты> года рождения (л. д. 106-109).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением от ФИО50, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29 июня 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 час. 45 мин. путём отжатия двери, незаконно проникло в дом № по <адрес>, откуда тайно похитило ноутбук «Acer» стоимостью 10 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, зарегистрированное в КУСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № 7924 от 29.06.2019 (л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – дома № по <адрес> от 29 июня 2019 года, согласно которому объектом осмотра является дом № по <адрес>. Осмотр дома проведён с участием и с согласия заявителя ФИО51 Дом огорожен деревянным забором. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающийся на врезной замок и металлический засов. К дверному косяку на момент осмотра в месте, где расположен замок прибита металлическая планка. При входе в двери находятся сени. В сенях с левой стороны находится ящик, далее расположена деревянная дверь без запирающих устройств, ведущая в жилую часть дома. С правой стороны находятся ящики, а также веранда дома. При входе в дверь находится кухня дома, где с левой стороны стоит холодильник, кухонный стол, на котором стоит электрическая печь и чайник. В дальнем левом углу находится угловой диван со столом. Напротив, входа расположен вход в комнату № 1. В дальнем правом углу вход в зал. За ним расположен холодильник, отопительная печь и в ближнем углу находится раковина. В комнате № 1 с левой стороны находится кровать, напротив которой находится стул, на котором стоит телевизор. В дальнем правом углу находится шкаф, в ближайшем углу находится стол со стулом. В зале с левой стороны находится деревянная стенка, около которой находятся два дивана. В дальнем левом углу находится телевизор, рядом с которым стоит стол, на котором также стоит телевизор. Далее расположено кресло, стол, кресло и ещё 1 стол, на котором стоял похищенный ноутбук. Рядом расположен вход в комнату № 2, в которой с левой стороны стоит ящик, на котором стоит телевизор. Рядом стоит шифоньер, с правой стороны стоит кровать, в углу стоит ящик с зеркалом. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы орудия взлома путём фотографирования, 4 следа рук: 1- с дверного косяка между кухней и залом; 2 - с пачки сигарет «Marlboro» на столе в зале; 3 – с бутылки 0,5-литровой питьевой воды с этикеткой «Лель»; 4- с упаковки салфеток влажных на столе в зале, дактилокарта Трошева Д.Н. (л. д. 4-5, 6-9).

Справкой, выданной УПФР г. Белово Кемеровской области № 623648/19 от 25.07.2019 года, согласно которой пенсионерка ФИО52 получает государственную социальную пенсию бессрочно с 01.01.2002 в размере 13728 руб. 05 коп. Ежемесячная денежная выплата составляет 2701 руб. 62 коп. (л. д. 111).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Стоянова А.А. от 17 июля 2019 года, согласно которому подозреваемый Стоянов А.А. в присутствии понятых и защитника предложил проехать к дому № по <адрес>, где указав на данный дом пояснил, что 29.06.2019 около 11 часов 00 минут, он, проходя мимо данного дома решил совершить кражу. После чего Стоянов А.А. указал на дверь, ведущую в дом и пояснил, что с целью проникновения внутрь дома он выбил входную дверь плечом. После этого Стоянов А.А. с разрешения ФИО53 прошёл в дом в зал, где указал на маленький столик, расположенный с правой стороны при входе у кресла, при этом пояснил, что с данного столика он похитил ноутбук «Acer» чёрного цвета с зарядным устройством. Участвующий свидетель ФИО54 подтвердил, что Стоянов показывает и рассказывает всё правильно, что с данного столика был похищен ноутбук. Далее подозреваемый Стоянов А.А. предложил проехать к комиссионному магазину «Комиссион Торг», по ул. Ленина, 36 «г» г. Белово, где указав на данный магазин пояснил, что похищенный им ноутбук, он продал в данном комиссионном магазине (л. д. 53-55, 56-57).

Справкой о стоимости, согласно которой на 30.07.2019 стоимость ноутбука «Acer» с учётом б/у составляет 9000 рублей (девять тысяч рублей) (л. д. 126).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Стоянова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Действия Стоянова А.А. суд квалифицирует:

По эпизоду от 29.06.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 21.06.2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у психиатра нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, состоящего под «Д» наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего под «Д» наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стоянову А.А. является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначитьСтоянову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным, а также невозможным назначение условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому Стоянову А.А. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать со Стоянова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО55 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский истец ФИО56 от иска отказался, производство по иску следует прекратить.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стоянова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Стоянову А.А. путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ ФИО57 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Стоянова Александра Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО59 10000 (десять тысяч) рублей.

Производство по иску ФИО58 прекратить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении Стоянова А. А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в срок наказания зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 20.10.2020 года.

До вступления приговора суда в законную силу изменить Стоянову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-65/2020 в Беловском городском суде Кемеровской области.