Дело № 1-8/2022 (1-248/2021;)

Акты

Дело № 1-8/2022 (1-248/2021)

УИД: 42RS0017-01-2021-001479-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк                                                                     4 августа 2022 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Шалиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого Зяблицева Д.В.,

защитника – адвоката Васильевой И.В., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12002320010000226 в отношении:

Зяблицева Д.В., ... не судимого, ...

обвиняемого по ч. 1 ст. 236 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Зяблицев Д.В. обвиняется в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем по несторожности массовое заболеваний людей, при следующих обстоятельствах.

Зяблицев Д.В., с 07.08.2019 назначенный на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью З от 06.08.2019 и приказа ООО З № ... на должность директора ООО З, имеющего юридический адрес: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ..., наделенный в соответствии с Уставом ООО З и трудовым договором от 15.08.2019 полномочиями единоличного исполнительного органа общества, обязанный добросовестно исполнять должностные обязанности и руководить обществом, в период с 25.03.2020 по 01.08.2020, осуществляя трудовую деятельность и текущее руководство деятельностью ООО З, предоставляющее услуги пожилым людям и ... в сфере социального обслуживания, контролируя и организовывая работу подчиненных сотрудников в пансионатах ООО «З», корпуса которых расположены по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ... Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ... будучи осведомленным о росте числа заболеваемости новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) среди людей на территории Кемеровской области – Кузбасса, в том числе из Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области – Кузбассу от 11.04.2020 № 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе», в нарушение:

- статьи 11, ч. 1, ч. 3 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений и предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, в обязательном порядке должны своевременно разрабатываться и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе по введению ограничительных мероприятий (карантина) и принятию мер в отношении больных инфекционными заболеваниями;

- пункта 1.17 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области – Кузбассу от 11.04.2020 № 11 «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе», согласно которому необходимо обеспечить проведение качественной уборки и дезинфекции помещений с применением зарегистрированных в установленном порядке и допущенных к применению в Российской Федерации дезинфицирующих средств в соответствии с инструкциями по применению, в режимах эффективных при вирусных инфекциях, ежедневно (за исключением официальных выходных и праздничных дней, при условии, что в указанные дни не предусмотрена работа организации) в середине рабочей смены и после ее окончания;

- пункта 1.2 постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области – Кузбассу от 19.04.2020 № 14 «О введении дополнительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области – Кузбассе», согласно которому Губернатору Кемеровской области – Кузбасса необходимо перевести на 14-дневный круглосуточный режим работы сотрудников учреждений с круглосуточным пребыванием взрослых, ..., домов престарелых и инвалидов, хосписов;

- пункта 12 распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 25.04.2020 № 55-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений в некоторые распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса и признании утратившим силу распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 21.04.2020 № 53-рг», согласно которому руководителям организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности необходимо перевести на работу с непрерывной продолжительностью режима изоляции 14 дней работников организаций или их подразделений с круглосуточным пребыванием взрослых, психоневрологических интернатов, домов престарелых и инвалидов, хосписов;

- пунктов 3.9, 6.1, 6.2, 6.6, 8.17, 8.23 (СП 2.1.2.3358-16) «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.05.2016 № 69, согласно которым, в составе помещений медицинского назначения в организациях, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме, должно быть обеспечено наличие приемно-карантинного отделения с изолятором; больные с признаками инфекционных заболеваний помещаются в изолятор для временного пребывания до их госпитализации в медицинскую организацию; при возникновении случаев инфекционных и паразитарных заболеваний в организации социального обслуживания персонал осуществляет мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, в организации проводятся мероприятия, направленные на предотвращение дальнейшего распространения инфекции, в том числе дезинфекционная обработка помещений, твердого и мягкого инвентаря, оборудования, посуды и других объектов, после госпитализации инфекционного больного проводится заключительная дезинфекция; жилые комнаты оборудуются кроватями, столами, стульями, тумбочками, шкафами для хранения домашней одежды, белья, обуви граждан; в организациях социального обслуживания используются оборудование и мебель, покрытие которых обеспечивает возможность проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств, при использовании мягкой мебели предусматриваются съемные чехлы, не менее двух комплектов, с обязательной стиркой их по мере загрязнения, но не реже одного раз в месяц; в организациях социального обслуживания оборудуются помещения прачечной для стирки постельного белья, полотенец и личных вещей граждан; стирка постельного белья, полотенец, санитарной и специальной одежды работников организации социального обслуживания осуществляется в прачечной; стирка постельного белья и полотенец, личных вещей проживающих граждан осуществляется отдельно от стирки специальной и санитарной одежды; хранение санитарной и специальной одежды осуществляется раздельно от личной одежды персонала в индивидуальных двухсекционных шкафчиках в гардеробной для персонала;

- пункта 3.4 (СП 3.5.1378-03) «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 09.06.2003 № 131, согласно которому заключительную дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию в очагах инфекционных болезней проводят в отсутствие людей, не имеющих отношения к обработке; текущую дезинфекцию разрешается проводить в присутствии людей (больных, ухаживающего за ними персонала); профилактическую дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию проводят в присутствии или в отсутствие людей, согласно действующим методическим документам (инструкциям) на конкретное средство;

- пункта 17.1 (СП 3.1/3.2.3146-13) «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 № 65, согласно которого в целях предупреждения распространения возбудителей инфекций от больных (носителей) с их выделениями и через объекты внешней среды, имевших контакт с больными (носителями), в эпидемических очагах проводятся дезинфекционные мероприятия, обеспечивающие прерывание механизма передачи инфекционного агента и прекращение развития эпидемического процесса;

- пунктов 3.1.2, 3.8, 6.3 санитарных правил (СП 3.1.3597-20) «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15, согласно которым в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий лабораторное обследование лиц в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) проводится исходя из следующих приоритетов: к приоритету 2-го уровня относится проведение лабораторных исследований и противоэпидемических мероприятий в отношении лиц старше 65-ти лет, обратившихся за медицинской помощью с респираторными симптомами; работников медицинских организаций, имеющих риск инфицирования при профессиональной деятельности (лабораторные исследования проводятся один раз в неделю до появления иммуноглобулина G); работников стационарных организаций социального обслуживания населения, при вахтовом методе работы до начала работы в организации с целью предупреждения заноса новой коронавирусной инфекции (COVID-19); лица, контактировавшие с больным новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находятся в изоляции (в обсерваторе) не менее 14-ти календарных дней со дня последнего контакта с больным; отбор проб биологического материала у лиц, контактировавших с больным новой коронавирусной инфекции (COVID-19), для исследования проводится работниками медицинских организаций на 8-10 календарный день медицинского наблюдения, а в случаях, если у указанного лица при медицинском наблюдении появилась клиника заболевания, сходного с новой коронавирусной инфекции (COVID-19) – незамедлительно; текущая дезинфекция в очаге (в присутствии больного) осуществляется в течение всего времени болезни, для текущей дезинфекции следует применять дезинфицирующие средства, разрешенные к использованию в присутствии людей, столовую посуду, белье больного, предметы ухода обрабатывают способом погружения в растворы дезинфицирующих средств; воздух в присутствии людей следует обрабатывать с использованием технологий и оборудования на основе использования ультрафиолетового излучения (рециркуляторов), различных видов фильтров, в том числе электрофильтров,

в силу занимаемой должности, зная санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к устройству, содержанию и организации режима работы в вышеуказанных корпусах пансионатов ООО «З», их не соблюдал, то есть сознательно допускал нарушения санитарно-эпидемиологических правил, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде массового заболевания людей новой коронавирусной инфекции (COVID-19), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также в силу исполнения должностных обязанностей по занимаемой должности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Так, Зяблицев Д.В. в период времени с 25.03.2020 по 01.08.2020, осуществляя трудовую деятельность в ООО «З» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ..., в силу занимаемой должности директора, зная санитарно-эпидемиологические требования, предъявляемые к устройству, содержанию и организации режима работы в вышеуказанных корпусах пансионатов ООО «З», не организовал и не перевел сотрудников на вахтовый круглосуточный четырнадцати дневный режим работы, в том числе ЯЕА., ЧГФ., ЧНФ., ТОН., МОС., КЖБ., БЕГ., ШЮР., ШМЛ, СНН., СИС., ПДВ., КВГ КСС., КЕЛ., АНП., ВГН., ЛЛН., МРД., ОЕА, Буренкову Л.Ф., ИИА., ПНВ., ШОГ., ЗОВ., Панихину Т.А., АОА., ОМВ.,

допустил врачей-совместителей и консультантов, в том числе ВКВ., у которой 01.06.2020 выявлена новая коронавирусная инфекция (COVID-19), а также ЖОФ, ИНГ., КТС., ПОА., ССВ., ШЕК., СИА., ЧЖА., КТА., САГ., СВГ., БТС., МОВ., КОИ., ААО. в нарушение требований о переводе сотрудников на вахтовый круглосуточный четырнадцати дневный режим работы, кроме того, допустил проведение ими консультационной деятельности граждан, находящихся в вышеуказанных корпусах пансионатов ООО «З»,

допустил иных посторонних лиц, а также ведение трудовой деятельности гражданами, официально в ООО «З» не трудоустроенными, без проведения медицинских осмотров в установленном законом порядке,

не организовал качественное проведение влажной уборки и дезинфекции помещений, а также надлежащее приготовление дезинфицирующих растворов для проведения влажной уборки и дезинфекции помещений, в результате чего допущены нарушения, выразившиеся в использовании дезинфицирующих растворов, с заниженными концентрациями, недостаточными для инактивации вирусов, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19),

не организовал надлежащую стирку постельного белья, в том числе полотенец, подушек, одеял, используемых гражданами, проживающими в вышеуказанных корпусах пансионатов ООО «З», отдельно от специальной одежды персонала и допустил использование помещений, не предназначенных для организации прачечных и кладовых комнат для хранения чистого и грязного белья, в том числе, со стенами, не позволяющими проводить влажную уборку и дезинфекцию,

не организовал наличие шкафов для хранения домашней одежды, белья и обуви граждан, а также наличие мягкой мебели со съемными чехлами,

своевременно не проинформировал территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе, уполномоченный осуществлять федеральный государственный эпидемиологический надзор о возникновении случаев с симптомами острых респираторных заболеваний, острых респираторных вирусных инфекций и иных простудных явлений у граждан, находящихся пансионатах ООО «З», а также не уведомил о передаче граждан из пансионатов ООО «З», бывших в контакте с больными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) их родственникам, в связи с чем, не были своевременно проведены противоэпидемические мероприятия и повторное обследование контактных с больными новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) лиц и их медицинское наблюдение,

не организовал наличие в каждом корпусе пансионатов ООО «З» приемно-карантинных отделений и допустил использование единственного приемно-карантинного отделения для граждан со всех корпусов пансионатов ООО «З», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., где были выявлены лица с положительными результатами на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19),

не организовал лабораторные обследования подчиненных сотрудников на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), тем самым допустил отсутствие у сотрудников ООО «З» лабораторных обследований на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19),

не организовал в полном объеме проведение противоэпидемических мероприятий, направленных на предотвращение дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что подтвердилось регистрацией массового случая заражения и заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) среди проживающих в вышеуказанных корпусах пансионатов ООО З» граждан и сотрудников указанного общества.

Таким образом, Зяблицев Д.В. не осуществил мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных болезней, направленные на предотвращение распространения и заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) людей в пансионатах ООО «З», корпуса которых расположены по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., то есть нарушил санитарно-эпидемиологические правила, что повлекло в период времени с 01.05.2020 по 01.08.2020 по неосторожности для Зяблицева Д.В. заражение и массовое заболевание людей новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), а именно: КАМ., КАИ., АМГ., СМЯ МГИ., БЕВ., ЩАМ., КАК., ЖВП., АКМ., ЯЗИ., КГП., ТОМ., КГК., ЗОН., ЛСГ., ПАЕ, ДУА., ЕВИ., ГНА БГА., ВТФ., КНП., НВИ., СВП., КПИ., ЛГВ., КВГ., КВА., ЗАЯ., ГЗФ., ЕРИ., СПГ, ПВФ., КПМ., КЛС., ШММ., БГН., БТН., БГА., ГРВ ДАФ., БГФ., ПА., ОИИ., КПК., МСВ., ПФИ., ТРА., УМИ., ЧГИ., ЖАА., ПМИ., АВМ., находящихся в пансионатах ООО «З», корпуса которых расположены по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ..., Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. ....

В судебном заседании защитник Васильева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку Зяблицеву Д.В. инкриминируется деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, в период с 25.03.2020 по 01.08.2020.

Подсудимый Зяблицев Д.В. был согласен на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем обратился к суду с соответствующем заявлением.

Прокурор Кучерявенко Т.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суду пояснил, что поскольку Зяблицев Д.В. обвиняется по ч. 1 ст. 236 УК РФ, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Статьей 78 УК РФ предусмотрено основание для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением двух лет с момента совершения преступления. Подсудимый не отрицает свою причастность к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем имеются все основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по истечению срока давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по истечению срока давности.

Судом установлено, что подсудимый Зяблицев Д.В. обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, в период с 25.03.2020 по 01.08.2020. Указанное противоправное деяние Зяблицевым Д.В. начато 25.03.2020, т.е. в период действия редакции УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации (Постановление от 14 июля 2011 года № 16-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 860-О-О, от 16 июля 2013 года № 1226-О и др.) правосудие в Российской Федерации согласно статье 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации осуществляется только судом, в том числе посредством уголовного судопроизводства, в рамках которого государство обязано гарантировать защиту прав как собственно участников уголовного процесса, так и всех тех, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при производстве по уголовному делу, обеспечивая им надлежащие возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства любыми не запрещенными законом способами; осуществляя соответствующее правовое регулирование на основании статьи 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации, относящей уголовное и уголовно-процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации, федеральный законодатель в силу статей 19 (части 1 и 2), 45, 46, 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации вправе как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные противоправные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В этих целях федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, предусмотрел в Уголовном кодексе Российской Федерации основания отказа от уголовного преследования определенной категории лиц и прекращения в отношении них уголовного преследования, включая такое нереабилитирующее основание, как истечение сроков давности уголовного преследования. Закрепляя в статье 78 данного Кодекса правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, определяемых в зависимости от тяжести преступления и исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (части первая и вторая), федеральный законодатель, реализуя в уголовном судопроизводстве принцип гуманизма, исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1220-О, от 5 июня 2014 года № 1309-О и др.).

Необходимые в таких случаях уголовно-процессуальные условия и порядок применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК Российской Федерации, установлены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно пункту 3 части первой статьи 24 и пункту 1 статьи 254 которого орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают его.

Касаясь вопросов, связанных с последствиями истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года № 18-П, а также в определениях от 2 ноября 2006 года № 488-О и от 15 января 2008 года № 292-О-О пришел к следующим выводам:

отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются;

с учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав ему должно обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - реабилитация;

получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства произошедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное - в нарушение статей 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации - лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации;

если в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого (подсудимого), будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в порядке части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации, но не от уголовной ответственности.

Касаясь вопросов, связанных с возможностью прекращения уголовного дела по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П указал, что основанная на взаимосвязанных положениях пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации судебная практика также исходит из того, что при установлении в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это обвиняемого (подсудимого). При этом, как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования, если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по указанному основанию будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (пункт 25); кроме того, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 389.17 УПК Российской Федерации налицо существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену приговора, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование (пункт 27).

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (определения от 16 июля 2009 года № 996-О-О, от 20 октября 2011 года № 1449-О-О, от 28 мая 2013 года № 786-О, от 5 марта 2014 года № 589-О, от 24 июня 2014 года № 1458-О и др.). В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 апреля 2003 года № 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Таким образом, для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба; при этом потерпевшему должно обеспечиваться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения такого ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Зяблицева Д.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, уголовное преследование в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Потерпевшими заявлены гражданские иски к Зяблицеву Д.В.:

ЗТА - на сумму 1 052 000 руб., ОЕИ - на сумму 1 000 000 руб., КСВ - на сумму 1 040 000 руб., ПЛВ - на сумму 2 000 000 руб., ЗСН - на сумму 1 000 000 руб., РАИ - на сумму 1 000 000 руб., НАЕ -на сумму 502 000 руб., СИА – на сумму 502 000 руб.

    Указанные гражданские иски потерпевших необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Зяблицева Д.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 236 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело.

    Меру пресечения Зяблицеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: договоры, медицинские карты пациентов, журнал контроля температуры сотрудников ООО «З», журналы контроля температуры пациентов ООО «З», хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-8/2022 (1-248/2021), хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                         А.Ю. Иордан