Дело № 1-314/2021

Номер дела: 1-314/2021

УИН: 34RS0007-01-2021-003946-21

Дата начала: 14.07.2021

Суд: Тракторозаводский районный суд г. Волгоград

Судья: Павловская Валентина Николаевна

Статьи УК: 228.1
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Лодягин Сергей Сергеевич
Защитник (адвокат) Логинова Ирина Николаевна
Чуйкин Дмитрий Николаевич Статьи УК: 228.1 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Алиев Сархан Джабраил оглы Статьи УК: 228.1 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 14.07.2021
Передача материалов дела судье 16.07.2021
Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения 22.07.2021
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 22.07.2021
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 04.08.2021
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 09.08.2021
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни 25.08.2021
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни 06.09.2021
Судебное заседание Постановление приговора 13.09.2021
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.09.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.09.2021
Дело оформлено 13.12.2021
 

Приговор

Дело № 1 – 314/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                              13 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А., помощнике судьи Кузь К.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Иваненко М.М., Мягковой А.В., Стаценко А.А.,

подсудимых Чуйкина Д.Н., Алиева С.Д.о.,

защитников – адвокатов Логиновой И.Н., Лодягина С.С.,

переводчика Сейилова Ф.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуйкина ФИО26, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

Алиева ФИО27, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

в конце ДАТА ИЗЪЯТА года Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в принадлежащем Чуйкину Д.Н. сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), зарегистрированным в интернет-магазине «Gydra», распределив между собой преступные роли, согласно которым Лицо должно было незаконно приобретать значительные и крупные партии наркотических средств, руководить и координировать действия Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о., выполняя функции «диспетчера», и через тайники передавать последним оптовые партии наркотических средств для последующего сбыта, обеспечивать поиск покупателей и получать денежные средства за незаконно сбытое наркотическое средство, а часть денежных средств передавать Чуйкину Д.Н. и Алиеву С.Д. о.

При этом Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о., согласно отведенной им роли, должны были с использованием переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Лица информацию о местах нахождения значительных и крупных партий наркотического средства, в дальнейшем Чуйкин Д.Н. должен был производить закладки с наркотическими средствами, а Алиев С.Д.о. делать фотографии тайников закладок и посредством сети «Интернет» сообщать Лицу сведения об их местонахождении.

Реализуя преступный умысел, не позднее ДАТА ИЗЪЯТА Лицо передало Чуйкину Д.Н. и Алиеву С.Д.о., оставив на территории СНТ «Мичуринец» АДРЕС ИЗЪЯТ в тайнике – закладке гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), смесь, содержащую мефедрон (4 метилметкатинон), которые относятся к категории наркотических средств. Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о., согласно отведенной им роли, взяли расфасованные наркотические средства для дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 08 часов 00 минут Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о. прибыли к участку местности, расположенному у АДРЕС ИЗЪЯТ и стали оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а именно Чуйкин Д.Н. оборудовал тайник-закладку у АДРЕС ИЗЪЯТ массой 0,954 грамм, у первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,921 грамм, возле пятого подъезда указанного дома массой 0,864 грамм, у шестого подъезда вышеуказанного дома, массой 0,927 грамм, у четвертого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ массой 0,901 грамм.

Все места нахождения тайников – закладок с наркотическим средством Алиев С.Д.о. сфотографировал в память мобильного телефона «Xiaomi Redmi» для дальнейшей отправки при помощи сети «Интернет», посредством сообщения через интернет – магазин «Gydra» неустановленному Лицу, однако сделать это не смог, так как в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 10 минут Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о. были задержаны в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Затем в этот же день в период с 11 часов 40 минут по 15 часов 45 минут в ходе осмотра мест происшествий по вышеуказанным адресам изъяты свертки с наркотическим средством.

В ходе осмотра проведенного ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 12 часов 27 минут по 13 часов 15 минут принадлежащего Чуйкину Д.Н. автомобиля GeelyEMGrand, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружено и изъято 25 свертков с наркотическими средствами: гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,856 гр., 0,938 гр., 0,895 гр., 0,908 гр., 0,902 гр., каннабис (марихуана) массой 0,685 гр., 0,703 гр., 0,685 гр., 0,729 гр., смесью, содержащей мефедрон (4-метилметканинон) массой 0,928 гр., 0,945 гр., 0,918 гр., 0,877 гр., 0,831 гр., 0,856 гр., 0,938 гр., 0,823 гр., 0,838 гр., 0,915 гр., 0,959 гр., 0,946 гр., 0,896 гр., 0,974 гр., 0,896 гр., 0,914 гр.

Таким образом, в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий у Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о были изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,802 грамма, не отнесенное к значительному, крупному и к особо крупному размеру, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,499 грамма, отнесенное Постановлением Правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к категории значительного размера, и смесь, содержащая мефедрон (4 метилметкатинон) общей массой 19,021 грамма, отнесенная Постановлением Правительства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА к категории крупного размера.

Подсудимые Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

Подсудимый Чуйкин Д.Н. в судебном заседании показал, что в конце ДАТА ИЗЪЯТА года он и Алиев увидели рекламу на стене дома о том, что есть работа, в рекламе была ссылка на сайт. Через некоторое время они об этом вспомнили и с принадлежащего ему сотового телефона «Redmi», который он впоследствии отдал Алиеву, прошли по указанной ссылке и попали на сайт «Гидра», где через приложение вышли на оператора, который предложил им раскладывать наркотические средства, то есть делать тайники-закладки с наркотическим средством, фотографировать места закладок и фотографии отправлять куратору. Для этого необходимо было заплатить в качестве залога 10 000 рублей, куратор под никнеймом «Pir» направил им номер расчетного счета, они вдвоем сложились по 5 000 рублей и отправили данную денежную сумму. После этого тот же оператор скинул им координаты тайника-закладки с наркотическим средством. Они забрали данную партию, в которой было 10 свертков. Данные свертки они с Алиевым разложили на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, сфотографировали места, и Алиев отправил фотографии куратору. После этого они забрали партию с 15 свертками, которые также вдвоем разложили. Далее оператор курьерской доставкой прислал банковскую карту, на которую в дальнейшем им пришла заработная плата в сумме 24000 рублей, из которых 12000 рублей он снял для себя, остальные денежные средства принадлежали Алиеву. В феврале 2021 года от оператора пришло сообщение с новым адресом, они поехали в АДРЕС ИЗЪЯТ и забрали целлофановый пакет, обёрнутый скотчем, внутри которого находились свертки в количестве 40-45 штук. ДАТА ИЗЪЯТА они с Алиевым на принадлежащем ему автомобиле Geely Emgrand номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приехали в АДРЕС ИЗЪЯТ, где он на АДРЕС ИЗЪЯТ сделал несколько закладок, места которых Алиев сфотографировал на сотовый телефон «Redmi», чтобы затем отправить куратору, однако они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты карта Сбербанка на имя его дочери ФИО30, телефон Самсунг. В ходе осмотра автомобиля были изъяты остаток наркотических средств, которые они должны были разложить, карта «Кредит Европа Банк», на которую перечислялись деньги, еще какая-то карта, изолента и два пакетика гриппер.

Подсудимый Алиев С.Д.о. в судебном заседании также показал, что в конце января 2021 года он и Чуйкин на стене дома в АДРЕС ИЗЪЯТ увидели трафаретную рекламу с предложением работы и ссылкой на сайт. Позже через телефон Чуйкина они перешли по данной ссылке, связались с оператором под никнеймом «Pir», который пояснил, что сначала им необходимо отправить 10 000 рублей в качестве залога и прислал реквизиты. Он и Чуйкин скинулись по 5 000 рублей и отправили деньги на присланный счет, после чего оператор им прислал фотографию и координаты с местом закладки. Следуя по координатам, на территории АДРЕС ИЗЪЯТ они нашли закладку, где находились 10 свертков, которые они разложили и скинули оператору фотографии с координатами. После чего оператор скинул им еще одну фотографию с координатами, где они забрали и так же разложили 15 свертков, а фотографии и координаты отправили оператору. Далее оператор выслал им банковскую карту, на которую были перечислены денежные средства, часть из которых забрал Чуйкин, он принадлежащие ему денежные средства снять с карты не успел. Примерно в 20-х числах февраля 2021 года оператор скинул им фотографию с координатами клада, в котором было 40-45 свертков. Далее ДАТА ИЗЪЯТА Чуйкин на своем автомобиле заехал за ним, и они поехали на АДРЕС ИЗЪЯТ, где они взяли часть свертков, разложили примерно 5 закладок, он сфотографировал места, однако фотографии с координатами отправить не успел, поскольку они с Чуйкиным были задержаны. В ходе личного досмотра он добровольно выдал принадлежащий Чуйкину телефон «Redmi», на который он фотографировал места закладок, сообщил пароль от него и по фотографиям они добровольно указали места закладок, откуда были изъяты свертки с наркотическим средством. После чего осмотрели автомобиль, из которого изъяли изоленту, в сумке пакетики гриппер с остатками наркотиков, карту Чуйкина, телефон, пачку сигарет. Также было осмотрено место его жительства, откуда изъяли системный блок компьютера с жестким диском, телефон марки «Самсунг», которые для совершения преступления он не использовал.

Кроме того показания подсудимых согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Чукетаева А.М., который пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА ему поступила информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотического средства бесконтактным способом на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате чего по согласованию с руководством было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», для производства которого им были привлечены оперуполномоченные Свидетель №2 и ФИО14

В этот же день примерно в 09 часов 10 минут они на служебных автомобилях подъехали к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где стали наблюдать за происходящим. Приблизительно в 09 часов 35 минут они увидели, как со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ появились двое мужчин, которые направились к первому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ этом один мужчина постоянно смотрел в телефон и по сторонам, на таблички домов, второй мужчина подошел к металлической перилле у подъезда и что-то там сделал, после чего первый мужчина сфотографировал данное место на телефон. Далее мужчины подходили к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к первому и пятому подъездам АДРЕС ИЗЪЯТ, где один мужчина что-то делал, а второй фотографировал данные места на телефон.

В результате данных действий было принято решение задержать указанных граждан, которыми оказались Алиев С.Д.о. и Чуйкин Д.Н. После чего он пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых произвел личный досмотр Алиева С.Д.о. Перед началом досмотра последнему были разъяснены его права, после чего из рук был изъят сотовый телефон Xiaomy Redmi в корпусе черного цвета. Далее в присутствии тех же понятых ФИО14 произвел личный досмотр Чуйкина Д.Н., в ходе которого в наружном кармане куртки изъят мобильный телефон марки «Samsung», кошелек, внутри которого банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО31.

Затем ФИО14 с участием понятых осмотрел изъятый у Алиева С.Д.о. сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии участков местности со стрелкой обозначением.

Далее прибывший для оказания помощи оперуполномоченный Свидетель №5 с участием Алиева С.Д.о и Чуйкина Д.Н. произвел осмотры мест происшествия: вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, пятого и шестого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, где было изъято по одному свертку из изоленты черного цвета.

Затем ФИО14 произвел осмотр принадлежащего Чуйкину Д.Н. автомобиля Geely Emgrand гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, находящийся у АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра которого изъяты в кармане водительской двери два полимерных пакета гриппера, в бардачке в подлокотнике пять мотков изоленты синего, белого, черного, красного, желто-зеленого цветов, на заднем сиденье в сумке полимерный пакет гриппер, в котором находилось 16 свертков из изоленты черного цвета, 5 свертков из изоленты синего цвета, 4 свертка из изоленты зеленого цвета, также на заднем сиденье была обнаружена сумка-барсетка, в которой две банковские карты, в кармане передней пассажирской двери изъяты банковская карта и пачка от сигарет Мальборо, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

После этого прибывший на помощь оперуполномоченный ФИО13 с участием понятых провел осмотры мест происшествия по фотографиям, обнаруженным в телефоне Алиева С.Д.о, и у подъезда дома АДРЕС ИЗЪЯТ в полости металлической трубы изъял сверток из изоленты черного цвета.

Также Свидетель №5 был произведен осмотр жилища Алиева С.Д.о. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где изъят сотовый телефон Samsung, ноутбук ДНС и жесткий диск ДНС, а также системный блок (т.2 л.д.96-101).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей- оперуполномоченных ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2, ФИО14 и Свидетель №5 также следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они совместно с Свидетель №1 участвовали в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в этот же день примерно в 09 часов 35 минут ими были задержаны Алиев ФИО27 и Чуйкин ФИО26.

Затем Свидетель №1 пригласил двоих понятых, в присутствии которых в ходе личного досмотра Алиева С.Д.о. был изъят сотовый телефон Xiaomy Redmi в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра Чуйкина Д.Н. ФИО14 в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» и кошелек, в котором находится банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО31.

Затем ФИО14 произведен осмотр изъятого у Алиева С.Д.о. сотового телефона, в котором были обнаружены фотографии участков местности со стрелкой обозначением.

Далее прибывший оперуполномоченный Свидетель №5 произвел осмотры мест происшествий у АДРЕС ИЗЪЯТ, где изъял по одному свертку из изоленты черного цвета.

Затем ФИО14 в ходе осмотра автомобиля Geely Emgrand гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион изъяты два полимерных пакета гриппера, пять мотков изоленты различных цветов, 25 свертков из изоленты различных цветов, пачка от сигарет Мальборо с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, банковская карта.

В ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ ничего обнаружено не было, в ходе осмотра жилища Алиева С.Д.о. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты сотовый телефон Samsung, ноутбук ДНС, жесткий диск ДНС, системный блок (т.2 л.д. 14-19, 21-26, 76-78).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Алиева С.Д.о., у которого был изъят сотовый телефон Xiaomy Redmi в корпусе черного цвета, а также при личном досмотре Чуйкина Д.Н., у которого изъяты мобильный телефон «Samsung», банковская карта «Сбербанк». Затем с их участием был осмотрен изъятый у Алиева С.Д.о. сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии участков местности со стрелкой обозначением.

Также с их участием и участием задержанных были произведены места происшествия у первого, пятого и шестого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, у подъезда дома АДРЕС ИЗЪЯТ, где было обнаружено и изъято по одному сверку из изоленты черного цвета.

Кроме того, был произведен осмотр автомобиля Geely Emgrand гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, находящийся у АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда изъяты два полимерных пакета-гриппер, пять мотков изоленты, полимерные пакеты-гриппер, в которых находились 16 свертков из изоленты черного цвета, 5 свертков из изоленты синего цвета, 4 свертка изоленты зеленого цвета, а также изъяты 3 банковские карты, пачка от сигарет «Мальборо», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол.

Также проводились осмотры мест, фотографии которых были обнаружены в телефоне Алиева С.Д.о., однако они были пусты. В ходе осмотра жилища Чуйкина Д.Н. по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ ничего обнаружено не было. В ходе осмотра жилища Алиева С.Д.о. по АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты сотовый телефон Samsung, ноутбук ДНС, жесткий диск, системный блок (т. 2 л.д.27-31, 151-155).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями подсудимых по месту, времени и способу совершения преступления, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания подсудимых и свидетелей подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 35 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ были обнаружены двое мужчин, которые подошли к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, затем к домам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где один из мужчин что-то делал, а второй фотографировал, после чего они были задержаны. Ими оказались Алиев С.Д.о. и Чуйкин Д.Н.(т.1 л.д. 11-12).

        Согласно сведениям, содержащимся в акте личного досмотра Алиева С.Д.о., у последнего в присутствии понятых изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» (т.1 л.д. 17-18).

        У Чуйкина Д.Н. в ходе личного досмотра изъяты сотовый телефон «Samsung», кошелек, банковская карта Сбербанк на имя ANASTASIA CHUYKINA (т.1 л.д. 19-20).

        Изъятый у Алиева С.Д.о. сотовый телефон «Xiaomi Redmi» был осмотрен. В папке «Галерея» обнаружены 32 фотографии с участками местности, изображениями-стрелками и географическими координатами, а также адресами (т.1 л.д. 21-43).

        По указанию Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о. осмотрены участки местности возле первого, пятого и шестого подъездов АДРЕС ИЗЪЯТ, у четвертого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ и у АДРЕС ИЗЪЯТ протоколам осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА. в каждом из осмотренных участков местности обнаружено и изъято по одному свертку из изоленты черного цвета (т.1 л.д. 44-51, 52-56, 72-73).

        Из справок об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н – 293-н, 288-н от 26.02.2021г., а также выводов, содержащихся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что вещества, изъятые в ходе осмотра указанных мест происшествия массами 0,864, 0,921, 0,927, 0,901, 0,954 являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д.104-105, 108-109, 112-113, 116-117, 120-121, 229-235).

            В ходе осмотра ДАТА ИЗЪЯТА принадлежащего Чуйкину Д.Н. автомобиля GeelyMGRand гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, припаркованного вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты два полимерных пакета-гриппер; мотки изоленты различных цветов; полимерные пакеты с 25 свертками и изоленты черного, синего, зеленого цветов; две банковские карты; пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон «Redmi» (т.1 л.д. 57-67).

    Согласно справкам об исследовании 287-н, 289-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля Geely EMGrand ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, массой 0,113 грамма является смесью, содержащей каннабис (марихуану) – наркотическое средство; массой 0,856; 0,938; 0,895; 0,908; 0,902 гр. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); массой после высушивания 0,685; 0,703; 0,685; 0,729 является наркотическим средством каннабис (марихуана); массой 0,928; 0,945; 0,918; 0,877; 0,831; 0,856; 0,938; 0,823; 0,838; 0,915; 0,959; 0,946; 0,896; 0,974; 0,896; 0,914 является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство (т. 1 л.д.95-96, 99-101, 229-235).

            Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что по месту жительства Алиева С.Д.о. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ изъяты системный блок, жесткий диск, ноутбук DNC, сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д. 91-92).

            Все изъятые предметы были следователем осмотрены, а именно банковские карты, пакеты грипперы, наркотическое средство, мотки изоленты, сотовые телефоны «Redmi», «Xiaomi Redmi», 2 телефона «Samsung», ноутбук DNS, системный блок, жесткий диск.

    В протоколах осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА. отражены индивидуальные признаки осмотренных предметов, в том числе указано, что в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами и стрелками с указанием конкретных мест, которые датированы ДАТА ИЗЪЯТА, сведений об их отправке не имеется. В сотовых телефонах «Redmi» и «Samsung», ноутбуке DNS интересующих сведений не обнаружено. В меню системного блока имеется текстовый документ под названием «Прайс» с расценками на розничные клады.

Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 41-68).

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

    Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в ОНК Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия, в ходе которого была решена одна из задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» – выявлена противоправная деятельность Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о, которые были задержаны.

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимых.

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказанной полностью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о путем переписки в сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, после чего получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождения партии наркотического средства, забрали из тайника наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,802 грамма, не отнесенное к значительному, крупному и к особо крупному размеру, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,499 грамма, отнесенное к категории значительного размера, и смесь, содержащую мефедрон (4 метилметкатинон) общей массой 19,021 грамма, что относится к категории крупного размера. После чего совместно произвели тайники-закладки на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, фиксируя места расположения тайников путем изготовления их фотоснимков, которые не были направлены неустановленному лицу, поскольку Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о в ходе оперативно-розыскного мероприятия были задержаны, а наркотическое средство из произведенных тайников, а также незаконно хранимое в автомобиле с целью последующего сбыта было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем последние не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Для определения психического состояния Чуйкина Д.Н. и Алиева С.Д.о. были проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно выводам, содержащимся в заключениях экспертиз ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о., соответственно, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния не страдали и в настоящее время не страдают, а поэтому могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Чуйкин Д.Н. и Алиев С.Д.о не обнаруживали и не обнаруживают (т.1 л.д.215-217, т.2 л.д. 106-109).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям. Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда сомнений, т.к. они ориентировались в исследуемых в судебном заседании доказательствах, выступили с последним словом, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжкого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чуйкину Д.Н., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор с неустановленным лицом и совершения преступления, изобличении других участников преступления, а также указания места нахождения тайников с наркотическим средством, позволившее изъять их из незаконного оборота, явку с повинной, наличие хронических заболеваний, полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алиеву С.Д.о суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу следствия пароля сотового телефона, используемого при совершении преступления, а также указания места нахождения тайников с наркотическим средством, позволившее изъять их из незаконного оборота, со слов имеет малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., состояние здоровья, признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личностях подсудимых Алиева С.Д.о и Чуйкина Д.Н., которые являются гражданами РФ, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства участковыми оперуполномоченными характеризуются положительно, Алиев С.Д.о. также имеет положительные характеристики от соседей и по месту службы, во время обучения в школе имел похвальные грамоты за активное участие в жизни школы и особые успехи в изучении физической культуры, Чуйкин Д.Н. имеет положительные характеристики с места работы в строительных организациях. Кроме того, Чуйкин Д.Н. имеет семью, воспитывает дочь, которая является студенткой очной формы обучения.

С учетом совершения подсудимыми преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает обоим подсудимым положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, если при применении положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимые должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания подсудимым в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Поскольку мобильный телефон «Xiaomi Redmi», изъятый у Алиева С.Д.о, использовался подсудимыми в качестве средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

Мобильные телефоны Samsung, «Redmi», системный блок, ноутбук DNS, жесткий диск, банковские карты как не являющиеся предметами, используемыми для совершения преступления, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам Чуйкину Д.Н. и Алиеву С.Д.о., а с учетом мнения последних указанные предметы необходимо передать их близким родственникам.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны свертки с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, расследование по которому осуществляется сотрудниками ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные предметы имеют доказательственное значение по возбужденному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чуйкина ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 10 (десять ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Чуйкину Д.Н. время его задержания и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Алиева ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Алиеву С.Д.о. время задержания и содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Чуйкину Д.Н. и Алиеву С.Д.о. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, банковскую карту «Сбербанк» на имя ANASTASIA CHUYKINA – передать супруге Чуйкина Д.Н. – ФИО2, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

            сотовые телефоны марки «Redmi» IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, «Samsung» IMEI 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, системный блок, ноутбук DNS, жесткий диск –передать отцу Алиева С.Д.о – ФИО37, проживающему по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

            мотки изоленты, пакеты-грипперы, банковские карты «Кредит Европа Банк», «Сбербанк», «ПСБ» - уничтожить;

свертки с наркотическим средством передать в распоряжение руководителя ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для разрешения вопроса в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        /подпись/                     В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                                В.Н.Павловская

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».