Дело № 12-102/2021

Определение

                                            № 12-102/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское                             20 июля 2021 года.

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О., изучив жалобу Монгуша Очура-Суге Тэмировича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 июня 2021 года, которым Монгуш Очур-Суге Тэмирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

15 июля 2021 года в Ермаковский районный суд поступила жалоба Монгуша О.-С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 июня 2021 года, которым Монгуш О.-С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 9 месяцев.

Полагаю, что указанная жалоба Ермаковским районным судом Красноярского края рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г N 508-0, от 19 июня 2007 г. N 389-0-0, от 15 апреля 2008 г. N 314-0-0, от 28 мая 2013 г. N 777-0 и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе путем направления посредством электронной почты. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Между тем, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Монгуша О.-С.Т. подана им путем направления посредством электронной почты. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Монгуша Очура-Суге Тэмировича на постановление мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Монгуша Очура-Суге Тэмировича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     А.О. Шабловский