Дело № 1-68/2021

Приговор

Дело №

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                              «18» декабря 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А.,

подсудимого М.С.Г.,

защитника Бажиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющегосредне-специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским <адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ - лишение свободы Срок: 7 лет 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из УН -1612/<адрес>.

            -ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по ст. 260 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ-освобожден по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор Мариинским городским судом <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ;

            - ДД.ММ.ГГГГ. Гурьевским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 (четырем) годам лишения свободы, с содержанием в колонии особого режима,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.С.Г. совершилсамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении М.С.Г., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23 часа00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с Предписанием начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г. прибыл к избранному месту жительства по <адрес>, и встал на учет в Отделение МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ на него заведено дело административного надзора, М.С.Г. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления места жительства без разрешения органов внутренних дел, либо выезда в другую территорию без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительстваи стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако, М.С.Г. в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый М.С.Г. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый М.С.Г. и его защитник Бажина Ю.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

        Заслушав участников процесса, государственного обвинителяЕстифеевой О.А., полагавшую возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное М.С.Г. обвинение в совершениисамовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обоснованным;подсудимый М.С.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

    В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого М.С.Г.

Действия М.С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Назначая наказание подсудимому М.С.Г., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого М.С.Г., который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому М.С.Г. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние,    данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого по месту жительства, положительно по месту работы, занятость общественно полезным трудом.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительныхобстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенногопреступления, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность М.С.Г.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу о том, что М.С.Г. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции, только данный вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания- восстановление социальной справедливости, исправление М.С.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений.

М.С.Г. данное преступление совершил до вынесения приговора Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №г.), поэтому наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив общие правила назначения наказаний по совокупности преступлений и принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора меру пресечения М.С.Г. до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде на заключение под стражу.

В окончательное наказаниеМ.С.Г. зачесть: время содержания под стражей в качестве меры пресеченияпо приговору от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, следственный №)– с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание М.С.Г. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора и КНД, хранящееся в ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, - возвратить Отделению МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с М.С.Г. не подлежат.

Руководствуясь 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным М.С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(уголовное дело №следственный №), по совокупности преступленийокончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

М.С.Г. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

В окончательное наказание М.С.Г. зачесть наказание, отбытое по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(уголовное дело №, следственный №) – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу:дело административного надзора и КНД, хранящееся в ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, - возвратить Отделению МВД России по <адрес>.

        Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободитьМ.С.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Бажиной Ю.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйМ.С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья              Е.В.Метелица