Дело № 1-455/2021
Номер дела: 1-455/2021
УИН: 10RS0011-01-2021-006229-59
Дата начала: 29.03.2021
Дата рассмотрения: 17.09.2021
Суд: Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья: Ильичева О.С.
Статьи УК: 228, 228.1|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Акты
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ильичевой О.С.,
при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А.,
с участием государственных обвинителей Луценко В.А., Железовой Ю.В.,
защитников-адвокатов Маслова Д.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лапиной О.Л., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мешкова Д.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Просекова В.А., Просекова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Просекова В.А., <данные изъяты>
Просекова М.А., <данные изъяты>
каждого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Просеков М.А. и Просеков В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ, в особо крупном размере, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, с корыстной целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств и психоторопных веществ, а также из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ совершили на территории <адрес> Республики Карелия покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и психотропных веществ в особо крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Просеков В.А. свою вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Просеков М.А. свою вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, пояснил, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Анализируя показания подсудимых, суд считает их достоверными, свидетельствующими о совершении ими указанных преступлений, поскольку данные показания соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вина подсудимых в совершении преступлений, помимо полного признания подсудимыми своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступных деяний.
При этом суд признает законным проведение в отношении Просекова В.А. и Просекова М.А. вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку требования Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение данных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.
Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Наркотические средства и психотропные вещества после первичного исследования к эксперту поступили в опечатанном виде, с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Целостность конвертов и бланков с оттисками печатей не нарушена. Вышеназванные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, они имеют специальное образование, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам экспертов, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимыми, равно как и оснований для признания заключений недопустимым доказательством, у суда не имеется.
При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.
Перечисленные обстоятельства во взаимосвязи с показаниями свидетелей подтверждают, что умысел виновных на совершение вышеуказанных преступлений сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимых на совершение вышеуказанных преступлений, не установлено.
Противоправность деяний для подсудимых была очевидной. Действовали они осознанно и желали наступления преступного результата, то есть с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, а также с прямым умыслом на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующие признаки преступлений – «организованной группой», «в крупном размере», «в особо крупном размере», а также «совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - <данные изъяты> относятся к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; психотропное вещество – <данные изъяты>, как и его производные, относится к списку № психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой более 25 грамм, но менее 10 000 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства - <данные изъяты>, как и его производные массой более 2 грамм, но менее 25 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства; размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой более 6 грамм, но менее 100 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства; размер психотропного вещества – <данные изъяты>, массой более 200 грамм, является особо крупным размером для данного психотропного вещества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Просекова В.А. и Просекова М.А. доказана, и действия каждого из них суд квалифицирует:
по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, - по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, - по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.
При назначении Просекову В.А. и Просекову М.А. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При изучении личности Просекова В.А. суд установил, что <данные изъяты>
При изучении личности Просекова М.А. суд установил, что <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд считает по каждому из четырех преступлений <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной <данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд считает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, в том числе, в виде обязательных работ.
Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового.
Санкция части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового.
Суд, с учетом альтернативности санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых Просекова В.А. и Просекова М.А., считает необходимым назначить каждому за указанные преступления наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенных законом к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, цели и мотивы преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, суд считает, что наказание подсудимым за совершение указанных преступлений может быть назначено только в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения им наказания иного, более мягкого, чем предусмотрено указанными статьями, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а равно активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Оснований для применения к подсудимым Просекову В.А. и Просекову М.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд назначает по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания за покушение на преступление.
При назначении наказания Просекову В.А. и Просекову М.А. суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совпадения в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым назначить Просекову В.А. и Просекову М.А. окончательное наказание, с учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Назначение дополнительного наказания по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает нецелесообразным, поскольку Просеков В.А. и Просеков М.А. не занимали и не занимают какие-либо должности, не занимались и не занимаются какой-либо деятельностью, способствовавшей совершению настоящих преступлений.
С учетом совершения подсудимыми преступлений из корыстных побуждений, принимая во внимание возможность получения подсудимыми дохода в будущем с учетом их возраста и отсутствия каких-либо ограничений к труду, отсутствие находящихся на иждивении лиц, суд считает необходимым назначить за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимым Просекову В.А. и Просекову М.А. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение подсудимых.
Определяя вид исправительного учреждения, суд полагает необходимым назначить Просекову В.А. и Просекову М.А. для отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Просекову В.А. и Просекову М.А. – заключение под стражей, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания Просекова В.А. и Просекова М.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
На основании части 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Просекова В.А. и Просекова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Гражданский иск по делу не заявлен.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства <данные изъяты> мобильного телефона <данные изъяты> и о передаче по принадлежности банковской карты на имя ФИО
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом которых предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Просекова В.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Просекову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Просекова М.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;
по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Просекову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Просекову В.А. и Просекову М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании части 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Просекова В.А. и Просекова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
В силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства мобильный телефон <данные изъяты>», <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, осужденными – со дня получения копии приговора.
Разъяснить Просекову В.А. и Просекову М.А. право на ознакомление с протоколом и с аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).
Председательствующий судья подпись Ильичева О.С.
<данные изъяты>