Дело № 2-4/2021

Приговор

Дело <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года г. Йошкар-Ола

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Роженковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Республики
Марий Эл Белякова С.Г., заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Марий Эл Ворончихиной Е.П.,

подсудимого Пекпаева П.В.,

защитника – адвоката Марковой В.Л., представившей удостоверение
<№> и ордер <№> от 23 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пекпаева ПВ, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года № 128-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Пекпаев П.В. совершил публично отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 51 минуту 02 марта 2016 года Пекпаев П.В. по месту жительства в <адрес> с помощью стационарного компьютера и планшета «Asus», имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на сайте социальной сети «ВКонтакте» в качестве пользователя под именем «ПП», создав личную страницу на данном сайте с унифицированным указателем электронного ресурса: <...>.

В период времени до 30 марта 2016 года у Пекпаева П.В. возник преступный умысел на публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, на одобрение преступлений, установленных указанным приговором, и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью реабилитации нацизма.

Реализуя свой преступный умысел на реабилитацию нацизма, в нарушение положений Модельного закона «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников», принятого на тридцать седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ Постановлением от 17 мая 2012 года № 37-18, ст. 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 февраля
2002 года № 144 – ФЗ, находясь по адресу: <адрес>, с помощью указанных электронных устройств Пекпаев П.В., действуя умышленно, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на своей личной странице <...>, открытой для ознакомления с ее содержанием неограниченному кругу лиц, доступные для всеобщего использования следующие материалы:

- около 18 часов 10 минут 30 марта 2016 года видеофайл с наименованием «ПОБЕДОБЕСИЕ (обязательно к просмотру в России)», содержащий отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года, и ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 16 часов 04 минут 1 марта 2017 года текст статьи, начинающийся словами «Щас скажу: можем повторить?» и заканчивающийся словами «… что угодно никогда еще ни к чему хорошему не приводили», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 16 часов 04 минут 3 мая 2017 года видеофайл с наименованием «Можем повторить…», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны;

- в период времени с 2018 года по 7 февраля 2019 года видеофайл с наименованием «Георгиевская ленточка: зачем россиян заставили надеть фашистские знаки», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- в период времени с 2018 года по 7 февраля 2019 года видеофайл с наименованием «Ветеран говорит правду о войне и Сталине», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- в период времени с 2017 года по 8 февраля 2019 года видеофайл в наименованием «А была ли победа», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 16 часов 31 минуты 1 января 2019 года видеофайл с наименованием «Где воевали деды и почему бандеровцы стреляли им в спину», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 7 часов 40 минут 22 января 2019 года текст статьи, начинающийся словами: «Искусственная блокада Ленинграда: миф развенчан, он был выгоден преступным властям СССР…» и заканчивающийся словами: «Это значит, что власти нашей страны имеют опыт бесчеловечных антинародных решений, и многолетней лжи своим гражданам», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 14 часов 16 минут 4 мая 2019 года текст статьи: «Занимательный факт о гражданской войне 1941-1945 г.г.», «Война 1941-45 годов была внутренним гражданским конфликтом в СССР. Немцы просто поддерживали армию Власова и казаков Краснова», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 21 часа 17 минут 30 апреля 2019 года видеофайл с наименованием «Этот день мы приближали, как могли …», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 13 часов 20 минут 13 июля 2019 года видеофайл с наименованием «В Кремле дикий ОР. Немецкий журнал посрамил московских бумагомарателей» и комментарий к ней, содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 13 часов 20 минут 13 июля 2019 года текст статьи, начинающийся словами «победы м.я победы - …» и заканчивающийся словами «…в существенной юридико-технической готовности и лингвистической доработке», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- около 21 часа 06 минут 9 декабря 2019 года видеофайл с наименованием «Правда о Ленд Лизе, которую скрывают в России», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны;

- по состоянию на 12 декабря 2019 года аудиозапись под названием «Михаил Елизаров – Эсесовская-лирическая», автор которой в её содержании выражает положительное отношение к идеологии фашизма, то есть оправдывает ее.

- а также около 23 часов 23 минут 22 апреля 2019 года разместил в группе «<...>» социальной сети «ВКонтакте» по адресу: <...> комментарий, начинающийся словами: «А он грозит? Жалкие потуги какие-то...» и заканчивающийся словами «Не нужно было помогать, ох не нужно...», содержащий ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй Мировой войны.

Приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси
от 01 октября 1946 года преступления, совершенные фашистскими преступниками, объявлены преступлениями против мира и человечества. Модельный закон «О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников» не допускает действия по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников. Идеология фашизма (нацизма) использовалась для целей, которые являются преступными, включала в себя преследование и истребление евреев, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокого обращения с военнопленными, их убийства.

Размещенные в период с 30 марта 2016 года по 12 декабря 2019 года Пекпаевым П.В. материалы в сети «Интернет» на сайте социальной сети «ВКонтакте» на странице по адресу: <...> и на странице сообщества «<...>» по адресу: <...> имели широкое распространение среди пользователей этой сети, т.к. любой пользователь сети имел доступ к ознакомлению, копированию, распространению искажающих исторические события и реабилитирующие нацизм материалы, а, следовательно, мог быть вовлеченным в подобное искажение истории.

Пекпаев П.В. вину в совершении преступления не признал. Подтвердил, что по месту жительства с помощью планшета марки «Asus» и компьютера на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» лично разместил предъявленные в обвинении статьи, видеофайлы, аудиозапись и оставил комментарий в группе «<...>». Разместил эти материалы для собственного пользования и ознакомления своих друзей, подписчиков, хотел с ними обсудить: правда это или неправда. Целей пропаганды, оправдания нацизма не преследовал. Умысла на одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, не имел. Не имея исторического и юридического образования, не мог понимать, что размещает ложную информацию о Второй мировой войне. Подтверждение некоторых материалов находил в «Википедии».

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Пекпаев П.В. давал иные показания об обстоятельствах и мотивах содеянного.

Так, при допросе в качестве подозреваемого 18 марта 2020 года Пекпаев П.В. пояснил, что интересовался темами Второй мировой войны и Великой отечественной войны. С марта 2016 года стал размещать на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под именем пользователя «ПП» с адресом <...> фото, видеоматериалы и тексты, посвященные теме войны. Все размещения производил дома. На своей странице разместил: 30 марта 2016 года около 18 часов 10 минут видеозапись «ПОБЕДОБЕСИЕ» и комментарий к ней; 01 марта 2017 года около 16 часов 04 минут текст статьи «Политкухня преступной власти»; 03 мая 2017 года около 16 часов 04 минут видеозапись «Можем повторить…», под которой оставил комментарий: «Можем повторить – очень популярный мем в России….»; в 2017 году видеозапись «А была ли победа…»; в 2018 году видеозапись «Георгиевская ленточка….»; в 2018 году видеозапись «Ветеран говорит правду….»; 01 января 2019 года около 16 часов 31 минуту видеозапись «Где воевали деды….»; 22 января 2019 года в 07 часов 40 минут текст статьи «Хотят ли русские войны», с его комментарием «Миф о блокаде»; 22 апреля 2019 года комментарий «А он грозит? Жалкие потуги какие-то…»; 30 апреля 2019 года в 21 час 17 минут видеозапись «Этот день мы приближали, как могли….»; 04 мая 2020 текст записи «Занимательный факт о гражданской войне 1941-1945 г.г...»; 13 июля 2019 года в 13 часов 20 минут видеозапись «В Кремле дикий ОР…» и комментарий, а также текст «Победы м.я победы…» и добавил аудиозапись «Михаил Елизаров Эсесовская-лирическая». Признает, содержащиеся в размещенных им материалах сведения не соответствуют исторической действительности. При размещении материалов знал, что они содержат ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а аудиозапись «Михаил Елизаров - Эсесовская-лирическая» оправдывает действия фашистов. Осознал, совершил преступление, раскаивается (т. 3 л.д. 45-49).

В явке с повинной 22 января 2020 года Пекпаев П.В. сообщил о том, что в 2016 году создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ПП» с адресом <...> В социальную сеть выходил с помощью планшета «Asus» и компьютера «DNS». Иные лица доступ к странице не имеют. 09 декабря 2019 года в сети «ВКонтакте» обнаружил пост с видеозаписью «Правда о Ленд Лизе, которую скрывают в России». Указанную видеозапись и комментарий к ней разметил на своей странице, т.к. видеозапись показалась интересной и более правдивой, чем официальная информация. Ранее неоднократно на своей странице размещал видеозаписи, аудиозаписи и картинки, содержащие информацию о Второй мировой войне, не совпадающую с официальной версией. Все размещения производил дома. Страницу в социальной сети периодически открывает и размещенная им информация появляется в свободном доступе (т. 2 л.д.150-152).

Явку с повинной, показания в качестве подозреваемого Пекпаев П.В. подтвердил. Указал, что сообщил о совершенном им преступлении и давал показания добровольно. Замечаний и заявлений к содержанию протоколов не имел. Изменение показаний подсудимый мотивировал своим негативным отношением к процессу, несогласием с привлечением к уголовной ответственности и происходящими в стране событиями.

Свидетель ДТА суду пояснила, что протоколы явки с повинной и допроса подозреваемого составлены со слов подсудимого. Пекпаев П.В. сам изъявил желание написать явку с повинной, добровольно сообщил изложенные сведения. До получения явки с повинной не располагали достоверными данными о том, что именно Пекпаев П.В. причастен к размещению реабилитирующих нацизм материалов.

Проанализировав явку с повинной, протокол допроса Пекпаева П.В. в качестве подозреваемого, показания свидетеля ДТА, суд приходит к выводу, что протоколы отвечают требованиям ст.ст. 142, 166, 190 УПК РФ. При получении явки с повинной разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, обеспечена возможность осуществления этих прав. Нарушений требований ст. 189 УПК РФ при проведении допроса судом не установлено. С учетом этого, данные доказательства суд признает допустимыми.

В основу приговора суд кладет показания Пекпаева П.В., данные при производстве предварительного расследования, т.к. они последовательны, непротиворечивы, достоверны, согласуются с иными доказательствам по делу. Из анализа явки и приведенных показаний судом установлено, что Пекпаев П.В. предоставил органу следствия информацию, имеющую существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, указав время, место, способ размещения публикаций, средства совершения преступления еще до ознакомления с заключением эксперта от 17 марта. Указанные им сведения легли в основу обвинения. Он указал местонахождение средств совершения преступления, не возражал против осмотра жилища, где изъяты планшет «Asus» и жесткий диск «Toshiba». На основе изложенного, суд приходит к выводу, что на следствии подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме признательных показаний, виновность Пекпаева П.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели ПРЛ и ПТВ. пояснили, что проживают вместе с подсудимым, который пользовался компьютером и планшетом «Asus». Сообщили, что на личной странице Пекпаева П.В. в социальной сети «ВКонтакте» статьи, аудио и видеофайлы не размещали.

Свидетель СДИ. суду пояснил, что подсудимый имел страницу в сети «ВКонтакте» под именем пользователя «ПП», которая находилась в открытом доступе. На странице подсудимого видел видеофайлы, оспаривающие итоги Великой Отечественной войны, в т.ч. под названиями «Победобесие», «Георгиевская ленточка…».

Из оглашенных показаний свидетеля МСГ следует, что Пекпаев П.В. работал в <...>. Перед началом спектакля «Не покидай меня», посвященной Великой отечественной войне, Пекпаев на сцене выколотил из гвоздей фашистскую свастику. Мотивировал это тем, что не согласен с политикой Российской Федерации в Донецкой народной республике (т. 3 л.д. 35-38).

Свидетель КСА указал, что состоит с Пекпаевым П.В. в друзьях в социальной сети «ВКонтакте», страница подсудимого под именем пользователя «ПП» свободна для доступа.

Свидетель ЛВЕ пояснил, что с подсудимым состоит в друзьях в социальной сети «ВКонтакте». Страница Пекпаева П.В. была в открытом доступе, видел публикации на темы Великой Отечественной войны и Второй мировой войны, но не интересовался их содержанием.

Свидетель СГВ сообщила, что под именем ГС зарегистрирована в социальной сети «ВКонтакте», где в группе «<...>» поставила «дизлайк» негативному комментарию о войне.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что 22 апреля 2019 года в группе «<...>» под записью с фотографией памятника «Неизвестному солдату» пользователь «ПП» написал комментарий, начинающийся словами: «А он грозит?». Она не разделяет позицию пользователя «ПП», поскольку он неверно трактует события Второй мировой войны (т. 2 л.д. 249-251). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показания СГВ согласуются с экранной копией страницы этой группы, где отображена оставленная ею отметка (т. 2 л.д. 228).

Свидетель НСА указал, обнаружил страницу пользователя «ПП», на которой были размещены перечисленные в обвинении материалы. Составлял акты наблюдений, делал экранные копии изображений, применял фиксацию на видеозапись. Каждый раз, когда осуществлял наблюдение, страница пользователя «ПП» находилась в свободном доступе. По состоянию на 12 декабря 2019 года все указанные в обвинении материалы не были удалены, всё находилось в свободном доступе для ознакомления неограниченного круга лиц.

Показания свидетелей об обстоятельствах дела соответствуют друг другу, противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами. Свидетели указали, оснований для оговора подсудимого не имеют. Судом не установлено данных, указывающих на их стремление оговорить Пекпаева П.В., исказить известную им информацию. Напротив, показания свидетелей указывают на события, установленные на стадии следствия, подтвержденные протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов. С учетом этого, суд признает их показания достоверными и кладет в основу приговора.

Согласно представленной ООО «В Контакте» информации страница пользователя под именем «ПП» с унифицированным указателем электронного ресурса <...> зарегистрирована 2 марта 2016 года в 22 часа 51 минуту. Приведены данные осуществления пользователем доступа к данному профилю в социальной сети «ВКонтакте» (т. 1 л.д. 15-16).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 января 2020 года следует, что по месту жительства Пекпаева П.В. в <адрес> обнаружены и изъяты планшет марки «Asus» с зарядным устройством, жесткий диск марки «Toshiba» из системного блока марки «DNS» (т. 2 л.д. 164-172).

При осмотре планшета марки «Asus» обнаружено установленное в нем приложение «ВКонтакте». При входе в приложение открывалась страница пользователя «ПП», <дата> г.р. (т. 3 л.д. 7-27).

Проанализировав показания Пекпаева П.В. на следствии и в суде, исследовав протоколы явки с повинной и осмотра, суд приходит к выводу, что подсудимый выходил на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте», где размещал предъявленные в обвинении материалы из дома с помощью планшета «Asus» и стационарного компьютера «DNS».

5, 7, 8, 9, 11 февраля, 1 апреля, 23 мая, 20 и 28 августа, 12 декабря 2019 года производились осмотры страницы пользователя под именем «ПП» в социальной сети «ВКонтакте» с унифицированным указателем электронного ресурса <...>, о чем составлены акты наблюдений Интернет ресурса. Установлено, страница пользователя находилась в свободном для посещения, просмотра, прослушивания аудио и видеозаписей доступе. Сделаны фотографические изображения страниц данного пользователя, производились видеозаписи страницы. Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы на 10 компакт-дисках, переданы в следственный орган (т. 1 л.д. 8, 13, 14, 174-177, 207-209, 218-230, т. 2 л.д. 1-145).

На основе анализа доказательств суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, установленных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст. 7, 8 Закона, а добытые сведения, отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, предоставлены органам следствия в установленном порядке.

Согласно протоколу от 17 марта 2020 года осмотрены DVD-R диски – приложения к актам наблюдений Интернет ресурса с унифицированным указателем электронного ресурса <...>.

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 1. Акт 05.02.2019» установлено, пользователь «ПП» на стене страницы разместил:

- около 7 часов 40 минут 22 января 2019 года комментарий «Миф о блокаде» к тексту статьи, начинающийся словами: «Искусственная блокада Ленинграда: миф развенчан, он был выгоден преступным властям СССР…» и заканчивающийся словами: «Это значит, что власти нашей страны имеют опыт бесчеловечных антинародных решений, и многолетней лжи своим гражданам»;

- около 16 часов 04 минут 1 марта 2017 года текст статьи группы «Политкухня преступной власти», начинающийся словами «Щас скажу: можем повторить?», заканчивающийся словами «… что угодно никогда еще ни к чему хорошему не приводили».

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 2. Акт 07.02.2019» установлено, что пользователь «ПП» на своей странице в разделе видеозаписи разместил:

- около 16 часов 04 минут 3 мая 2017 года видеозапись с наименованием «Можем повторить…» и комментарий к ней;

- в 2018 году видеозапись с наименованием «Георгиевская ленточка: зачем россиян заставили надеть фашистские знаки»;

- в 2018 году видеозапись с наименованием «Ветеран говорит правду о войне и Сталине».

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 3. Акт 08.02.2019» установлено, что пользователь «ПП» на своей странице в разделе видеозаписи разместил:

- около 18 часов 10 минут 30 марта 2016 года видеозапись с наименованием «ПОБЕДОБЕСИЕ (обязательно к просмотру в России)»;

- в 2017 году видеозапись с наименованием «А была ли победа».

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 4. Акт 09.02.2019» установлено, пользователь «ПП» на своей странице в разделе видеозаписи разместил около 16 часов 31 минуты 1 января 2019 года видеозапись с наименованием «Где воевали деды и почему бандеровцы стреляли им в спину» и комментарий к ней.

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 7. Акт 23.05.2019» установлено, пользователь «ПП» разместил на стене страницы:

- около 14 часов 16 минут 4 мая 2019 года текст статьи: «Занимательный факт о гражданской войне 1941-1945 г.г.», «Война 1941-45 годов была внутренним гражданским конфликтом в СССР. Немцы просто поддерживали армию Власова и казаков Краснова»;

- около 21 часа 17 минут 30 апреля 2019 года видеозапись с наименованием «Этот день мы приближали, как могли …».

Установлено, около 23 часов 23 минут 22 апреля 2019 года пользователь «ПП» разместил в группе «<...>» социальной сети «ВКонтакте» (<...>), комментарий, начинающийся словами: «А он грозит? Жалкие потуги какие-то...» и заканчивающийся словами «Не нужно было помогать, ох не нужно...».

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 8. Акт 20.08.2019» установлено, пользователь «ПП» на стене страницы разместил:

- около 13 часов 20 минут 13 июля 2019 года видеозапись с наименованием «В Кремле дикий ОР. Немецкий журнал посрамил московских бумагомарателей» и комментарий к ней, а также под данной видеозаписью разместил текст статьи, начинающийся словами «победы м.я победы…» и заканчивающийся словами «в существенной юридико-технической готовности и лингвистической доработке».

При просмотре DVD-R диска с надписью «Диск 10. Акт 12.12.2019» установлено, что пользователь «ПП» на странице разместил:

- около 21 часа 06 минут 9 декабря 2019 года видеозапись с наименованием «Правда о Ленд Лизе, которую скрывают в России;

- в разделе «аудиозаписи» разместил аудиозапись под названием «Михаил Елизаров – Эсесовская-лирическая» (т. 3 л.д. 7-27).

В судебном заседании все DVD-R диски осмотрены, содержащиеся в них фотоизображения, аудио-, видеозаписи просмотрены. Установлено, содержание всех актов наблюдений Интернет ресурса, протокола осмотра от 17 марта 2020 года соответствует отраженным на дисках сведениям.

Проанализировав акты наблюдений, протокол осмотра от 17 марта 2020 года, показания Пекпаева П.В. в качестве подозреваемого, осмотрев содержание DVD-R дисков, суд приходит к выводу о необходимости уточнить время размещения ряда материалов. В предъявленном обвинении указано, что видеофайлы «Георгиевская ленточка: зачем россиян заставили надеть фашистские знаки», «Ветеран говорит правду о войне и Сталине», «А была ли победа», аудиозапись «Михаил Елизаров – Эсесовская-лирическая» размещены в период времени с 2 марта 2016 года (т.е. со дня регистрации страницы) по 12 декабря 2019 года (даты последнего наблюдения). Вместе с тем, в приведенных доказательствах указывается, что видеофайлы «Георгиевская ленточка: зачем россиян заставили надеть фашистские знаки», «Ветеран говорит правду о войне и Сталине» размещены в 2018 году, а видеофайл «А была ли победа» - в 2017 году. А согласно актам наблюдения Интернет ресурса указанные видеофайлы находились на странице подсудимого уже по состоянию на 7 и 8 февраля 2019 года, т.е. до 12 декабря 2019 года. Учитывая вышеизложенное, временной промежуток размещения данных видеофайлов следует утонить.

Точной даты размещения аудиозаписи «Михаил Елизаров – Эсесовская-лирическая» материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ суд полагает необходимым указать, что данная аудиозапись была размещена по состоянию на 12 декабря
2019 года, когда была обнаружена при наблюдении страницы подсудимого.

Согласно акту наблюдения Интернет ресурса от 23 мая 2019 года видеофайл «Этот день мы приближали, как могли» размещен
Пекпаевым П.В. 30 апреля 2019 года около 21 часа 17 минут, а не
около 7 часов 40 минут, как на то ошибочно указано в обвинении.

Внесение соответствующих уточнений касаемо времени совершения преступления по убеждению суда не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. В то же время на основе исследованных доказательств, судом установлено, что приведенные в обвинении материалы находились в публичном доступе на личной странице
Пекпаева П.В. по 12 декабря 2019 года, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, указав на их удаление в начале 2020 года.

Из заключений экспертов по материалам проверки КУСП №№ 3178, 3643 следует, что размещенные на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «ПП» тексты статей, видеофайлы направлены на формирование готовности у адресата переоценки причины, событий Великой Отечественной войны и создание нового взгляда на исторические факты из истории Второй мировой войны, а именно представить СССР агрессором, умалить героизм советских воинов, их подвиг, вклад советских войск, Советского Союза в победу над фашизмом, а также на эмоциональное убеждение адресата в необходимости негативного отношения ко Дню Победы, его резкого непринятия как победы СССР над гитлеровской Германией.

Аудиозапись под названием «Михаил Елизаров - Эсесовская-лирическая», размещенная на странице пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «ПП», направлена на оправдание идеологии фашизма (т. 1 л.д. 22-117, 181-203).

Эксперт ЯИВ выводы, изложенные в заключениях эксперта по материалам проверок КУСП №№ 3178, 3643, подтвердила. Разъяснила, что размещение пользователем «ПП» публикаций является результатом осознанной, целенаправленной деятельности. Прослеживается тематическая подборка материалов, тематика Второй мировой войны и Великой Отечественной войны представляет интерес для пользователя. Сопровождая статьи и видеофайлы своими комментариями пользователь демонстрировал свою солидарность со взглядами авторов-создателей данных материалов.

Из выводов заключений эксперта от 17 марта 2020 года, комиссионной экспертизы от 16 июня 2021 года следует, в указанных в предъявленном обвинении в размещенных в социальной сети «ВКонтакте» текстах статей, видеофайлах, комментарии приведены данные, цифры и факты, не соответствующие исторической действительности, и содержат ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Процессы, события, факты, отраженные в них, фальсифицированы, вырваны из контекста истории, трактуются произвольно, тенденциозно, в угоду имеющим место искажениям истории России. Цель фальсификаций состоит в воздействии на людей, искажении исторической действительности, представить СССР и современную Россию агрессором, перечеркнуть прошлое России, умалить и исказить всемирно-исторический подвиг советского народа и государства над фашизмом, принизить и извратить значение Великой Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (т. 2 л.д. 182-222, т. 5 л.д. 105-181).

Эксперты ИАГ и ССВ изложенные в заключениях экспертиз выводы подтвердили. Уточнили, что в пункте 1 выводов заключения комиссионной экспертизы пропущено слово «ложные». В представленных на экспертизу объектах содержатся ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Суд приходит к выводу, что заключения экспертов соответствует положениям ст. 204 УПК РФ. Экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими соответствующие исследованию областям опыт и знания, давшими подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Квалификация и уровень знаний экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертиз обоснованы и мотивированы, основаны на полном исследовании доказательств. Оснований полагать о неполноте проведенных исследований и недостоверности сделанных ими выводов не имеется. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты ЯИВ, ИАГ, ССВ указали, что с подсудимым не знакомы, неприязни к нему не испытывают, оснований для оговора не имеют.

18 марта 2020 года в ходе осмотра страницы пользователя «ПП» <...>) перечисленных в обвинении материалов не обнаружено (т. 3 л.д. 50-56).

Согласно копиям чеков Пекпаев П.В. добровольно пожертвовал для ветеранов денежные средства в сумме 1300 рублей в Благотворительный фонд «<...>» (т. 3 л.д. 155-163).

Из копий Интернет страниц социальной сети «ВКонтакте» следует, что Пекпаев П.В. разместил пост с извинением за размещение негативных публикаций о Великой Отечественной войне и удалил комментарии в группе «<...>» (т. 3 л.д. 164-167).

В судебном заседании исследованы в качестве доказательств обвинения заключения специалиста от 26 июня, 18 сентября, 18 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 135-142, 146-171, 210-217). Приведенные заключения специалиста не отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. В заключениях не указаны: должностное лицо, назначившее экспертизы, и основания их производства; вопросы, поставленные перед специалистом, не описаны объекты исследований и представленные материалы; отсутствуют подписки о предупреждении специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает заключения специалиста недопустимыми доказательствами.

Государственный обвинитель предъявленное Пекпаеву П.В. органом следствия обвинение поддержал и просил квалифицировать деяние
по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пекпаева П.В. в реабилитации нацизма. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, экспертов, результатов оперативно-розыскной деятельности, заключений экспертов и иных доказательств.

Суд установил, что подсудимый в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрировал страницу под именем пользователя «ПП», где для публичной демонстрации в общем доступе неограниченному кругу лиц при обстоятельствах предъявленного обвинения разместил приведенные в нем тексты статей, видеофайлы, аудиозапись и оставил комментарий в группе «<...>». Согласно выводам экспертиз от 17 марта 2020 года, 16 июня 2021 года в тексте статей, видеофайлов, комментария приведены данные, цифры и факты, не соответствующие исторической действительности, и содержащие ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Суд соглашается с указанными выводами экспертов. Изучив акты наблюдений, просмотрев содержание DVD-R дисков, суд приходит к выводу, что в каждом материале процессы, факты, события фальсифицированы, вырваны из контекста истории, трактуются произвольно, тенденциозно, в угоду искажения истории России.

Изложенные в статьях, видеофайлах, в комментарии искажения и фальсификации заключаются в следующих утверждениях о том, что СССР несет прямую ответственность за начало Второй мировой войны, до Великой Отечественной войны Советский Союз и Германия находились в дружеских отношениях, СССР выступил в союзе с Германией и напал на Польшу, Сталин и Гитлер поделили между собой Польшу, Великая Отечественная война является мифом, гражданской войной; 1938-1941 г.г. в СССР было «шапкозакидательское» отношение к Вермахту; взрыв плотины Днепрогэса 18 августа 1941 года повлек за собой гибель десятков тысяч мирных людей, военнослужащих, брошены защитники Севастополя; Георгиевская ленточка является фашистским знаком; блокада Ленинграда в годы Второй мировой войны носила искусственный характер и поддерживалась руководством СССР, по вине коммунистического режима произошла массовая гибель жителей города; в 1943 году советские войска потерпели крупное поражение в Прохоровском сражении, в ноябре 1941 года подвига героев-панфиловцев не было; без помощи союзников СССР не смог бы выстоять в войне, только помощь США и Великобритании по системе Ленд-лиза сыграла решающую роль в победе над Германией.

Под распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенных публично, понимаются заявления, сообщения неопределенному кругу лиц не соответствующей действительности информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, неправильное изложение исторических фактов о решающей и существенной роли СССР в победе над фашизмом, их искажение или умолчание о них, сообщения о не имеющих места в действительности, якобы совершенных СССР военных преступлениях во время этой войны, и т.п.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств, приведенных выше и других содержащихся в указанных в обвинении публикациях утверждений, суд приходит к выводу о том, что в текстах статей, начинающихся словами «Искусственная блокада Ленинграда: миф развенчан…», «Щас скажу: можем повторить?..», «Занимательный факт о гражданской войне 1941-1945 г.г», «победы м.я победы..», в видеофайлах «Можем повторить…», «Георгиевская ленточка: зачем россиян заставили надеть фашистские знаки», «Ветеран говорит правду о войне и Сталине», «ПОБЕДОБЕСИЕ» (обязательно к просмотру в России)», «А была ли победа», «Где воевали деды и почему бандеровцы стреляли им в спину», «Этот день мы приближали, как могли», «В Кремле дикий Ор. Немецкий журнал посрамил московских бумагомарателей»», «Правда о Ленд Лизе, которую скрывают в России», в комментарии «А он грозит? Жалкие потуги какие-то…» содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Под отрицанием установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси фактов понимается заявление, сообщение неопределенному кругу лиц о непризнании существования таких фактов, отречение от них, исключение наличия, а также опровержение решений международного Нюрнбергского военного трибунала.

Указанным приговором установлено, что Трибунал счел полностью доказанным, что война, начатая Германией против Польши 1 сентября 1939 года, была явно агрессивной войной, которая не могла впоследствии не превратиться в войну, охватившую почти весь мир. По выводам Трибунала ответственность за развязывание Второй мировой войны целиком и полностью лежит на гитлеровской Германии.

Видеофайл «ПОБЕДОБЕСИЕ (обязательно к просмотру в России)» содержит утверждения о том, что в 1939 году Советский Союз выступил союзником фашисткой Германии, советско-фашистские войска совместно штурмовали Брестскую крепость, Гитлер и Сталин разделили Польшу.

Оценив содержание данного видеофайла, выводы экспертов, суд приходит к выводу, что изложенные в ней факты противоречат приговору Международного военного трибунала, согласно выводам которого Вторую мировую войну развязала только Германия, совершив вооруженное нападение 1 сентября 1939 года на Польшу.

Следовательно, видеофайл «ПОБЕДОБЕСИЕ (обязательно к просмотру в России)» содержит также и отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Вопреки доводу государственного обвинителя в прениях сторон, в обвинительном заключении указано на то, что отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, содержится только в данном видеофайле. Обвинение в наличии этого признака преступления применительно к другим объектам не предъявлено.

Согласно заключению эксперта по материалам проверки КУСП
№ 3643 аудиозапись под названием «Михаил Елизаров - Эсесовская-лирическая» выражает положительное отношение к идеологии фашизма, т.е. направлена на оправдание идеологии фашизма. Данная аудиозапись содержит следующие строки: «нет у СС ни сна, ни дня, где-то еврейка плачет, ты за фашизм прости меня, я не могу иначе; я вам построю холокост, выстрою вам Майданек, сердце мое Освенцим». В данной аудиозаписи упоминается о холокосте - систематическом преследовании и уничтожении европейских евреев нацистской Германией в период Второй мировой войны; указываются фашизм, войска СС, концентрационные лагеря Майданек и Освенцим. Из выводов экспертов следует, что оценки представителя СС подаются автором как положительные, обосновывающие действия фашистов. Автор выражает положительное отношение к идеологии фашизма, поскольку сообщает о вынужденном характере их действий, тем самым убеждает адресата в их правильности, допустимости. Оценив заключение эксперта по материалам проверки КУСП №3643, показания эксперта ЯИВ., суд приходит к выводу, что, выражая положительное отношение к идеологии фашизма, автор данной аудиозаписи тем самым фактически сообщает о допустимости и правильности преследования и массового уничтожения войсками СС евреев, в т.ч. в стенах концентрационных лагерей Майданек и Освенцим.

Приговором Международного военного трибунала от 1 октября
1946 года идеология фашизма, включающая в себя в т.ч. преследование и массовое уничтожение нацистами евреев, живших в Германии, на территории её союзников и на оккупированных ими территорий в годы Второй мировой войны, признана преступной. Истребление евреев в специально выделенных концентрационных лагерях, как, например, Освенцим, признано преступлением против человечности. Трибунал установил, что охранные отряды национал-социалистической рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) использовались для целей, которые согласно Уставу Трибунала, являются преступными и включали преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокого обращениями с военнопленными и их убийства.

Под одобрением преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, понимается заявление, сообщение неопределенному кругу лиц о поощрении нацизма, признании допустимости совершенных нацистами международно-правовых преступлений в годы Второй мировой войны, об их оправдании, одобрении, правильности, заслуживающими поддержки и похвалы, и т.п.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что аудиозапись под названием «Михаил Елизаров - Эсесовская-лирическая» содержит одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Вопреки доводу государственного обвинителя в прениях сторон, в обвинительном заключении указано на то, что одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, содержится только в аудиозаписи. Обвинение в наличии этого признака преступления применительно к другим объектам не предъявлено.

Доводы защиты о том, что Пекпаев П.В. действовал без умысла на реабилитацию нацизма, суд находит несостоятельными. Подсудимый суду подтвердил, что знал факты и итоги Второй мировой войны, осведомлен о Нюрнбергском процессе и постановленном приговоре, изучал историю, интересовался историей Второй мировой войны, читал научные труды, публикации. Пекпаев П.В. подтвердил, что знал содержание публикуемых статей, видеофайлов, и осознавал, что изложенные в них сведения идут вразрез, противоречит официальной информации о Второй мировой войне. На следствии Пекпаев П.В. также указывал на то, что знал при размещении вышеуказанных материалов, что они содержат ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а аудиозапись «Михаил Елизаров – Эсесовская-лирическая» оправдывает действия фашистов.

Суд принимает во внимание выводы экспертов по материалам КУСП №№ 3178, 3643, показания эксперта ЯИВ о том, что размещение Пекпаевым П.В. предъявленных в обвинении материалов было направлено на формирование у пользователей сети нового взгляда на факты из истории Второй мировой войны: представить СССР агрессором, умалить героизм советских воинов, их подвиг, вклад советских войск, Советского Союза в победу над фашизмом; а аудиозапись «Михаил Елизаров - Эсесовская-лирическая» - направлена на оправдание идеологии фашизма.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе форма и содержание размещенной подсудимым материалов, их контекст, наличие и содержание оставленных им комментариев, свидетельствуют о наличии у Пекпаева П.В. прямого умысла на реабилитацию нацизма.

Реабилитирующие нацизм материалы размещены Пекпаевым П.В. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» и на странице сообщества «<...>». Из показаний подсудимого, свидетелей НСА, КСА, ЛВЕ, СДИ, СГВ, актов наблюдений следует, что страница Пекпаева П.В. и страница сообщества «<...>» находились в открытом доступе. Любой пользователь имел доступ к ознакомлению, копированию и последующему распространению данных материалов. Указанное свидетельствует о публичном характере действий Пекпаева П.В.

Предусмотренный ч. 1 ст. 354.1 УК РФ состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на реабилитацию нацизма, независимо от наступления каких-либо последствий. С учетом этого, суд приходит к выводу, что Пекпаевым П.В. совершено оконченное преступление.

С учетом изложенного, суд признает Пекпаева П.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 128-ФЗ) как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.

<...>. <...>. Учитывая сведения о личности Пекпаева П.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Пекпаева П.В. и на условия жизни его семьи.

Пекпаев П.В. не судим, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожертвование денежных средств для ветеранов в благотворительный фонд, добровольное удаление перечисленных в обвинении публикаций в социальной сети «ВКонтакте», размещение на личной странице извинений за негативные публикации о Великой Отечественной войне, признание обстоятельств совершения преступления, <...>

Совершенное Пекпаевым П.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст.ст. 53.1, 56 УК РФ, при отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы и принудительных работ за преступления небольшой тяжести назначены быть не могут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, возможно путем назначения Пекпаеву П.В. наказания в виде штрафа.

Правила ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Пекпаеву П.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пекпаева П.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом данной нормы закона судом учитываются, что подсудимый не состоит в браке, <...> Суд учитывает размер ежемесячной заработной платы подсудимого и совокупный доход других членов его семьи. Суд также принимает во внимание наличие у Пекпаева П.В. <...>, осуществление затрат на оплату коммунальных услуг, продуктов питания.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает возможным назначить Пекпаеву П.В. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Постановлением следователя за защиту Пекпаева П.В. на предварительном следствии по назначению органов предварительного расследования адвокатам Аиповой М.Г., Полушиной Н.Г. выплачено вознаграждение в общей сумме 21 530 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, что следует из ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитникам Аиповой М.Г. и Полушиной Н.Г. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому на стадии следствия подлежат взысканию с Пекпаева П.В. Он изъявил желание иметь защитника по назначению следователя, об отказе от защитника и отводов им не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Пекпаева П.В., не установлено. Он трудоустроен, имеет возможность получения заработка. Взыскание с него процессуальных издержек в названном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для освобождения Пекпаева П.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,
309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пекпаева ПВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 года № 128-ФЗ), и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 180 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Пекпаеву П.В. выплату штрафа на срок 45 месяцев по 4 000 рублей ежемесячно.

Избранную Пекпаеву П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Пекпаева П.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 21 530 рублей.

Вещественные доказательства: 10 DVD-R дисков с видеозаписями Интернет страниц от 5, 7, 8, 9, 11 февраля, 1 апреля, 23 мая, 20, 28 августа, 12 декабря 2019 года хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл) ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России, р/с 40102810545370000075, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 41711603134010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                 С.Н. Кузнецов