Дело № 1-93/2021

Приговор

Дело № 1-93/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 6 октября 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Шекснинского района Микитюка А.В. и старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Погодиной А.В. и Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Удавкова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ, применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удавков А.Л. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 18 час. Удавков А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> развязав ссору с бывшей супругой ФИО1., в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения смерти, нанес ей удар кулаком в область головы, сбив с ног, а после того как ФИО1 упала, взял деревянное полено, и, используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары ФИО1 по голове и левой руке, которой она пыталась защитить голову, причинив потерпевшей травму головы - <данные изъяты> По характеру травма головы <данные изъяты> опасна для жизни, в связи с чем, расценена как причинившая тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты> расценен экспертом по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

После того, как ФИО1. упала, потеряв сознание, Удавков А.Л. прекратил наносить удары. Реализовать преступный умысел на убийство не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду своевременно оказанной потерпевшей квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый Удавков А.Л. вину в совершении преступления признал частично, согласился с местом и временем совершения деяния, указанного в обвинительном заключении, отрицая умысел на убийство, однако факт причинения им, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений ФИО1 указанных в заключении эксперта не отрицал, заявил, что смерти бывшей супруги не желал, из ревности ударил ФИО1. сначала кулаком в лицо, отчего та упала, а затем несколько раз поленом по голове. Потом, прекратив действия, пытался оказать ей помощь, вытирал салфетками кровь, обрабатывал раны перекисью, переложить ФИО1 с пола на диван, а затем пошел в магазин за спиртными и сигаретами, перед этим позвонил супруге брата и сказал, что избил ФИО1.

Из показаний Удавкова А.Л. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает с бывшей супругой ФИО1 и <данные изъяты>. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, но они продолжали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у брата, где они распивали спиртное, на следующий день они снова распивали спиртное. Затем днем вместе с ФИО1. они приехали домой в <адрес>, оставив детей у брата. Дома он лег на диван смотреть телевизор, ФИО1 стала затапливать печь, принесла дрова и попросила его помочь. Он ответил, что выполнит просьбу, дождавшись рекламы. ФИО1 стала предъявлять ему претензии, он в ответ высказал ей претензии, что она его обманывает, изменяет ему с другими мужчинами и все об этом знают. ФИО1 предъявленные им претензии подтвердила, он надеялся, что она будет убеждать его в обратном. После слов ФИО1 у него возникло к ней чувство ненависти и обиды, он был зол на неё, отчего нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в голову, в область за ухом, удар получился сильный, от удара она упала на колени, закрыла голову руками, при этом что-то кричала. Как брал полено, не помнит, помнит, что жена сидела на коленях, опустив голову, держа её руками, из головы текла кровь, крови было много, у него в этот момент в правой руке находилось полено, он понял, что ударил жену поленом, смутно помнит, как наносил ей удары поленом по голове, думает, что ударил не менее 5 раз, судя по количеству крови. Когда осознал содеянное, его начало «трясти», стал обрабатывать раны на затылочной части головы, кровотечение было сильное, но кровь не останавливалась, положил жену на диван, потом перенес на кровать. Позвонил жене брата - ФИО2. и сообщил, что ФИО1 в крови, и что нужно вызвать скорую помощь. Брат с женой приехали через 20 минут, до них приехали двое участковых и потом приехала скорая, на которой и увезли ФИО1 в больницу. В последующем он затопил печь, в которой сжег полено, которым наносил удары бывшей жене. Он не хотел убивать бывшую жену, до сих пор испытывает к ней чувства. По существу подозрения он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. №

С оглашенными показаниями Удавков А.Л. в судебном заседании согласился.

Показания подсудимого Удавкова А.Л. как данные им на предварительном следствии, так и в судебном заседании согласуются с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Удавков А.Л. сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта нанес 8-9 ударов поленом бывшей супруге ФИО1., в содеянном раскаивается, вину признает. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления, (т. №), а также иными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевшая ФИО1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес> совместно с детьми и бывшим мужем - Удавковым А.Л., с которым расторгнут брак в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако они продолжали жить совместно, в доме в <адрес>, Удавков не работал, они жили за счет детских пособий на четверых детей, один из которых <данные изъяты> Удавков А.Л. часто употреблял спиртное, при этом проявлял агрессию, избивал её, без спроса брал деньги. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и, оставив детей, заехала на такси за Удавковым А.Л. и они поехали в <адрес>, при этом Удавков А.Л. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома попросила Удавкова А.Л. сходить за водой и затопить печь, но он лег на диван и ничего делать не стал. В связи с чем, между ними начался конфликт и она почувствовала сильный удар по голове и потеряв сознание упала, что происходило дальше и сколько ударов и чем наносил ей Удавков А.Л. не помнит, очнулась через несколько дней в больнице, после операции на голове. Потом ей стало известно, что у нее была <данные изъяты> Желает привлечь Удавкова А.Л. к уголовной ответственности, считая, что мог бы её убить, ранее неоднократно угрожал ей физической расправой. После полученных травм она до сих пор проходит лечение и в скором времени ей предстоит еще одна операция на голове. Заявила гражданский иск о взыскании с Удавкова А.Л. компенсации морального вреда в связи с причинением ей вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, при этом вид и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ находился на опорном пункте полиции в <адрес> вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО4. Около 15 час. участковому ФИО4 по телефону сообщили о конфликте в семье Удавковых в <адрес> и они вместе выехали в <адрес>. По прибытии в квартире был Удавков А. и его бывшая супруга ФИО1. На лице Удавкова были пятна крови, на полу, на стене под подоконником, на самом подоконнике, на диване в комнате также была кровь. ФИО1 находилась в спальне на кровати, на коленях, подогнутых под тело, лицом вниз, голова находилась на подушке, на голове и кровати имелись пятна крови. Она была в сознании, спросив у Удавкова, что случилось, тот ответил, что ударил ФИО1 кулаком по лицу, отчего она упала и ударилась затылком о подоконник. ФИО4. пытался поговорить с ФИО1, но её речь была невнятной, что они говорила они не поняли. ФИО4 звонил в скорую помощь и дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По прибытии бригады скорой медицинской помощи, медицинские работники оказали помощь ФИО1 и госпитализировали в больницу. Удавков рассказал, что у него произошел конфликт с бывшей женой и она сообщила, что изменяла на протяжении №-х лет с другими мужчинами, отчего Удавков не выдержал, сначала ударил ее кулаком по лицу, отчего она упала, потом нанес несколько ударов поленом по голове. Он спрашивал у Удавкова, сколько ударов тот нанес, на что он ответил, что много. В ходе разбирательства на месте они осматривали квартиру, искали возможные орудия преступления, поленья со следами крови, топоры, при этом обнаружили топор, который в последующем изъяли сотрудники следственно-оперативной группы, полено со следами крови обнаружено не было. Сам Удавков пояснил, что затопил печь и сжег в ней это полено. (т. №

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с мужем, у них в гостях был брат супруга Удавков А.Л., проживающий в <адрес>, они употребляли спиртное. Днем к ним приехала бывшая супруга Удавкова А.Л. ФИО1 с детьми и оставила их у них дома, а сама вместе с Удавковым А.Л. уехала в <адрес>, чтобы затопить печь и выполнить дела по хозяйству. При этом между Удавковыми никаких ссор и конфликтов не происходило. Примерно около 14 час. ей позвонил Удавков А.Л. и сказал, что избил ФИО1., и просил их приехать, при этом был возбужден. Она попросила Удавкова А.Л. пригласить ФИО1 к телефону и когда Удавков А.Л. поднес телефон к ФИО1 она услышала лишь слова - «мне бы встать, мне бы встать». Они поехали в <адрес>, где на улице уже находились сотрудники полиции. Зайдя в дом, она обнаружила ФИО1 лежащей на кровати и с головой в крови, она была в сознании, говорила невнятно. В крови были одежда, кровать диван, подоконник. Чем наносил Удавков А.Л. удары, не говорил. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и увезла ФИО1 Между Удавковыми ранее происходили ссоры, в том числе из-за ревности. ФИО1 могла спровоцировать Удавкова А.Л.

Из показаний свидетеля ФИО5. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 что в <адрес> в <адрес> Удавков А.Л. в ходе ссоры сбывшей супругой ФИО1 причинил ей телесные повреждения, в результате которых ФИО1 была доставлена в БУЗ ВО <данные изъяты> ЦРБ» Удавков А.Л. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств случившегося. В ходе проведенных ОРМ Удавковым А.Л. без какого-либо физического, либо психического принуждения со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной в совершении данного преступления, также было получено объяснение. Явку с повинной писал добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, решение о написании явки сделал добровольно.(т. №

Из показаний свидетеля ФИО6. данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что в ОМВД России по <адрес> она проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора ОДН. В ее обязанности входит профилактика подростковой преступности, профилактика семейного благополучия, работа с подучетными лицами и т.д. За ней закреплены участки, расположенные в <данные изъяты> направлении, в том числе <адрес>. Около 20 час ДД.ММ.ГГГГ ею совместно с участковым ФИО4. был осуществлен выезд в <адрес> к Удавкову А.Л., как состоящему на учете в ОДН, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в доме везде были пустые бутылки из-под спиртного. ФИО1 была трезвая, в адекватном состоянии. На ее вопрос, на какие средства был приобретен алкоголь, ФИО1 пояснила, что она денег Удавкову А.Л. не дает, он живет временными заработками и все заработанное тратит на спиртное, денег в семью не приносит. Сам Удавков А.Л. вел себя в этот момент адекватно, агрессии не проявлял. Она составила протокол п. 5.35 КоАП РФ в отношении Удавкова А.Л. При этом Удавков А.Л. жаловался на бывшую супругу, сказал, что что-нибудь сделает с ней, так как та ему изменяет. Ее насторожили его слова, так как Удавков А.Л. является человеком не работающим, ведущим асоциальный образ жизни, судимым, поэтому по возвращению в ОМВД России по <адрес> ею был составлен рапорт на имя начальника, направлена информация в субъекты профилактики и главе. (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО4. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> в должности участкового. уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на административном участке около 15 час на служебный телефон позвонила ФИО7 - заместитель главы сельского поселения <адрес> которая сказала, что ФИО8 проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что из <адрес> соседей Удавковых слышны крики, ругань. Он участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3., с сразу поехали в <адрес>. Когда зашли в <адрес>, где проживают Удавковы. Удавков сидел на диване в зальной комнате, на его лице были пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, на полу в комнате также имелось множество пятен красно-бурого цвета, похожих на кровь. В спальне квартиры на кровати в позе эмбриона лежала ФИО1., ее колени были подогнуты под тело, голова находилась на подушке. На голове ФИО1 имелись ранения, голова, лицо были в крови, на кровати также имелись пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. ФИО1 была в сознании, он спросил у нее, вызвана ли бригада скорой медицинской помощи, на что она ответила, что нет. Он сразу позвонил в скорую медицинскую помощь, однако диспетчер ему сообщила, что бригада уже выехала по данному адресу, после он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Он спросил у ФИО1, кто причинил ей телесные повреждения, на что она ответила, что телесные повреждения ей причинил ее бывший супруг - Удавков А. Подробностей не рассказывала, была в тяжелом состоянии, теряла сознание. Удавков сказал, что ударил ФИО1 один раз кулаком, отчего она упала и ударилась головой о подоконник. О том, что он наносил ей удары деревянным поленом, не говорил. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, медицинские работники оказали ФИО1 первую медицинскую помощь и госпитализировали в БУЗ ВО <данные изъяты> ЦРБ», а после перевели в больницу <адрес>. (т. №

Из показаний свидетеля ФИО9. данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что она работала в магазине <данные изъяты>», расположенном в д. <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. до 15 час. в магазин зашел Удавков А., который проживает в <адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения. С правой стороны на лице у Удавкова были пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, при этом Удавков держался рукой за левый бок. Он приобрел две полтора литровые пластиковые бутылки пива и пачку сигарет. Она спросила у Удавкова, откуда у него кровь на лице, он ответил, что его укусила собака, притом следов укуса не было. После того, как Удавков оплатил покупки, он сказал ей, что они с ним, скорее всего больше не увидятся, причину не пояснил. Впоследствии ей стало известно, что Удавков сильно избил свою супругу ФИО1. Удавков А. и ФИО1 его супруга часто приходили в магазин в основном за спиртными напитками.(т.№).

Из показаний свидетеля ФИО7. данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО8 проживающая в <адрес> <адрес> рассказала, что её, соседи по дому из <адрес> - Удавков А. и ФИО1 ругаются, кричат и в какой-то момент ФИО1 сильно заплакала. Она сразу позвонила участковому ОМВД России по <адрес> ФИО4., сообщив о случившемся и также указала, что, скорее всего, необходима скорая медицинская помощь, так как Удавков ранее неоднократно поднимал руку на свою супругу. ФИО4 сказал, чтобы она позвонила в службу «112», что она и сделала. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, участковые ОМВД России по <адрес>. Впоследствии ей стало известно, что Удавков избил ФИО1, которую увезли на скорой. Дополнила, что Удавковы официально в разводе, но проживали совместно с четырьмя несовершеннолетними детьми. А. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не работает. (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО10. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает с супругой ФИО2 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ с утра с женой и братом Удавковым А.Л. распивали спиртное, днем за братом приехала его бывшая супруга ФИО1., с которой тот после развода проживают совместно в <адрес>. ФИО1 приехала на такси с детьми, которых оставила у них, а она и Удавков А. поехали домой при этом между ними конфликтов не было. Около 14 час. его супруге позвонил брат, и сказал, что избил ФИО1, просил вызвать скорую помощь и приехать. Супруга попросила позвать к телефону ФИО1. Со слов супруги ФИО1 сказала только: «мне бы встать», и они поехали к брату. Когда приехали в <адрес> на улице уже находились сотрудники полиции. Он зашел в дом, когда приехала скорая помощь, чтобы помочь на носилках вынести Удавкову, та лежала на кровати в комнате, голова у нее была в крови, ему показалось, что она была без сознания. Брат ничего не рассказывал. Ранее между братом и ФИО1 случались конфликты из-за ревности брата, тот считал, что ФИО1 ему изменяет. (т. №).

Свидетель ФИО8 суду показала, что она проживает в <адрес>, в <адрес>, дом разделен на половины, в <адрес> проживают соседи Удавковы А.Л. и бывшая супруга ФИО1. и их № несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она находилась дома, когда услышала, что соседи Удавковы стали ругаться между собой, кричали друг на друга, но что именно, не слышала, в какой-то момент она услышала, что ФИО1 стала сильно плакать. Она слышала слова Удавкова – ФИО1 зачем ты мне это сказала ?», затем услышала возню, глухие удары, но слов слышно уже не было, поняла, что они дерутся, потом стало тихо и решила сообщить о данном факте зам. главы сельского поселения ФИО7 и позвонила по телефону. К Удавковым в квартиру она не ходила. Через некоторое время, приехала бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции и она видела, что выносят ФИО1. Семью Удавковых может охарактеризовать с отрицательной стороны, они не работают, живут на детские пособия, часто ругаются. ФИО1, бывает, уезжает на несколько дней, Удавков А. остается с детьми.

Свидетель ФИО11. - мать подсудимого Удавкова А.Л. суду сообщила, что о происшедшем между её сыном и его бывшей супругой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов младшего сына ФИО10. и из интернета. Сын с женой жили плохо, ругались, вместе распивали спиртное, после развода она говорила сыну, чтобы он уходил от ФИО1 но он жалел детей. Охарактеризовала Удавкова А.Л., как отличного сына, внимательного и заботливого.

Допросив потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу о виновности Удавкова А.Л. в совершении преступления. К такому выводу суд пришел, исходя как из анализа показаний данных потерпевшей и свидетелями, как в суде, так и ранее на предварительном следствии, и других доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так рапорт оперативного дежурного № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.45 мин. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО4. о причинении ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ее супругом Удавковым А.Л. телесных повреждений (т. №); согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ осмотр <адрес> <адрес>, где обнаружены и изъяты смыв вещества красно-бурого цвета с поверхности подоконника в комнате, следы пальцев рук с поверхности чашки, мужская толстовка темного цвета с пятнами красно-бурого цвета, мужская футболка с пятнами красно-бурого цвета, топор, (т. №); согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у ФИО1. установлена травма головы: <данные изъяты>. По своему характеру травма головы <данные изъяты> опасна для жизни, в связи с чем, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня. (т. №).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО12 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой эксперта в судебное заседание следует, что ею по медицинским документам проводилась судебно-медицинская экспертиза гр. ФИО1 В ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО1. установлена: <данные изъяты>. По своему характеру травма головы <данные изъяты> опасна для жизни, в связи, с чем расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. После ознакомления эксперта с показаниями Удавкова А.Л., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого. Эксперт ответила, что обстоятельства, изложенные Удавковым А.Л., соответствуют тем телесным повреждениям, которые были обнаружены в ходе судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 учитывая морфологические признаки ран, обнаруженных у ФИО1 предположила, что, обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения могли быть причинены деревянным поленом (т. №).

Согласно заключению сравнительной дактилоскопической судебная экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен Удавковым А.Л. (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне, мужская толстовка темного цвета и мужская футболка, принадлежащие Удавкову А.Л., следы пальцев рук, дактокарты со следами пальцев рук Удавкова А.Л., топор, в ходе производства следственного действия оформлен протокол (т.№

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №

Совокупность обстоятельств содеянного, прямо свидетельствующих об умысле Удавкова А.Л., направленном на убийство – лишение жизни ФИО1 доказательств, представленных сторонами, учитывая, способ совершения покушения на убийство – применение полена в качестве оружия, нанесение им многократных ударов в голову – жизненно важный орган человека - голову. Суд полагает, что, когда Удавков А.Л. из ревности ударив потерпевшую кулаком в лицо, от чего та упала, взял в руки полено и нанес четыре удара по голове ФИО1 лежащей на полу, при этом потерпевшая, пытаясь защититься от ударов прикрывала голову руками, действовал умышленно, предвидел и желал причинения смерти потерпевшей – не вызвал медиков для оказания помощи потерпевшей, оставил потерпевшую с ранениями в квартире одну, ушел в магазин за сигаретами и спиртным, не обратившись за помощью ни к соседям, ни к работникам магазина. Удавков А.Л. преступление не довел до конца, поскольку в короткий промежуток времени после нанесения ударов потерпевшей ФИО1. была оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебном учреждении.

Учитывая направленность умысла Удавкова А.Л. при совершении преступления на причинение смерти ФИО1 суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого по факту причинения телесных повреждений потерпевшей на ч.2 ст. 111 УК РФ, исходя из позиции защиты.

Оценивая показания подсудимого Удавкова А.Л. данные им в судебном заседании, об отсутствии умысла на убийство ФИО1. в момент нанесения множественных ударов поленом по голове потерпевшей, суд к ним относится критически, поскольку умысел Удавкова А.Л. именно на убийство ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного следствия и согласующимися между собой.

Представленные и исследованные доказательства суд признает допустимыми и относимыми и в совокупности достаточными для признания Удавкова А.Л. виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Удавкова А.Л. ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО1., но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Удавков А.Л. <данные изъяты>. В настоящее время испытуемый также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что исключает необходимость экспертной оценки потенциальной опасности психически больного лица. В момент правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. У Удавкова А.Л. в момент совершения инкриминируемого деяния не наблюдается признаков аффекта. (т. №)

С учетом результатов указанной экспертизы, а также поведения Удавкова А.Л. в период предварительного следствия и в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Удавкову А.Л. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Удавкова А.Л. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает - признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Удавков А.Л. ранее судим, особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека совершил в период испытательных сроков установленных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание и требований п. б ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Кроме того при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст.66 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом применяет положения ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяя условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Кроме того, учитывая личность Удавкова А.Л., назначаемое наказание, суд полагает на апелляционный период Удавкову А.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Удавкову А.Л. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ей тяжкие телесные повреждения в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Удавков А.Л. с исковыми требованиями ФИО1 согласился полностью.

Выслушав объяснения сторон по гражданскому иску, изучив представленные документы, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные потерпевшей ФИО1. подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает обстоятельства причинения морального вреда, полагая возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в заявленном потерпевшей размере.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – <данные изъяты> надлежит передать по принадлежности Удавкову А.Л., путем направления в исправительное учреждение по месту отбывания Удавковым наказания по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удавкова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Удавкову А.Л. условные осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания в виде трех месяцев лишения свободы по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по каждому и окончательно назначить Удавкову А.Л. 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Удавкову А.Л. на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Удавкову А.Л., период содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> оставить на хранение в материалах уголовного дела; <данные изъяты> передать по принадлежности Удавкову А.Л., направив в исправительное учреждение по месту отбывания им наказания по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Удавкова А.Л. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденным Удавковым А.Л., находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Удавков А.Л. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Судья Ляпкова И.Ю.