Дело № 1-148/2021

Приговор

Дело № 1–148–2021

11RS0004-01-2020-003164-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 31 мая 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.., подсудимых Анфилофьева А.А. и Гасанова А.С.о., их защитников адвокатов Жигулича А.П. и Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Анфилофьева Артема Андреевича, ****

- Гасанова Анара Сахаддин оглы, **** обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Анфилофьев А.А. и Гасанов А.С.о. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно: в период с 01 марта 2020 года в ********** Анфилофьев А.А. и Гасанов А.С.о. вступили друг с другом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории города неопределенному кругу лиц в целях извлечения для себя материальной выгоды, после чего, действуя согласно распределенным ролям, Анфилофьев А.А. в период до 09 часов 30 минут 17 мая 2020 года посредством обращения через сеть «Интернет» на сайт **** через тайник-закладку, расположенную на территории г**** приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство **** в крупном размере массой не менее 18,681 грамма, в период до 17 мая 2020 года (01 часов 37 минут) поездом перевез указанное наркотическое средство до ********** по адресу: ********** где разделил его на мелкие партии для последующего сбыта наркотического средства Гасановым А.С.о.

23 мая 2020 года Анфилофьев А.А., продолжая реализацию совместного с Гасановым А.С.о. преступного умысла перевез наркотическое средство в ********** где продолжил его хранение по адресу: ********** до передачи Гасанову А.С.о.. 26 мая 2020 года в период с 15 до 17 часов Гасанов А.С.о., располагая указанным наркотическим средством, переданным ему Анфилофьевым А.А., в крупном размере массой не менее 3,505 грамма, договорился с Б. осужденным за свои действия приговором **** от 14 декабря 2020 года, о реализации последнему указанного наркотического средства в крупном размере, в связи с чем Б. оплатил Гасанову А.С.о. стоимость наркотика путем безналичного перевода 3000 рублей со своего банковского счета на счет банковской карты Гасанова А.С.о., однако совместный с Анфилофьевым А.А. преступный умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере Б. Гасанов А.С.о. реализовать не сумел по независящим от него причинам, поскольку в момент следования по месту жительства Б. по адресу: ********** был задержан в 17 часов 50 минут во втором подъезде дома сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство массой 3,505 грамма из незаконного оборота в ходе личного досмотра Гасанова А.С.о. в помещении **** по адресу: ********** в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 35 минут.

В дальнейшем в ходе производства обыска по месту пребывания Анфилофьева А.А. по адресу: ********** сотрудниками полиции было изъято хранившееся у последнего указанное наркотическое средство в крупном размере массой 15,176 грамма, что в результате не позволило Анфилофьеву А.А. и Гасанову А.С.о. по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца совместный преступный умысел на сбыт изъятого из незаконного оборота наркотического средства в крупном размере.

Подсудимые Анфилофьев А.А. и Гасанов А.С.о. в судебном заседании вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств признали полностью, сторона защиты оспорила обоснованность квалификации действий подсудимых также и как оконченного преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, одновременно с этим подсудимые отказались от дачи показаний в суде, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия подсудимый Анфилофьев А.А. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он с братом при посещении ********** проживали в квартире сестры по адресу: ********** вместе с братом они являются потребителями гашиша, в связи с чем в 2018 году он узнал о наличии запрещенного сайта ****», для выхода на который он в марте 2020 года скачал программу **** благодаря чему нашел на сайте надежный магазин, реализующий оптом синтетические наркотики. После этого они с братом впервые в конце марта выехали в ********** где через интернет и тайник-закладку приобрели за 3000 рублей 10 грамм синтетического гашиша, который и употребили в ********** на съемной квартире. В конце апреля - начале мая 2020 года они с братом решили приобрести в уже известном интернет - магазине 100 грамм наркотика, для чего требовалось заплатить 60000 рублей, половину из которых ему на банковский счет внес брат. Он с банковской карты произвел оплату заказа, а через 14 дней интернет-магазин сообщил ему координаты закладки также в ********** после чего 15 мая 2020 года они с братом выехали в ********** поездом, по приезду на такси по известным координатам выехали в лесной массив, где под мхом нашли запаянный полиэтиленовый пакет с веществом, 5 грамм которого попробовали в ********** а оставшееся средство привезли в ********** домой, где поделили пополам «на глаз». Он также свою часть разделил на равные кусочки в количестве около 40 штук. 23 мая 2020 года он решил поехать в город к сестре, сообщил Гасанову о наличии у него 10 грамм наркотика для продажи за 10000 рублей, предполагая, что свою цену Гасанов определит сам (предполагалось, что он будет забирать себе по 500 рублей с грамма). Вечером Гасанов встретил его на вокзале, он передал ему 6 грамм средства, за которые Гасанов сразу передал ему 3000 рублей с договоренностью передать остальные деньги после реализации. Свои наркотические средства Анфилофьев А. возил в спортивной сумке с собой, с ней вернулся 25 мая 2020 года в ********** но вечером около 22 часов вернулся в город и передал пришедшему к нему Гасанову еще 10 грамм наркотика. При этом Гасанов вернул ему 3000 рублей за предыдущую партию, а за 10 грамм пообещал рассчитаться позже. Он в последующем успел передать ему 6000 рублей за 6 грамма, за 4 куска остался должен 4000 рублей. Вечером 26 мая 2020 года он с братом **** находился в квартире сестры, когда пришли сотрудники полиции и изъяли в ходе обыска с участием двух понятых их телефоны, а также наркотические средства, в т.ч. 17 кусков, принадлежащих ему, которые он продолжал хранить в целях последующей их реализации при участии Гасанова А.С.о. Одновременно с этим Анфилофьев А. подтвердил проведение расчетов за наркотики с Гасановым как через банковские счета, так и наличными, отметив, что последний мог возвращать ему и деньги, занятые на личные цели (т. 2, л.д. 44-48, 161-165; т. 3, л.д. 27-28).

Подсудимый Гасанов А.С. в ходе следствия показал, что в последние два года является потребителем наркотических средств, в т.ч. синтетического гашиша, знаком и поддерживает приятельские отношения с жителем **** Анфилофьевым А., который иногда проживал по адресу: ********** с сестрой и братом **** Совместно с Анфилофьевым А. он периодически употреблял синтетический гашиш, который приобретал Анфилофьев А. 23 мая 2020 года в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» и разговоров по телефону по предложению Анфилофьева А. они условились о продаже Гасановым потребителям гашиша на условиях оплаты Анфилофьеву за наркотик 1000 рублей за грамм. Сам Гасанов сбывал гашиш по цене 1500 рублей за грамм, благодаря чему 500 рублей оставлял на свои нужды. 23 мая 2020 года Анфилофьев А. приехал из поселка в город, при встрече передал Гасанову 6 кусков гашиша предположительно весом 1 грамм кусок. В тот же вечер он продал 2 куска средства Л. по цене 1500 рублей за грамм, 24 мая 20202 года один кусок продал за 1500 рублей Б. На следующий день он по ошибке выбросил оставшиеся 3 куска наркотика в мусор, однако за полученные дозы с Анфилофьевым А. рассчитался. 25 мая 2020 года Анфилофьев около дома на ********** передал ему 10 кусков гашиша для реализации на тех же условиях, из которых он шесть продал Л. и А. за 1500 рублей кусок, выручив 9000 рублей, из которых 6 тысяч передал Анфилофьеву, 3000 рублей оставил себе. 26 мая 2020 года он намеревался продать 2 куска наркотика Б. который не смог сам придти за гашишом, но оплатил его стоимость переводом 3000 рублей на карту, из-за чего по его просьбе Гасанов понес наркотик ему домой в дом ********** но в подъезде он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него на вокзале имевшиеся при нем наркотики и его телефон при участии понятых. Откуда у Анфилофьева А. был гашиш в таком количестве ему не было известно (т. 1, л.д. 56-59, 192-195; т. 3, л.д. 37-38). Об обстоятельствах реализации наркотических средств Гасанов А.С. также сообщил при проверке его показаний на месте (т. 1, л.д. 204-216).

Свою причастность к реализации за деньги наркотических средств подсудимые также подтвердили и при обращении с явками с повинной: Гасанов А.С. – 27 мая 2020 года (т. 1, л.д. 12), Анфилофьев А.А. – 26 мая 2020 года (т. 1, л.д. 31)

В судебном заседании с участием сторон исследованы следующие доказательства, показания свидетелей при этом оглашены по соглашению сторон.

Свидетель А. подтвердил в ходе расследования дела, что при посещении ********** они с братом Артемом останавливались в квартире сестры по адресу: ********** (т. 1, л.д. 221-222).

Согласно показаний свидетеля Л. он с 2009 года знаком с Гасановым, от которого в 2019 году узнал об употреблении им наркотиков. При этом Гасанов сообщил, что при наличии интереса он готов достать и продать ему синтетический гашиш по цене 1500 рублей за грамм. В 20-х числах мая 2020 года Л. решил попробовать синтетический гашиш и приобрести 2 грамма средства у Гасанова, который передал ему два куска средства, после чего Л. перевел ему на карту 3000 рублей. В тот же день свидетель встретил Гасанова с парнем по имени Артем, о котором позже Гасанов, отвечая на вопрос о происхождении наркотика, пояснил, что от него «вся «движуха» (т. 1, л.д. 74-75, 186-187).

Как следует из показаний свидетеля А. последний познакомился с Гасановым через Р. В апреле 2020 года между Гасановым и А. состоялся разговор о возможности приобретения А. синтетического гашиша, а спустя 2-3 дня Гасанов сообщил ему о наличии у него наркотика, при встрече угостил его небольшой дозой наркотика. В конце мая 2020 года А. договорился с Гасановым о приобретении у того 4 грамм наркотика за 6000 рублей. При встрече в подъезде по месту жительства Гасанова тот передал А. четыре куска гашиша («четыре грамма») после наличного расчета за них. В ходе следствия А. также подтвердил содержание состоявшихся с подсудимым телефонных переговоров, аудиозапись которых ему была представлена (т. 1, л.д. 102-104, 219-220).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. видно, что он знаком с Гасановым и А. знал, что Гасанов реализует по цене 1500 рублей грамм наркотического средства «собака», о чем он рассказал А. который проявил интерес к покупке, о чем свидетель сообщил Гасанову, который общался с братьями Анфилофьевыми. Одновременно с этим свидетель подтвердил, что по телефону обсуждал в завуалированной форме с Гасановым приобретение у того А. 4 грамм наркотика (т. 1, л.д. 223-225).

Свидетель А.О. подтвердила, что в мае 2020 года проживала в квартире ********** где во время посещения города останавливались и её братья, которых она вечером 26 мая 2020 года оставила одних, а по возвращении домой    в квартире их не застала, но заметила следы беспорядка, после чего от соседей узнала о проведении обыска, а братья позже сообщили об изъятии у них наркотических средств, которые они употребляли (т. 2, л.д. 146-147).

В ходе расследования дела свидетели Т. и Ф. . (т. 1, л.д. 112-113, 217-218), а также Ч. и Б.Е. (т. 2, л.д. 113-115, 117-119) подтвердили свое участие 26 мая 2020 года в качестве понятых соответственно при личном досмотре Гасанова А.С. и при обыске квартиры ********** по месту проживания Анфилофьевых, в ходе которых у подсудимых были обнаружены и изъяты наркотические средства. При этом указанные свидетели подтвердили достоверность отраженных в протоколах следственных действий сведений, факт изъятия и упаковку наркотических средств.

Свидетели М. и Х. как сотрудники полиции сообщили в ходе следствия об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, детали задержания Гасанова А.С. на пути его следования к Б. (т. 1, л.д. 240-241, т. 2, л.д. 221-223).

Также судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

документы (включая протокол их осмотра) о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Гасанова А.С.о, включая проведение ОРМ «ПТП» и «Наблюдение», подтверждающих содержание переговоров между подсудимыми, а также Гасанова А.С.о. - с приобретателями наркотических средств, свидетельствующее об обсуждении подсудимыми, в т.ч. Гасановым с потребителями (Л. Б. А. ) вопросов реализации наркотиков (т. 1, л.д. 4-5, 48-51, 76-84, 156-163);

протокол личного досмотра Гасанова А.С., в ходе которого у последнего с участием понятых обнаружено и изъято вещество (4 кусочка и два фрагмента) (т. 1, л.д. 7-10); протокол обыска в ********** где у братьев Анфилофьевых были обнаружены пластиковые бутылки со следами наложения и куски наркотического средства, в т.ч. 1 кусочек с подоконника и 16 кусков в спортивной сумке (т. 1, л.д. 246-257);

протоколы явок с повинной Б. подтвердившего приобретение у Гасанова А.С. синтетического гашиша и попытку его приобретения 26 мая 2020 года, А. сообщившего о приобретении с братом в Котласе 100 грамм гашиша (т. 1, л.д. 20; т. 2, л.д. 53);

- заключения эксперта, идентифицировавшего изъятые у подсудимых вещества как наркотическое средство (производное от уксусной кислоты) и определившего его вес соответственно в 3,505 и 15,176 грамма, с выводом об обнаружении на поверхностях изъятых в квартире Анфилофьевых бутылках следов наслоения того же наркотического средства (т. 1, л.д. 39-43; т. 2, л.д. 2-7);

протоколы осмотра поступивших от эксперта конвертов с изъятыми наркотическими средствами весом (после исследования) соответственно 3,415 и 14,431 грамма (т. 1, л.д. 153-155; т. 2, л.д. 62-65);

банковские сведения и протоколы их осмотра следователем с данными о движении средств по банковским счетам Гасанова А.С., Б. Анфилофьева А.А., подтверждающие проведения взаиморасчетов между подсудимыми и Гасанова А.С. с Л. и Б. в т.ч. 26 мая 2020 года перед задержанием Гасанова А.С. (т. 1, л.д. 115-122, 125-129, 134-150; т. 2, л.д. 74-85, 127-134);

протоколы осмотра изъятых у подсудимых телефонов, не содержащих значимых для разрешения дела сведений, за исключением данных о наличии в телефоне Анфилофьева А.А. приложения «**** согласно его показаний позволившего заказать наркотик на запрещенном сайте (т. 1, л.д. 178-182, т. 2, л.д. 31-37);

предоставленная подсудимым Гасановым А.С. детализация услуг связи и протокол осмотра документа с данными о проведенных Гасановым А.С. телефонных переговорах, их времени и продолжительности, подтверждающими контакты Гасанова А.С. с Анфилофьевым А.а., а равно с потребителями наркотиков в моменты осуществления зафиксированных органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, разговоров (т. 2, л.д. 176-218);

документы, характеризующие личность подсудимых, в т.ч. заключения судебно-психиатрического эксперта, обнаружившего признаки пагубного употребления каннабиноидов у Гасанова А.С.о. при отсутствии показаний к лечению, а равно синдром зависимости от каннабиноидов у Анфилофьева А.А., обуславливающий необходимость его лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. 1, л.д. 96-97; т. 2, л.д. 100-101).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемом им преступном поведении доказанной в полном объеме, однако квалификацию их действий, предложенную стороной обвинения, подлежащей изменению с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Так, при оценке показаний подсудимых суд отмечает, что Анфилофьев А.А. и Гасанов А.С. в ходе следствия признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния фактически в полном объеме, сообщили об обстоятельствах приобретения наркотического средства, достижения договоренности о его реализации, сбыта синтетического гашиша и проведения расчетов как друг с другом, так и с покупателями наркотика. Неоднократные показания об этом подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых носили стабильный и последовательный характер, были логичны и согласовывались как между собой, так и с иными доказательствами.

Свою вину в совершении преступления по предварительной договоренности об этом подсудимые подтвердили и в судебном заседании. На основании заключений эксперта определен состав и вес наркотического средства в крупном размере, изъятого как у Гасанова А.С.о., так и у Анфилофьева А.А. в ходе проведения личного досмотра первого из них и обыска по месту пребывания братьев Алфилофьевых.

Понятые, принявшие участие в процессуальных действиях, подтвердили факты изъятия наркотического средства у подозреваемых с соблюдением требований закона, законность данных следственных действий не оспаривается и стороной защиты.

Свидетели Л. А. Р. указали на Гасанова А.С.о. как лицо, осуществлявшего сбыт синтетического гашиша по цене 1500 рублей за грамм средства.

При производстве прослушивания телефонных переговоров Гасанова А.С.о. установлены его контакты как с Анфилофьевым А.А., так и с приобретателями наркотического средства, включая Б. Характер разговоров свидетельствует об обсуждении ими в разговорах, в т.ч. в завуалированной форме, стоимости, условий оплаты и количества реализуемого наркотика. Предоставленная подсудимым Гасановым А.С.о. биллинговая информация оператора связи объективно подтверждает осуществление им переговоров с соучастником преступления и покупателями наркотических средств в периоды осуществления аудиозаписи данных телефонных переговоров.

Банковские сведения подтверждают осуществление переводов денежных средств покупателями наркотиков на счет Гасанова А.С.о. в суммах, указанных ими (в т.ч. подсудимым) в своих показаниях, и последующее перечисление Гасановым А.С.о. денег Анфилофьеву А.А. как лицу, предоставившему наркотическое средство для сбыта.

Наличие в телефоне Анфилофьева А.А., изъятого при обыске, специализированного приложения **** косвенно подтверждает его показания о приискании и приобретении наркотического средства с помощью данного приложения через сайт ****

Таким образом, показания подсудимых, полностью признавших свою вину, в полной мере подтверждены показаниями свидетелей, заключениями эксперта, протоколами следственных действий. Исследованные судом доказательства стабильны, не имеют между собой юридически значимых противоречий, напротив, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимыми преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В результате в ходе судебного следствия установлено, что для реализации преступного умысла Анфилофьев А.А. предварительно сам приобрел наркотическое средство через тайник-закладку у неустановленного лица, заинтересовал идеей совместного заработка Гасанова А.С.о. и так фактически вовлек его в совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, после чего подсудимые распределили свои роли в совершении уголовно-наказуемого деяния между собой и начали реализацию наркотических средств, преследуя цель сбыта наркотика в крупном размере.

Однако, дальнейшей преступной деятельности, совершаемой совместными усилиями подсудимых в отношении наркотического средства в крупном размере массой не менее 18,681 грамма, воспрепятствовало её пресечение в результате вмешательства правоохранительных органов и пресечения антиобщественного поведения Анфилофьева А.А. и Гасанова А.С.о., в результате чего оказался изъят нереализованный наркотик. При этом суд находит ошибочной и излишней предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимых как оконченного преступления по факту попытки реализации наркотика весом 3,505 грамма Б. поскольку судом установлено, что, несмотря на произведенную Б. оплату наркотического средства, Гасанов А.С.о. не сумел довести до конца умысел на сбыт наркотика данному потребителю, т.к. не доставил его покупателю по независящим от него причинам в силу пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, что не позволило передать гашиш Б. преступные действия которого ранее квалифицированы судом только как покушение на приобретение наркотического средства.

В силу изложенного суд исключает из обвинения Анфилофьева А.А. и Гасанова А.С.о. указание на квалификацию их действий по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и квалифицирует изложенные выше действия подсудимых как одно продолжаемое преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимые ранее не судимы, семьей и детьми не обременены, прошли срочную службу в армии, не имеют определенного рода занятий, но ранее работали, по месту работы охарактеризованы положительно, по месту жительства и учебы характеризуются нейтрально и положительно, признались в пристрастии к потреблению наркотических средств, в связи с расследуемыми событиями оба были привлечены к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, их поведение в ходе следствия и суде, а также результаты судебно-психиатрических экспертизы не дают оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести ответственность за содеянное. Оба подсудимых после пресечения их преступной деятельности обратились с явками с повинной, полностью признали свою вину, заявили о раскаянии, Гасанов А.С.о. также показал об обстоятельствах преступления и предоставил детализацию своих телефонных переговоров, а Анфилофьев А.А. сообщил подробно о деталях приискания и приобретения наркотического средства, чем подсудимые активно способствовали расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание, являются у каждого подсудимого их явки с повинной, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, а также активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, особую его тяжесть, совершение преступления впервые, характеризующие подсудимых данные, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение осужденных, суд в целях достижения исправления Анфилофьева А.А. и Гасанова А.С., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости находит необходимым определить им наказание в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания, по убеждению суда, не обеспечат достижения указанных целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, при этом совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, характере их поведения ранее, в т.ч. после совершения преступления, признает исключительной и находит справедливым назначить Анфилофьеву А.А. и Гасанову А.С.о. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для реализации положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что преступная деятельность подсудимых была направлена на извлечение нетрудовых доходов и личное обогащение, т.е. носила явно корыстный характер, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых и дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: оптические диски, выписки по банковским счетам, детализация телефонных переговоров, документы о результатах ОРД – подлежат хранению при деле; изъятые наркотические средства – подлежит хранению до завершения расследования по уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятые при обыске пластиковые бутылки со следами наркотического средства – уничтожению, а телефон Анфилофьева А.А. как средство, использованное для приискания и приобретения наркотических средств при совершении преступления, подлежит конфискации в силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. С физически здоровых и трудоспособных осужденных в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анфилофьева Артема Андреевича и Гасанова Анара Сахаддин оглы виновными в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить каждому с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей с каждого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденных под стражей с 31 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное наркотического средства **** хранить до завершения расследования и принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № **** находящемуся в производстве СО ОМВД **** оптические диски, банковские выписки, детализацию телефонных переговоров, документы с результатами ОРД – хранить при настоящем уголовном деле; две пластиковые бутылки со следами указанного наркотического средства уничтожить; телефон **** – конфисковать.

Взыскать с осужденных процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия защитников в ходе предварительного следствия, в размере 2625 рублей с каждого (Анфилофьев А.А. – адвокат Мартынова Л.Н., Гасанов А.С.о. – адвокат Миненко В.М.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными - с момента получения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - Барабкин А.М.