Дело №1-322/2021 (№1-29/2022)
63RS0044-01-2021-005145-43
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 20 июня 2022 года
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи ДюкК.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой А.Ю., по поручению председательствующего помощником судьи Нечет А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары – Сидоровой О.Н., Данилович С.Ю., Овчинникова И.А., Гоов М.Ю., ПрокудинаА.А.
подсудимого Тарасова А.В.,
защитника – адвоката Шишикина Е.А.,
потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасова Артема Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
13.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,
08.04.2019 г. Ленинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 13.11.2018 г. исполнять самостоятельно,
20.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
24.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
22.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
23.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 24.09.2019 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Советского районного суда г.Самары от 20.01.2020 г. присоединено наказание по приговору от 22.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, освобожден 23.10.2020 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов А.В. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Тарасов А.В., 30.05.2021 года примерно в примерно в 13 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Агибалова, д. 70. где у него возник преступный умысел, направленный тайное на хищение чужого имущества, а именно товаров, находящихся в указанном магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Тарасов А.В. взял корзину для товара подошел к стелажу с молочной продукцией, откуда стал брать сыр, а именно: один кусок сыра «Ламбер» массой 0,556 гр., стоимостью 365, 59 рублей без учета НДС; 18 кусков сыра «Белебеевский» массой 190 г. каждый, стоимостью 84,10 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1513, 80 рублей; 10 кусков сыра «Брест-Литовский» массой 200 г каждый стоимостью 91,85 рублей без учета НДС, а всего на сумму 918,50 рублей, итого 29 кусков сыра на общую стоимость 2797, 89 рублей без учета НДС и торговых наценок, которые поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем.
Далее Тарасов А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая довести своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя с корыстной заинтересованностью, прошел мимо касс обслуживания магазина, не оплатив похищенную продукцию, покинул магазин «Пятерочка», расположенный в доме № 70 по ул. Агибалова Железнодорожного района г.Самары, таким образом причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2797,89 рублей. Далее похищенный товар Тарасовым А.В. в неустановленное время и месте был реализован неустановленным гражданам, а вырученными денежными средствами Тарасов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, Тарасов А.В., 08.06.2021 года примерно в примерно в 12 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул.Агибалова, д. 70, откуда намеревался похить продукцию, на сумму 1819,70 рублей без НДС, однако его действия были пресечены контролером магазина Свидетель №1 и последний был задержан.
Далее по вышеуказанному адресу Свидетель №1 был вызван наряд полиции для задержания Тарасова А.В.
В 12 часов 30 минут 08.06.2021 в указанное место по поступившему от дежурного государственного обеспечения службы дежурных нарядов полиции прибыл командир 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) Потерпевший №1, имеющий специальное звание младший лейтенант, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим в соответствии со своими должностными обязанностями предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, обеспечение правопорядка, соблюдение законности, который в период времени с 09 часов 00 минут 08.06.2021 находился на службе.
Далее, к Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде сотрудника Росгвардии, со знаками различия, подошел контролер магазина «Пятерочка» Свидетель №1, и пояснил последнему причину вызова полиции, указав на Тарасова А.В. как на лицо, которое пыталось совершить кражу из магазина. На что Потерпевший №1 указал Тарасову А.В. ожидать наряд полиции для сбора в отношении последнего материала.
После чего у Тарасова А.В., примерно в 12 часов 30 минут, 08.06.2021, находящегося в доме № 70 по ул. Агибалова в Железнодорожном районе г. Самара внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности и с целью скрыться с места преступления, и избежание уголовной ответственности за совершенную им кражу.
Реализуя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Тарасов А.В., во исполнение своих преступных намерений, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целью скрыться с места преступления нанес один удар совей правой рукой в левую височную область головы Потерпевший №1, после чего повалил на спину - Потерпевший №1, порвав шеврон и левый пагон на форменном обмундировании - командира 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Самара) Потерпевший №1, в связи с чем последний испытал сильную физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ вину сначала признал частично, пояснив, что причинил повреждение потерпевшему Потерпевший №1 и оторвал шеврон не умышленно, а по неосторожности, в тот момент, когда вырывался от него, желая сбежать, а тот его удерживал. Однако, в ходе судебного следствия, после консультации с защитником, осознанно и добровольно признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, предыдущую позицию объяснил тем, что находился в плохом физическом состоянием, неправильно выразился, не поняв вопроса.
По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ТарасовА.В. показал, что в магазине «Пятерочка» в районе Железнодорожного вокзала и Губернского рынка он совершил кражу сырной продукции, которую сложил в пакет и прошел мимо кассы, не оплатив. Сыры продал на рынке неизвестным лицам примерно за 2 000 рублей. Через несколько дней 08.06.2021 года при попытке совершить хищение из того же магазина, был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Когда он попытался скрыться от сотрудника Росгвардии, приехавшего по вызову, а тот ему препятствовал в этом, он нанес последнему удар в височную область и оторвал шеврон. Потерпевшему принес свои извинения, претензий у потерпевшего к нему нет. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. В ходе следствия при просмотре видео узнал себя на видео. Попросил огласить его показания на следствии, так как не помнит подробностей.
В судебном заседании по ходатайству подсудимого в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Тарасова А.В., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 116-119, 204-206, 242-244), из которых усматривается, что 30.05.2021 года, будучи в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 70 по ул.Агибалова, в связи с тем, что находился в трудном материальном положении, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил с витрины упаковки с сырами, примерно 29 упаковок, на марки не смотрел. Сложив их в находившийся при нем пакет, прошел кассовые зоны и не оплатив товар и не совершив не одной покупки, вышел из торгового зала магазина. При этом его никто не останавливал. Потом пошел на Губернский рынок, где продал похищенные упаковки с сырами неизвестным лицам по 100 рублей за упаковку. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды.
08.06.2021 он примерно в 12 часов 20 минут прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный доме 70 по ул. Агибалова, с целью хищения товара. Похитив 15 кусков сыра, был задержан сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Прибывший в форменной одежде ранее не знакомый Потерпевший №1 велел ожидать группу задержания. Когда он пытался убежать из магазина с целью избежание уголовной ответственности, Потерпевший №1 стал его действия пресекать. В ходе борьбы он нанес Потерпевший №1 телесное повреждение, куда нанес, пояснить не может, потом повалил на спину. Вину в краже и нанесении телесного повреждения сотруднику полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевший №1 он уже принес свои извинения. Так же готов возместить ущерб магазину «Пятерочка».
Подсудимый Тарасов А.В. в суде оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что кражу совершил в связи с трудным материальным положением, находился в трезвом состоянии.
Кроме показаний подсудимого Тарасова А.В., его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
Доказательствами, подтверждающими вину Тарасова А.В. по факту хищения из магазина «Пятерочка», кроме показаний самого Тарасова А.В. на следствии и в суде, являются:
Показания свидетеля Свидетель №1 суде, из которых усматривается, что летом 2021 года Тарасов в магазине «Пятерочка», где он работал охранником, похитил более 10 кусков сыра, путем вложения сыра в принесенный собой пакет. После чего Тарасов покинул магазин, не оплатив товар. Данный факт был им установлен при просмотре камер видео наблюдения, о чем доложил директору магазина. В правоохранительные органы обратились с заявлением.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части даты событий, адреса магазина, количества похищенного были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.226-229), из которых усматривается, что кража сыров Тарасовым А.В. была совершена 30.05.2021 года в 13 часов 35 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г.Самара ул.Агибалова, д.70, похищено было 29 кусков сыра. 31.05.2021 года им было доложено о краже директору магазина. В связи с тем, что личность была не установлена, в правоохранительные органы сразу не обратились. Обратились лишь 08.06.2021 года после задержания Тарасова А.В.
Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснил тем, что прошло много времени.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.220-222), из которых следует, что он состоит в должности сотрудника собственной безопасности ООО «Агроторг». По магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Самара, ул. Агибалова д. 70, 31.05.2021 ему поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что 30.05.2021 при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения 1 куска сыра «ламбер» стоимостью без НДС 365, 59 рублей, 18 кусков сыра Белебеевский» общей стоимостью без НДС 1513,80 рублей, 10 кусков сыра «Брест Литовский» общей стоимостью 918,50 рублей без НДС, итого на общую сумму 2 797, 89 рублей. По данному факту с заявлением в правоохранительные органы не обращались. 08.06.2021 от Свидетель №1 ему поступило сообщение о совершенной в магазине краже, а именно сыра на сумму не превышающую 2 500 рублей, которую совершил гражданин Тарасов А.В., который и раннее, а именно 31.05.2021 похитил продукцию на сумму 2 797, 89 рублей. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 797, 89 рублей.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО пояснил, что он работал вместе с подсудимым Тарасовым А.В., характеризует его и его семью с положительной стороны, зарекомендовал себя положительно как по личным качествам, так и по профессиональным. В алкогольном опьянении замечен не был. С работы Тарасов А.В. ушел в связи с тем, что для него больше не было работы.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра торгового зала указанного магазина изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 140-149)
протоколом осмотра предметов и документов от 25.06.2021, согласно которому осмотрены видеозаписи, на которых нашел свое подтверждение факт хищения Тарасовым А.В. с витрины кусков сыра, а также справка о стоимости ущерба, который составил 2 797, 89 рублей. Постановлением от 25.06.2021 диск с видеозаписями и справка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.233-234, 235)
актом инвентаризации, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г.Самара, ул.Агибалова, д.70, на 31.05.2021 г.установлена недостача одного куска сыра «Ламбер»; 18 кусков сыра «Белебеевский»; 10 кусков сыра «Брест-Литовский», итого 29 кусков сыра (т.1 л.д.150-174)
справкой о причинении материального ущерба, который составил 2797, 89 рублей без учета НДС (т.1 л.д.175).
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему выводу – исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Тарасова А.В. в совершении указанного преступления доказана и сомнений у суда не вызывает.
По факту хищения товара из магазина «Пятерочка», им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что в указанное в установочной части приговора время он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу г.Самара, ул.Агибалова, д.70, где, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом тайным способом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, взял корзину для товара, со стеллажа с молочной продукцией сложил в нее куски сыра в количестве 29 штук на сумму 2797,89 рублей, после чего пройдя мимо касс и не оплатив продукцию, покинул магазин. В результате умысел был доведен до конца, похищенное реализовал неустановленным лицам, т.е. распорядился им по своему усмотрению. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Ущерб ООО «Агроторг» составил 2797,89 рублей.
Суд признает также, что хищение продукции происходило тайно, складывая куски сыра в мешок, находящийся в корзине, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и никто не воспринимает их как противоправные, при этом к нему никто не подходил, мимо касс с неоплаченной продукцией прошел свободно, никто его не останавливал.
Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого как в суде, так и оглашенными показаниями его на следствии, где он признал свою вину в полном объеме и дал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, которые не противоречат другим доказательствам. Причастность подсудимого к указанному преступлению подтверждается также показаниями представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в суде в соответствии с требованиями УПК РФ и которые сомнений у суда не вызывают, а также свидетеля Свидетель №1 как в суде так и на следствии, оглашением которых были устранены противоречия, и которые свидетель подтвердил в суде. Представитель потерпевшего был допрошен в ходе предварительного следствия должностным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, ему разъяснялись его права и обязанности, по окончанию допроса каких-либо замечаний, возражений и дополнений не поступало, за свои показания собственноручно расписался. По поводу оглашения его показаний возражений со стороны защиты не поступало. Показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля по делу не противоречат материалам дела, и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления. Изъятая с места происшествия видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой подсудимый в ходе просмотра узнал себя, подтверждает факт нахождения его в указанном магазине, и то, что именно он в свою корзину складывал недостающую по акту инвентаризации продукцию, а именно сыры в количестве 29 кусков, что не противоречит акту инвентаризации и справке о причиненном ущербе. Причиненный ущерб на сумму 2797,89 рублей также сомнений у суда не вызывает, так как подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и представленными суду вышеуказанными надлежаще оформленными документами. Запись с камеры видеонаблюдения изъята в ходе осмотра места происшествия и поэтому сомнений у суда также не вызывает.
Таким образом, действиям подсудимого органами предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, действия его квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказательствами, подтверждающими вину Тарасова А.В. по факту применения насилия к представителю власти, кроме показаний самого Тарасова А.В. на следствии и в суде, являются:
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 23-25), из которых следует, что 08.06.2021 г., будучи на службе согласно постовой ведомости по территории Железнодорожного района г. Самара, и, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, по поступившему в 12 часов 30 минут сообщению прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Агибалова, д. 70, в связи с кражей товара. В тамбуре находился раннее не известный ему Тарасов А.В., который был передан ему сотрудниками магазина. Далее, находясь в помещении магазина, ожидая прибытия патрульного экипажа, Тарасов А.В. пытался скрыться бегством, он в свою очередь стал пресекать эту попытку, и между ними завязалась потасовка. Когда он удерживал Тарасова А.В., последний умышленно нанес ему в голову один удар правой рукой в левую височную область головы, от которого он испытал сильную физическую боль, и далее Тарасов А.В. повалил его на спину, порвав ему шеврон и левый пагон. Вместе с контролером Свидетель №1 действия Тарасова А.В. были пресечены. В медицинское учреждение он по данному факту не обращался, следов от нанесенного удара не осталось.
Свидетель Свидетель №1 суде показал, что летом 2021 года в магазине «Пятерочка», где он работает охранником, был задержан ранее совершавший из того же магазина кражу сыров ранее ему не знакомый Тарасов А.В. Когда приехали сотрудники полиции, он пошел в кабинет за документами, в этот момент ему сообщили, что в тамбуре драка. Выбежав в тамбур увидел, как Тарасов А.В., лежа вместе с сотрудником Росгвардии на полу, хватал того за форменную одежду, отталкивал и пытался ударить его, махал руками, дергал за пагоны, пока его не оттащили. В результате порвал шеврон.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.226-229), из которых усматривается, что Тарасов А.В. был задержан им 08.06.2021 г., когда он находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 20 минут, при попытке хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г.Самара ул.Агибалова д.70, и был передан прибывшему сотруднику Росгвардии Прохорову, который находился в форменном обмундировании. Будучи в помещении магазина, ожидая приезда патрульного экипажа, Тарасов А.В. пытался скрыться. Но Прохоров стал пресекать его действия и между ними завязалась потасовка, в ходе которой Прохоров удерживал Тарасова, а тот в свою очередь умышленно нанес Прохорову в голову один удар правой рукой в левую височную область головы, после чего повалил на спину, порвал ему шеврон и левый пагон.
Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, причину противоречий объяснил тем, что прошло много времени.
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:
выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. и справкой, согласно которым 02.09.2020 г. Потерпевший №1 назначен командиром 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск. (т.1 л.д.27, 28). Согласно должностному регламенту, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющим в соответствии со своими должностными обязанностями предотвращение и пресечение преступлений и административных правоотношений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, обеспечение правопорядка, соблюдение законности (т.1 л.д.29-41)
нарядом на службу и постовой ведомостью, согласно которым Потерпевший №1 08.06.2021 г. нес службу на территории Железнодорожного района г.Самары с 09 часов 00 минут (т.1 л.д.44-50)
протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу г.Самара, ул.Агибалова, д.70 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 140-149)
протоколом осмотра предметов и документов от 25.06.2021, согласно которому осмотрены видеозаписи, на которых нашел свое подтверждение факт применения насилия в отношении сотрудника Росгвардии, а именно на первом видео Тарасов А.В. вскакивает со стула и бежит, на втором он же повалил Потерпевший №1 на спину. Постановлением от 25.06.2021 диск с видеозаписями и справка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. л.д.233-234, 235).
Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Тарасова А.В. в совершении указанного преступления доказана.
Факт применения насилия Тарасовым А.В. в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им служебных обязанностей, подтверждается подробными и последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями УПК РФ. Он был допрошен в ходе предварительного следствия должностным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, ему разъяснялись его права и обязанности, по окончанию допроса каких-либо замечаний, возражений и дополнений не поступало, за свои показания собственноручно расписался. По поводу оглашения его показаний возражений со стороны защиты не поступало. Фактические обстоятельства по данному преступлению подтверждаются также свидетелем Свидетель №1 в суде, имеющиеся противоречия были устранены оглашением его показаний на следствии, которые были свидетелем подтверждены в суде. Показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо оснований для оговора не усматривается.
Их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, с записью с камеры видеонаблюдения, при просмотре которой в ходе предварительного следствия, подсудимый узнал себя.
Доводы подсудимого в начале судебного разбирательства о том, что он наносил удары потерпевшему не умышленно, суд не может принять о внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а также позицией самого подсудимого в конце судебного следствия, согласно которой он признал свою вину в полном объеме по данному преступлению, объяснив предыдущую позицию тем, что в связи с плохим физическим состоянием, неправильно выразился, не поняв вопроса. Как пояснил сам подсудимый признал свою вину в полном объеме после консультации с защитником, осознанно и добровольно. С учетом изложенного при постановке приговора суд берет за основу показания подсудимого, где он полностью признает свою вину.
Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что сотрудник полиции – командир 2 взвода 3 роты батальона полиции № 1 (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, будучи в форменной одежде сотрудника Росгвардии со знаками различия, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в целях предупреждения и пресечения преступлений и правонарушений, оказания помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, 08.06.2021 года в указанное время находился на службе, в связи с поступившим вызовом в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где подсудимый, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, с целью реализации преступного умысла, применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, а именно: нанес один удар своей правой рукой в левую височную область головы последнего, после чего повалил его на спину, порвав шеврон и левый пагон на форменном обмундировании, в связи с чем потерпевший испытывал физическую боль.
При этом установлено, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 действовал в рамках предоставленных ему должностных полномочий, а также полномочий, предоставленных ему ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ФЗ «О полиции».
При этом общественно опасные последствия не включены в конструкцию состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поэтому каких-либо объективных данных о причинении телесных повреждений потерпевшему, в частности медицинских об их наличии, не требуется.
В соответствии с исследованными в суде доказательствами ПрохоровС.В. нес службу в указанное в установочной части приговора время, и им был осуществлен выезд по вызову в магазин «Пятерочка» 08.06.2021 года примерно в 12 часов 30 минут, куда прибыл примерно в 12 часов 35 минут с целью установления обстоятельств произошедшего, что не противоречит другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, у ПрохороваС.В. имелись законные основания для нахождения в указанное выше время в указанном месте.
Суд также однозначно пришел к выводу о том, что Тарасов А.В. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, поскольку сотрудник полиции Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, с соответствующими знаками отличия, что было очевидно для подсудимого и присутствующих там лиц.
На основании вышеизложенного суд считает, что органами предварительного расследования дана правильная оценка действиям подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе – к преступлениям средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Тарасова А.В. и на условия жизни его семьи.
Тарасов А.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> с 2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.52, 54, 55), положительная характеристика по месту работы, работает не официально. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.12.2021 года в отношении Тарасова А.В. был объявлен розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Суд учитывает и намерения подсудимого изменить образ жизни.
Согласно заключению эксперта № 1532 от 22.06.2021 Тарасов А.В. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Тарасов А.В. может в настоящее время и мог в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Тарасов А.В. страдает <данные изъяты> состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеется (т.1 л.д. 125-126). Данное заключение сомнений у суда не вызывает. В связи с чем суд определяет Тарасова А.В. подлежащего уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения кражи, месте сбыта похищенного имущества, что усматривается из показаний самого подсудимого и материалов дела, его опроса, чистосердечного признания, имеющихся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.184, 185). Также по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ поскольку Тарасов А.В. подробно пояснил, при каких обстоятельствах совершил преступление, что следует из его объяснений (т.1 л.д.19-20).
При этом суд не признает в качестве явки с повинной вышеуказанные объяснения, чистосердечное признание, поскольку его причастность к совершению изложенных в приговоре преступлений была установлена сотрудниками полиции до его сообщения о совершенных преступлениях и самостоятельно Тарасов А.В. в правоохранительные органы не явился.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно - принесение им извинений, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, наличие хронических заболеваний, оказание помощи родственникам, положительную характеристику свидетелем ФИО, со слов службу в полках Президента, занятие поэзией, благотворительной деятельностью, спортом, наличие наград, занятие общественно полезным трудом.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого. Так преступления по настоящему приговору совершены после отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 08.04.2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, преступления совершил в незначительный период времени после освобождения, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, привлекается к уголовной ответственности по иным делам, скрылся от суда, в связи с чем в отношении него был объявлен розыск и изменена мера пресечения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому также применены быть не могут, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. Не усматривает суд оснований и для применения ст.53.1 УК РФ.
Также с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории преступления (по ч. 1 ст. 318 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.
При назначении окончательного наказания за данные преступления суд, учитывая, что совершенные преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений назначает наказание путем частичного сложения.
Учитывая, что Тарасов А.В. ранее был судим за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы и по настоящему делу вновь совершил преступления, отнесенные к категории средней и небольшой тяжести, в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ правил присутствует рецидив, в связи с чем в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Тарасову А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия Тарасову А.В. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей согласно справки содержания - в период с 21.04.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, то есть с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тарасова Артема Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять месяцев),
по ч. 1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тарасову А.В. оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Тарасову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21.04.2022 по день вступления приговора в законную силу, из расчета установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
справку, находящуюся в материалах уголовного дела, – оставить при деле;
оптический носитель, находящийся в камере вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУСК РФ по Самарской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Дюк К.И.
Копия верна:
Секретарь
Судья: п/п Дюк К.И.
Подлинный документ находится в материалах дела №1-322/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.
