Дело № 22-5111/2021

Определение

Судья Жидких А.А. Дело № 22-5111/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород             30 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой М.А.,

судей Козлова Н.В., Мясниковой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тимине А.В.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Антоничева С.С.,

осужденных Зигарева А.С., Назарова Ю.П.,

защитников - адвокатов Караваевой Е.А., Хубуная В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2021 года, которым

Зигарев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- 05.07.2002 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.03.2004 года по ст.116 ч.2, ст.158 ч.2 п. «а, в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.03.2004 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.131 ч.2 п. «б, в», ст.132 ч.2 п. «б, в», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.03.2010 г. условно–досрочно на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.03.2010 г. на 7 месяцев 15 дней;

- 09.09.2010 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.132 ч.2 п. «б», ст.162 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.30 ч.3, ст.132 ч.1, ст.161 ч.1, ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2011 г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004 г. снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно–досрочно на 6 месяцев 15 дней, итоговое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010 г. снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.09.2016 г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Зигарева А.С. осужденным приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2002 года по ст.ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года и ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлено считать Зигарева А.С. осужденным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004 г. на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, считать Зигарева А.С. условно-досрочно освобожденным на 5 месяцев 15 дней, постановлено считать Зигарева А.С. осужденным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010 г. по ст.ст. 132 ч.2 п. «б»; 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 30 ч.3, 132 ч.1; 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 119 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06.12.2019 г. по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зигареву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Зигареву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Зигареву А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 27.10.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Назаров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- 12.05.2020 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.12.2020 года условное осуждение отменено, Назаров Ю.П. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, начало срока 25.12.2020 г., отбыто 5 месяцев 8 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 22 дня лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.05.2020 г. и окончательно назначено Назарову Ю.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назарову Ю.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Назарову Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Назарову Ю.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен частично. Взыскано с Зигарева А.А. и Назарова Ю.П. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8360 руб., в остальной части производство по гражданскому иску прекращено в связи с его возмещением.

Взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки с Зигарева А.С. - вознаграждение труда адвоката Бобровой Е.А. в ходе предварительного следствия 8557,50 руб.; с Назарова Ю.П. вознаграждение труда адвоката Седовой И.А. в ходе предварительного следствия 13250 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козлова Н.В., мнение участников процесса, судебная коллегия

установила:

Зигарев А.С. и Назаров Ю.П. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть за тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Зигарев А.С. и Назаров Ю.П. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зигарев А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает приговор несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Ссылается на нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, на постановление ВС РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Указывает, что в отношении него судом формально учтены смягчающие обстоятельства. Приводит выводы суда о невозможности применения к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом указывает, что, по его мнению, с учетом указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, данных о его личности и других обстоятельств, имеются все предусмотренные законом основания для применения к нему указанной нормы со снижением наказания. Просит суд оспариваемый приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. государственный обвинитель Лукашина О.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. – без удовлетворения.

Иных апелляционных жалоб, представлений и возражений на них по уголовному делу не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зигарев А.С. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание снизить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Назаров Ю.П. пояснил, что им приговор не обжалован, в отношении себя просил приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Караваева Е.А., защищающая осужденного Зигарева А.С. апелляционную жалобу данного осужденного поддержала в полном объеме, просила приговор в отношении Зигарева А.С. изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание снизить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Хубуная В.Ю., защищающий осужденного Назарова Ю.П., просил приговор в отношении Назарова Ю.П. оставить без изменения.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Антоничев С.С. просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Зигарева А.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации их действий и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. в инкриминируемом им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, соответствующих требованиям ст. 88 УПК РФ, которые были исследованы всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В основу обвинительного приговора в отношении Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. судом первой инстанции обоснованно положены законно оглашенные в судебном заседании: показания подсудимого Зигарева А.С., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 230-233) и показания подсудимого Назарова Ю.П., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 150-153, 211-217), подтвержденные обоими подсудимыми в судебном заседании, где они подробно поясняли об обстоятельствах дела; исследованными в судебном заседании показаниями, данными подсудимыми Зигаревым А.С. и Назаровым Ю.П. в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 234-240, 154-161), подтвержденными ими в судебном заседании, где они подробно показали (и продемонстрировали) о проникновении в квартиру Потерпевший №1 и хищении его имущества.

Показания подсудимых судом проверены и получили надлежащую оценку. Со ссылкой на определенные доказательства суд в приговоре привел убедительные мотивы, по которым признал указанные показания осужденных Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. достоверными.

Кроме того, в основу обвинительного приговора в отношении Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. судом первой инстанции обоснованно положены следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.97-99), подтвержденные им в судебном заседании, в которых он показал о проникновении Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. к нему в квартиру и хищении последними из его квартиры телевизора «DEXP» и телефона «Xiaоmi Redmi 6Pro», с учетом размера его пенсии причиненный материальный ущерб в сумме 16360 руб. для него является значительным;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от Комина Алексея, он узнал о хищении у Потерпевший №1 телевизора и сотового телефона двумя неизвестными (т.1, л.д.110-111);

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 из квартиры украли сотовый телефон и телевизор (т.1, л.д.113-115);

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 просил ее вызвать полицию, пояснив, что его избили и украли вещи (т.1, л.д.116-119);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине, в который обратился молодой человек с целью продажи сотового телефона и телевизора, предоставив паспорт на имя Назарова Ю.П. с которым был составлен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении (т.1, л.д.127-130).

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту пропажи из его квартиры телевизора и сотового телефона (т.1, л.д.46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, где осмотрена квартира Потерпевший №1, где со слов заявителя из комнаты квартиры похищен телефон марки «Lenova», телевизор марки «Dexp» (т.1, л.д.47-54);

- справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость телевизора марки/модели «DEXP F42B8100K» 10910 руб., телефона марки/модели «Xiaоmi Redmi 6Pro» 5450 руб. (т.1, л.д.65);

- протокол выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены коробка от сотового телефона «Xiaоmi Redmi 6Pro» и товарный чек на телевизор «DEXP» (т.1, л.д.85-86, 87-90);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, о производстве обыска в комиссионном магазине, где изъят договор купли – продажи на имя Назарова Ю.П. и DVD – диск с видеозаписью (т.1, л.д.123-126);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен договора купли-продажи мобильного телефона «Xiaоmi, Redmi 6 Pro» за 4200 рублей, телевизора «DEXP» за 6000 руб. заключенный с Назаровым Ю.П. (т.1, л.д.131-132, 134);

- протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где с участием Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. осмотрен DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ООО «<А>», о нахождении подсудимых в ломбарде (т.1, л.д.135-136, 137-138).

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые бы ставили под сомнение выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, не имеется, они последовательны и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Зигаревым А.С. и Назаровым Ю.П. кражи имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО3. ФИО4, Свидетель №1, чьи показания были положены в основу приговора и оснований для оговора осужденных, не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по данному преступлению, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. по данному преступлению судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена органами предварительного следствия и судом в ходе рассмотрения дела, подтверждена доказательствами по делу.

Значительный размер причиненного потерпевшему ущерба установлен материалами дела и не оспаривается осужденными. О значительности причиненного преступлением ущерба пояснял сам потерпевший, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Значительность причиненного ущерба также подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствует положениям, указанным в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительном сговору» и «с незаконным проникновением в жилище» также нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела.

Содержащиеся в приговоре выводы суда относительно квалификации действий осужденных надлежащим образом мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований не согласиться с ними не имеется.

Правовая оценка действий осужденных Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ судом дана правильно.

Признанные судом допустимыми и достоверными доказательства не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств совершенного преступления и на законность, обоснованность приговора.

Нарушений процессуальных требований закона при сборе доказательств по данному уголовному делу не допущено. Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем исследованным доказательствам и доводам стороны защиты, судебная коллегия не находит.

При назначении Зигареву А.С. и Назарову Ю.П. наказания суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, другие характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие (Зигареву А.С. и Назарову Ю.П.) и отягчающие (Зигареву А.С.) наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание Зигареву А.С. обстоятельств: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие хронических заболеваний и психического расстройства, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ: заявление Зигарева А.С. от 23.10.2020 года о совершенном преступлении, написанное им до допроса его в качестве подозреваемого, которое суд признал явкой с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и розыску похищенного имущества, а также наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей.

Суд признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Зигареву А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Судом признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Назарову Ю.П.: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие хронических заболеваний; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарову Ю.П. судом не установлено.

При назначении наказания судом первой инстанции также принят во внимание характеризующий материал на подсудимых: Зигарев А.С. по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зигарев А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Назаров Ю.П. привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Назарову Ю.П. суд правомерно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении данного осужденного были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания Зигареву А.С. суд, правомерно руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Зигарева А.С., не установил достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы, с чем соглашается судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Зигарева А.С. и Назарова Ю.П. без изоляции от общества, в связи с чем назначил им наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым в виде основного иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, судом не установлено. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы. Судебная коллегия также не находит оснований для применения указанных положений уголовного закона.

Окончательное наказание Назарову Ю.П. правомерно судом назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы определен судом верно: Зигареву А.С. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима; Назарову Ю.П. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Гражданский иск судом обоснованно разрешен в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учетом требований действующего законодательства судом правомерно решен вопрос о взыскании процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

С доводами апелляционной жалобы осужденного Зигарева А.С. о формальном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку судом при назначении наказания приняты во внимание все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе данного осужденного. Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ судом не установлено и суду не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Зигарева А.С., назначенное ему наказание, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенного им общественно-опасного деяния, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, а также для его смягчения, не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения Зигареву А.С. и Назарову Ю.П. более мягкого наказания или снижения срока наказания.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, а также озвученные в суде апелляционной инстанции стороной защиты, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли бы на законность и обоснованность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Апелляционная жалоба осужденного Зигарева А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2021 года в отношении Зигарева ФИО1 и Назарова ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения).

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Судья Жидких А.А. Дело № 22-5111/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Нижний Новгород             30 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Медведевой М.А.,

судей Козлова Н.В., Мясниковой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тимине А.В.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Антоничева С.С.,

осужденных Зигарева А.С., Назарова Ю.П.,

защитников - адвокатов Караваевой Е.А., Хубуная В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2021 года, которым

Зигарев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> гражданин РФ, образование неполное среднее, женатый, имеющий на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- 05.07.2002 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.03.2004 года по ст.116 ч.2, ст.158 ч.2 п. «а, в, г», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.03.2004 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.131 ч.2 п. «б, в», ст.132 ч.2 п. «б, в», ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23.03.2010 г. условно–досрочно на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.03.2010 г. на 7 месяцев 15 дней;

- 09.09.2010 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.132 ч.2 п. «б», ст.162 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.30 ч.3, ст.132 ч.1, ст.161 ч.1, ст.119 ч.1, ст.116 ч.1, ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.12.2011 г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004 г. снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно–досрочно на 6 месяцев 15 дней, итоговое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010 г. снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.09.2016 г. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать Зигарева А.С. осужденным приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 05.07.2002 года по ст.ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), 158 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года и ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016 года), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлено считать Зигарева А.С. осужденным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.03.2004 г. на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, считать Зигарева А.С. условно-досрочно освобожденным на 5 месяцев 15 дней, постановлено считать Зигарева А.С. осужденным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2010 г. по ст.ст. 132 ч.2 п. «б»; 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 30 ч.3, 132 ч.1; 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ); 119 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06.12.2019 г. по отбытии наказания, судимости не сняты и не погашены,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зигареву А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Зигареву А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Зигареву А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 27.10.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Назаров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый

- 12.05.2020 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25.12.2020 года условное осуждение отменено, Назаров Ю.П. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, начало срока 25.12.2020 г., отбыто 5 месяцев 8 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 1 год 22 дня лишения свободы,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.05.2020 г. и окончательно назначено Назарову Ю.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назарову Ю.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Назарову Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Назарову Ю.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу за период с 03.06.2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен частично. Взыскано с Зигарева А.А. и Назарова Ю.П. солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8360 руб., в остальной части производство по гражданскому иску прекращено в связи с его возмещением.

Взысканы в федеральный бюджет процессуальные издержки с Зигарева А.С. - вознаграждение труда адвоката Бобровой Е.А. в ходе предварительного следствия 8557,50 руб.; с Назарова Ю.П. вознаграждение труда адвоката Седовой И.А. в ходе предварительного следствия 13250 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козлова Н.В., мнение участников процесса, судебная коллегия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2021 года в отношении Зигарева ФИО1 и Назарова ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зигарева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения).

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: