Дело № 7У-3707/2021

Определения

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          №77-1936/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                         15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осужденного Имадаева З.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Яковлева В.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Имадаева З.Р. на приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 мая 2018 года.

    Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Имадаева З.Р. и его защитника-адвоката Яковлева В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 мая 2018 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Имадаев З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 23 декабря 2015 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; срок наказания исчислен с 11 мая 2018 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года; в соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения; решена судьба вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Имадаев З.Р. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 158,5 граммов, совершенных в период с августа по 21 декабря 2017 года на территории Наурского района Чеченской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Имадаев З.Р. не согласился с приговором вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, указал, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности, вину он признал, раскаялся; полагает, что опасный рецидив преступлений незаконно учтен как отягчающее обстоятельство; судом не мотивирована возможность назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, поэтому просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Имадаева З.Р. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Имадаев З.Р., подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно установил в действиях осужденного рецидив преступлений, вид которого в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; рецидив преступлений признан отягчающим обстоятельством. При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы. Выводы суда о необходимости исправления Имадаева З.Р. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, постановленный в отношении Имадаева З.Р. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из представленных материалов, до возбуждения уголовного дела, Имадаев З.Р. дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования (т.1 л.д.28-30). В ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Имадаев З.Р., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Кроме того, признав Имадаева З.Р. виновным в совершении преступления, суд назначил ему помимо основного наказания в виде лишения свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является обязательным, его применение возможно по усмотрению суда. Согласно п.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд обязан привести мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Между тем, в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ, суд не мотивировал назначение Имадаеву З.Р. наказания в виде ограничения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Надлежит уточнить срок отбывания наказания – с 22 мая 2019 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей – с 1 февраля 2018 года до 22 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Наурского районного суда Чеченской Республики от 11 мая 2018 года в отношении Имадаева З.Р. изменить:

    - признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

    - смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    - исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указание о возложении на осужденного ограничений и обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ;

- срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с 1 февраля 2018 года до 22 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

        Председательствующий         Н.В.Колбина

    Судьи       А.З.Бецуков

           М.А.Чекмарев