Дело № 2-5/2023 (2-13/2022; 2-39/2021;)

Акты

Дело № 2-5/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 26 января 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретарях Бусине А.И., Плискиной П.М.,

с участием государственных обвинителей Салахетдиновой Т.М., Семеновой А.А., Крысина В.В., Ларионовой В.П., Юхкам А.В.,

подсудимых Ермураки Д., Созинова С.Ю., Соснина М.А., Харитонова Д.С., Чайки Н.С.,

защиты в лице адвокатов: Шоферовской О.В., Прохоровского Н.А., Волкова А.И., Горлинской Н.В., Анпилогова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ЕРМУРАКИ ДАНИЕЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Молдова, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ,

СОЗИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

СОСНИНА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ХАРИТОНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ЧАЙКА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин М.А., Созинов С.Ю., Харитонов Д.С., Чайка Н.С., Ермураки Д., совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В 2018 году, но не позднее 01 ноября 2018 года Соснин М.А., Харитонов Д.С., Чайка Н.С., Ермураки Д., и не позднее 19 ноября 2018 года Созинов С.Ю., наравне с Литвиненко К.С., Строковым И.А., Кузиным А.Л., осужденными приговорами Кингисеппского городского суда Ленинградской области 18.11.2021 года, 17.11.2021 года и 07.10.2021 года соответственно, за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и покушение на сбыт наркотического средства организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере, и неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программе обмена мгновенными сообщениями и информацией «<данные изъяты>» (мобильном приложении «<данные изъяты>»), на территории Ленинградской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного производства наркотического средства мефедрона в особо крупном размере и его последующего сбыта, объединились в устойчивую организованную группу с четким распределением ролей и соблюдением конспирации.

При этом: Литвиненко К.С. принял на себя общее руководство; приискивал лично и совместно с Ермураки Д. приобретателей наркотического средства; получал от Ермураки Д., администрировавшей интернет-магазины в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», через которые осуществлялся сбыт произведенного группой наркотического средства мефедрон, сведения о заказах на конкретные партии наркотического средства, при этом также администрировал интернет-магазин; давал указания Харитонову Д.С. и Кузину А.Л. о производстве конкретных партий наркотического средства, расфасовке и его упаковке; получал от приобретателей наркотического средства биткойны в счет оплаты и переводил их в российские рубли; распределял между участниками группы вырученные от сбыта наркотического средства денежные средства; передавал часть произведенного наркотического средства неустановленному лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>».

Неустановленное лицо (лица), использующие аккаунт «<данные изъяты>» приняло на себя обязанности передавать Чайка Н.С., в том числе через Ермураки Д. информацию о местонахождении тайников-закладок с партиями наркотического средства, перемещении их в другие регионы, расфасовке на более мелкие партии и сбыте их через тайники-закладки; получать наряду с Ермураки Д. координаты сделанных тайников-закладок; давать указания Ермураки Д. на формирование списков сбываемых партий наркотического средства по количеству, весу, населенным пунктам; контролировать действия Ермураки Д. и Чайка Н.С.; самостоятельно устанавливать стоимость сбываемого наркотического средства, сообщая стоимость Ермураки Д.

Соснин М.А., наряду с Литвиненко К.С. осуществлял общее руководство преступной деятельностью группы; контролировал процесс производства Харитоновым Д.С. и Кузиным А.Л. конкретных партий наркотических средств; передавал Созинову С.Ю., получаемую от других участников группы информацию о необходимости закупок прекурсоров, химических веществ и оборудования и финансировал наряду с Литвиненко К.С. и Строковым И.А. данные закупки; участвовал в процессе производства наркотического средства мефедрона наряду с Харитоновым Д.С., а также Литвиненко К.С., Строковым И.А. и Кузиным А.Л.; получал от Литвиненко К.С. и передавал наравне с ним Созинову С.Ю. и Харитонову Д.С. причитающееся вознаграждение; запрашивал совместно с Литвиненко К.С. и Строковым И.А. у сотрудника ОМВД по Кингисеппскому району интересующую информацию о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с пресечением незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.

Созинов С.Ю. получал от Соснина М.А., Литвиненко К.С. и Строкова И.А. денежные средства на закупку необходимых для производства наркотических средств химических веществ и оборудования, и закупал их, получая от данных лиц вознаграждение за свои действия.

Харитонов Д.С., наравне с Кузиным А.Л., оборудовал нарколабораторию, приобретал защитные костюмы; получал от Созинова С.Ю. приобретенные тем необходимых для производства мефедрона прекурсоры и химические вещества; осуществлял по указанию и под контролем Соснина М.А. и Литвиненко К.С. производство, расфасовку и упаковку наркотического средства - мефедрона; получал от Соснина М.А., Литвиненко К.С. и Строкова И.А. причитающееся за участие в производстве наркотического средства вознаграждение.

Чайка Н.С принял на себя обязательства выполнять указания неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>»; получать дистанционным способом от этого же лица денежные средства на приобретение специального оборудования – «чиллера», необходимого для производства наркотического средства - мефедрона, доставить его в Ленинградскую область и передать участникам группы через тайник-закладку; получать, в том числе через Ермураки Д., информацию о местонахождении партий наркотического средства – мефедрона, забрать данные партии из тайников-закладок на территории Ленинградской области и переместить их в Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края, предварительно расфасовав на более мелкие партии, сбывать их приобретателям через тайники-закладки, сообщать координаты этих тайников-закладок по указанию «<данные изъяты>», как самому этому лицу, так и Ермураки Д.; получать от «<данные изъяты>» денежное вознаграждение за своё участие.

В обязанности Ермураки Д. входило выполнение указаний лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>» и Литвиненко К.С.; администрирование принадлежащего этому лицу интернет-магазина «<данные изъяты>», а также созданного Литвиненко К.С. интернет-магазина «<данные изъяты>» в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и подыскание приобретателей наркотического средства – мефедрон, договариваясь с ними о необходимых им партиях мефедрона и оплате, передача полученной информации лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>» и Литвиненко К.С.; передача Чайка Н.С. сведений о необходимых партиях наркотического средства и населенных пунктах по размещению тайников-закладок с наркотическим средством; передача приобретателям после произведенной оплаты в интернет-магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» полученных от Чайка Н.С. координат сделанных им тайников; получение от Литвиненко К.С. денежного вознаграждения за своё участие.

В целях обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения преступной деятельности ее участников со стороны правоохранительных органов, Соснин М.А. и Литвиненко К.С. разработали схему конспирации, согласно которой все члены преступной группы осуществляли общение между собой, и с потенциальными приобретателями наркотических средств с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» с функцией шифрования и удаления передаваемых сообщений посредством использования аккаунтов без привязки к телефонным номерам. Кроме того, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С. и Строковым И.А, в 2018 году, но не позднее 01 ноября 2018 года приискали лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся сотрудником ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, которое за денежное вознаграждение сообщало о планируемых мероприятиях по противодействию незаконному обороту наркотических средств и поступающую в отношении членов преступной группы информацию. Далее, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С., не позднее 19 ноября 2018 года, с целью бесперебойного приобретения и поставки в нарколабораторию химических веществ и оборудования, вовлекли в состав группы Созинова С.Ю., профинансировав учреждение Созиновым ИП, прохождение соответствующего обучения, а также аренду в период с 01 января 2019 года по 21 мая 2019 года складского помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с распределением ролей в организованной группе, в период 2018 года, но не позднее 01 ноября 2018 года, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С., приискал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный у гаражного потребительского кооператива ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на свои денежные средства, денежные средства Литвиненко К.С. и Строкова И.А., а также, лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», с привлечением для обустройства лаборатории Харитонова Д.С. и Кузина А.Л., возвел нежилое помещение – строение для организации лаборатории по незаконному производству наркотических средств, куда не позднее 30 ноября 2018 года совместно с Литвиненко К.С. Соснин М.А. доставил приобретенный на территории г. Москвы реактор для проведения химических реакций; предоставленные неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» путем «закладки» химические вещества, в том числе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; приобретенные самостоятельно на территории г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области, в том числе в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», защитные костюмы, маски, посуду, расходные материалы.

Кроме того, в 2018 году, но не позднее 30 ноября 2018 года Соснин М.А., совместно с Литвиненко К.С., Строковым И.А., Харитоновым Д.С., Кузиным А.Л. приискали, как самостоятельно в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», так и воспользовались предоставленной неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>», схемой синтеза наркотического средства - мефедрон.

Затем, после начала функционирования нарколаборатории, в декабре 2018 года Соснин М.А., в целях совершенствования процесса производства наркотического средства, совместно с Литвиненко К.С. и Строковым И.А., приобрел на территории г. Санкт- Петербурга вентиляционное оборудование, которое в свою очередь смонтировали в данной нарколаборатории Харитонов Д.С. и Кузин А.Л., дополнительно приобретя на денежные средства, предоставленные Сосниным М.А., Литвиненко К.С. и Строковым И.А., отделочные материалы.

После этого, не позднее 31 декабря 2018 года, Чайка Н.С., оказывая за денежное вознаграждение пособничество Соснину М.А., Харитонову Д.С., осужденным в настоящее время Литвиненко К.С., Строкову И.А. и Кузину А.Л., а также неустановленному лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>», выполняя указания данного неустановленного лица (лиц) и на предоставленные этим же лицом (лицами) денежные средства, приобрел в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, специальное оборудование – «чиллер» (холодильник), который доставил на своем автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и разместил в тайнике-закладке на территории Ленинградской области, откуда данный «чиллер», а также химические вещества, в том числе бром, Соснин М.А. совместно с Харитоновым Д.С. и соучастниками Литвиненко К.С., Строковым И.А. и Кузиным А.Л. переместили в нарколабораторию, где смонтировали оборудование, позволяющее осуществлять систематическое производство наркотического средства мефедрон.

Далее, в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года Соснин М.А. и Литвиненко К.С., в целях обеспечения работы нарколаборатории, регулярно, получая от Харитонова Д.С. и Кузина А.Л. перечень необходимых для производства наркотического средства мефедрона химических веществ, передавали его Созинову С.Ю., который на денежные средства Соснина М.А., Литвиненко К.С. и Строкова И.А., по мере необходимости закупал в различных организациях городов Москвы и Санкт – Петербурга, а также Ленинградской области, необходимые химические вещества, в том числе: азотную и ледяную уксусную кислоты, 4-метилпропиофенон, бром, бромистоводородную кислоту изопропиловый спирт, ацетон, бензол, дихлорметан, метиламин, этилацетат, доставляя их транспортными компаниями-перевозчиками в специально арендованное для этих целей складское помещение, откуда данные вещества забирали Харитонов Д.С., Кузин А.Л., Строков И.А., как на автомобиле, принадлежащем Харитонову Д.С. - «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, так и на предоставленном Сосниным М.А. автомобиле «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак №. Кроме того, Созинов С.Ю., для увеличения мощности нарколаборатории, по указанию Соснина М.А. и Литвиненко К.С., 28 января 2019 года приобрел реактор объемом 500 литров, а в марте 2019 года – делительную воронку.

Затем, Харитонов Д.С. и Кузин А.Л., по указанию Литвиненко К.С. и под его и Соснина М.А. контролем, в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года в данной лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области путем систематического серийного проведения химических реакций произвели наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7 грамма, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5грамма, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранились в данной лаборатории по вышеуказанному адресу с целью незаконного сбыта до момента изъятия данного наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений данной лаборатории 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут.

При этом, согласно имевшейся договоренности между членами организованной группы о распределении совместно произведенного наркотического средства, 12000грамм поступали в распоряжение неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», а 33215,5грамм – в распоряжение Литвиненко К.С., Соснина М.А., Строкова И.А., Харитонова Д.С. и Кузина А.Л.

Далее, Чайка Н.С., в соответствии с распределением ролей в организованной группе, следуя указаниям неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», полагавших, что в их распоряжение поступило 12000 грамм наркотического средства мефедрона и не располагавших сведениями об изъятии указанного наркотического средства из незаконного оборота, в мае 2019 года, но не позднее 24 мая 2019 года с целью извлечения данного наркотического средства мефедрона общей массой 12000 грамм из тайника-закладки в Тосненском районе Ленинградской области, прибыл на своем автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № из г. Сочи Краснодарского края в г. Ростов – на- Дону, а оттуда авиатранспортом в г. Санкт – Петербург, а затем, 27 мая 2019 года на арендованном автомобиле на участок с координатами № Тосненского района Ленинградской области, где не позднее 20 часов 10 минут 27 мая 2019 года, не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом, извлек муляж наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000грамм, то есть в особо крупном размере из тайника-закладки с целью последующего сбыта приобретателям на территории Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области через тайники-закладки, координаты которых должен был сообщить администратору интернет-магазинов Ермураки Д., однако был задержан с данным муляжом сотрудниками правоохранительных органов.

В свою очередь Ермураки Д., в соответствии с распределением ролей в организованной группе, и достигнутой договоренностью, не располагая сведениями об изъятии данного наркотического средства общей массой 45215,5грамма из незаконного оборота, осуществляющая администрирование интернет-магазинов в закрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>»: созданного Литвиненко К.С. - «<данные изъяты>», а также приисканного им же и созданного неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи технических средств, следуя указаниям лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», полагавших, что в их распоряжение поступило 12000 грамм наркотического средства мефедрон, в период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, путем размещения соответствующей информации на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», приискала приобретателей данного наркотического средства, самостоятельно определила количество и веса более мелких партий, а также населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где должны быть сделаны Чайка Н.С. тайники-закладки. Наряду с этим, Ермураки Д. следуя указаниям Литвиненко К.С., который самостоятельно определил стоимость подлежащего сбыту наркотического средства мефедрон общей массой 33215,5 граммов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи технических средств, в период с 01 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года, путем размещения соответствующей информации о стоимости наркотического средства на сайтах интернет-магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приискала лиц, заинтересованных в приобретении указанного наркотического средства – мефедрон, приняла от них заказы на конкретные партии, в том числе: от неустановленного лица (лиц) использующих аккаунт «<данные изъяты>» заказ на 20кг мефедрона двумя частями 16кг и 4 кг; от неустановленного лица с условным обозначением «<данные изъяты>» заказ на 3кг мефедрона двумя частями 400гр и 2600гр; от неустановленного лица с условным обозначением «<данные изъяты>» заказ на 500гр; от неустановленного лица с условным обозначением «<данные изъяты>» заказ на 1 000гр, которым Ермураки Д. по указанию Литвиненко К.С. сообщила о готовности заказанных партий мефедрона, и получила от них на счета данных интернет-магазинов предоплату, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку готовое к употреблению и использованию наркотическое средство мефедрон общей массой 45215,5 грамм было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений данной лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут.

В судебном заседании подсудимый Соснин М.А. свою вину в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере организованной группой с целью дальнейшего сбыта признал и показал, что продолжительное время знаком с Литвиненко К.С., которому сообщил об имеющемся у его отца в гаражном кооперативе в г. Кингисеппе участке, на котором можно построить помещение для производства наркотических средств, в связи с чем ему (Соснину) был необходим инвестор, на что Литвиненко согласился и привлек к финансированию строительства Строкова. При этом Литвиненко спроектировал помещение, которое необходимо было для производства наркотического средства мефедрона с последующим сбытом, контролировал строительство, и совместно со Строковым и им (Сосниным) финансировал строительство. Также ему известно, что денежные средства на строительство Литвиненко занимал у своего интернет знакомого по прозвищу «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>». Он совместно с Литвиненко приобретал для нарколаборатории химические реактивы, как в г. Санкт – Петербурге, так и в г. Москве, в том числе и через тайники-закладки, координаты которых ему сообщал Литвиненко. Кроме того, совместно с Литвиненко в г. Москве для нарколаборатории он приобретал реактор. Литвиненко также приобретал лабораторную посуду и средства защиты. Для производства мефедрона они привлекли Харитонова и Кузина, которые также занимались и обустройством нарколаборатории. Сам он производством мефедрона не занимался, однако, наравне со Строковым и Литвиненко присутствовал при производстве Харитоновым и Кузиным пробной партии. Произведенный Харитоновым и Кузиным мефедрон он и Литвиненко сбывали через тайники-закладки. Позже к поставкам химических веществ и реактивов ими был привлечен Созинов, который учредил ИП, через которое закупал на денежные средства выделяемые Литвиненко необходимые для производства мефедрона химические вещества и реагенты, которые с арендованного Созиновым склада на <адрес> в г. Санкт - Петербурге забирали и доставляли в нарколабораторию в <адрес> Харитонов и Кузин. Для общения между собой они использовали приложение «<данные изъяты>», где каждый из них имел свой ник, а именно: у него был ник «<данные изъяты>», у Созинова - «<данные изъяты>», у Харитонова - «<данные изъяты>», у Кузина - «<данные изъяты>», у Литвиненко - «<данные изъяты>». Также его знакомый Волошин, являющийся сотрудником правоохранительных органов, по договоренности с Литвиненко за вознаграждение оказывал им услуги, связанные с безопасной работой нарколаборатории, а именно, предупреждал о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение незаконной деятельности. Поскольку Литвиненко пользовался у него непререкаемым авторитетом, а также финансировал его увлечение, связанное с производством видеоклипов и рекламных видеороликов, он, из боязни перечить Литвиненко, принимал участие в незаконной деятельности, связанной с производством мефедрона.

Подсудимый Харитонов Д.С. в судебном заседании свою вину в незаконном производстве наркотического средства мефедрона общей массой 45 кг организованной группой признал, оспаривая покушение на сбыт из данной общей массы произведенного мефедрона 33 килограмм, и показал, что в виду материальных затруднений согласился на предложение Литвиненко, с которым его познакомил Строков, заниматься синтезированием наркотических средств. При этом в его обязанности, помимо самого синтеза, входило обустройство нарколаборатории, закупка реагентов, в том числе получение их из тайников-закладок, а впоследствии со склада Созинова на <адрес> в г. Санкт – Петербурге, и закупка спецодежды и расходных материалов. Позже Литвиненко познакомил его с Кузиным, вместе с которым они занимались производством мефедрона. Также от Литвиненко ему известно, что безопасность работы лаборатории осуществляет сотрудник полиции Волошин. В ноябре 2018 года он, Кузин, Литвиненко, Соснин и Строков в данной нарколаборатории принимали участие при производстве пробной партии мефедрона, в дальнейшем производством занимались только он и Кузин, снимая по требованию Литвиненко процесс производства на видео, которое хранилось в его ноутбуке. Поскольку в процессе синтеза мефедрона выделялся едкий газ, им и Кузиным было установлено, предварительно приобретенное Литвиненко, вентиляционное оборудование. Готовый мефедрон они упаковывали в вакуумные пакеты, которые забирал Литвиненко. Сам он непосредственно в сбыте участия не принимал. Вознаграждение за работу ему выплачивал Литвиненко, который приезжал в лабораторию вместе со Строковым и Сосниным. Между собой участники группы общались в приложении «<данные изъяты>», где у каждого был свой ник. Об участии в их группе лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», Чайка и Ермураки, ему не было известно. Полагает, что Литвиненко оказывал на него моральное давление тем, что был очень требователен и все контролировал, в том числе и процесс производства мефедрона.

Подсудимый Созинов С.Ю. в судебном заседании не отрицая своей вины в поставке химических веществ, реагентов и оборудования для производства наркотического средства мефедрона, оспаривал свое участие в организованной группе, и показал, что продолжительное время знаком с Сосниным, к которому, в виду материальных затруднений, обратился по вопросу трудоустройства. В свою очередь Соснин предложил ему открыть интернет-магазин по продаже химических веществ, познакомив с Литвиненко, который предложил ему учредить ИП, пройти обучение по правилам хранения, оборота и учета прекурсоров и химических веществ, за что ему ежемесячно будет выплачиваться вознаграждение, на что он согласился. Он прошел курс обучения, который оплатил Литвиненко, открыл ИП, после чего узнал от Литвиненко и это же ему подтвердил Соснин, что закупаемые им прекурсоры и химические вещества могут быть использованы при производстве наркотических средств, и с начала 2019 года по предоставляемым Литвиненко заказам с указанием наименований и объема, стал закупать химические вещества и оборудование, которые с арендованного им склада на <адрес> в г. Санкт - Петербурге забирали Харитонов и Кузин. За время существования ИП до мая 2019 года заказов на химические вещества, кроме как от Литвиненко, ему не поступало. В нарколаборатории он никогда не бывал, в процессе производства участия не принимал. Для общения с Литвиненко и Сосниным пользовался приложением «<данные изъяты>». Характеризует Литвиненко, как требовательного в работе человека.

В судебном заседании подсудимый Чайка Н.С. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств общей массой 12 кг с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» признал; вину в пособничестве незаконному производству наркотических средств, а именно предоставлении через тайник-закладку «чиллера» не признал, так как полагает не установленным, что «чиллер», обнаруженный при осмотре в г. Кингисеппе является тем же «чиллером», который он доставлял из г. Москвы в г. Санкт – Петербург, поскольку подобного рода «чиллеры» могут использоваться и в медицинских целях, оспаривая по обоим преступлениям наличие организованной группы, и показал, что в виду материальных затруднений принял решение перевозить в разные регионы наркотические средства, для чего в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» нашел интернет-магазин, в котором исполнял обязанности курьера, а именно, выполнял указания лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» и Литвиненко, использующего никнейм «<данные изъяты>», с которыми общался в приложении «<данные изъяты>», получая от них координаты тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего забирал наркотики, расфасовывал их на более мелкие партии и согласно предоставленному лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» и Литвиненко списку развозил по разным городам, сбывая через тайники-закладки, координаты которых отправлял на сайт «<данные изъяты>», а после привлечения к работе с такого рода информацией в 2018 году своей супруги Ермураки, отправлял координаты сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, ей, а Ермураки в свою очередь направляла данные координаты приобретателям наркотических средств. Оплата ему за проделанную работу производилась в биткоинах. Кроме того, по указанию лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» для Литвиненко из магазина «<данные изъяты>», находящегося в г. Москве забирал холодильник («чиллер»), который на своем автомобиле «Киа Рио» доставил в г. Санкт – Петербург и оставил в тайнике-закладке на <адрес>. Позже, после своего задержания, опознавал данный холодильник, который использовался при производстве наркотического средства мефедрона в нарколаборатории в г. Кингисеппе. 27.05.2019 года он был задержан при получении 12 кг наркотического средства мефедрона, как выяснилось муляжа наркотического средства, из тайника-закладки координаты которого получил от Литвиненко.

Подсудимая Ермураки Д. в судебном заседании свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства мефедрона общей массой 45 кг с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» признала, оспаривая совершение преступления в составе организованной группы и показала, что осенью 2018 года она согласилась на предложение своего мужа Чайка Н.С., который, как он сам ей впоследствии пояснил, занимался сбытом наркотических средств, оказывать ему помощь в приеме-передаче сообщений, поступающих через мессенджер «<данные изъяты>» от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» и от Литвиненко, использующего никнейм «<данные изъяты>». При этом, давая Чайка свое согласие, она, изначально, не была осведомлена о незаконной деятельности Чайка Н.С. в области незаконного оборота наркотических средств, не предполагала, что ее деятельность также будет связана со сбытом наркотических средств, не понимала, в чем будет заключаться ее помощь. Ни с кем из участников организованной группы, кроме Чайка, она до своего задержания знакома не была, место расположения нарколаборатории ей известно не было. В обязанности Чайка при сбыте наркотических средств, как ей известно, входило забирать наркотические средства из тайников-закладок, расфасовывать их на более мелкие партии и сбывать через тайники-закладки, координаты которых Чайка передавала она. В ее обязанности входило передача информации о сделанных Чайка тайниках-закладках лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>», Литвиненко и приобретателям наркотических средств. При даче показаний в ходе предварительного расследования находилась в эмоциональном состоянии, в связи с чем не всё могла правильно понимать.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний Ермураки Д., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 31.05.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и обвиняемой 07.06.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и 30.07.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), примерно, летом-осенью 2018 года ее муж Чайка Н.С. сообщил ей, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, и по рекомендации лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>», предложил ей быть администратором интернет-магазинов на платформе «<данные изъяты>», а именно, в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» быть на связи с наркокурьерами, которым, как и самому Чайка, сообщать адреса закладок, отправляя фотографии закладок и координаты. Сам Чайка в указанном приложении использовал аккаунт «<данные изъяты>». В двадцатых числах мая 2019 года Чайка уехал в Санкт – Петербург за наркотическим средством, которое должен был сбыть через тайники-закладки в различных городах Южного региона Российской Федерации, информацию о которых ему направила она со своего аккаунта. Выплата вознаграждения за их совместную деятельность производилась через Чайка Н.С.

В судебном заседании исследовались показания Чайка Н.С., данные им в ходе предварительного расследования 30.05.2019 года в качестве подозреваемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается, что поскольку во время его переездов в Санкт – Петербург, а от туда по городам Юга России, он часто находился вне зоны действия связи с лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», что вызывало гнев последнего, он (Чайка), предварительно рассказав, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, предложил своей супруге Ермураки работу интернет-администратора, на что та согласилась.

Из исследованных в судебном заседании показаний Созинова С.Ю., данных им в ходе предварительного расследования 22.05.2019 года в качестве подозреваемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и обвиняемого 01.10.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 19.11.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и 29.07.2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) следует, что в середине октября 2018 года его давний знакомый Соснин предложил принять участие в незаконном производстве наркотических средств, которое Соснин, Литвиненко и Строков организовали в г. Кингисеппе, при этом в его обязанности входила закупка химических реактивов, прекурсоров и оборудования, специально для этого необходимо было учредить ИП, на что он согласился. Совместно с Сосниным, Литвиненко и Строковым они решили вопросы касающиеся ведения хозяйственной деятельности. Затем, Соснин и Литвиненко передали ему денежные средства на открытие ИП, закупку необходимых химических веществ и оборудования, аренду склада на <адрес> в г. Санкт – Петербурге, кроме того, ежемесячно ему Сосниным и Литвиненко выплачивалось вознаграждение. Заказы на приобретение необходимых химических веществ и оборудования ему по мере необходимости поступали от Соснина или Литвиненко, забирали заказы по мере поступления Строков, Харитонов и Кузин, свою деятельность он осуществлял с ноября 2018 года по май 2019 года. Между собой они соблюдали конспирацию, и общались посредством приложения «<данные изъяты>», где у каждого был свой никнейм.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний Харитонова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 26.02.2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), примерно, в сентябре 2018 года он от Соснина и Литвиненко узнал, что безопасность работы их нарколаборатории за денежное вознаграждение обеспечивает сотрудник полиции Волошин путем предоставления информации о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с пресечением незаконной деятельности, и данной информацией они воспользовались в октябре 2018 года.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 07.07.2020 года с участием обвиняемого Харитонова Д.С. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), Харитонов Д.С. указал на помещение в гаражном кооперативе в г. Кингисеппе Ленинградской области, где располагалась лаборатория по производству наркотического средства мефедрона, с находящимися внутри стеллажами, на которых хранилось и сушилось произведенное им наркотическое средство мефедрон и прекурсоры.

Свидетель Литвиненко К.С. показал в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, чьи показания были исследованы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в мае 2018 года совместно с Сосниным и Строковым в гаражном кооперативе в г. Кингисеппе с целью незаконного культивирования марихуаны начали обустраивать нарколабораторию. В ходе обустройства его интернет-знакомый с аккаунтом «<данные изъяты>» предложил в данной нарколаборатории производить наркотическое средство мефедрон, реализовывая его через интернет-магазины, принадлежащие «<данные изъяты>», на что они дали свое согласие. На полученные от «<данные изъяты>» денежные средства они приобрели необходимое для нарколаборатории оборудование. Непосредственно для производства мефедрона привлекли Харитонова и Кузина, в обязанности которых сбыт готового наркотического средства не входил. Схему синтеза мефедрона им предоставил «<данные изъяты>». Изначально необходимые для производства прекурсоры и оборудование для лаборатории «<данные изъяты>» заказывал на сайте «<данные изъяты>» и передавал им через тайники-закладки, откуда прекурсоры забирали он и Харитонов, а оборудование, в частности «чиллер» из г. Москвы им также через «тайник», сделанный недалеко от города Пушкин от «<данные изъяты>» передавал Чайка. Позднее, в целях безопасности, он через Соснина познакомился с Созиновым, который, согласившись на его предложение по осуществлению продажи реагентов, арендовал складское помещение учредив ИП, и таким образом закупались и хранились необходимые для производства мефедрона химические вещества и прекурсоры. Также через Созинова в процессе расширения нарколаборатории приобретали и второй реактор. В обязанности Созинова процесс производства мефедрона не входил. Сбыт готового наркотического средства осуществлялся через интернет-магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», администрированием которых занималась Ермураки, передавая ему заказы на наркотическое средство. Готовый мефедрон он из нарколаборатории забирал в не расфасованном виде и фасовал его на более мелкие партии в соответствии с поступившими заказами, помещал данные партии в тайники-закладки, координаты которых отправлял «<данные изъяты>», из тайников партии мефедрона забирал Чайка, при этом четверть готового наркотика под реализацию через свои интернет-магазины предназначались «<данные изъяты>». Для обеспечения бесперебойной работы нарколаборатории, за денежное вознаграждение привлек своего знакомого сотрудника полиции Волошина, который передавал ему информацию о планируемых и проводимых оперативно-розыскных мероприятиях вблизи расположения нарколаборатории, а также занимался проверкой транспортных средств, паркующихся в непосредственной близи от нарколаборатории. Связь между членами группы поддерживалась через приложение «<данные изъяты>». Непосредственно перед их задержанием в нарколаборатории было произведено наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон общей массой не менее 97 081,7гр, из которых готовых к употреблению и использованию были 45 215,5гр, из них 12 000 гр. должен был в соответствии с договоренностью забрать «<данные изъяты>», остальные 33 215,5 гр. они, т.е. он, Соснин, Кузин, Харитонов и Ермураки намеревались сбыть самостоятельно.

При осмотре мобильного телефона Литвиненко К.С., в нем обнаружено приложение «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), аккаунт, который использовал Литвиненко - «<данные изъяты>» и чаты с аккаунтами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые использовали Ермураки и Чайка соответственно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно сертификату, выданному 19.11.2018 года ООО «<данные изъяты>», Созинов Сергей Юрьевич принял участие в практическом семинаре «Правила хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в РФ» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В качестве индивидуального предпринимателя Созинов С.Ю. был поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области 23.11.2018 года, что следует из уведомления ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В рапортах по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», отражено помещение 27.05.2019 года в Тосненском районе Ленинградской области в мусорной яме муляжа наркотического средства мефедрон весом 12кг, после чего координаты данного места были отправлены через интернет-мессенджер лицу под никнеймом «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании Чайка Н.С., который прибыл в указанное место, извлек из тайника муляж наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

Протоколом осмотра видеозаписи зафиксирована закладка муляжа наркотического средства мефедрона в «тайник»; извлечение муляжа из «тайника» Чайка Н.С.; а также задержания Чайка Н.С.

В рапорте по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», отражено, что наркотическое средство мефедрон, извлеченное Чайка Н.С. из тайника-закладки, координаты которого он получил через интернет-мессенджер от Литвиненко, он (Чайка) должен был перевезти в Южный федеральный округ России, и сбыть путем закладок, координаты которых сообщить администратору интернет-магазина «<данные изъяты>» Ермураки Д., использующей аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», получив оплату в виде крипто валюты; в переписке между аккаунтами Ермураки «<данные изъяты>» и Чайка «<данные изъяты>» зафиксированы указания Ермураки о расфасовке наркотического средства мефедрон на партии и вес каждой партии, список населенных пунктов, в которых необходимо сделать тайники-закладки; переписка Чайка с лицом, использующим прозвище «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В протоколах обследования, проведенных 27 мая 2019 года в присутствии представителей общественности, отражено обследование участка местности в Тосненском районе Ленинградской области с координатами № и № вблизи лесополосы, где в яму под автомобильной шиной заложен муляж наркотического средства мефедрон, а также задержание Чайка Н.С., пояснившего, что прибыл в данное место, координаты которого ему поступили посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от лица с никнеймом «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании Литвиненко К.И., с целью извлечения из тайника наркотического средства мефедрон массой 10кг. При личном досмотре у Чайка Н.С., помимо документов удостоверяющих личность и на автомобиль, имелся телефон и пропуск-регистрация на проживание в номере № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период с 24 по 26 мая 2019 года.

Протоколами осмотра предметов зафиксирован: осмотр мобильного телефона Чайки Н.С., с имеющимся в нем приложением «<данные изъяты>», в котором Литвиненко, использующий никнейм «<данные изъяты>» сообщил Чайка Н.С. координаты тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон весом около 10кг, которое Чайка Н.С. должен был забрать и доставить в г. Ростов-на-Дону; муляжа наркотического средства - мефедрон, извлеченного Чайка Н.С. 27 мая 2019 года; автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чайка Н.С. и припаркованного на стоянке аэропорта г. Ростов-на-Дону, в подлокотнике между передними сидениями которого обнаружены электронные весы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом обыска номера № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведенного с участием Чайки Н.С. 28.05.2019 года, обнаружены, изъяты, а впоследствии 08 июня 2019 года осмотрены, счет и кассовый чек об оплате проживания Чайки Н.С. в указанном номере в период с 24 по 26 мая 2019 года.

Прибытие Чайки Н.С. в гостиницу «<данные изъяты>» 24.05.2019 года в 20 часов 20 минут и его перемещения за пределы гостиницы в период с 24 по 27 мая 2019, зафиксированы камерами видеонаблюдения, флеш-карта с видеозаписями которых добровольно выдана свидетелем Свидетель №1 и впоследствии осмотрена, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, что весной 2019 года в ее присутствии проводился обыск номера в гостинице «<данные изъяты>», в котором проживал Чайка Н.С.

Протоколом обыска жилища Ермураки Д. – <адрес>, проведенного с ее участием 30 мая 2019 года, обнаружены, изъяты, а впоследствии 01 июня 2019 года осмотрены, среди прочего: - планшеты «HUAWEI Media Pad M3 Lite 10» IMEI № и IMEI №, в которых, в каждом, содержится приложение «<данные изъяты>», при этом в планшете «HUAWEI Media Pad M3 Lite 10» с IMEI № в указанном приложении имеются диалоги Ермураки Д., использующей аккаунт «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», который использовал Чайка Н.С., «<данные изъяты>», который использовал Литвиненко К.С. и иными, касающиеся наркотических средств и мест их тайников-закладок с указанием координат и приложением фотографий мест закладок (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Строков И.А. показал, что в конце 2018 года по предложению Литвиненко согласился заниматься производством наркотического средства мефедрон. Для обустройства нарколаборатории в гаражном кооперативе г. Кингисеппа Соснин нашел участок, где специально под лабораторию было возведено здание, куда он, Соснин, Литвиненко, а также Харитонов и Кузин завозили необходимое оборудование и химикаты, информацию о которых предоставлял Литвиненко. После обустройства лаборатории, непосредственно производством и расфасовкой готового мефедрона занимались Харитонов и Кузин. Привлеченный в начале 2019 года Литвиненко и Сосниным Созинов через специально созданную им фирму приобретал реагенты и химвещества. Соснин контролировал оплату и доставку необходимого оборудования и реагентов, а также процесс производства. Литвиненко регулировал работу нарколаборатории в зависимости от поступающих заказов и наличия необходимых для синтеза реагентов. Готовый мефедрон из лаборатории забирали он, Литвиненко и Соснин и сбывали через специально созданные интернет-магазины, людей к работе в которых привлек Литвиненко, а также он сам занимался сбытом наркотического средства через тайники-закладки. Кроме того, для безопасной работы нарколаборатории за вознаграждение был привлечен сотрудник правоохранительных органов Волошин, который предоставлял информацию о проводившихся на территории г. Кингисеппа оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с пресечением незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. Связь между собой они поддерживали в мобильном приложении-месенджере «<данные изъяты>».

В ходе обыска жилища Строкова И.А. – <адрес>, проведенного с его участием 14 ноября 2019 года, обнаружены и изъяты, а 07 апреля 2020 года осмотрены, помимо прочего: - мобильный телефон «HUAWEI DUAL LENS», в котором в папке «Настройки» в программе «Заметки» содержится описание процесса синтеза БК-4 и наркотического средства мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты><данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Волошина Ю.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), которые были исследованы, в связи со служебной деятельностью в правоохранительных органах, он знаком с Литвиненко и Сосниным, которые, как ему стало известно, весной-летом 2018 года в гаражном кооперативе г. Кингисеппа занимались производством наркотических средств. В связи с намерением увеличить объемы производства, Литвиненко обратился к нему с просьбой, на возмездной основе предоставлять информацию о проведении сотрудниками ОМВД г. Кингисеппа оперативно-розыскных мероприятий связанных с пресечением деятельности в области незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. При этом Литвиненко пояснил ему, что непосредственно производством будут заниматься Кузин и Харитонов, а Строков – финансировать их незаконную деятельность. Денежные средства за предоставленную информацию ему передавали Литвиненко, Соснин и Строков, как все вместе, так и по отдельности.

Как показал в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Кузин А.Л., чьи показания были исследованы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), осенью 2018 года между ним, Сосниным, Литвиненко, Харитоновым и Строковым была достигнута договоренность о производстве ими для последующей продажи наркотического средства мефедрона, схему синтеза которого им рассказал Литвиненко, который в свою очередь получил ее вместе с видеоматериалами от лица, с которым общался в мобильном приложении-месенджере «<данные изъяты>». В данном же приложении общались и они сами. Денежные средства для обустройства нарколаборатории, которая находилась в г. Кингисеппе, давал Литвиненко, который, как и он сам доставлял необходимое для лаборатории оборудование, предварительно забирая оборудование из закладок. Необходимые для производства реактивы изначально он, Литвиненко и Строков получали через тайники-закладки, а впоследствии со склада арендованного Созиновым, который сам в лаборатории никогда не бывал. Непосредственно к процессу производства приступили с 01 ноября 2018 года и производством занимались он и Харитонов, они же и фасовали мефедрон на более мелкие партии в соответствии с указаниями Литвиненко. Периодичность производства мефедрона зависела от получаемых заказов. Готовый мефедрон из лаборатории забирали Литвиненко и Строков, а реализацией через тайники-закладки занимались он (Кузин) и Литвиненко, который и распределял вырученные от сбыта денежные средства. Безопасность работы нарколаборатории обеспечивал сотрудник полиции Волошин, с которым взаимодествовали Литвиненко и Строков. Лаборатория просуществовала до 21 мая 2019 года, и на момент их задержания в лаборатории находилось 45 кг готового мефедрона.

При осмотре изъятого у Кузина А.Л. мобильного телефона обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>» и переписка с соучастниками, использующими различные никнеймы, в том числе Литвиненко, использующим никнейм «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что является оперативным сотрудником УФСБ России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области. В мае 2019 года при пресечении деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в нарколаборатории, расположенной в гаражном кооперативе г. Кингисеппа, он принимал участие в задержании: в г. Санкт- Петербурге – Созинова и Соснина; в г. Кингисеппе, непосредствено в нарколаборатории – Харитонова, который занимался производством мефедрона; в Тосненском районе Ленинградской области – Чайка, которому отводилась роль - забирать из закладок мефедрон и сбывать его более мелкими партиями через тайники-закладки в других регионах; в г. Сочи – Ермураки. Все задержанные не отрицали своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, поясняя о своей роли при производстве и сбыте мефедрона. Связь между участниками группы осуществлялась через мессенджер «<данные изъяты>». Сбыт производился через тайники-закладки, при этом координаты закладок передавались приобретателям на сайте «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», администрированием которого занималась Ермураки, она же передавала Чайке координаты тайников-закладок, в которых необходимо забрать более крупную партию мефедрона и название регионов, где необходимо сделать закладки с более мелкими партиями данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО32 – отец подсудимого Соснина М.А. показал, что у него в собственности на территории гаражного кооператива в г. Кингисеппе находился участок, где его сын с друзьями по предложению Литвиненко построили, как ему известно, производственный цех по переработке автомобильных колес. О том, что в данном помещении сын занимался производством наркотических средств, ему ничего не было известно.

Протоколами просмотра и прослушивания аудио и видеозаписей, сделанных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с 15 по 20 мая 2019 года, при этом видеозаписи, согласно заключению эксперта, признаков монтажа и иных изменений не имеют, зафиксировано:

- нежилое здание (гараж), расположенный на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, в котором имеются стеллажи с контейнерами и стол; Харитонов и Кузин, которые в костюмах химзащиты занимаются сушкой порошкообразного вещества в контейнерах, находящихся на стеллажах, а также фотофиксацией имеющегося на подносе вещества; манипуляциями с жидкостями, находящимися в канистрах и бутылках и порошкообразным веществом;

- стенограммы телефонных переговоров Харитонова Д.С., которые содержат разговоры, касающиеся нахождения Харитонова в указанном гараже, где он производил мефедрон;

- стенограммы телефонных переговоров Созинова С.Ю., касающиеся приобретения химических веществ, используемых при производстве мефедрона и их оплаты (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При обследовании 21.05.2019 года нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного с участием Харитонова Д.С., зафиксировано обнаружение и изъятие: - прозрачной полимерной емкости с порошкообразным веществом внутри общим весом 4,9кг, которое согласно заключению специалиста содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 4967,7гр;

- полимерной прозрачной пленки, с находящимся на ней порошкообразным веществом общим весом 15кг;- 21 стеклянного лотка с порошкообразным веществом общим весом 5,3кг;- 31 полимерного подноса черного цвета с веществом;- 14 прозрачных полимерных емкостей с веществом общим весом 3,1кг; - на столе в подвальном помещении порошкообразного вещества общим весом 18,3кг.

Кроме того, в период проведения обследования 21.05.2019 года на мобильный телефон Харитонова Д.С. в приложении «<данные изъяты>» поступали сообщения от Соснина М.А. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта обнаруженное в ходе обследования гаража 21 мая 2019 года порошкообразное вещество в полимерных емкостях, стеклянных лотках, на полимерной пленке, полимерном подносе, в подвальном помещении на столе, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44602,5гр. (<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В ходе обыска нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного 23 мая 2019 года с участием Харитонова Д.С., зафиксировано обнаружение и изъятие на 1 этаже и в подвальном помещении: - полимерных пакетов с масками и костюмами химической защиты, которыми пользовались Литвиненко и Соснин; - пластиковой емкости с порошкообразным веществом желтого цвета;- стеклянных реакторов на 50 и 100 литров и полимерного ректора на 500 литров наполненного жидкостью, которая в ходе обыска перелита в 4 канистры;- стеклянной колбы на 30 литров с жидкостью, которая в ходе обыска перелита в канистру;- 487 канистр различного объема (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на поверхности изъятых в ходе обыска 23 мая 2019 года предметах обнаружено: - на стеклянном реакторе на 50 литров – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду незначительного количества; - на стеклянном реакторе на 100литров – 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он, массу которого определить не представилось возможным в виду незначительного количества; - на реакторе из полимерного материала на 500 литров и на стеклянной колбе на 30 литров - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он, массу которых определить не представилось возможным в виду незначительного количества; - порошкообразное вещество желтого цвета в пластиковой емкости черного цвета, жидкости, перелитые в ходе обыска из стеклянной колбы на 30 литров, стеклянных реакторов на 50 и 100 литров являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-онон массами 15222,2гр., 1137,3гр., 3972,6гр., 3710,7гр., 1870,8гр. соответственно; - жидкости из полимерного реактора и ряда полимерных канистр являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухих остатков 51866,2гр.;- порошкообразное вещество (448.2) в виде осадка бежевого цвета, в одной из канистр с жидкостью (448), является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 613гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При обыске нежилого строения (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного 18 июля 2019 года и 04 октября 2019 года с участием Кузина А.Л., (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), зафиксировано обнаружение и изъятие на 1 этаже и в подвальном помещении, в том числе со следами вещества белого цвета: - 86 контейнеров цилиндрической формы с бромом и 6 бутылок с бромистоводородной кислотой, использовавшихся при производстве наркотического средства мефедрон, которые не изымались; - картонной коробки с 12-ю стеклянными бутылками с жидкостью; - девяти масок-респираторов;- двух вакуумных машинок;- двух электрических плит и еще одной со следами горения на корпусе;- стеклянного подноса;- двух мерных стеклянных стаканов 500мл и 5000мл соответственно;- трех керамических воронок;- трех ведер объемом 20 литров каждое;- 26 прозрачных полимерных контейнеров; - двух металлических кастрюль;- стеклянной миски;- железной воронки; - металлического шпателя;- стеклянного мерного стакана объемом 5000 мл; - трех плоских стеклянных колб объемом 5000мл каждая; - двух пластиковых контейнеров черного цвета;- четырех пластиковых контейнеров, с находящимися в одном из них керамической воронкой и тряпкой; - полимерного стакана объемом 5000мл; - четырех электронных весов;

Далее:

- стеклянного мерного стакана со следами вещества желтого и белого цветов; - двух стеклянных мерных колб объемом 50 и 100 мл соответственно со следами веществ разного цвета; - пластикового ведра с веществом белого цвета и пластиковым мерным стаканом объемом 5000мл, тремя самодельными воронками и полимерным совком, все со следами вещества белого цвета; - полимерной канистры объемом 30 литров с жидкостью розового цвета; - шести листов бумаги с рукописным текстом; - трех масок-респираторов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на поверхностях 26 контейнеров из прозрачного полимерного материала, двух вакуумных машинок, стеклянных мерных стаканов, керамических воронок, трех ведер черного цвета, трех электрических плиток, в том числе и со следами горения, стеклянного подноса, двух металлических кастрюлях, стеклянной миски, железной воронки, металлического шпателя, стеклянном мерном стакане, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого измерить не представилось возможным в виду следового количества вещества; - смывы с двух пластиковых контейнеров черного цвета, а также порошкообразное вещество в одном из данных контейнеров, содержат в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса порошкообразного вещества составляет 449,40гр.; - на поверхности 4-х пластиковых контейнеров, с находящейся в одном из них керамической воронкой содержатся следы прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массу которого определить не представилось возможным в виду следового количества вещества; - на поверхности пластикового ведра и находящихся в нем: мерного стакана объемом 5000мл, трех самодельных воронок, полимерного совка, а также порошкообразное вещество в данном ведре является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса порошкообразного вещества составляет 303,02гр.; - на поверхностях полимерного стакана объемом 5000мл, 4-х электронных весах, 6-ти листах бумаги с рукописным текстом, обнаружены следы наркотического средства мефедрон и прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При осмотре нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного 07 июля 2020 года с участием обвиняемого Харитонова Д.С., обнаружены и изъяты: стеклянные бутылки, канистры и бочка с жидкостями; электро-магнитная мешалка; прозрачный пластиковый контейнер, содержащий порошкообразное вещество (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта: - порошкообразное вещество в прозрачном пластиковом контейнере является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном массой 722,4гр.; - жидкости в 10-ти полимерных бутылках объемом 1 литр каждая, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенилпентан-1-оном массами 958,6гр., 955,6гр.,961,8гр.,963,5гр.,360,3гр.,954,1гр.,958,4гр.,960,6гр.,955,2гр.,946,9гр. соответственно; - жидкости в 3-х полимерных бутылках объемом 1 литр каждая, являются прекурсором - 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном массами 974,9гр., 990,2гр., 979,3гр. соответственно;- жидкости в 3-х полимерных канистрах объемом: две по 20 литров каждая, одна – объемом 5 литров, являются прекурсором - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более массами 13258,0гр., 3402,3гр., 4019,8гр. соответственно;- жидкости в 6-ти полимерных канистрах объемом: 5-ть по 30 литров каждая, одна – 10 литров, являются прекурсором – уксусной кислотой в концентрации 80% или более массами 1321,0гр., 31342,3гр., 21659,4гр., 6583,0гр., 6973,9гр., 4662,3гр., соответственно; - жидкости в 4-х полимерных бутылках объемом 1 литр каждая, являются прекурсором – соляной кислотой в концентрации 15% или более массами 1117,6гр., 1148,5гр., 1174,9гр., 1149,6гр. соответственно; - жидкости в 9-ти полимерных канистрах объемом: 8-мь по 20 литров каждая, 1-на – 5 литров, является метиламином в концентрации менее 40%; - жидкости в 4-х канистрах и 7 бутылках являются этилацетатом, изопропанолом, бензолом, бромстоводородной кислотой и бромом; - жидкости в 12-ти стеклянных бутылках объемом 1 литр каждая являются бензолом; (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Также, в ходе осмотра 12.10.2020 года нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, обнаружены: вентилятор; холодильник бытовой; морозильный ларь; два вытяжных шкафа; «чиллер» (реактор); насос (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе обследования гаража 21 мая 2019 года, и его обыска 23 мая 2019 года, 18 июля 2019 года, 04 октября 2019 года, 07 июля 2020 года и после проведения экспертных исследований, отражен в протоколах осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В ходе обыска жилища Созинова С.Ю., проведенного с его участием 21 мая 2019 года по адресу: <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие, а 22 июля 2019 года осмотр:

- ноутбука «Prestigio Smartbook», в котором содержались файлы с паспортами безопасности изопропилового и бензолового спирта, гексана, 4-метилпропиофенона; сведения об отправке в адрес ИП «Созинов С.Ю.» после предварительной оплаты: - ООО «<данные изъяты>» 17.01.2019 года бромистоводородной кислоты марки «ч» массой 16,8кг на сумму 18849,60 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 15.01.2019 года этилацетата хч объемом 100 литров на сумму 20000 рублей, брома массой 36кг на сумму 60000 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 14.01.2019 года метилена хлористого массой 270кг на сумму 14850 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 14.01.2019 года спирта изопропилового объемом 100 литров на сумму 16800 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 09.01.2019 года 4-метилпропиофенона объемом 15 литров и 25 литров на сумму 99000 рублей и 152500 рублей соответственно, уксусной кислоты на сумму 28440 рублей; договоры-заявки от 27.03.2019 года, 03.04.2019 года, 18.03.2019 года, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.» на поставку товара – химии неопасной; таблицы с данными о химических веществах и их свойствах; договор от 21.02.2019 года заключенный между ООО НПФ «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.» на поставку мешалки редукторной стоимостью 45000 рублей; прайс-лист на лабораторную посуду;

- мобильного телефона «IPhone 6s», в котором в папке «заметки» имеется файл, содержащий перечень химических веществ, их объем и стоимость; файл «доходы», содержащий столбцы «доходы» и «расходы»; в папке мессенджера «<данные изъяты>» чат с абонентом «<данные изъяты>»; а также установлено приложение-мессенджер «<данные изъяты>»;

- мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», в котором имеются контакты организаций, занимающихся продажей химических веществ и реактивов, а также заявки на доставку компанией-перевозчиком ООО «<данные изъяты>» химических веществ из <адрес> Московской области в г. Санкт – Петербург, <адрес>;

- сертификата на имя Созинова С.Ю. об участии в практическом семинаре на тему: «Правила хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в РФ»;

- уведомления и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Созинова С.Ю.;

- чеков и счетов, в том числе об оплате приобретения и доставки химических веществ, реактивов, оборудования, а также договоры-заявки;

- договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного 15.12.2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.», акт приёма-передачи данного помещения, счета о внесении Созиновым С.Ю. арендной платы;

- договора субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного 01.02.2019 года между арендодателем ИП «ФИО33» и субарендатором ИП «Созинов С.Ю.», квитанции об оплате субаренды;

- блокнота с перечнем химических веществ и реактивов, их количества и стоимости;

- флеш-накопителей, в том числе содержащих сведения по оплате химических веществ и реактивов.

При обыске нежилого помещения по адресу: <адрес>, проведенного с участием Созинова С.Ю. 21 мая 2019 года, зафиксировано обнаружение и изъятие, а 18 ноября 2019 года осмотр:

- паспортов безопасности на этилоцетат, спирт изопропиловый и бромистоводородную кислоту;

- товарных накладных на отправку ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП «Созинов С.Ю.» химических веществ;

- финансовых документов, касающихся приобретения, в том числе в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», оплаты и поставки ИП «Созинов С.Ю.» брома, этилацетата, спирта изопропилового, ацетона;

- договоров-заявок, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.» на поставку, в том числе из <адрес> Московской области, химических веществ;

печати ИП «Созинов С.Ю.».

Приобретение и оплата химических веществ ИП Созинов, в том числе в ООО «<данные изъяты>» подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, счетами на оплату, доверенностями (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, данных им в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) усматривается, что он являлся менеджером ООО «<данные изъяты>», занимающейся покупкой и продажей химического сырья. Одним из покупателей химической продукции в данном ООО являлся ИП «Созинов С.Ю.», в адрес которого в период с января по апрель 2019 года восемь раз по предварительно оплаченным в полном объеме счетам были отгружены бромистоводородная кислота и бром.

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО35, данные им в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что между ООО «<данные изъяты>», директором и учредителем которого он является и ИП «Созинов Сергей Юрьевич» в период с 19.03.2019 года по 06.05.2019 года были заключены договоры-заявки на перевозку грузов, как указал Созинов в заявке – «химии неопасной» с предприятия ООО «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> Московской области в г. Санкт – Петербург, <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованных в судебном заседании (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), подтвердил, что 21 февраля 2019 года между ООО «НПФ «<данные изъяты>», генеральным директором и учредителем которого он являлся и ИП «Созинов Сергей Юрьевич» был заключен договор о продаже мешалки редукторной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 подтвердила, что с декабря 2018 года по май 2019 года на основании договора аренды Созинов С.Ю. арендовал складское помещение расположенное по адресу: <адрес>, у ООО «<данные изъяты>».

В рапортах по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отражено:

- 15 января 2019 года не позднее 13 часов 30 минут прибытие Созинова С.Ю. на автомобиле Соснина М.А. «Инфинити» к терминалу выдачи сборного груза ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он загрузил в указанный автомобиль канистры белого цвета с жидкостью, после чего проследовал в бизнес-цент по адресу: <адрес>

- 21 марта 2019 года в 14-00 часов прибытие Харитонова Д.С. и Кузина А.Л. на автомобиле Соснина М.А. «Мерседес-Бенц», на территорию складского комплекса транспортно-логистической компании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и загрузка в данный автомобиль оборудования. Затем, их же прибытие к складскому помещению по адресу: <адрес>, где Созинов С.Ю. отгрузил Харитонову и Кузину белые канистры с жидкостью, после чего, они (Харитонов и Кузин) проследовали в г. Кингисепп;

- 02 апреля 2019 года не позднее 17 часов 35 минут Соснин М.А. на автомобиле «БМВ» прибыл к гаражному строению расположенному в г. Кингисеппе Ленинградской области с кадастровым номером №, откуда с полиэтиленовым пакетом черного цвета в руках вышел Харитонов Д.С., сел в данный автомобиль, и покинул его через 10 минут без пакета, вернувшись в гаражное строение (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В ходе осмотра автомобиля «Мерседес-Бенс» модели «Вито» государственный регистрационный знак №, припаркованного по месту регистрации Соснина М.А. – <адрес>, проведенного 22.05.2019 года с участием Соснина М.А., установлено, что собственником данного автомобиля является отец Соснина М.А. – ФИО32, данным автомобилем пользовались Харитонов Д.С. и Кузин А.Л., в автомобиле обнаружены и изъяты две товарно-транспортные накладные от марта 2019 года и 09.04.2019 года на отправку химических веществ, при этом грузоотправителем является ИП «Созинов С.Ю.» грузополучателем ИП «Харитонов Д.С.». Осмотр данных накладных отражен в протоколе осмотра документов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Протоколом обыска в жилище Соснина М.А., проведенного с его участием 21 марта 2019 года <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие, помимо прочего: мобильных телефонов: «Samsung Galaxy S9» модели SM-G960F серийный номер № IMEI: № и IMEI: № и «DEXP» модели «AS160» IMEI: № и IMEI: №, в котором установлено приложение-мессенджер «<данные изъяты>»; ключи от автомобилей «Инфинити» и «БМВ»; а также договор аренды данного жилого помещения, заключенный между корпорацией «<данные изъяты>» и Литвиненко Кириллом Игоревичем (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Осмотр изъятых предметов и документов отражен в протоколе осмотра, при этом в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S9» имеются чаты с абонентами «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании Созиновым С.Ю. и Литвиненко К.И.; в мобильном телефоне «DEXP» имеется приложение-мессенджер «<данные изъяты>» со списком контактов, в том числе с никнеймом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которыми пользовались Литвиненко, Харитонов и Кузин соответственно, а также фотографии с экрана ноутбука, на котором перечислены наименования химических веществ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в судебном заседании (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), подтвердила, что в ее мобильном телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», которое установил и им пользовался ее сожитель Соснин М.А.

В ходе обыска 21 мая 2019 года жилища Харитонова Д.С. – <адрес>, обнаружены и изъяты, а 05 июля 2019 осмотрены, в том числе: ноутбук «Asus», на жестком диске которого содержатся фото- и видеозаписи процесса производства наркотического средства, а именно зафиксировано помещение с находящимися в нем: столом; канистрами с жидкостями различных цветов; электро-магнитной мешалкой; химической посудой; работающим реактором с жидкостью; людьми в защитных костюмах, производящих манипуляции с реактором и канистрами, а также, демонстрирующих полимерные контейнеры с веществом желтого цвета, черный ящик с кристаллообразным веществом белого цвета и манипуляции с данным веществом, прозрачную колбу с камнеобразным веществом зеленого цвета (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При осмотре изъятого при личном досмотре Харитонова Д.С. его мобильного телефона «Эппл айфон 8» обнаружены приложения-мессенджеры, в том числе «<данные изъяты>», с находящимися в нем фотографиями помещения (гаража), в котором была оборудована нарколаборатория; переписка между контактами с никнеймами «<данные изъяты>», используемым самим Харитоновым и в том числе никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», используемые Литвиненко, Созиновым, Кузиным и Сосниным соответственно, касающаяся производства наркотического средства; в файле «Рецепт» схема производства наркотического средства – мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условия, гарантирующих права подсудимых на защиту. Признавая эти доказательства достоверными, суд исходит из того, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат документам о проведении оперативно-розыскных мероприятий, иным документам.

Оценивая показания свидетеля Литвиненко К.С., с которым заключено досудебное соглашение, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах производства в составе организованной группы совместно, в том числе, с Сосниным, Созиновым, Харитоновым, при пособничестве Чайка, наркотического средства мефедрона, о роли каждого участника организованной группы, в том числе о том, что в целях бесперебойной работы нарколаборатории и в целях безопасности, им был привлечен Созинов, который, предварительно пройдя оплаченное им, Литвиненко, обучение, специально учредил ИП, через которое закупались и хранились необходимые для производства мефедрона химические вещества и прекурсоры, а также в целях расширения нарколаборатории приобретался второй реактор, что согласуется не только с протоколами обследования и обыска нежилого здания (гаража) в г. Кингисеппе, где располагалась лаборатория, в ходе которых обнаружены химические реактивы и вещества в канистрах и реакторы, протоколами обыска в жилище Созинова С.Ю. и помещения склада на <адрес>, в ходе которых обнаружены финансовые документы от лица ИП «Созинов С.Ю.» на оплату и доставку химических веществ, реагентов и оборудования, а также учредительные документы на ИП «Созинов С.Ю.», и данные обстоятельства не отрицались ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания самим Созиновым С.Ю.; роли Харитонова, в обязанности которого входило производство наркотического средства – мефедрона, а на начальных этапах - обустройство нарколаборатории и получение через «тайники-закладки» прекурсоров, что подтверждается в том числе и показаниями свидетеля Кузина А.Л., подсудимых Созинова С.Ю., Соснина М.А., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»; роли Чайка, который осуществлял пособничество при производстве мефедрона, выразившееся в поставке через «тайник-закладку» необходимого оборудования, а именно, чиллера, что не отрицалось в судебном заседании и самим Чайка Н.С., а также получение через сделанные им, Литвиненко, «тайники-закладки» произведенного в лаборатории в г. Кингисеппе наркотического средства мефедрона и перемещения более мелких партий мефедрона в регионы, откуда поступали заказы, что подтверждается, в том числе и документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент»; роли Ермураки, которая была привлечена в целях администрирования специально созданных им и «<данные изъяты>» интернет-магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», через которые осуществлялся сбыт наркотического средства мефедрона, что подтверждается в том числе и показаниями Чайка Н.С. и Ермураки Д.

Суд признает данные показания Литвиненко К.С. достоверными, поскольку они носят последовательный характер, логичны, полностью согласуются в деталях об обстоятельствах преступной деятельности лиц, входящих в организованную группу, не только с показаниями других свидетелей, в том числе с показаниями свидетелей Строкова И.А. и Кузина А.Л., с которыми заключены досудебные соглашения, но и с другими исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Судом установлено, что неприязненных отношений между Литвиненко К.С. и Сосниным М.А., Харитоновым Д.С., Созиновым С.Ю., Чайка Н.С., Ермураки Д., а также Строковым И.А., Кузиным А.Л. не было, оснований для оговора участников организованной группы у Литвиненко не имелось. Факт заключения свидетелем Литвиненко К.С., как и свидетелями Строковым И.А. и Кузиным А.Л., досудебного соглашения о сотрудничестве сам по себе не может свидетельствовать о том, что Литвиненко, Строков, Кузин имеют основания оговаривать других соучастников преступления, поскольку заключение досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает содействие лица в изобличении соучастников преступления, однако не предполагает искажение действительных обстоятельств дела.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы подсудимого Соснина М.А. об оказании на него со стороны Литвиненко К.С. морального давления, учитывая осведомленность Соснина М.А. уже на этапе строительства нарколаборатории о цели использования данного помещения, строящегося на участке, принадлежащем его отцу, его добровольном участии в финансировании строительства, доверительные отношения между Литвиненко К.С. и Сосниным М.А., а также финансирование Литвиненко К.С. увлечения Соснина М.А. производством видеоклипов и рекламных видеороликов.

При этом, суд учитывает исследованные в судебном заседании показания Соснина М.А., данные им в ходе предварительного расследования 09.06.2020 года в качестве обвиняемого
(т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается что он длительное время знаком с Литвиненко, вместе с которым в гараже, принадлежащем отцу Соснина, где позже была организована лаборатория по производству мефедрона, намеревался выращивать марихуану, о чем он и Литвиненко сообщили также Строкову, который согласился на их предложение и финансировал процесс обустройства места выращивания марихуаны. В его (Соснина) обязанности входила организация работы, связанной с выращиванием марихуаны, а именно, закупка необходимых для выращивания растений предметов – ламп, горшков, земли, полив растений, поддержание необходимых климатических и температурных условий. Позже для выполнения обязанностей, связанных с поливом растений и поддержанием необходимых климатических и температурных условий, был привлечен Харитонов, которому для удобства выполнения возложенных на него обязанностей, связанных с выращиванием марихуаны, был куплен микроавтобус «Мерседес» желтого цвета, оформленный на отца Соснина – ФИО32, и именно данный микроавтобус впоследствии, в период производства мефедрона в данном гараже, использовался участниками группы, в том числе Харитоновым, для доставления в нарколабораторию необходимых химических веществ, прекурсоров и оборудования. В обязанности Литвиненко в период выращивания марихуаны входило решение всех прочих вопросов, в том числе сбыт марихуаны через сеть «Интернет», где он начал общаться и сотрудничать с лицом (лицами) использующими аккаунт «<данные изъяты>» и имеющим интернет-магазин «<данные изъяты>».

Также суд признает несостоятельными доводы подсудимого Харитонова Д.С. об оказании на него со стороны Литвиненко К.С. морального давления, выразившегося в требовательном отношении Литвиненко к участникам группы и контроле за процессом производства мефедрона, учитывая, в том числе и тот факт, что в обязанности Литвиненко К.С., в соответствии с распределением ролей, входило общее руководство преступной деятельностью группы, а жесткие требования о соблюдении дисциплины в большей степени исходили от Соснина М.А., что усматривается из признанных допустимыми показаний Харитонова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования 10.03.2020 года в качестве обвиняемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Суд признает допустимыми результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Нарушений требований указанного закона при проведении оперативных мероприятий допущено не было. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий документы соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами.

У суда нет сомнений в обоснованности заключений экспертов, проводивших химические исследования, поскольку все экспертные исследования были выполнены с соблюдением норм закона и на основе имеющихся конкретных данных, а выводы не содержат противоречий. Экспертные исследования были проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными знаниями, экспертам были разъяснены их права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 57 УПК РФ и 307 УК РФ, в связи с чем суд признает данные заключения достоверными.

Оценивая показания Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми, поскольку все следственные действия в отношении подсудимых проводились в строгом соответствии с законом, в условиях исключающих принуждение. Их показания стабильны и последовательны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам событий. При этом суд обращает внимание, что при даче показаний в ходе предварительного расследования Соснин, Харитонов, Созинов, Чайка и Ермураки сообщали не только о своих конкретных действиях, но и роли и конкретных действиях каждого из соучастников, о причинах, побудивших их к совершению противоправных действий. Показания в качестве подозреваемых и обвиняемых Соснин, Харитонов, Созинов, Чайка и Ермураки, каждый, давали с обязательным участием своих защитников, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, и предупреждением о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 УПК РФ, не свидетельствовать против себя самих. Протоколы допросов Соснин, Харитонов, Созинов, Чайка, Ермураки, каждый, подписывали собственноручно, никаких замечаний по ведению допросов по их окончании, никаких заявлений, в том числе об эмоциональном состоянии, об оказании на каждого из них какого-либо давления, ни у Соснина, Харитонова, Созинова, Чайка, Ермураки, ни у их защитников, не было. Показания Соснина, Харитонова, Созинова, Чайка, Ермураки не только повествуют о последовательных действиях каждого из них при незаконном обороте наркотических средств, но и согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, и по обстоятельствам совершения преступления и роли каждого не оспаривались подсудимыми в судебном заседании. При этом суд учитывает отсутствие между соучастниками преступлений каких-либо конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, что свидетельствует и об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы подсудимой Ермураки Д. о том, что соглашаясь помогать Чайка Н.С. она не понимала, в чем будет заключаться ее помощь, что не была осведомлена о незаконной деятельности Чайка Н.С. в области незаконного оборота наркотических средств, что при даче показаний находилась в эмоциональном состоянии, в связи с чем не могла всё правильно понимать, поясняя при этом, что сообщенные ею при допросе сведения были тщательно проанализированы.

Также суд признает несостоятельными доводы стороны защиты Созинова С.Ю. о том, что он, Созинов, не закупал химические реактивы, прекурсоры и оборудование в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, в связи с чем, не установлено, какое именно количество мефедрона было изготовлено в этот период, поскольку участие Созинова С.Ю. в незаконной деятельности, связанной с производством наркотического средства мефедрон в период с ноября 2018 года по май 2019 года подтверждается не только достоверными показаниями самого Созинова С.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, в частности о том, что принять участие в незаконном производстве наркотических средств Соснин предложил ему в середине октября 2018 года, но и показаниями Соснина М.А., Харитонова Д.С., Литвиненко К.С., Кузина А.Л. и Строкова И.А., и показания указанных лиц, в том числе и Созинова С.Ю. в свою очередь в полной мере согласуются с сертификатом о прохождении 19.11.2018 года обучения правилам хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в РФ, уведомлением ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о постановке Созинова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области 23 ноября 2018 года.

Суд, проанализировав все исследованные доказательства, считает доказанным, что Соснин М.А., Харитонов Д.С., Созинов С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д., наравне с Литвиненко К.С., Строковым И.А., Кузиным А.Л., осужденными приговорами Кингисеппского городского суда Ленинградской области за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и покушение на сбыт наркотического средства организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере, и неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программе обмена мгновенными сообщениями и информацией «<данные изъяты>» (мобильном приложении «<данные изъяты>»), на территории Ленинградской области, объединились в устойчивую организованную группу с четким распределением ролей и соблюдением конспирации, с целью производства и распространения наркотических средств, а именно, в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года Соснин, Харитонов, Созинов при пособничестве Чайка, в специально оборудованной ими лаборатории, используя необходимые для этого прекурсоры, лабораторное и вспомогательное оборудование, иные предметы и компоненты по известной им технологии произвели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7грамма, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5грамма, то есть в особо крупном размере, которые с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазины, администрированием которых занималась Ермураки, хранили по месту его производства различными массами в различных полимерных емкостях, на полимерных подносах и пленках, где оно и было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. При этом, между членами организованной группы была достигнута договоренность о распределении совместно произведенного наркотического средства, а именно, 33215,5грамм из готовых к употреблению и использованию 45215,5грамм наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон, поступали в распоряжение, в том числе Соснина М.А. и Харитонова Д.С.

Таким образом, действия Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, а действия Чайка Н.С. по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершенные в составе организованной группы, суд установил следующее. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период существования, члены организованной группы соблюдали меры конспирации в условиях сплоченности, организованности и четкого распределения руководителем преступных ролей, структурированности преступной группы.

Об устойчивости группы также свидетельствуют длительный период совместной деятельности, а именно в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года, то есть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками полиции; наличие руководителя, а именно, обязанности руководителя на себя, наряду с Литвиненко К.С., принял и Соснин М.А., который также контролировал процесс производства Харитоновым Д.С. и Кузиным А.Л. конкретных партий мефедрона.

О распределении ролей между участниками группы свидетельствует тот факт, что именно, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С., приискали земельный участок у гаражного потребительского кооператива ООО «<данные изъяты>» в г. Кингисеппе Ленинградской области принадлежащий отцу Соснина М.А. – ФИО32, на котором с привлечением Харитонова Д.С. и Кузина А.Л. оборудовали нарколабораторию, куда для проведения химических реакций доставили реактор, предоставленные неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» путем «закладки» химические вещества, а также приобретенные самостоятельно защитные костюмы, маски, посуду, расходные материалы, приискали самостоятельно и воспользовались предоставленной неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» схемой синтеза наркотического средства мефедрона, а после начала функционирования нарколаборатории, в целях совершенствования процесса производства наркотического средства, приобрели и установили вентиляционное оборудование. Затем, с целью бесперебойного приобретения и поставки в нарколабораторию химических веществ и оборудования, в том числе и Сосниным М.А. был вовлечен Созинов С.Ю., которому было профинансировано обучение правилам хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, учреждение ИП, а также аренда склада, предназначенного для хранения закупаемого Созиновым С.Ю. для нужд нарколаборатории химических веществ и оборудования.

В этой связи, суд признает несостоятельными доводы стороны защиты подсудимого Созинова С.Ю. о том, что в совершенном преступлении в соответствии с выполняемой ролью Созинов С.Ю. является пособником, так как непосредственного участия в производстве мефедрона не принимал, сведениями о месте нахождения лаборатории не располагал, поскольку, несмотря на то, что Созинов С.Ю. непосредственно наркотические средства не производил, он, в соответствии с заранее отведенной ему ролью, совершал согласованные действия с соучастниками, направленные на оказание непосредственного содействия в совершении преступления. По смыслу закона при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. А кроме того, как усматривается из показаний самого Созинова С.Ю., ему изначально Сосниным было сообщено и предложено принять участие в незаконном производстве наркотических средств, которое Соснин, Литвиненко и Строков организовали в г. Кингисеппе, для чего ему, Созинову, необходимо было закупать химические реактивы, прекурсоры и оборудование, а с целью маскировки незаконной деятельности учредить ИП, на что Созинов согласился.

В тоже время квалифицируя действия Чайка Н.С., как пособничество, суд учитывает квалификацию его действий, данную органами следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, а также то, что он, в свою очередь, будучи вовлеченным в организованную группу и приняв на себя обязательства по выполнению указаний неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», в том числе касающиеся содействия производству мефедрона, доставил, предварительно приобретя в г. Москве на денежные средства вышеуказанного неустановленного лица (лиц), и передал участникам группы через тайник-закладку в Ленинградской области специальное оборудование – чиллер, предусмотренный технологией производства мефедрона, то есть являлся пособником в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Тот факт, что Чайка Н.С. не сверял заводские номера чиллера, который он передавал участникам группы через тайник-закладку с заводскими номерами чиллера, обнаруженного в нарколаборатории в г. Кингисеппе и который он опознавал, не свидетельствует о недоказанности его причастности к совершенному преступлению, учитывая, что сам Чайка в судебном заседании не отрицал, что по указанию неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», приобретал в Москве, доставлял в Санкт – Петербург и передавал через тайник-закладку, чиллер, при этом доставляя и передавая чиллер связь поддерживал с Литвиненко К.С., использующим никнейм «<данные изъяты>», которому высказывал свое удивление доставляемым оборудованием, и его показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Литвиненко К.С. в судебном заседании и протоколами осмотра и обыска нарколаборатории, в ходе которых был обнаружен чиллер, который, как пояснил в судебном заседании сам Чайка Н.С. он в ходе предварительного расследования опознавал, в этой связи суд признает несостоятельными доводы стороны защиты Чайка Н.С. о недоказанности его причастности к пособничеству в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что Харитонов Д.С. не производил 97081,7грамм мефедрона, а произвел только 45215,5грамм наркотического средства обнаруженные в ходе обыска в порошкообразном виде, поскольку Харитонов Д.С. совместно с осужденным Кузиным А.Л. по указанию Литвиненко К.С. и под контролем, в том числе и Соснина М.А., путем систематического серийного проведения химических реакций произвел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7 грамм, из которых готового у употреблению и использованию не менее 45215,5 грамм, которые хранились в данной лаборатории, что подтверждается не только показаниями свидетелей Литкиненко, Кузина, Строкова, протоколами составленными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», но и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства самими подсудимыми Харитоновым и Сосниным. Учитывая, что в ходе производства наркотического средства мефедрона в лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области использовались, в том числе, стеклянные реакторы на 50 и 100 литров, полимерный ректор на 500 литров, стеклянная колба на 30 литров, в которых на момент проведения обыска 23.05.2019 года находилась жидкость перелитая оперативными сотрудниками в полимерные канистры, кроме того, в ходе обыска наряду с обнаруженным мефедроном различными массами в различных полимерных емкостях, на полимерных подносах и пленках общей массой 44602,5 грамма, а также в виде осадка в одной из канистр массой 613 грамм, был обнаружен ряд полимерных канистр с жидкостями, а согласно заключению эксперта-химика, жидкости из полимерного реактора и ряда полимерных канистр являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой после высушивания 51866,2 грамма, учитывая, что технология производства мефедрона предусматривает такую стадию как высушивание, таким образом, путем проведения химических реакций Харитоновым и Кузиным было произведено смеси, содержащей мефедрон общей массой 97081,7 грамма. При этом суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 4 Постановления Пленума № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, куда входит и мефедрон (4-метилметкатинон), их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Действия участников организованной группы носили согласованный характер и были направлены на систематическое серийное незаконное производство мефедрона, о чем свидетельствует не только большое количество прекурсоров и химических веществ, обнаруженных при обыске в специально оборудованной для этих целей лаборатории, но и использование в процессе производства специального оборудования, а также обнаружение при пресечении незаконной деятельности лаборатории большого количества готового к употреблению и использованию количества мефедрона, превышающего 45 кг, а также следов мефедрона на поверхности различных предметов и оборудовании, при этом деятельность по производству не ограничивалась однократным производством наркотического средства и являлась продолжаемым технологическим процессом, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что уже после начала функционирования лаборатории, в целях совершенствования процесса производства было приобретено и установлено вентиляционное оборудование, «чиллер», реактор объемом 500 литров.

Каждый из членов группы четко исполнял отведенную ему роль, при этом все члены группы соблюдали строгую конспирацию, а именно, общались между собой и с потенциальными приобретателями наркотических средств с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» с функцией шифрования и удаления передаваемых сообщений с использованием индивидуальный аккаунтов. Кроме того, в целях обеспечения длительного существования организованной группы Сосниным совместно с Литвиненко и Строковым было подыскано лицо, являющееся сотрудником ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, которое за денежное вознаграждение сообщало о планируемых мероприятиях по противодействию незаконному обороту наркотических средств и поступающую в отношении членов преступной группы информацию.

То обстоятельство, что не все члены группы были между собой знакомы, а также никто из членов группы не был лично знаком с неустановленным лицом (лицами), использующим аккаунт «<данные изъяты>», однако, при этом каждый член группы в рамках отведенной ему роли с данным лицом общался в сети «Интернет» мобильном приложении «<данные изъяты>», не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а напротив, позволяет сделать вывод о соответствующей степени конспирации деятельности ее участников, направленной на систематическое незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Изложенное делает несостоятельными доводы стороны защиты подсудимых Ермураки Д., Чайка Н.С. и Созинова С.Ю. о том, что они в организованную группу не объединялись.

О незаконности действий Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. при производстве и сбыте наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует тот факт, что мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и его оборот запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации».

О наличии у Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. корыстного мотива при совершении преступления свидетельствует тот факт, что за свою незаконную деятельность, связанную с производством и сбытом наркотического средства – мефедрона, каждый из них получал соответствующее вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не отрицалось и самими подсудимыми в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Соснина М.А. и Харитонова Д.С., каждого, помимо незаконного производства наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, также были квалифицированы и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что объединившись под руководством, в том числе и Соснина М.А. в организованную преступную группу с целью производства и распространения наркотических средств, в том числе и Харитонов Д.С. в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года в оборудованной ими лаборатории, используя необходимые для этого прекурсоры, лабораторное и вспомогательное оборудование, иные предметы и компоненты по известной им технологии произвели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7грамма, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5грамма, то есть в особо крупном размере, которые с целью дальнейшего сбыта хранили по месту его производства различными массами в различных полимерных емкостях, на полимерных подносах и пленках, где оно и было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. При этом, как следует из обвинительного заключения, между членами организованной группы была достигнута договоренность о распределении совместно произведенного наркотического средства, а именно, 33215,5грамм из готовых к употреблению и использованию 45215,5грамм наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон, поступали в «распоряжение», в том числе Соснина М.А. и Харитонова Д.С.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, как он раскрывается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под производством понимается как непосредственно сам технологический процесс получения наркотических средств и психотропных веществ, так и их расфасовка либо упаковка, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью и рассматриваются одним из его доказательств.

По смыслу закона пресечение преступной деятельности на стадии производства наркотических средств образует в действиях осужденных оконченный состав преступления.

Вместе с тем, другие действия, выходящие за рамки объективной стороны производства психотропного вещества, свидетельствующие о совершении иного преступления, связанного с незаконным оборотом произведенного наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон, Сосниным М.А. и Харитоновым Д.С. совершено не было и обратное ни из предъявленного каждому из них обвинения, ни из обвинительного заключения не следует, а само по себе производство наркотического средства, которое имело место с целью его дальнейшего сбыта и договоренность между членами организованной группы о распределении совместно произведенного наркотического средства и его поступлении в «распоряжение», не является достаточным основанием для квалификации действий Соснина М.А. и Харитонова Д.С., каждого, по совокупности с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает квалификацию действий Соснина М.А. и Харитонова Д.С. наряду с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительно по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ излишней и исключает ее из их обвинения.

Квалифицируя действия подсудимой Ермураки Д., связанные с реализацией наркотического средства мефедрона, суд исходит из следующего. Ермураки Д., будучи вовлеченной в организованную группу и выполняющая функции по администрированию принадлежащего неустановленному лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», а также созданного Литвиненко К.С. интернет-магазина «<данные изъяты>» в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», размещала на сайтах указанных интернет-магазинов соответствующую информацию, приискивала приобретателей наркотического средства, принимая от них заказы, получая на счета указанных интернет-магазинов предоплату, как по указанию Литвиненко, так и самостоятельно определяла количество и веса более мелких партий, а также населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где Чайка должен был сбывать мефедрон через тайники-закладки, координаты которых присылать Ермураки, а та в свою очередь пересылать приобретателям.

Органами предварительного следствия действия Ермураки Д. направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 12000 грамм и не менее 33215,5 грамм, то есть в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые она, не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов готовое к употреблению и использованию наркотическое средство мефедрон общей массой 45215,5 грамм изъяли в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений данной лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут, квалифицированы, как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, покушением, как указанно в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», являются действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Как установлено судом, Ермураки Д., являясь членом организованной группы, с четким распределением ролей, в соответствии с достигнутой договоренностью, осуществляя администрирование интернет-магазинов в закрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», созданных членами этой же организованной группы - Литвиненко К.С. и неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>», которые также приняли на себя функции организаторов этой группы, и между ними была достигнута договоренность о распределении готового к сбыту наркотического средства мефедрон, в период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, не располагая сведениями об изъятии данного наркотического средства мефедрон общей массой 45215,5 грамм, только лишь приискала приобретателей данного наркотического средства, разместив соответствующую информацию на сайтах данных интернет-магазинов, самостоятельно определила количество и веса более мелких партий, населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где должны будут быть сделаны Чайка Н.С. тайники-закладки, а также, одновременно, приняла заказы от заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц на конкретные партии, сообщив им о готовности заказанных партий, получила от них на счета данных интернет-магазинов предоплату, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам в виду изъятия наркотического средства мефедрон общей массой 45215,5 грамм из незаконного оборота. То есть, Ермураки Д. не совершала действий, направленных на сбыт наркотических средств, а только создала условия для совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, действия Ермураки Д. суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наличии в действиях Ермураки Д. совокупности преступлений, суд учитывает, что по месту расположения нарколаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области было произведено, в том числе и готового к употреблению и использованию наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон общей массой 45215,5 грамм; между членами организованной группы была достигнута договоренность о распределении совместно произведенного наркотического средства: 12000 грамм поступали в распоряжение неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», а 33215,5грамм - в том числе и Литвиненко К.С.; Ермураки Д., являясь администратором интернет-магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», занималась подысканием приобретателей произведенного наркотического средства. Таким образом, конкретизированный умысел Ермураки Д. был направлен на сбыт всей имеющейся в распоряжении организованной группы массы готового наркотического средства путем выполнения указаний, как неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», так и Литвиненко К.С.

Учитывая вышеизложенное действия Ермураки Д. подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Чайка Н.С. направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000 грамм, то есть в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые он, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вместо указанного выше наркотического средства в особо крупном размере массой не менее 12000 грамм, поместили в тайник муляж наркотического средства, с которым Чайка Н.С. и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Чайка Н.С., завладев содержимым тайника-закладки на участке с координатами № Тосненского района Ленинградской области, которым оказался муляж наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000грамм, иных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств не совершал, лишь создал условия для последующего сбыта, а именно Чайка Н.С., будучи членом организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, согласился на осуществление сбыта наркотического средства, получил от неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>» координаты тайника-закладки в Тосненском районе Ленинградской области и изъял содержимое тайника-закладки.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку наркотические средства Чайка Н.С. в целях последующего сбыта приобретены не были в связи с их изъятием сотрудниками правоохранительных органов и заменой содержимого тайника-закладки на муляж наркотического средства, действия Чайка Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О цели Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. на сбыт произведенного наркотического средства мефедрона свидетельствует не только объем и масса изъятого в ходе обследования 21.05.2019 года и обыска 23.05.2019 года, 18.07.2019 года и 04.10.2019 года нежилого строения (гаража) в г. Кингисеппе Ленинградской области - наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 97081,7 грамм, то есть в особо крупном размере, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5 грамм, то есть в особо крупном размере, но и тот факт, что для сбыта произведенного мефедрона в закрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», Литвиненко К.С. был создан интернет-магазин «<данные изъяты>», а также приискан им же и созданный неустановленным лицом (лицами), использующим аккаунт «<данные изъяты>» - интернет-магазин «<данные изъяты>», администрированием которых занималась Ермураки Д., где ею размещалась соответствующая информация, а именно в период с 01.04.2019 года по 21.05.2019 года были приняты заказы на конкретные партии наркотического средства и на счета данных интернет-магазинов получена за них предоплата, а также в период с 01.05.2019 года по 31.05.2019 года, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» Ермураки была размещена соответствующая информация о сбыте мефедрона, приисканы приобретатели, определены количество и веса более мелких партий, а также населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где через тайники-закладки сбыт должен был осуществить Чайка Н.С., который в свою очередь предварительно получив от неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>» соответствующую информацию, должен был забрать наркотическое средство мефедрон из тайника-закладки в Тосненском районе Ленинградской области, куда он специально для этих целей отправился, но был задержан при извлечении муляжа наркотического средства мефедрона из тайника-закладки.

Учитывая бесконтактность получения и передачу сведений о месте расположения тайников-закладок в целях последующей реализации наркотического средства, преступление, связанное со сбытом мефедрона, совершено Чайка Н.С. и Ермураки Д. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления Чайка Н.С. и Ермураки Д. связанные с незаконным сбытом мефедрона в особо крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку готовое к употреблению и использованию наркотическое средство мефедрон общей массой 45215,5 грамм, для сбыта которого Ермураки Д. создала условия, было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений – нарколаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут, а Чайка Н.С., завладел содержимым тайника-закладки, которым оказался муляж наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000 грамм, и был задержан сотрудниками правоохранительных органов с данным муляжом.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов:

Созинов С.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Созинов С.Ю. признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Соснин М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Соснин М.А. признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Харитонов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов средней стадии. Харитонов Д.С., как в период совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Признаков синдрома зависимости от алкоголя Харитонов Д.С. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Ермураки Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Ермураки Д. признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Чайка Н.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Чайка Н.С. не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов высоко квалифицированных специалистов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимых Ермураки Д., Созинова С.Ю., Соснина М.А., Харитонова Д.С. и Чайка Н.С., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемых.

Оценивая данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с иными доказательствами, суд признает их достоверными, признавая подсудимых Ермураки Д., Созинова С.Ю., Соснина М.А., Харитонова Д.С. и Чайка Н.С., вменяемыми.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

Исследованием личности Соснина М.А. установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; холост; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соснина М.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого Соснина М.А. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соснина М.А., судом не установлено.

Исследованием личности Харитонова Д.С. установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; женат, имеет малолетних детей, один из которых является инвалидом; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова Д.С., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого Харитонова Д.С., его детей и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова Д.С., судом не установлено.

Исследованием личности Созинова С.Ю. установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; женат; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Созинова С.Ю., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний; явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления, до этого не известные сотрудникам полиции;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников Созинова С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Созинова С.Ю., судом не установлено.

Исследованием личности Чайка Н.С. установлено, что он не судим; совершил два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, одно из которых не оконченное; женат, имеет 3-х малолетних детей, из них двоих совместно с Ермураки Д., один из которых страдает неврологическим заболеванием, выявившемся после ареста родителей; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чайка Н.С., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний; явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления, до этого не известные сотрудникам полиции;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья детей Чайка Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чайка Н.С., судом не установлено.

Исследованием личности Ермураки Д. установлено, что она не судима; совершила неоконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; замужем за Чайка Н.С., с которым имеет двоих малолетних детей, один из которых страдает неврологическим заболеванием, выявившемся после ареста родителей; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермураки Д., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья детей Ермураки Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермураки Д., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимым Созинову С.Ю. и Харитонову Д.С., такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из следующего:

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Созинова С.Ю. и Харитонова Д.С. к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Тот факт, что у Харитонова Д.С. один из детей является ребенком-инвалидом, оба подсудимых имеют родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, и как пояснили в судебном заседании оба подсудимых, они испытывали финансовые затруднения, не свидетельствуют о наличии у Харитонова и Созинова тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая, в том числе и тот факт, что и Созинов С.Ю., и Харитонов Д.С., заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имели, а наличие страдающих различными заболеваниями родственников, в том числе у Харитонова малолетнего ребенка-инвалида, не препятствовали осуществлению ими преступной деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимых Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С., Ермураки Д., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденных только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимой Ермураки Д. суд исходит из того, что она является гражданкой Республика Молдова, имеет вид на жительство сроком действия до 01 августа 2023 года и регистрацию по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Суд учитывает, что по месту содержания под стражей в следственном изоляторе Ермураки Д. неоднократно обращалась с заявлением о трудоустройстве, однако, в силу отсутствия рабочих мест, ей было отказано. Также на иждивении Ермураки Д. находятся двое малолетних детей – ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после ареста родителей в 2019 году были помещены в детский дом, а в настоящее время находятся в приемной семье под опекой. На фоне создавшейся ситуации у ФИО49 выявилось неврологическое заболевание и по состоянию здоровья он нуждается в специальных условиях образования, в лечении и уходе. Кроме того, суд учитывает, что от Настоятеля Покровского собора г. Великого Новгорода <адрес> поступило ходатайство о трудоустройстве Ермураки Д. в указанном соборе, поддержке ее семьи и малолетних детей, с проживанием Ермураки Д. у работника храма ФИО6 по адресу: <адрес>. Суду не представлено каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Ермураки Д. в период нахождения на свободе не исполняла своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Суд, на основании ст. 82 УК РФ, целью которой является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересов детей – ФИО50 и ФИО7, которые затрагиваются осуждением их родителей, считает возможным в отношении Ермураки Д. применить отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшим сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить всем подсудимым – Соснину М.А., Харитонову Д.С., Созинову С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д., наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, носящих альтернативный характер, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая, что Чайка Н.С. и Ермураки Д. осуждаются за совершение неоконченного преступления, при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Чайка Н.С. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы Соснину М.А., Харитонову Д.С., Созинову С.Ю. и Чайка Н.С., суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии строгого режима; Ермураки Д. – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Избранная Соснину М.А., Харитонову Д.С., Созинову С.Ю. и Чайка Н.С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Избранная Ермураки Д. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку все подсудимые осуждаются за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу изъятых у осужденных технических средств и мобильных телефонов, а также автомобиля марки «Киа Рио», принадлежащего Чайка Н.С., суд исходит из того, что технические средства и мобильные телефоны использовались осужденными для общения, как между собой в приложении «<данные изъяты>», в том числе и относительно незаконного оборота наркотических средств, так и с потенциальными приобретателями наркотических средств, передачи данных о сделанных тайниках-закладках, и хранения видеоматериалов, касающихся производства мефедрона, а автомобиль «Киа Рио» использовался осужденным Чайка Н.С. для перевозки наркотических средств в разные регионы страны, то есть, и технические средства, и мобильные телефоны, и автомобиль использовались осужденными как средства совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОСНИНА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соснину М.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Соснина М.А. время содержания под стражей с 21 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ХАРИТОНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову Д.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Харитонова Д.С. время содержания под стражей с 21 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать СОЗИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Созинову С.Ю. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Созинова С.Ю. время содержания под стражей с 22 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ЧАЙКА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЧАЙКА Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайка Н.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Чайка Н.С. время содержания под стражей с 27 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ЕРМУРАКИ ДАНИЕЛУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ермураки Д. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Ермураки Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Освободить Ермураки Д. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания Ермураки Д. время ее содержания под стражей с 31 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания по 26 января 2023 года, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сертификат на имя С.Ю. Созинова, уведомление о поставке на учет физического лица в налоговом органе на имя Созинова С. Ю., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия № № на имя Созинова С. Ю., а также бланки договора купли-продажи транспортного средства, счета на оплату, чеки, акты, заявления, договоры-заявки, товарно-транспортные накладные, сертификаты анализа, квитанции, договоры, расписки, визитные карточки (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), гарантийный талон, паспорт на миксер, декларацию о соответствии, руководство по эксплуатации, инструкцию по монтажу (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), паспорта соответствия, счета-фактуры, товарные накладные, счета на оплату, заявления об отгрузке, кассовые чеки, паспорта безопасности на химическую продукцию, договоры-заявки на перевозку груза (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), счет на имя Чайка Н.С. и кассовый чек (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), флеш-карты (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), рукописное письмо Чайки Н.С. с конвертом (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), товарно-транспортные накладные (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), флеш-карты (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) и компакт-диски (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - хранить при уголовном деле;

- печать индивидуального предпринимателя Созинова С.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Созинову С.Ю. или его доверенным лицам;

- связку из четырех металлических ключей, изъятых у Харитонова Д.С. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Харитонову Д.С. или его доверенным лицам;

- связку из четырех металлических и двух магнитных ключей, изъятых у Кузина А.Л. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Кузину А.Л. или его доверенным лицам;

- Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> и изъятые:- у Соснина М.А. мобильные телефоны «Самсунг Галакси С9» (Samsung Galaxy S9), модель SM-G960F, серийный номер №, IMEI 1 №, IMEI2 №, и «Дексп» (DEXP), модель AS160, IMEI 1 №, IMEI 2 №, (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), - у Созинова С.Ю. мобильные телефоны «IPhone» в корпусе серебристого цвета, IMEI № с сим-картой оператора Теле2 и «Samsung Galaxy S9», модель SM-G960F, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2», ноутбук «Prestigio» в корпусе черного цвета, серийный номер № с зарядным устройством, сим-карту МТС (№), USB флеш-накопители «SanDisk 16 Gb» и в корпусе серебристого цвета с пояснительной надписью <данные изъяты> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Харитонова Д.С. ноутбук «Асус» (Asus) в корпусе черного цвета, модель K540U, серийный номер №, с зарядным устройством (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и мобильный телефон «Эппл Айфон» (Apple IPhone), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Строкова И.А. мобильный телефон «Хуавей» («HUAWEI DUAL LENS 1:2.2/26 ASPH»), модель ANE-LX1, IMEI 1 № и IMEI2 № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), - у Ермураки Д. планшеты «Хуавей Медиа Пад» (HUAWEI MediaPad M3 Lite 10), в корпусе черного и серого цвета, IMEI № и «Хуавей Медиа Пад» (HUAWEI MediaPad M3 Lite 10), в корпусе черного и серого цвета, IMEI №, ноутбук «Асер Эспае» (Acer, модель Aspire) E5-575G-30TM, в корпусе черного цвета, заводской номер №, мобильный телефон «Айфон СЕ» (iPhone SE) в корпусе черного и серого цвета, IMEI №, с нано сим-картой с логотипом оператора сотовой связи МТС № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), - у Чайка Н.С. мобильные телефоны «Эппл Айфон» (Apple IPhone), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и «Ксиаоми» (Xiaomi), IMEI1 №, IMEI2 № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Кузина А.Л. мобильный телефон «Эппл Айфон» (Apple IPhone), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Литвиненко К.С. мобильный телефон «Нокия» (Nokia), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), - а также переданный на ответственное хранение начальнику службы сервиса международного аэропорта Ростова-на-Дону «Платов» ФИО38 и находящийся на парковочном комплексе автомобиль «КИА Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чайка Н.С. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

- Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес>: листок бумаги зеленого цвета с пояснительной записью «<данные изъяты>», курительную трубку в стеклянном корпусе, журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, блокнот в обложке черного цвета с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с записями, три листа бумаги формата А4 с рукописными записями, изъятый у Созинова С.Ю. металлический ключ от складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>; предметы со следами прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и наркотического средства мефедрон, а именно: двадцать шесть контейнеров из прозрачного полимерного материала, две вакуумные машинки, два стеклянных мерных стакана, керамическую воронку, три ведра черного цвета, три электрические плитки, стеклянный поднос, четыре пластиковых контейнера, керамическую воронку, пластиковое ведро, мерный стакан объемом 5000 мл., три самодельные воронки, полимерный совок, полимерный стакан белого цвета, электронные весы марки «Redmond», «SF400», «Scarlett», «Digital», 6-ть листов бумаги с изображениями и рукописными записями, две металлические кастрюли, стеклянную миску, железную воронку, керамическую воронку, металлический шпатель, стеклянный мерный стакан, две стеклянные мерные колбы, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 303,01 г., 7-мь масок химической защиты, два баллона, два костюма химической защиты желтого цвета, 11-ть респираторов-масок черного цвета, респиратор-маска с фильтрами, защитные очки зеленого цвета, муляж наркотического средства мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты><данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- Хранящиеся на специализированном складе СМТО УФСБ России по СПб и ЛО: 184. Вещество и жидкости массами 16518г; 7522г; 26474г; 24894г: 12462г соответственно, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, жидкости, в составе которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено, жидкости общей массой 1301735 г (масса сухих остатков указанных жидкостей 51866,2 г), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), жидкости содержащие прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкости, содержащие прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, порошкообразное вещество массой 611г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прозрачный реактор со следами наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, реактор со следами прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, реактор округлой формы со следами наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, стеклянную колбу со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянный мерный стакан со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), керамическую воронку со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), три стеклянные плоскодонные колбы со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), два пластиковых контейнера со следами прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1он, порошкообразное вещество массой 449,39г., содержащее в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1он, полимерную канистру объемом 30 литров с жидкостью розового цвета, полимерный пакет с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном и его первоначальные упаковки, 10-ть бутылей с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенилпентан-1-он, 3-и бутыли с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, канистру с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 3-и канистры с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетон (2-пропаном), 9-ть канистр с раствором метиламина, канистру с этилацетатом, канистру с изопропанолом, канистру и 12-ть бутылок с бензолом, 6-ть канистр с прекурсором – уксусная кислота, канистру и 6-ть бутылок с бромистоводородной кислотой, 4-е бутыли с соляной кислотой, бутылку с бромом, канистру и бочку с жидкостью, не содержащей психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, смесь массой 44595г, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки - пакеты с бирками, полимерные пакеты, полимерная пленка, полимерные подносы, стеклянные лотки, полимерные емкости, электро-магнитную мешалку, чиллер, насос, а также находящиеся в нежилом помещении на участке с кадастровым номером № у гаражного кооператива ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) холодильник бытовой, морозильный ларь, два вытяжных шкафа, вентилятор (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 03 октября
2023 года приговор Ленинградского областного суда от 26 января 2023 года
в отношении Чайки Николая Сергеевича и Ермураки Даниелы изменен:

переквалифицированы действия Ермураки Даниелы с ч. 1 ст. 30
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Ермураки Д. реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребёнком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Переквалифицированы действия Чайки Николая Сергеевича
с ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чайке Н.С. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Харитонова Д.С., Соснина М.А., Созинова С.Ю., Чайки Н.С., Ермураки Д. оставлен
без изменения, апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов -
без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Дело № 2-5/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург 26 января 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретарях Бусине А.И., Плискиной П.М.,

с участием государственных обвинителей Салахетдиновой Т.М., Семеновой А.А., Крысина В.В., Ларионовой В.П., Юхкам А.В.,

подсудимых Ермураки Д., Созинова С.Ю., Соснина М.А., Харитонова Д.С., Чайки Н.С.,

защиты в лице адвокатов: Шоферовской О.В., Прохоровского Н.А., Волкова А.И., Горлинской Н.В., Анпилогова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

ЕРМУРАКИ ДАНИЕЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Молдова, с высшим образованием, замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ,

СОЗИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

СОСНИНА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ХАРИТОНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ЧАЙКА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин М.А., Созинов С.Ю., Харитонов Д.С., Чайка Н.С., Ермураки Д., совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В 2018 году, но не позднее 01 ноября 2018 года Соснин М.А., Харитонов Д.С., Чайка Н.С., Ермураки Д., и не позднее 19 ноября 2018 года Созинов С.Ю., наравне с Литвиненко К.С., Строковым И.А., Кузиным А.Л., осужденными приговорами Кингисеппского городского суда Ленинградской области 18.11.2021 года, 17.11.2021 года и 07.10.2021 года соответственно, за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и покушение на сбыт наркотического средства организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере, и неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программе обмена мгновенными сообщениями и информацией «<данные изъяты>» (мобильном приложении «<данные изъяты>»), на территории Ленинградской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного производства наркотического средства мефедрона в особо крупном размере и его последующего сбыта, объединились в устойчивую организованную группу с четким распределением ролей и соблюдением конспирации.

При этом: Литвиненко К.С. принял на себя общее руководство; приискивал лично и совместно с Ермураки Д. приобретателей наркотического средства; получал от Ермураки Д., администрировавшей интернет-магазины в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», через которые осуществлялся сбыт произведенного группой наркотического средства мефедрон, сведения о заказах на конкретные партии наркотического средства, при этом также администрировал интернет-магазин; давал указания Харитонову Д.С. и Кузину А.Л. о производстве конкретных партий наркотического средства, расфасовке и его упаковке; получал от приобретателей наркотического средства биткойны в счет оплаты и переводил их в российские рубли; распределял между участниками группы вырученные от сбыта наркотического средства денежные средства; передавал часть произведенного наркотического средства неустановленному лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>».

Неустановленное лицо (лица), использующие аккаунт «<данные изъяты>» приняло на себя обязанности передавать Чайка Н.С., в том числе через Ермураки Д. информацию о местонахождении тайников-закладок с партиями наркотического средства, перемещении их в другие регионы, расфасовке на более мелкие партии и сбыте их через тайники-закладки; получать наряду с Ермураки Д. координаты сделанных тайников-закладок; давать указания Ермураки Д. на формирование списков сбываемых партий наркотического средства по количеству, весу, населенным пунктам; контролировать действия Ермураки Д. и Чайка Н.С.; самостоятельно устанавливать стоимость сбываемого наркотического средства, сообщая стоимость Ермураки Д.

Соснин М.А., наряду с Литвиненко К.С. осуществлял общее руководство преступной деятельностью группы; контролировал процесс производства Харитоновым Д.С. и Кузиным А.Л. конкретных партий наркотических средств; передавал Созинову С.Ю., получаемую от других участников группы информацию о необходимости закупок прекурсоров, химических веществ и оборудования и финансировал наряду с Литвиненко К.С. и Строковым И.А. данные закупки; участвовал в процессе производства наркотического средства мефедрона наряду с Харитоновым Д.С., а также Литвиненко К.С., Строковым И.А. и Кузиным А.Л.; получал от Литвиненко К.С. и передавал наравне с ним Созинову С.Ю. и Харитонову Д.С. причитающееся вознаграждение; запрашивал совместно с Литвиненко К.С. и Строковым И.А. у сотрудника ОМВД по Кингисеппскому району интересующую информацию о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с пресечением незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.

Созинов С.Ю. получал от Соснина М.А., Литвиненко К.С. и Строкова И.А. денежные средства на закупку необходимых для производства наркотических средств химических веществ и оборудования, и закупал их, получая от данных лиц вознаграждение за свои действия.

Харитонов Д.С., наравне с Кузиным А.Л., оборудовал нарколабораторию, приобретал защитные костюмы; получал от Созинова С.Ю. приобретенные тем необходимых для производства мефедрона прекурсоры и химические вещества; осуществлял по указанию и под контролем Соснина М.А. и Литвиненко К.С. производство, расфасовку и упаковку наркотического средства - мефедрона; получал от Соснина М.А., Литвиненко К.С. и Строкова И.А. причитающееся за участие в производстве наркотического средства вознаграждение.

Чайка Н.С принял на себя обязательства выполнять указания неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>»; получать дистанционным способом от этого же лица денежные средства на приобретение специального оборудования – «чиллера», необходимого для производства наркотического средства - мефедрона, доставить его в Ленинградскую область и передать участникам группы через тайник-закладку; получать, в том числе через Ермураки Д., информацию о местонахождении партий наркотического средства – мефедрона, забрать данные партии из тайников-закладок на территории Ленинградской области и переместить их в Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края, предварительно расфасовав на более мелкие партии, сбывать их приобретателям через тайники-закладки, сообщать координаты этих тайников-закладок по указанию «<данные изъяты>», как самому этому лицу, так и Ермураки Д.; получать от «<данные изъяты>» денежное вознаграждение за своё участие.

В обязанности Ермураки Д. входило выполнение указаний лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>» и Литвиненко К.С.; администрирование принадлежащего этому лицу интернет-магазина «<данные изъяты>», а также созданного Литвиненко К.С. интернет-магазина «<данные изъяты>» в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и подыскание приобретателей наркотического средства – мефедрон, договариваясь с ними о необходимых им партиях мефедрона и оплате, передача полученной информации лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>» и Литвиненко К.С.; передача Чайка Н.С. сведений о необходимых партиях наркотического средства и населенных пунктах по размещению тайников-закладок с наркотическим средством; передача приобретателям после произведенной оплаты в интернет-магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» полученных от Чайка Н.С. координат сделанных им тайников; получение от Литвиненко К.С. денежного вознаграждения за своё участие.

В целях обеспечения длительного существования организованной группы, а также исключения возможности изобличения преступной деятельности ее участников со стороны правоохранительных органов, Соснин М.А. и Литвиненко К.С. разработали схему конспирации, согласно которой все члены преступной группы осуществляли общение между собой, и с потенциальными приобретателями наркотических средств с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» с функцией шифрования и удаления передаваемых сообщений посредством использования аккаунтов без привязки к телефонным номерам. Кроме того, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С. и Строковым И.А, в 2018 году, но не позднее 01 ноября 2018 года приискали лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющееся сотрудником ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, которое за денежное вознаграждение сообщало о планируемых мероприятиях по противодействию незаконному обороту наркотических средств и поступающую в отношении членов преступной группы информацию. Далее, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С., не позднее 19 ноября 2018 года, с целью бесперебойного приобретения и поставки в нарколабораторию химических веществ и оборудования, вовлекли в состав группы Созинова С.Ю., профинансировав учреждение Созиновым ИП, прохождение соответствующего обучения, а также аренду в период с 01 января 2019 года по 21 мая 2019 года складского помещения по адресу: <адрес>

В соответствии с распределением ролей в организованной группе, в период 2018 года, но не позднее 01 ноября 2018 года, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С., приискал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный у гаражного потребительского кооператива ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на свои денежные средства, денежные средства Литвиненко К.С. и Строкова И.А., а также, лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», с привлечением для обустройства лаборатории Харитонова Д.С. и Кузина А.Л., возвел нежилое помещение – строение для организации лаборатории по незаконному производству наркотических средств, куда не позднее 30 ноября 2018 года совместно с Литвиненко К.С. Соснин М.А. доставил приобретенный на территории г. Москвы реактор для проведения химических реакций; предоставленные неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» путем «закладки» химические вещества, в том числе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; приобретенные самостоятельно на территории г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области, в том числе в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», защитные костюмы, маски, посуду, расходные материалы.

Кроме того, в 2018 году, но не позднее 30 ноября 2018 года Соснин М.А., совместно с Литвиненко К.С., Строковым И.А., Харитоновым Д.С., Кузиным А.Л. приискали, как самостоятельно в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», так и воспользовались предоставленной неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>», схемой синтеза наркотического средства - мефедрон.

Затем, после начала функционирования нарколаборатории, в декабре 2018 года Соснин М.А., в целях совершенствования процесса производства наркотического средства, совместно с Литвиненко К.С. и Строковым И.А., приобрел на территории г. Санкт- Петербурга вентиляционное оборудование, которое в свою очередь смонтировали в данной нарколаборатории Харитонов Д.С. и Кузин А.Л., дополнительно приобретя на денежные средства, предоставленные Сосниным М.А., Литвиненко К.С. и Строковым И.А., отделочные материалы.

После этого, не позднее 31 декабря 2018 года, Чайка Н.С., оказывая за денежное вознаграждение пособничество Соснину М.А., Харитонову Д.С., осужденным в настоящее время Литвиненко К.С., Строкову И.А. и Кузину А.Л., а также неустановленному лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>», выполняя указания данного неустановленного лица (лиц) и на предоставленные этим же лицом (лицами) денежные средства, приобрел в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, специальное оборудование – «чиллер» (холодильник), который доставил на своем автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и разместил в тайнике-закладке на территории Ленинградской области, откуда данный «чиллер», а также химические вещества, в том числе бром, Соснин М.А. совместно с Харитоновым Д.С. и соучастниками Литвиненко К.С., Строковым И.А. и Кузиным А.Л. переместили в нарколабораторию, где смонтировали оборудование, позволяющее осуществлять систематическое производство наркотического средства мефедрон.

Далее, в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года Соснин М.А. и Литвиненко К.С., в целях обеспечения работы нарколаборатории, регулярно, получая от Харитонова Д.С. и Кузина А.Л. перечень необходимых для производства наркотического средства мефедрона химических веществ, передавали его Созинову С.Ю., который на денежные средства Соснина М.А., Литвиненко К.С. и Строкова И.А., по мере необходимости закупал в различных организациях городов Москвы и Санкт – Петербурга, а также Ленинградской области, необходимые химические вещества, в том числе: азотную и ледяную уксусную кислоты, 4-метилпропиофенон, бром, бромистоводородную кислоту изопропиловый спирт, ацетон, бензол, дихлорметан, метиламин, этилацетат, доставляя их транспортными компаниями-перевозчиками в специально арендованное для этих целей складское помещение, откуда данные вещества забирали Харитонов Д.С., Кузин А.Л., Строков И.А., как на автомобиле, принадлежащем Харитонову Д.С. - «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, так и на предоставленном Сосниным М.А. автомобиле «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак №. Кроме того, Созинов С.Ю., для увеличения мощности нарколаборатории, по указанию Соснина М.А. и Литвиненко К.С., 28 января 2019 года приобрел реактор объемом 500 литров, а в марте 2019 года – делительную воронку.

Затем, Харитонов Д.С. и Кузин А.Л., по указанию Литвиненко К.С. и под его и Соснина М.А. контролем, в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года в данной лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области путем систематического серийного проведения химических реакций произвели наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7 грамма, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5грамма, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранились в данной лаборатории по вышеуказанному адресу с целью незаконного сбыта до момента изъятия данного наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений данной лаборатории 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут.

При этом, согласно имевшейся договоренности между членами организованной группы о распределении совместно произведенного наркотического средства, 12000грамм поступали в распоряжение неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», а 33215,5грамм – в распоряжение Литвиненко К.С., Соснина М.А., Строкова И.А., Харитонова Д.С. и Кузина А.Л.

Далее, Чайка Н.С., в соответствии с распределением ролей в организованной группе, следуя указаниям неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», полагавших, что в их распоряжение поступило 12000 грамм наркотического средства мефедрона и не располагавших сведениями об изъятии указанного наркотического средства из незаконного оборота, в мае 2019 года, но не позднее 24 мая 2019 года с целью извлечения данного наркотического средства мефедрона общей массой 12000 грамм из тайника-закладки в Тосненском районе Ленинградской области, прибыл на своем автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак № из г. Сочи Краснодарского края в г. Ростов – на- Дону, а оттуда авиатранспортом в г. Санкт – Петербург, а затем, 27 мая 2019 года на арендованном автомобиле на участок с координатами № Тосненского района Ленинградской области, где не позднее 20 часов 10 минут 27 мая 2019 года, не располагая сведениями о замене указанного наркотического средства муляжом, извлек муляж наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000грамм, то есть в особо крупном размере из тайника-закладки с целью последующего сбыта приобретателям на территории Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области через тайники-закладки, координаты которых должен был сообщить администратору интернет-магазинов Ермураки Д., однако был задержан с данным муляжом сотрудниками правоохранительных органов.

В свою очередь Ермураки Д., в соответствии с распределением ролей в организованной группе, и достигнутой договоренностью, не располагая сведениями об изъятии данного наркотического средства общей массой 45215,5грамма из незаконного оборота, осуществляющая администрирование интернет-магазинов в закрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>»: созданного Литвиненко К.С. - «<данные изъяты>», а также приисканного им же и созданного неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи технических средств, следуя указаниям лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», полагавших, что в их распоряжение поступило 12000 грамм наркотического средства мефедрон, в период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, путем размещения соответствующей информации на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», приискала приобретателей данного наркотического средства, самостоятельно определила количество и веса более мелких партий, а также населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где должны быть сделаны Чайка Н.С. тайники-закладки. Наряду с этим, Ермураки Д. следуя указаниям Литвиненко К.С., который самостоятельно определил стоимость подлежащего сбыту наркотического средства мефедрон общей массой 33215,5 граммов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи технических средств, в период с 01 апреля 2019 года по 21 мая 2019 года, путем размещения соответствующей информации о стоимости наркотического средства на сайтах интернет-магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приискала лиц, заинтересованных в приобретении указанного наркотического средства – мефедрон, приняла от них заказы на конкретные партии, в том числе: от неустановленного лица (лиц) использующих аккаунт «<данные изъяты>» заказ на 20кг мефедрона двумя частями 16кг и 4 кг; от неустановленного лица с условным обозначением «<данные изъяты>» заказ на 3кг мефедрона двумя частями 400гр и 2600гр; от неустановленного лица с условным обозначением «<данные изъяты>» заказ на 500гр; от неустановленного лица с условным обозначением «<данные изъяты>» заказ на 1 000гр, которым Ермураки Д. по указанию Литвиненко К.С. сообщила о готовности заказанных партий мефедрона, и получила от них на счета данных интернет-магазинов предоплату, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку готовое к употреблению и использованию наркотическое средство мефедрон общей массой 45215,5 грамм было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений данной лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут.

В судебном заседании подсудимый Соснин М.А. свою вину в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере организованной группой с целью дальнейшего сбыта признал и показал, что продолжительное время знаком с Литвиненко К.С., которому сообщил об имеющемся у его отца в гаражном кооперативе в г. Кингисеппе участке, на котором можно построить помещение для производства наркотических средств, в связи с чем ему (Соснину) был необходим инвестор, на что Литвиненко согласился и привлек к финансированию строительства Строкова. При этом Литвиненко спроектировал помещение, которое необходимо было для производства наркотического средства мефедрона с последующим сбытом, контролировал строительство, и совместно со Строковым и им (Сосниным) финансировал строительство. Также ему известно, что денежные средства на строительство Литвиненко занимал у своего интернет знакомого по прозвищу «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>». Он совместно с Литвиненко приобретал для нарколаборатории химические реактивы, как в г. Санкт – Петербурге, так и в г. Москве, в том числе и через тайники-закладки, координаты которых ему сообщал Литвиненко. Кроме того, совместно с Литвиненко в г. Москве для нарколаборатории он приобретал реактор. Литвиненко также приобретал лабораторную посуду и средства защиты. Для производства мефедрона они привлекли Харитонова и Кузина, которые также занимались и обустройством нарколаборатории. Сам он производством мефедрона не занимался, однако, наравне со Строковым и Литвиненко присутствовал при производстве Харитоновым и Кузиным пробной партии. Произведенный Харитоновым и Кузиным мефедрон он и Литвиненко сбывали через тайники-закладки. Позже к поставкам химических веществ и реактивов ими был привлечен Созинов, который учредил ИП, через которое закупал на денежные средства выделяемые Литвиненко необходимые для производства мефедрона химические вещества и реагенты, которые с арендованного Созиновым склада на <адрес> в г. Санкт - Петербурге забирали и доставляли в нарколабораторию в <адрес> Харитонов и Кузин. Для общения между собой они использовали приложение «<данные изъяты>», где каждый из них имел свой ник, а именно: у него был ник «<данные изъяты>», у Созинова - «<данные изъяты>», у Харитонова - «<данные изъяты>», у Кузина - «<данные изъяты>», у Литвиненко - «<данные изъяты>». Также его знакомый Волошин, являющийся сотрудником правоохранительных органов, по договоренности с Литвиненко за вознаграждение оказывал им услуги, связанные с безопасной работой нарколаборатории, а именно, предупреждал о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение незаконной деятельности. Поскольку Литвиненко пользовался у него непререкаемым авторитетом, а также финансировал его увлечение, связанное с производством видеоклипов и рекламных видеороликов, он, из боязни перечить Литвиненко, принимал участие в незаконной деятельности, связанной с производством мефедрона.

Подсудимый Харитонов Д.С. в судебном заседании свою вину в незаконном производстве наркотического средства мефедрона общей массой 45 кг организованной группой признал, оспаривая покушение на сбыт из данной общей массы произведенного мефедрона 33 килограмм, и показал, что в виду материальных затруднений согласился на предложение Литвиненко, с которым его познакомил Строков, заниматься синтезированием наркотических средств. При этом в его обязанности, помимо самого синтеза, входило обустройство нарколаборатории, закупка реагентов, в том числе получение их из тайников-закладок, а впоследствии со склада Созинова на <адрес> в г. Санкт – Петербурге, и закупка спецодежды и расходных материалов. Позже Литвиненко познакомил его с Кузиным, вместе с которым они занимались производством мефедрона. Также от Литвиненко ему известно, что безопасность работы лаборатории осуществляет сотрудник полиции Волошин. В ноябре 2018 года он, Кузин, Литвиненко, Соснин и Строков в данной нарколаборатории принимали участие при производстве пробной партии мефедрона, в дальнейшем производством занимались только он и Кузин, снимая по требованию Литвиненко процесс производства на видео, которое хранилось в его ноутбуке. Поскольку в процессе синтеза мефедрона выделялся едкий газ, им и Кузиным было установлено, предварительно приобретенное Литвиненко, вентиляционное оборудование. Готовый мефедрон они упаковывали в вакуумные пакеты, которые забирал Литвиненко. Сам он непосредственно в сбыте участия не принимал. Вознаграждение за работу ему выплачивал Литвиненко, который приезжал в лабораторию вместе со Строковым и Сосниным. Между собой участники группы общались в приложении «<данные изъяты>», где у каждого был свой ник. Об участии в их группе лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», Чайка и Ермураки, ему не было известно. Полагает, что Литвиненко оказывал на него моральное давление тем, что был очень требователен и все контролировал, в том числе и процесс производства мефедрона.

Подсудимый Созинов С.Ю. в судебном заседании не отрицая своей вины в поставке химических веществ, реагентов и оборудования для производства наркотического средства мефедрона, оспаривал свое участие в организованной группе, и показал, что продолжительное время знаком с Сосниным, к которому, в виду материальных затруднений, обратился по вопросу трудоустройства. В свою очередь Соснин предложил ему открыть интернет-магазин по продаже химических веществ, познакомив с Литвиненко, который предложил ему учредить ИП, пройти обучение по правилам хранения, оборота и учета прекурсоров и химических веществ, за что ему ежемесячно будет выплачиваться вознаграждение, на что он согласился. Он прошел курс обучения, который оплатил Литвиненко, открыл ИП, после чего узнал от Литвиненко и это же ему подтвердил Соснин, что закупаемые им прекурсоры и химические вещества могут быть использованы при производстве наркотических средств, и с начала 2019 года по предоставляемым Литвиненко заказам с указанием наименований и объема, стал закупать химические вещества и оборудование, которые с арендованного им склада на <адрес> в г. Санкт - Петербурге забирали Харитонов и Кузин. За время существования ИП до мая 2019 года заказов на химические вещества, кроме как от Литвиненко, ему не поступало. В нарколаборатории он никогда не бывал, в процессе производства участия не принимал. Для общения с Литвиненко и Сосниным пользовался приложением «<данные изъяты>». Характеризует Литвиненко, как требовательного в работе человека.

В судебном заседании подсудимый Чайка Н.С. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств общей массой 12 кг с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» признал; вину в пособничестве незаконному производству наркотических средств, а именно предоставлении через тайник-закладку «чиллера» не признал, так как полагает не установленным, что «чиллер», обнаруженный при осмотре в г. Кингисеппе является тем же «чиллером», который он доставлял из г. Москвы в г. Санкт – Петербург, поскольку подобного рода «чиллеры» могут использоваться и в медицинских целях, оспаривая по обоим преступлениям наличие организованной группы, и показал, что в виду материальных затруднений принял решение перевозить в разные регионы наркотические средства, для чего в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» нашел интернет-магазин, в котором исполнял обязанности курьера, а именно, выполнял указания лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» и Литвиненко, использующего никнейм «<данные изъяты>», с которыми общался в приложении «<данные изъяты>», получая от них координаты тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего забирал наркотики, расфасовывал их на более мелкие партии и согласно предоставленному лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» и Литвиненко списку развозил по разным городам, сбывая через тайники-закладки, координаты которых отправлял на сайт «<данные изъяты>», а после привлечения к работе с такого рода информацией в 2018 году своей супруги Ермураки, отправлял координаты сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, ей, а Ермураки в свою очередь направляла данные координаты приобретателям наркотических средств. Оплата ему за проделанную работу производилась в биткоинах. Кроме того, по указанию лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» для Литвиненко из магазина «<данные изъяты>», находящегося в г. Москве забирал холодильник («чиллер»), который на своем автомобиле «Киа Рио» доставил в г. Санкт – Петербург и оставил в тайнике-закладке на <адрес>. Позже, после своего задержания, опознавал данный холодильник, который использовался при производстве наркотического средства мефедрона в нарколаборатории в г. Кингисеппе. 27.05.2019 года он был задержан при получении 12 кг наркотического средства мефедрона, как выяснилось муляжа наркотического средства, из тайника-закладки координаты которого получил от Литвиненко.

Подсудимая Ермураки Д. в судебном заседании свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства мефедрона общей массой 45 кг с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» признала, оспаривая совершение преступления в составе организованной группы и показала, что осенью 2018 года она согласилась на предложение своего мужа Чайка Н.С., который, как он сам ей впоследствии пояснил, занимался сбытом наркотических средств, оказывать ему помощь в приеме-передаче сообщений, поступающих через мессенджер «<данные изъяты>» от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» и от Литвиненко, использующего никнейм «<данные изъяты>». При этом, давая Чайка свое согласие, она, изначально, не была осведомлена о незаконной деятельности Чайка Н.С. в области незаконного оборота наркотических средств, не предполагала, что ее деятельность также будет связана со сбытом наркотических средств, не понимала, в чем будет заключаться ее помощь. Ни с кем из участников организованной группы, кроме Чайка, она до своего задержания знакома не была, место расположения нарколаборатории ей известно не было. В обязанности Чайка при сбыте наркотических средств, как ей известно, входило забирать наркотические средства из тайников-закладок, расфасовывать их на более мелкие партии и сбывать через тайники-закладки, координаты которых Чайка передавала она. В ее обязанности входило передача информации о сделанных Чайка тайниках-закладках лицу, использующему никнейм «<данные изъяты>», Литвиненко и приобретателям наркотических средств. При даче показаний в ходе предварительного расследования находилась в эмоциональном состоянии, в связи с чем не всё могла правильно понимать.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний Ермураки Д., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 31.05.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и обвиняемой 07.06.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и 30.07.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), примерно, летом-осенью 2018 года ее муж Чайка Н.С. сообщил ей, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, и по рекомендации лица, использующего аккаунт «<данные изъяты>», предложил ей быть администратором интернет-магазинов на платформе «<данные изъяты>», а именно, в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» под аккаунтом «<данные изъяты>» быть на связи с наркокурьерами, которым, как и самому Чайка, сообщать адреса закладок, отправляя фотографии закладок и координаты. Сам Чайка в указанном приложении использовал аккаунт «<данные изъяты>». В двадцатых числах мая 2019 года Чайка уехал в Санкт – Петербург за наркотическим средством, которое должен был сбыть через тайники-закладки в различных городах Южного региона Российской Федерации, информацию о которых ему направила она со своего аккаунта. Выплата вознаграждения за их совместную деятельность производилась через Чайка Н.С.

В судебном заседании исследовались показания Чайка Н.С., данные им в ходе предварительного расследования 30.05.2019 года в качестве подозреваемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается, что поскольку во время его переездов в Санкт – Петербург, а от туда по городам Юга России, он часто находился вне зоны действия связи с лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», что вызывало гнев последнего, он (Чайка), предварительно рассказав, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, предложил своей супруге Ермураки работу интернет-администратора, на что та согласилась.

Из исследованных в судебном заседании показаний Созинова С.Ю., данных им в ходе предварительного расследования 22.05.2019 года в качестве подозреваемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и обвиняемого 01.10.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), 19.11.2019 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и 29.07.2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) следует, что в середине октября 2018 года его давний знакомый Соснин предложил принять участие в незаконном производстве наркотических средств, которое Соснин, Литвиненко и Строков организовали в г. Кингисеппе, при этом в его обязанности входила закупка химических реактивов, прекурсоров и оборудования, специально для этого необходимо было учредить ИП, на что он согласился. Совместно с Сосниным, Литвиненко и Строковым они решили вопросы касающиеся ведения хозяйственной деятельности. Затем, Соснин и Литвиненко передали ему денежные средства на открытие ИП, закупку необходимых химических веществ и оборудования, аренду склада на <адрес> в г. Санкт – Петербурге, кроме того, ежемесячно ему Сосниным и Литвиненко выплачивалось вознаграждение. Заказы на приобретение необходимых химических веществ и оборудования ему по мере необходимости поступали от Соснина или Литвиненко, забирали заказы по мере поступления Строков, Харитонов и Кузин, свою деятельность он осуществлял с ноября 2018 года по май 2019 года. Между собой они соблюдали конспирацию, и общались посредством приложения «<данные изъяты>», где у каждого был свой никнейм.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний Харитонова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 26.02.2020 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), примерно, в сентябре 2018 года он от Соснина и Литвиненко узнал, что безопасность работы их нарколаборатории за денежное вознаграждение обеспечивает сотрудник полиции Волошин путем предоставления информации о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с пресечением незаконной деятельности, и данной информацией они воспользовались в октябре 2018 года.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 07.07.2020 года с участием обвиняемого Харитонова Д.С. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), Харитонов Д.С. указал на помещение в гаражном кооперативе в г. Кингисеппе Ленинградской области, где располагалась лаборатория по производству наркотического средства мефедрона, с находящимися внутри стеллажами, на которых хранилось и сушилось произведенное им наркотическое средство мефедрон и прекурсоры.

Свидетель Литвиненко К.С. показал в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, чьи показания были исследованы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), в мае 2018 года совместно с Сосниным и Строковым в гаражном кооперативе в г. Кингисеппе с целью незаконного культивирования марихуаны начали обустраивать нарколабораторию. В ходе обустройства его интернет-знакомый с аккаунтом «<данные изъяты>» предложил в данной нарколаборатории производить наркотическое средство мефедрон, реализовывая его через интернет-магазины, принадлежащие «<данные изъяты>», на что они дали свое согласие. На полученные от «<данные изъяты>» денежные средства они приобрели необходимое для нарколаборатории оборудование. Непосредственно для производства мефедрона привлекли Харитонова и Кузина, в обязанности которых сбыт готового наркотического средства не входил. Схему синтеза мефедрона им предоставил «<данные изъяты>». Изначально необходимые для производства прекурсоры и оборудование для лаборатории «<данные изъяты>» заказывал на сайте «<данные изъяты>» и передавал им через тайники-закладки, откуда прекурсоры забирали он и Харитонов, а оборудование, в частности «чиллер» из г. Москвы им также через «тайник», сделанный недалеко от города Пушкин от «<данные изъяты>» передавал Чайка. Позднее, в целях безопасности, он через Соснина познакомился с Созиновым, который, согласившись на его предложение по осуществлению продажи реагентов, арендовал складское помещение учредив ИП, и таким образом закупались и хранились необходимые для производства мефедрона химические вещества и прекурсоры. Также через Созинова в процессе расширения нарколаборатории приобретали и второй реактор. В обязанности Созинова процесс производства мефедрона не входил. Сбыт готового наркотического средства осуществлялся через интернет-магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>», администрированием которых занималась Ермураки, передавая ему заказы на наркотическое средство. Готовый мефедрон он из нарколаборатории забирал в не расфасованном виде и фасовал его на более мелкие партии в соответствии с поступившими заказами, помещал данные партии в тайники-закладки, координаты которых отправлял «<данные изъяты>», из тайников партии мефедрона забирал Чайка, при этом четверть готового наркотика под реализацию через свои интернет-магазины предназначались «<данные изъяты>». Для обеспечения бесперебойной работы нарколаборатории, за денежное вознаграждение привлек своего знакомого сотрудника полиции Волошина, который передавал ему информацию о планируемых и проводимых оперативно-розыскных мероприятиях вблизи расположения нарколаборатории, а также занимался проверкой транспортных средств, паркующихся в непосредственной близи от нарколаборатории. Связь между членами группы поддерживалась через приложение «<данные изъяты>». Непосредственно перед их задержанием в нарколаборатории было произведено наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон общей массой не менее 97 081,7гр, из которых готовых к употреблению и использованию были 45 215,5гр, из них 12 000 гр. должен был в соответствии с договоренностью забрать «<данные изъяты>», остальные 33 215,5 гр. они, т.е. он, Соснин, Кузин, Харитонов и Ермураки намеревались сбыть самостоятельно.

При осмотре мобильного телефона Литвиненко К.С., в нем обнаружено приложение «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), аккаунт, который использовал Литвиненко - «<данные изъяты>» и чаты с аккаунтами «<данные изъяты>», а также «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые использовали Ермураки и Чайка соответственно (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно сертификату, выданному 19.11.2018 года ООО «<данные изъяты>», Созинов Сергей Юрьевич принял участие в практическом семинаре «Правила хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в РФ» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В качестве индивидуального предпринимателя Созинов С.Ю. был поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области 23.11.2018 года, что следует из уведомления ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В рапортах по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», отражено помещение 27.05.2019 года в Тосненском районе Ленинградской области в мусорной яме муляжа наркотического средства мефедрон весом 12кг, после чего координаты данного места были отправлены через интернет-мессенджер лицу под никнеймом «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании Чайка Н.С., который прибыл в указанное место, извлек из тайника муляж наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

Протоколом осмотра видеозаписи зафиксирована закладка муляжа наркотического средства мефедрона в «тайник»; извлечение муляжа из «тайника» Чайка Н.С.; а также задержания Чайка Н.С.

В рапорте по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», отражено, что наркотическое средство мефедрон, извлеченное Чайка Н.С. из тайника-закладки, координаты которого он получил через интернет-мессенджер от Литвиненко, он (Чайка) должен был перевезти в Южный федеральный округ России, и сбыть путем закладок, координаты которых сообщить администратору интернет-магазина «<данные изъяты>» Ермураки Д., использующей аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», получив оплату в виде крипто валюты; в переписке между аккаунтами Ермураки «<данные изъяты>» и Чайка «<данные изъяты>» зафиксированы указания Ермураки о расфасовке наркотического средства мефедрон на партии и вес каждой партии, список населенных пунктов, в которых необходимо сделать тайники-закладки; переписка Чайка с лицом, использующим прозвище «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В протоколах обследования, проведенных 27 мая 2019 года в присутствии представителей общественности, отражено обследование участка местности в Тосненском районе Ленинградской области с координатами № и № вблизи лесополосы, где в яму под автомобильной шиной заложен муляж наркотического средства мефедрон, а также задержание Чайка Н.С., пояснившего, что прибыл в данное место, координаты которого ему поступили посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от лица с никнеймом «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании Литвиненко К.И., с целью извлечения из тайника наркотического средства мефедрон массой 10кг. При личном досмотре у Чайка Н.С., помимо документов удостоверяющих личность и на автомобиль, имелся телефон и пропуск-регистрация на проживание в номере № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период с 24 по 26 мая 2019 года.

Протоколами осмотра предметов зафиксирован: осмотр мобильного телефона Чайки Н.С., с имеющимся в нем приложением «<данные изъяты>», в котором Литвиненко, использующий никнейм «<данные изъяты>» сообщил Чайка Н.С. координаты тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон весом около 10кг, которое Чайка Н.С. должен был забрать и доставить в г. Ростов-на-Дону; муляжа наркотического средства - мефедрон, извлеченного Чайка Н.С. 27 мая 2019 года; автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чайка Н.С. и припаркованного на стоянке аэропорта г. Ростов-на-Дону, в подлокотнике между передними сидениями которого обнаружены электронные весы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Протоколом обыска номера № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведенного с участием Чайки Н.С. 28.05.2019 года, обнаружены, изъяты, а впоследствии 08 июня 2019 года осмотрены, счет и кассовый чек об оплате проживания Чайки Н.С. в указанном номере в период с 24 по 26 мая 2019 года.

Прибытие Чайки Н.С. в гостиницу «<данные изъяты>» 24.05.2019 года в 20 часов 20 минут и его перемещения за пределы гостиницы в период с 24 по 27 мая 2019, зафиксированы камерами видеонаблюдения, флеш-карта с видеозаписями которых добровольно выдана свидетелем Свидетель №1 и впоследствии осмотрена, что отражено в протоколе осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании, что весной 2019 года в ее присутствии проводился обыск номера в гостинице «<данные изъяты>», в котором проживал Чайка Н.С.

Протоколом обыска жилища Ермураки Д. – <адрес>, проведенного с ее участием 30 мая 2019 года, обнаружены, изъяты, а впоследствии 01 июня 2019 года осмотрены, среди прочего: - планшеты «HUAWEI Media Pad M3 Lite 10» IMEI № и IMEI №, в которых, в каждом, содержится приложение «<данные изъяты>», при этом в планшете «HUAWEI Media Pad M3 Lite 10» с IMEI № в указанном приложении имеются диалоги Ермураки Д., использующей аккаунт «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», который использовал Чайка Н.С., «<данные изъяты>», который использовал Литвиненко К.С. и иными, касающиеся наркотических средств и мест их тайников-закладок с указанием координат и приложением фотографий мест закладок (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Строков И.А. показал, что в конце 2018 года по предложению Литвиненко согласился заниматься производством наркотического средства мефедрон. Для обустройства нарколаборатории в гаражном кооперативе г. Кингисеппа Соснин нашел участок, где специально под лабораторию было возведено здание, куда он, Соснин, Литвиненко, а также Харитонов и Кузин завозили необходимое оборудование и химикаты, информацию о которых предоставлял Литвиненко. После обустройства лаборатории, непосредственно производством и расфасовкой готового мефедрона занимались Харитонов и Кузин. Привлеченный в начале 2019 года Литвиненко и Сосниным Созинов через специально созданную им фирму приобретал реагенты и химвещества. Соснин контролировал оплату и доставку необходимого оборудования и реагентов, а также процесс производства. Литвиненко регулировал работу нарколаборатории в зависимости от поступающих заказов и наличия необходимых для синтеза реагентов. Готовый мефедрон из лаборатории забирали он, Литвиненко и Соснин и сбывали через специально созданные интернет-магазины, людей к работе в которых привлек Литвиненко, а также он сам занимался сбытом наркотического средства через тайники-закладки. Кроме того, для безопасной работы нарколаборатории за вознаграждение был привлечен сотрудник правоохранительных органов Волошин, который предоставлял информацию о проводившихся на территории г. Кингисеппа оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с пресечением незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. Связь между собой они поддерживали в мобильном приложении-месенджере «<данные изъяты>».

В ходе обыска жилища Строкова И.А. – <адрес>, проведенного с его участием 14 ноября 2019 года, обнаружены и изъяты, а 07 апреля 2020 года осмотрены, помимо прочего: - мобильный телефон «HUAWEI DUAL LENS», в котором в папке «Настройки» в программе «Заметки» содержится описание процесса синтеза БК-4 и наркотического средства мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты><данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Волошина Ю.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), которые были исследованы, в связи со служебной деятельностью в правоохранительных органах, он знаком с Литвиненко и Сосниным, которые, как ему стало известно, весной-летом 2018 года в гаражном кооперативе г. Кингисеппа занимались производством наркотических средств. В связи с намерением увеличить объемы производства, Литвиненко обратился к нему с просьбой, на возмездной основе предоставлять информацию о проведении сотрудниками ОМВД г. Кингисеппа оперативно-розыскных мероприятий связанных с пресечением деятельности в области незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился. При этом Литвиненко пояснил ему, что непосредственно производством будут заниматься Кузин и Харитонов, а Строков – финансировать их незаконную деятельность. Денежные средства за предоставленную информацию ему передавали Литвиненко, Соснин и Строков, как все вместе, так и по отдельности.

Как показал в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Кузин А.Л., чьи показания были исследованы (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), осенью 2018 года между ним, Сосниным, Литвиненко, Харитоновым и Строковым была достигнута договоренность о производстве ими для последующей продажи наркотического средства мефедрона, схему синтеза которого им рассказал Литвиненко, который в свою очередь получил ее вместе с видеоматериалами от лица, с которым общался в мобильном приложении-месенджере «<данные изъяты>». В данном же приложении общались и они сами. Денежные средства для обустройства нарколаборатории, которая находилась в г. Кингисеппе, давал Литвиненко, который, как и он сам доставлял необходимое для лаборатории оборудование, предварительно забирая оборудование из закладок. Необходимые для производства реактивы изначально он, Литвиненко и Строков получали через тайники-закладки, а впоследствии со склада арендованного Созиновым, который сам в лаборатории никогда не бывал. Непосредственно к процессу производства приступили с 01 ноября 2018 года и производством занимались он и Харитонов, они же и фасовали мефедрон на более мелкие партии в соответствии с указаниями Литвиненко. Периодичность производства мефедрона зависела от получаемых заказов. Готовый мефедрон из лаборатории забирали Литвиненко и Строков, а реализацией через тайники-закладки занимались он (Кузин) и Литвиненко, который и распределял вырученные от сбыта денежные средства. Безопасность работы нарколаборатории обеспечивал сотрудник полиции Волошин, с которым взаимодествовали Литвиненко и Строков. Лаборатория просуществовала до 21 мая 2019 года, и на момент их задержания в лаборатории находилось 45 кг готового мефедрона.

При осмотре изъятого у Кузина А.Л. мобильного телефона обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>» и переписка с соучастниками, использующими различные никнеймы, в том числе Литвиненко, использующим никнейм «<данные изъяты>» (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что является оперативным сотрудником УФСБ России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области. В мае 2019 года при пресечении деятельности лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в нарколаборатории, расположенной в гаражном кооперативе г. Кингисеппа, он принимал участие в задержании: в г. Санкт- Петербурге – Созинова и Соснина; в г. Кингисеппе, непосредствено в нарколаборатории – Харитонова, который занимался производством мефедрона; в Тосненском районе Ленинградской области – Чайка, которому отводилась роль - забирать из закладок мефедрон и сбывать его более мелкими партиями через тайники-закладки в других регионах; в г. Сочи – Ермураки. Все задержанные не отрицали своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, поясняя о своей роли при производстве и сбыте мефедрона. Связь между участниками группы осуществлялась через мессенджер «<данные изъяты>». Сбыт производился через тайники-закладки, при этом координаты закладок передавались приобретателям на сайте «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», администрированием которого занималась Ермураки, она же передавала Чайке координаты тайников-закладок, в которых необходимо забрать более крупную партию мефедрона и название регионов, где необходимо сделать закладки с более мелкими партиями данного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО32 – отец подсудимого Соснина М.А. показал, что у него в собственности на территории гаражного кооператива в г. Кингисеппе находился участок, где его сын с друзьями по предложению Литвиненко построили, как ему известно, производственный цех по переработке автомобильных колес. О том, что в данном помещении сын занимался производством наркотических средств, ему ничего не было известно.

Протоколами просмотра и прослушивания аудио и видеозаписей, сделанных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в период с 15 по 20 мая 2019 года, при этом видеозаписи, согласно заключению эксперта, признаков монтажа и иных изменений не имеют, зафиксировано:

- нежилое здание (гараж), расположенный на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, в котором имеются стеллажи с контейнерами и стол; Харитонов и Кузин, которые в костюмах химзащиты занимаются сушкой порошкообразного вещества в контейнерах, находящихся на стеллажах, а также фотофиксацией имеющегося на подносе вещества; манипуляциями с жидкостями, находящимися в канистрах и бутылках и порошкообразным веществом;

- стенограммы телефонных переговоров Харитонова Д.С., которые содержат разговоры, касающиеся нахождения Харитонова в указанном гараже, где он производил мефедрон;

- стенограммы телефонных переговоров Созинова С.Ю., касающиеся приобретения химических веществ, используемых при производстве мефедрона и их оплаты (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При обследовании 21.05.2019 года нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного с участием Харитонова Д.С., зафиксировано обнаружение и изъятие: - прозрачной полимерной емкости с порошкообразным веществом внутри общим весом 4,9кг, которое согласно заключению специалиста содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон массой 4967,7гр;

- полимерной прозрачной пленки, с находящимся на ней порошкообразным веществом общим весом 15кг;- 21 стеклянного лотка с порошкообразным веществом общим весом 5,3кг;- 31 полимерного подноса черного цвета с веществом;- 14 прозрачных полимерных емкостей с веществом общим весом 3,1кг; - на столе в подвальном помещении порошкообразного вещества общим весом 18,3кг.

Кроме того, в период проведения обследования 21.05.2019 года на мобильный телефон Харитонова Д.С. в приложении «<данные изъяты>» поступали сообщения от Соснина М.А. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта обнаруженное в ходе обследования гаража 21 мая 2019 года порошкообразное вещество в полимерных емкостях, стеклянных лотках, на полимерной пленке, полимерном подносе, в подвальном помещении на столе, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44602,5гр. (<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

В ходе обыска нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного 23 мая 2019 года с участием Харитонова Д.С., зафиксировано обнаружение и изъятие на 1 этаже и в подвальном помещении: - полимерных пакетов с масками и костюмами химической защиты, которыми пользовались Литвиненко и Соснин; - пластиковой емкости с порошкообразным веществом желтого цвета;- стеклянных реакторов на 50 и 100 литров и полимерного ректора на 500 литров наполненного жидкостью, которая в ходе обыска перелита в 4 канистры;- стеклянной колбы на 30 литров с жидкостью, которая в ходе обыска перелита в канистру;- 487 канистр различного объема (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на поверхности изъятых в ходе обыска 23 мая 2019 года предметах обнаружено: - на стеклянном реакторе на 50 литров – мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным в виду незначительного количества; - на стеклянном реакторе на 100литров – 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он, массу которого определить не представилось возможным в виду незначительного количества; - на реакторе из полимерного материала на 500 литров и на стеклянной колбе на 30 литров - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-бром-1-(4метилфенил)пропан-1-он, массу которых определить не представилось возможным в виду незначительного количества; - порошкообразное вещество желтого цвета в пластиковой емкости черного цвета, жидкости, перелитые в ходе обыска из стеклянной колбы на 30 литров, стеклянных реакторов на 50 и 100 литров являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-онон массами 15222,2гр., 1137,3гр., 3972,6гр., 3710,7гр., 1870,8гр. соответственно; - жидкости из полимерного реактора и ряда полимерных канистр являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухих остатков 51866,2гр.;- порошкообразное вещество (448.2) в виде осадка бежевого цвета, в одной из канистр с жидкостью (448), является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 613гр. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При обыске нежилого строения (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного 18 июля 2019 года и 04 октября 2019 года с участием Кузина А.Л., (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), зафиксировано обнаружение и изъятие на 1 этаже и в подвальном помещении, в том числе со следами вещества белого цвета: - 86 контейнеров цилиндрической формы с бромом и 6 бутылок с бромистоводородной кислотой, использовавшихся при производстве наркотического средства мефедрон, которые не изымались; - картонной коробки с 12-ю стеклянными бутылками с жидкостью; - девяти масок-респираторов;- двух вакуумных машинок;- двух электрических плит и еще одной со следами горения на корпусе;- стеклянного подноса;- двух мерных стеклянных стаканов 500мл и 5000мл соответственно;- трех керамических воронок;- трех ведер объемом 20 литров каждое;- 26 прозрачных полимерных контейнеров; - двух металлических кастрюль;- стеклянной миски;- железной воронки; - металлического шпателя;- стеклянного мерного стакана объемом 5000 мл; - трех плоских стеклянных колб объемом 5000мл каждая; - двух пластиковых контейнеров черного цвета;- четырех пластиковых контейнеров, с находящимися в одном из них керамической воронкой и тряпкой; - полимерного стакана объемом 5000мл; - четырех электронных весов;

Далее:

- стеклянного мерного стакана со следами вещества желтого и белого цветов; - двух стеклянных мерных колб объемом 50 и 100 мл соответственно со следами веществ разного цвета; - пластикового ведра с веществом белого цвета и пластиковым мерным стаканом объемом 5000мл, тремя самодельными воронками и полимерным совком, все со следами вещества белого цвета; - полимерной канистры объемом 30 литров с жидкостью розового цвета; - шести листов бумаги с рукописным текстом; - трех масок-респираторов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта на поверхностях 26 контейнеров из прозрачного полимерного материала, двух вакуумных машинок, стеклянных мерных стаканов, керамических воронок, трех ведер черного цвета, трех электрических плиток, в том числе и со следами горения, стеклянного подноса, двух металлических кастрюлях, стеклянной миски, железной воронки, металлического шпателя, стеклянном мерном стакане, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого измерить не представилось возможным в виду следового количества вещества; - смывы с двух пластиковых контейнеров черного цвета, а также порошкообразное вещество в одном из данных контейнеров, содержат в своем составе прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса порошкообразного вещества составляет 449,40гр.; - на поверхности 4-х пластиковых контейнеров, с находящейся в одном из них керамической воронкой содержатся следы прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массу которого определить не представилось возможным в виду следового количества вещества; - на поверхности пластикового ведра и находящихся в нем: мерного стакана объемом 5000мл, трех самодельных воронок, полимерного совка, а также порошкообразное вещество в данном ведре является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, масса порошкообразного вещества составляет 303,02гр.; - на поверхностях полимерного стакана объемом 5000мл, 4-х электронных весах, 6-ти листах бумаги с рукописным текстом, обнаружены следы наркотического средства мефедрон и прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При осмотре нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, проведенного 07 июля 2020 года с участием обвиняемого Харитонова Д.С., обнаружены и изъяты: стеклянные бутылки, канистры и бочка с жидкостями; электро-магнитная мешалка; прозрачный пластиковый контейнер, содержащий порошкообразное вещество (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта: - порошкообразное вещество в прозрачном пластиковом контейнере является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном массой 722,4гр.; - жидкости в 10-ти полимерных бутылках объемом 1 литр каждая, являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенилпентан-1-оном массами 958,6гр., 955,6гр.,961,8гр.,963,5гр.,360,3гр.,954,1гр.,958,4гр.,960,6гр.,955,2гр.,946,9гр. соответственно; - жидкости в 3-х полимерных бутылках объемом 1 литр каждая, являются прекурсором - 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном массами 974,9гр., 990,2гр., 979,3гр. соответственно;- жидкости в 3-х полимерных канистрах объемом: две по 20 литров каждая, одна – объемом 5 литров, являются прекурсором - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60% или более массами 13258,0гр., 3402,3гр., 4019,8гр. соответственно;- жидкости в 6-ти полимерных канистрах объемом: 5-ть по 30 литров каждая, одна – 10 литров, являются прекурсором – уксусной кислотой в концентрации 80% или более массами 1321,0гр., 31342,3гр., 21659,4гр., 6583,0гр., 6973,9гр., 4662,3гр., соответственно; - жидкости в 4-х полимерных бутылках объемом 1 литр каждая, являются прекурсором – соляной кислотой в концентрации 15% или более массами 1117,6гр., 1148,5гр., 1174,9гр., 1149,6гр. соответственно; - жидкости в 9-ти полимерных канистрах объемом: 8-мь по 20 литров каждая, 1-на – 5 литров, является метиламином в концентрации менее 40%; - жидкости в 4-х канистрах и 7 бутылках являются этилацетатом, изопропанолом, бензолом, бромстоводородной кислотой и бромом; - жидкости в 12-ти стеклянных бутылках объемом 1 литр каждая являются бензолом; (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Также, в ходе осмотра 12.10.2020 года нежилого здания (гаража), расположенного на территории кадастрового квартала № в г. Кингисеппе Ленинградской области, обнаружены: вентилятор; холодильник бытовой; морозильный ларь; два вытяжных шкафа; «чиллер» (реактор); насос (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Осмотр предметов и веществ, изъятых в ходе обследования гаража 21 мая 2019 года, и его обыска 23 мая 2019 года, 18 июля 2019 года, 04 октября 2019 года, 07 июля 2020 года и после проведения экспертных исследований, отражен в протоколах осмотра предметов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В ходе обыска жилища Созинова С.Ю., проведенного с его участием 21 мая 2019 года по адресу: <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие, а 22 июля 2019 года осмотр:

- ноутбука «Prestigio Smartbook», в котором содержались файлы с паспортами безопасности изопропилового и бензолового спирта, гексана, 4-метилпропиофенона; сведения об отправке в адрес ИП «Созинов С.Ю.» после предварительной оплаты: - ООО «<данные изъяты>» 17.01.2019 года бромистоводородной кислоты марки «ч» массой 16,8кг на сумму 18849,60 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 15.01.2019 года этилацетата хч объемом 100 литров на сумму 20000 рублей, брома массой 36кг на сумму 60000 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 14.01.2019 года метилена хлористого массой 270кг на сумму 14850 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 14.01.2019 года спирта изопропилового объемом 100 литров на сумму 16800 рублей, - ООО «<данные изъяты>» 09.01.2019 года 4-метилпропиофенона объемом 15 литров и 25 литров на сумму 99000 рублей и 152500 рублей соответственно, уксусной кислоты на сумму 28440 рублей; договоры-заявки от 27.03.2019 года, 03.04.2019 года, 18.03.2019 года, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.» на поставку товара – химии неопасной; таблицы с данными о химических веществах и их свойствах; договор от 21.02.2019 года заключенный между ООО НПФ «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.» на поставку мешалки редукторной стоимостью 45000 рублей; прайс-лист на лабораторную посуду;

- мобильного телефона «IPhone 6s», в котором в папке «заметки» имеется файл, содержащий перечень химических веществ, их объем и стоимость; файл «доходы», содержащий столбцы «доходы» и «расходы»; в папке мессенджера «<данные изъяты>» чат с абонентом «<данные изъяты>»; а также установлено приложение-мессенджер «<данные изъяты>»;

- мобильного телефона «Samsung Galaxy S9», в котором имеются контакты организаций, занимающихся продажей химических веществ и реактивов, а также заявки на доставку компанией-перевозчиком ООО «<данные изъяты>» химических веществ из <адрес> Московской области в г. Санкт – Петербург, <адрес>;

- сертификата на имя Созинова С.Ю. об участии в практическом семинаре на тему: «Правила хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в РФ»;

- уведомления и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Созинова С.Ю.;

- чеков и счетов, в том числе об оплате приобретения и доставки химических веществ, реактивов, оборудования, а также договоры-заявки;

- договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного 15.12.2018 года между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.», акт приёма-передачи данного помещения, счета о внесении Созиновым С.Ю. арендной платы;

- договора субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, заключенного 01.02.2019 года между арендодателем ИП «ФИО33» и субарендатором ИП «Созинов С.Ю.», квитанции об оплате субаренды;

- блокнота с перечнем химических веществ и реактивов, их количества и стоимости;

- флеш-накопителей, в том числе содержащих сведения по оплате химических веществ и реактивов.

При обыске нежилого помещения по адресу: <адрес>, проведенного с участием Созинова С.Ю. 21 мая 2019 года, зафиксировано обнаружение и изъятие, а 18 ноября 2019 года осмотр:

- паспортов безопасности на этилоцетат, спирт изопропиловый и бромистоводородную кислоту;

- товарных накладных на отправку ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП «Созинов С.Ю.» химических веществ;

- финансовых документов, касающихся приобретения, в том числе в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», оплаты и поставки ИП «Созинов С.Ю.» брома, этилацетата, спирта изопропилового, ацетона;

- договоров-заявок, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и ИП «Созинов С.Ю.» на поставку, в том числе из <адрес> Московской области, химических веществ;

печати ИП «Созинов С.Ю.».

Приобретение и оплата химических веществ ИП Созинов, в том числе в ООО «<данные изъяты>» подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, счетами на оплату, доверенностями (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34, данных им в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) усматривается, что он являлся менеджером ООО «<данные изъяты>», занимающейся покупкой и продажей химического сырья. Одним из покупателей химической продукции в данном ООО являлся ИП «Созинов С.Ю.», в адрес которого в период с января по апрель 2019 года восемь раз по предварительно оплаченным в полном объеме счетам были отгружены бромистоводородная кислота и бром.

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО35, данные им в ходе предварительного расследования (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что между ООО «<данные изъяты>», директором и учредителем которого он является и ИП «Созинов Сергей Юрьевич» в период с 19.03.2019 года по 06.05.2019 года были заключены договоры-заявки на перевозку грузов, как указал Созинов в заявке – «химии неопасной» с предприятия ООО «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> Московской области в г. Санкт – Петербург, <адрес>.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованных в судебном заседании (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), подтвердил, что 21 февраля 2019 года между ООО «НПФ «<данные изъяты>», генеральным директором и учредителем которого он являлся и ИП «Созинов Сергей Юрьевич» был заключен договор о продаже мешалки редукторной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО36 подтвердила, что с декабря 2018 года по май 2019 года на основании договора аренды Созинов С.Ю. арендовал складское помещение расположенное по адресу: <адрес>, у ООО «<данные изъяты>».

В рапортах по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отражено:

- 15 января 2019 года не позднее 13 часов 30 минут прибытие Созинова С.Ю. на автомобиле Соснина М.А. «Инфинити» к терминалу выдачи сборного груза ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он загрузил в указанный автомобиль канистры белого цвета с жидкостью, после чего проследовал в бизнес-цент по адресу: <адрес>

- 21 марта 2019 года в 14-00 часов прибытие Харитонова Д.С. и Кузина А.Л. на автомобиле Соснина М.А. «Мерседес-Бенц», на территорию складского комплекса транспортно-логистической компании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и загрузка в данный автомобиль оборудования. Затем, их же прибытие к складскому помещению по адресу: <адрес>, где Созинов С.Ю. отгрузил Харитонову и Кузину белые канистры с жидкостью, после чего, они (Харитонов и Кузин) проследовали в г. Кингисепп;

- 02 апреля 2019 года не позднее 17 часов 35 минут Соснин М.А. на автомобиле «БМВ» прибыл к гаражному строению расположенному в г. Кингисеппе Ленинградской области с кадастровым номером №, откуда с полиэтиленовым пакетом черного цвета в руках вышел Харитонов Д.С., сел в данный автомобиль, и покинул его через 10 минут без пакета, вернувшись в гаражное строение (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

В ходе осмотра автомобиля «Мерседес-Бенс» модели «Вито» государственный регистрационный знак №, припаркованного по месту регистрации Соснина М.А. – <адрес>, проведенного 22.05.2019 года с участием Соснина М.А., установлено, что собственником данного автомобиля является отец Соснина М.А. – ФИО32, данным автомобилем пользовались Харитонов Д.С. и Кузин А.Л., в автомобиле обнаружены и изъяты две товарно-транспортные накладные от марта 2019 года и 09.04.2019 года на отправку химических веществ, при этом грузоотправителем является ИП «Созинов С.Ю.» грузополучателем ИП «Харитонов Д.С.». Осмотр данных накладных отражен в протоколе осмотра документов (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Протоколом обыска в жилище Соснина М.А., проведенного с его участием 21 марта 2019 года <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие, помимо прочего: мобильных телефонов: «Samsung Galaxy S9» модели SM-G960F серийный номер № IMEI: № и IMEI: № и «DEXP» модели «AS160» IMEI: № и IMEI: №, в котором установлено приложение-мессенджер «<данные изъяты>»; ключи от автомобилей «Инфинити» и «БМВ»; а также договор аренды данного жилого помещения, заключенный между корпорацией «<данные изъяты>» и Литвиненко Кириллом Игоревичем (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>). Осмотр изъятых предметов и документов отражен в протоколе осмотра, при этом в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S9» имеются чаты с абонентами «<данные изъяты>», как установлено в судебном заседании Созиновым С.Ю. и Литвиненко К.И.; в мобильном телефоне «DEXP» имеется приложение-мессенджер «<данные изъяты>» со списком контактов, в том числе с никнеймом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которыми пользовались Литвиненко, Харитонов и Кузин соответственно, а также фотографии с экрана ноутбука, на котором перечислены наименования химических веществ (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в судебном заседании (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), подтвердила, что в ее мобильном телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», которое установил и им пользовался ее сожитель Соснин М.А.

В ходе обыска 21 мая 2019 года жилища Харитонова Д.С. – <адрес>, обнаружены и изъяты, а 05 июля 2019 осмотрены, в том числе: ноутбук «Asus», на жестком диске которого содержатся фото- и видеозаписи процесса производства наркотического средства, а именно зафиксировано помещение с находящимися в нем: столом; канистрами с жидкостями различных цветов; электро-магнитной мешалкой; химической посудой; работающим реактором с жидкостью; людьми в защитных костюмах, производящих манипуляции с реактором и канистрами, а также, демонстрирующих полимерные контейнеры с веществом желтого цвета, черный ящик с кристаллообразным веществом белого цвета и манипуляции с данным веществом, прозрачную колбу с камнеобразным веществом зеленого цвета (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

При осмотре изъятого при личном досмотре Харитонова Д.С. его мобильного телефона «Эппл айфон 8» обнаружены приложения-мессенджеры, в том числе «<данные изъяты>», с находящимися в нем фотографиями помещения (гаража), в котором была оборудована нарколаборатория; переписка между контактами с никнеймами «<данные изъяты>», используемым самим Харитоновым и в том числе никнеймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», используемые Литвиненко, Созиновым, Кузиным и Сосниным соответственно, касающаяся производства наркотического средства; в файле «Рецепт» схема производства наркотического средства – мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условия, гарантирующих права подсудимых на защиту. Признавая эти доказательства достоверными, суд исходит из того, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях и взаимно дополняют друг друга, не противоречат документам о проведении оперативно-розыскных мероприятий, иным документам.

Оценивая показания свидетеля Литвиненко К.С., с которым заключено досудебное соглашение, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах производства в составе организованной группы совместно, в том числе, с Сосниным, Созиновым, Харитоновым, при пособничестве Чайка, наркотического средства мефедрона, о роли каждого участника организованной группы, в том числе о том, что в целях бесперебойной работы нарколаборатории и в целях безопасности, им был привлечен Созинов, который, предварительно пройдя оплаченное им, Литвиненко, обучение, специально учредил ИП, через которое закупались и хранились необходимые для производства мефедрона химические вещества и прекурсоры, а также в целях расширения нарколаборатории приобретался второй реактор, что согласуется не только с протоколами обследования и обыска нежилого здания (гаража) в г. Кингисеппе, где располагалась лаборатория, в ходе которых обнаружены химические реактивы и вещества в канистрах и реакторы, протоколами обыска в жилище Созинова С.Ю. и помещения склада на <адрес>, в ходе которых обнаружены финансовые документы от лица ИП «Созинов С.Ю.» на оплату и доставку химических веществ, реагентов и оборудования, а также учредительные документы на ИП «Созинов С.Ю.», и данные обстоятельства не отрицались ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания самим Созиновым С.Ю.; роли Харитонова, в обязанности которого входило производство наркотического средства – мефедрона, а на начальных этапах - обустройство нарколаборатории и получение через «тайники-закладки» прекурсоров, что подтверждается в том числе и показаниями свидетеля Кузина А.Л., подсудимых Созинова С.Ю., Соснина М.А., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»; роли Чайка, который осуществлял пособничество при производстве мефедрона, выразившееся в поставке через «тайник-закладку» необходимого оборудования, а именно, чиллера, что не отрицалось в судебном заседании и самим Чайка Н.С., а также получение через сделанные им, Литвиненко, «тайники-закладки» произведенного в лаборатории в г. Кингисеппе наркотического средства мефедрона и перемещения более мелких партий мефедрона в регионы, откуда поступали заказы, что подтверждается, в том числе и документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент»; роли Ермураки, которая была привлечена в целях администрирования специально созданных им и «<данные изъяты>» интернет-магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», через которые осуществлялся сбыт наркотического средства мефедрона, что подтверждается в том числе и показаниями Чайка Н.С. и Ермураки Д.

Суд признает данные показания Литвиненко К.С. достоверными, поскольку они носят последовательный характер, логичны, полностью согласуются в деталях об обстоятельствах преступной деятельности лиц, входящих в организованную группу, не только с показаниями других свидетелей, в том числе с показаниями свидетелей Строкова И.А. и Кузина А.Л., с которыми заключены досудебные соглашения, но и с другими исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Судом установлено, что неприязненных отношений между Литвиненко К.С. и Сосниным М.А., Харитоновым Д.С., Созиновым С.Ю., Чайка Н.С., Ермураки Д., а также Строковым И.А., Кузиным А.Л. не было, оснований для оговора участников организованной группы у Литвиненко не имелось. Факт заключения свидетелем Литвиненко К.С., как и свидетелями Строковым И.А. и Кузиным А.Л., досудебного соглашения о сотрудничестве сам по себе не может свидетельствовать о том, что Литвиненко, Строков, Кузин имеют основания оговаривать других соучастников преступления, поскольку заключение досудебного соглашения о сотрудничестве предполагает содействие лица в изобличении соучастников преступления, однако не предполагает искажение действительных обстоятельств дела.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы подсудимого Соснина М.А. об оказании на него со стороны Литвиненко К.С. морального давления, учитывая осведомленность Соснина М.А. уже на этапе строительства нарколаборатории о цели использования данного помещения, строящегося на участке, принадлежащем его отцу, его добровольном участии в финансировании строительства, доверительные отношения между Литвиненко К.С. и Сосниным М.А., а также финансирование Литвиненко К.С. увлечения Соснина М.А. производством видеоклипов и рекламных видеороликов.

При этом, суд учитывает исследованные в судебном заседании показания Соснина М.А., данные им в ходе предварительного расследования 09.06.2020 года в качестве обвиняемого
(т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), из которых усматривается что он длительное время знаком с Литвиненко, вместе с которым в гараже, принадлежащем отцу Соснина, где позже была организована лаборатория по производству мефедрона, намеревался выращивать марихуану, о чем он и Литвиненко сообщили также Строкову, который согласился на их предложение и финансировал процесс обустройства места выращивания марихуаны. В его (Соснина) обязанности входила организация работы, связанной с выращиванием марихуаны, а именно, закупка необходимых для выращивания растений предметов – ламп, горшков, земли, полив растений, поддержание необходимых климатических и температурных условий. Позже для выполнения обязанностей, связанных с поливом растений и поддержанием необходимых климатических и температурных условий, был привлечен Харитонов, которому для удобства выполнения возложенных на него обязанностей, связанных с выращиванием марихуаны, был куплен микроавтобус «Мерседес» желтого цвета, оформленный на отца Соснина – ФИО32, и именно данный микроавтобус впоследствии, в период производства мефедрона в данном гараже, использовался участниками группы, в том числе Харитоновым, для доставления в нарколабораторию необходимых химических веществ, прекурсоров и оборудования. В обязанности Литвиненко в период выращивания марихуаны входило решение всех прочих вопросов, в том числе сбыт марихуаны через сеть «Интернет», где он начал общаться и сотрудничать с лицом (лицами) использующими аккаунт «<данные изъяты>» и имеющим интернет-магазин «<данные изъяты>».

Также суд признает несостоятельными доводы подсудимого Харитонова Д.С. об оказании на него со стороны Литвиненко К.С. морального давления, выразившегося в требовательном отношении Литвиненко к участникам группы и контроле за процессом производства мефедрона, учитывая, в том числе и тот факт, что в обязанности Литвиненко К.С., в соответствии с распределением ролей, входило общее руководство преступной деятельностью группы, а жесткие требования о соблюдении дисциплины в большей степени исходили от Соснина М.А., что усматривается из признанных допустимыми показаний Харитонова Д.С., данных им в ходе предварительного расследования 10.03.2020 года в качестве обвиняемого (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Суд признает допустимыми результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Нарушений требований указанного закона при проведении оперативных мероприятий допущено не было. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий документы соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами.

У суда нет сомнений в обоснованности заключений экспертов, проводивших химические исследования, поскольку все экспертные исследования были выполнены с соблюдением норм закона и на основе имеющихся конкретных данных, а выводы не содержат противоречий. Экспертные исследования были проведены уполномоченными на то лицами, обладающими специальными знаниями, экспертам были разъяснены их права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 57 УПК РФ и 307 УК РФ, в связи с чем суд признает данные заключения достоверными.

Оценивая показания Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми, поскольку все следственные действия в отношении подсудимых проводились в строгом соответствии с законом, в условиях исключающих принуждение. Их показания стабильны и последовательны, изобилуют деталями, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам событий. При этом суд обращает внимание, что при даче показаний в ходе предварительного расследования Соснин, Харитонов, Созинов, Чайка и Ермураки сообщали не только о своих конкретных действиях, но и роли и конкретных действиях каждого из соучастников, о причинах, побудивших их к совершению противоправных действий. Показания в качестве подозреваемых и обвиняемых Соснин, Харитонов, Созинов, Чайка и Ермураки, каждый, давали с обязательным участием своих защитников, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, и предупреждением о том, что при согласии дать показания, их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 УПК РФ, не свидетельствовать против себя самих. Протоколы допросов Соснин, Харитонов, Созинов, Чайка, Ермураки, каждый, подписывали собственноручно, никаких замечаний по ведению допросов по их окончании, никаких заявлений, в том числе об эмоциональном состоянии, об оказании на каждого из них какого-либо давления, ни у Соснина, Харитонова, Созинова, Чайка, Ермураки, ни у их защитников, не было. Показания Соснина, Харитонова, Созинова, Чайка, Ермураки не только повествуют о последовательных действиях каждого из них при незаконном обороте наркотических средств, но и согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, и по обстоятельствам совершения преступления и роли каждого не оспаривались подсудимыми в судебном заседании. При этом суд учитывает отсутствие между соучастниками преступлений каких-либо конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, что свидетельствует и об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга.

В этой связи суд признает несостоятельными доводы подсудимой Ермураки Д. о том, что соглашаясь помогать Чайка Н.С. она не понимала, в чем будет заключаться ее помощь, что не была осведомлена о незаконной деятельности Чайка Н.С. в области незаконного оборота наркотических средств, что при даче показаний находилась в эмоциональном состоянии, в связи с чем не могла всё правильно понимать, поясняя при этом, что сообщенные ею при допросе сведения были тщательно проанализированы.

Также суд признает несостоятельными доводы стороны защиты Созинова С.Ю. о том, что он, Созинов, не закупал химические реактивы, прекурсоры и оборудование в период с ноября 2018 года по январь 2019 года, в связи с чем, не установлено, какое именно количество мефедрона было изготовлено в этот период, поскольку участие Созинова С.Ю. в незаконной деятельности, связанной с производством наркотического средства мефедрон в период с ноября 2018 года по май 2019 года подтверждается не только достоверными показаниями самого Созинова С.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, в частности о том, что принять участие в незаконном производстве наркотических средств Соснин предложил ему в середине октября 2018 года, но и показаниями Соснина М.А., Харитонова Д.С., Литвиненко К.С., Кузина А.Л. и Строкова И.А., и показания указанных лиц, в том числе и Созинова С.Ю. в свою очередь в полной мере согласуются с сертификатом о прохождении 19.11.2018 года обучения правилам хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в РФ, уведомлением ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о постановке Созинова С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области 23 ноября 2018 года.

Суд, проанализировав все исследованные доказательства, считает доказанным, что Соснин М.А., Харитонов Д.С., Созинов С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д., наравне с Литвиненко К.С., Строковым И.А., Кузиным А.Л., осужденными приговорами Кингисеппского городского суда Ленинградской области за незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и покушение на сбыт наркотического средства организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере, и неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программе обмена мгновенными сообщениями и информацией «<данные изъяты>» (мобильном приложении «<данные изъяты>»), на территории Ленинградской области, объединились в устойчивую организованную группу с четким распределением ролей и соблюдением конспирации, с целью производства и распространения наркотических средств, а именно, в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года Соснин, Харитонов, Созинов при пособничестве Чайка, в специально оборудованной ими лаборатории, используя необходимые для этого прекурсоры, лабораторное и вспомогательное оборудование, иные предметы и компоненты по известной им технологии произвели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7грамма, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5грамма, то есть в особо крупном размере, которые с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазины, администрированием которых занималась Ермураки, хранили по месту его производства различными массами в различных полимерных емкостях, на полимерных подносах и пленках, где оно и было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. При этом, между членами организованной группы была достигнута договоренность о распределении совместно произведенного наркотического средства, а именно, 33215,5грамм из готовых к употреблению и использованию 45215,5грамм наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон, поступали в распоряжение, в том числе Соснина М.А. и Харитонова Д.С.

Таким образом, действия Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, а действия Чайка Н.С. по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершенные в составе организованной группы, суд установил следующее. Деятельность организованной группы носила устойчивый характер, предполагала длительный период существования, члены организованной группы соблюдали меры конспирации в условиях сплоченности, организованности и четкого распределения руководителем преступных ролей, структурированности преступной группы.

Об устойчивости группы также свидетельствуют длительный период совместной деятельности, а именно в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года, то есть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками полиции; наличие руководителя, а именно, обязанности руководителя на себя, наряду с Литвиненко К.С., принял и Соснин М.А., который также контролировал процесс производства Харитоновым Д.С. и Кузиным А.Л. конкретных партий мефедрона.

О распределении ролей между участниками группы свидетельствует тот факт, что именно, Соснин М.А. совместно с Литвиненко К.С., приискали земельный участок у гаражного потребительского кооператива ООО «<данные изъяты>» в г. Кингисеппе Ленинградской области принадлежащий отцу Соснина М.А. – ФИО32, на котором с привлечением Харитонова Д.С. и Кузина А.Л. оборудовали нарколабораторию, куда для проведения химических реакций доставили реактор, предоставленные неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» путем «закладки» химические вещества, а также приобретенные самостоятельно защитные костюмы, маски, посуду, расходные материалы, приискали самостоятельно и воспользовались предоставленной неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>» схемой синтеза наркотического средства мефедрона, а после начала функционирования нарколаборатории, в целях совершенствования процесса производства наркотического средства, приобрели и установили вентиляционное оборудование. Затем, с целью бесперебойного приобретения и поставки в нарколабораторию химических веществ и оборудования, в том числе и Сосниным М.А. был вовлечен Созинов С.Ю., которому было профинансировано обучение правилам хранения, оборота и учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, учреждение ИП, а также аренда склада, предназначенного для хранения закупаемого Созиновым С.Ю. для нужд нарколаборатории химических веществ и оборудования.

В этой связи, суд признает несостоятельными доводы стороны защиты подсудимого Созинова С.Ю. о том, что в совершенном преступлении в соответствии с выполняемой ролью Созинов С.Ю. является пособником, так как непосредственного участия в производстве мефедрона не принимал, сведениями о месте нахождения лаборатории не располагал, поскольку, несмотря на то, что Созинов С.Ю. непосредственно наркотические средства не производил, он, в соответствии с заранее отведенной ему ролью, совершал согласованные действия с соучастниками, направленные на оказание непосредственного содействия в совершении преступления. По смыслу закона при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. А кроме того, как усматривается из показаний самого Созинова С.Ю., ему изначально Сосниным было сообщено и предложено принять участие в незаконном производстве наркотических средств, которое Соснин, Литвиненко и Строков организовали в г. Кингисеппе, для чего ему, Созинову, необходимо было закупать химические реактивы, прекурсоры и оборудование, а с целью маскировки незаконной деятельности учредить ИП, на что Созинов согласился.

В тоже время квалифицируя действия Чайка Н.С., как пособничество, суд учитывает квалификацию его действий, данную органами следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, а также то, что он, в свою очередь, будучи вовлеченным в организованную группу и приняв на себя обязательства по выполнению указаний неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», в том числе касающиеся содействия производству мефедрона, доставил, предварительно приобретя в г. Москве на денежные средства вышеуказанного неустановленного лица (лиц), и передал участникам группы через тайник-закладку в Ленинградской области специальное оборудование – чиллер, предусмотренный технологией производства мефедрона, то есть являлся пособником в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Тот факт, что Чайка Н.С. не сверял заводские номера чиллера, который он передавал участникам группы через тайник-закладку с заводскими номерами чиллера, обнаруженного в нарколаборатории в г. Кингисеппе и который он опознавал, не свидетельствует о недоказанности его причастности к совершенному преступлению, учитывая, что сам Чайка в судебном заседании не отрицал, что по указанию неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», приобретал в Москве, доставлял в Санкт – Петербург и передавал через тайник-закладку, чиллер, при этом доставляя и передавая чиллер связь поддерживал с Литвиненко К.С., использующим никнейм «<данные изъяты>», которому высказывал свое удивление доставляемым оборудованием, и его показания в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Литвиненко К.С. в судебном заседании и протоколами осмотра и обыска нарколаборатории, в ходе которых был обнаружен чиллер, который, как пояснил в судебном заседании сам Чайка Н.С. он в ходе предварительного расследования опознавал, в этой связи суд признает несостоятельными доводы стороны защиты Чайка Н.С. о недоказанности его причастности к пособничеству в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что Харитонов Д.С. не производил 97081,7грамм мефедрона, а произвел только 45215,5грамм наркотического средства обнаруженные в ходе обыска в порошкообразном виде, поскольку Харитонов Д.С. совместно с осужденным Кузиным А.Л. по указанию Литвиненко К.С. и под контролем, в том числе и Соснина М.А., путем систематического серийного проведения химических реакций произвел наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7 грамм, из которых готового у употреблению и использованию не менее 45215,5 грамм, которые хранились в данной лаборатории, что подтверждается не только показаниями свидетелей Литкиненко, Кузина, Строкова, протоколами составленными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», но и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства самими подсудимыми Харитоновым и Сосниным. Учитывая, что в ходе производства наркотического средства мефедрона в лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области использовались, в том числе, стеклянные реакторы на 50 и 100 литров, полимерный ректор на 500 литров, стеклянная колба на 30 литров, в которых на момент проведения обыска 23.05.2019 года находилась жидкость перелитая оперативными сотрудниками в полимерные канистры, кроме того, в ходе обыска наряду с обнаруженным мефедроном различными массами в различных полимерных емкостях, на полимерных подносах и пленках общей массой 44602,5 грамма, а также в виде осадка в одной из канистр массой 613 грамм, был обнаружен ряд полимерных канистр с жидкостями, а согласно заключению эксперта-химика, жидкости из полимерного реактора и ряда полимерных канистр являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой после высушивания 51866,2 грамма, учитывая, что технология производства мефедрона предусматривает такую стадию как высушивание, таким образом, путем проведения химических реакций Харитоновым и Кузиным было произведено смеси, содержащей мефедрон общей массой 97081,7 грамма. При этом суд также учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 4 Постановления Пленума № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, куда входит и мефедрон (4-метилметкатинон), их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Действия участников организованной группы носили согласованный характер и были направлены на систематическое серийное незаконное производство мефедрона, о чем свидетельствует не только большое количество прекурсоров и химических веществ, обнаруженных при обыске в специально оборудованной для этих целей лаборатории, но и использование в процессе производства специального оборудования, а также обнаружение при пресечении незаконной деятельности лаборатории большого количества готового к употреблению и использованию количества мефедрона, превышающего 45 кг, а также следов мефедрона на поверхности различных предметов и оборудовании, при этом деятельность по производству не ограничивалась однократным производством наркотического средства и являлась продолжаемым технологическим процессом, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что уже после начала функционирования лаборатории, в целях совершенствования процесса производства было приобретено и установлено вентиляционное оборудование, «чиллер», реактор объемом 500 литров.

Каждый из членов группы четко исполнял отведенную ему роль, при этом все члены группы соблюдали строгую конспирацию, а именно, общались между собой и с потенциальными приобретателями наркотических средств с использованием мобильного приложения «<данные изъяты>» с функцией шифрования и удаления передаваемых сообщений с использованием индивидуальный аккаунтов. Кроме того, в целях обеспечения длительного существования организованной группы Сосниным совместно с Литвиненко и Строковым было подыскано лицо, являющееся сотрудником ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, которое за денежное вознаграждение сообщало о планируемых мероприятиях по противодействию незаконному обороту наркотических средств и поступающую в отношении членов преступной группы информацию.

То обстоятельство, что не все члены группы были между собой знакомы, а также никто из членов группы не был лично знаком с неустановленным лицом (лицами), использующим аккаунт «<данные изъяты>», однако, при этом каждый член группы в рамках отведенной ему роли с данным лицом общался в сети «Интернет» мобильном приложении «<данные изъяты>», не свидетельствует об отсутствии организованной группы, а напротив, позволяет сделать вывод о соответствующей степени конспирации деятельности ее участников, направленной на систематическое незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере. Изложенное делает несостоятельными доводы стороны защиты подсудимых Ермураки Д., Чайка Н.С. и Созинова С.Ю. о том, что они в организованную группу не объединялись.

О незаконности действий Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. при производстве и сбыте наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует тот факт, что мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и его оборот запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации».

О наличии у Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. корыстного мотива при совершении преступления свидетельствует тот факт, что за свою незаконную деятельность, связанную с производством и сбытом наркотического средства – мефедрона, каждый из них получал соответствующее вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также не отрицалось и самими подсудимыми в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Соснина М.А. и Харитонова Д.С., каждого, помимо незаконного производства наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, также были квалифицированы и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, что объединившись под руководством, в том числе и Соснина М.А. в организованную преступную группу с целью производства и распространения наркотических средств, в том числе и Харитонов Д.С. в период с 01 ноября 2018 года по 21 мая 2019 года в оборудованной ими лаборатории, используя необходимые для этого прекурсоры, лабораторное и вспомогательное оборудование, иные предметы и компоненты по известной им технологии произвели с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон общей массой 97081,7грамма, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5грамма, то есть в особо крупном размере, которые с целью дальнейшего сбыта хранили по месту его производства различными массами в различных полимерных емкостях, на полимерных подносах и пленках, где оно и было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов. При этом, как следует из обвинительного заключения, между членами организованной группы была достигнута договоренность о распределении совместно произведенного наркотического средства, а именно, 33215,5грамм из готовых к употреблению и использованию 45215,5грамм наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон, поступали в «распоряжение», в том числе Соснина М.А. и Харитонова Д.С.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ, как он раскрывается в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под производством понимается как непосредственно сам технологический процесс получения наркотических средств и психотропных веществ, так и их расфасовка либо упаковка, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью и рассматриваются одним из его доказательств.

По смыслу закона пресечение преступной деятельности на стадии производства наркотических средств образует в действиях осужденных оконченный состав преступления.

Вместе с тем, другие действия, выходящие за рамки объективной стороны производства психотропного вещества, свидетельствующие о совершении иного преступления, связанного с незаконным оборотом произведенного наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон, Сосниным М.А. и Харитоновым Д.С. совершено не было и обратное ни из предъявленного каждому из них обвинения, ни из обвинительного заключения не следует, а само по себе производство наркотического средства, которое имело место с целью его дальнейшего сбыта и договоренность между членами организованной группы о распределении совместно произведенного наркотического средства и его поступлении в «распоряжение», не является достаточным основанием для квалификации действий Соснина М.А. и Харитонова Д.С., каждого, по совокупности с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает квалификацию действий Соснина М.А. и Харитонова Д.С. наряду с ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительно по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ излишней и исключает ее из их обвинения.

Квалифицируя действия подсудимой Ермураки Д., связанные с реализацией наркотического средства мефедрона, суд исходит из следующего. Ермураки Д., будучи вовлеченной в организованную группу и выполняющая функции по администрированию принадлежащего неустановленному лицу (лицам), использующим аккаунт «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», а также созданного Литвиненко К.С. интернет-магазина «<данные изъяты>» в закрытом сегменте сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», размещала на сайтах указанных интернет-магазинов соответствующую информацию, приискивала приобретателей наркотического средства, принимая от них заказы, получая на счета указанных интернет-магазинов предоплату, как по указанию Литвиненко, так и самостоятельно определяла количество и веса более мелких партий, а также населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где Чайка должен был сбывать мефедрон через тайники-закладки, координаты которых присылать Ермураки, а та в свою очередь пересылать приобретателям.

Органами предварительного следствия действия Ермураки Д. направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 12000 грамм и не менее 33215,5 грамм, то есть в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые она, не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов готовое к употреблению и использованию наркотическое средство мефедрон общей массой 45215,5 грамм изъяли в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений данной лаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут, квалифицированы, как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, покушением, как указанно в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», являются действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Как установлено судом, Ермураки Д., являясь членом организованной группы, с четким распределением ролей, в соответствии с достигнутой договоренностью, осуществляя администрирование интернет-магазинов в закрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», созданных членами этой же организованной группы - Литвиненко К.С. и неустановленным лицом (лицами), использующими аккаунт «<данные изъяты>», которые также приняли на себя функции организаторов этой группы, и между ними была достигнута договоренность о распределении готового к сбыту наркотического средства мефедрон, в период с 01 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, не располагая сведениями об изъятии данного наркотического средства мефедрон общей массой 45215,5 грамм, только лишь приискала приобретателей данного наркотического средства, разместив соответствующую информацию на сайтах данных интернет-магазинов, самостоятельно определила количество и веса более мелких партий, населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где должны будут быть сделаны Чайка Н.С. тайники-закладки, а также, одновременно, приняла заказы от заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц на конкретные партии, сообщив им о готовности заказанных партий, получила от них на счета данных интернет-магазинов предоплату, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам в виду изъятия наркотического средства мефедрон общей массой 45215,5 грамм из незаконного оборота. То есть, Ермураки Д. не совершала действий, направленных на сбыт наркотических средств, а только создала условия для совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, действия Ермураки Д. суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наличии в действиях Ермураки Д. совокупности преступлений, суд учитывает, что по месту расположения нарколаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области было произведено, в том числе и готового к употреблению и использованию наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон общей массой 45215,5 грамм; между членами организованной группы была достигнута договоренность о распределении совместно произведенного наркотического средства: 12000 грамм поступали в распоряжение неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», а 33215,5грамм - в том числе и Литвиненко К.С.; Ермураки Д., являясь администратором интернет-магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», занималась подысканием приобретателей произведенного наркотического средства. Таким образом, конкретизированный умысел Ермураки Д. был направлен на сбыт всей имеющейся в распоряжении организованной группы массы готового наркотического средства путем выполнения указаний, как неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>», так и Литвиненко К.С.

Учитывая вышеизложенное действия Ермураки Д. подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Чайка Н.С. направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000 грамм, то есть в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые он, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вместо указанного выше наркотического средства в особо крупном размере массой не менее 12000 грамм, поместили в тайник муляж наркотического средства, с которым Чайка Н.С. и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Чайка Н.С., завладев содержимым тайника-закладки на участке с координатами № Тосненского района Ленинградской области, которым оказался муляж наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000грамм, иных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств не совершал, лишь создал условия для последующего сбыта, а именно Чайка Н.С., будучи членом организованной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, согласился на осуществление сбыта наркотического средства, получил от неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>» координаты тайника-закладки в Тосненском районе Ленинградской области и изъял содержимое тайника-закладки.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку наркотические средства Чайка Н.С. в целях последующего сбыта приобретены не были в связи с их изъятием сотрудниками правоохранительных органов и заменой содержимого тайника-закладки на муляж наркотического средства, действия Чайка Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О цели Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д. на сбыт произведенного наркотического средства мефедрона свидетельствует не только объем и масса изъятого в ходе обследования 21.05.2019 года и обыска 23.05.2019 года, 18.07.2019 года и 04.10.2019 года нежилого строения (гаража) в г. Кингисеппе Ленинградской области - наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 97081,7 грамм, то есть в особо крупном размере, из которых готового к употреблению и использованию не менее 45215,5 грамм, то есть в особо крупном размере, но и тот факт, что для сбыта произведенного мефедрона в закрытом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», Литвиненко К.С. был создан интернет-магазин «<данные изъяты>», а также приискан им же и созданный неустановленным лицом (лицами), использующим аккаунт «<данные изъяты>» - интернет-магазин «<данные изъяты>», администрированием которых занималась Ермураки Д., где ею размещалась соответствующая информация, а именно в период с 01.04.2019 года по 21.05.2019 года были приняты заказы на конкретные партии наркотического средства и на счета данных интернет-магазинов получена за них предоплата, а также в период с 01.05.2019 года по 31.05.2019 года, на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» Ермураки была размещена соответствующая информация о сбыте мефедрона, приисканы приобретатели, определены количество и веса более мелких партий, а также населенные пункты на территории Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, где через тайники-закладки сбыт должен был осуществить Чайка Н.С., который в свою очередь предварительно получив от неустановленного лица (лиц), использующих аккаунт «<данные изъяты>» соответствующую информацию, должен был забрать наркотическое средство мефедрон из тайника-закладки в Тосненском районе Ленинградской области, куда он специально для этих целей отправился, но был задержан при извлечении муляжа наркотического средства мефедрона из тайника-закладки.

Учитывая бесконтактность получения и передачу сведений о месте расположения тайников-закладок в целях последующей реализации наркотического средства, преступление, связанное со сбытом мефедрона, совершено Чайка Н.С. и Ермураки Д. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления Чайка Н.С. и Ермураки Д. связанные с незаконным сбытом мефедрона в особо крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку готовое к употреблению и использованию наркотическое средство мефедрон общей массой 45215,5 грамм, для сбыта которого Ермураки Д. создала условия, было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений – нарколаборатории в г. Кингисеппе Ленинградской области 21.05.2019 года в период с 11 часов 35 минут до 18 часов 30 минут и обыска 23.05.2019 года в период с 16 часов 45 минут до 21 часа 55 минут, а Чайка Н.С., завладел содержимым тайника-закладки, которым оказался муляж наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12000 грамм, и был задержан сотрудниками правоохранительных органов с данным муляжом.

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов:

Созинов С.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Созинов С.Ю. признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Соснин М.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Соснин М.А. признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Харитонов Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов средней стадии. Харитонов Д.С., как в период совершения преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Признаков синдрома зависимости от алкоголя Харитонов Д.С. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Ермураки Д. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Ермураки Д. признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Чайка Н.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма и наркомании, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Чайка Н.С. не нуждается (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов высоко квалифицированных специалистов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимых Ермураки Д., Созинова С.Ю., Соснина М.А., Харитонова Д.С. и Чайка Н.С., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемых.

Оценивая данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с иными доказательствами, суд признает их достоверными, признавая подсудимых Ермураки Д., Созинова С.Ю., Соснина М.А., Харитонова Д.С. и Чайка Н.С., вменяемыми.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

Исследованием личности Соснина М.А. установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; холост; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соснина М.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого Соснина М.А. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соснина М.А., судом не установлено.

Исследованием личности Харитонова Д.С. установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; женат, имеет малолетних детей, один из которых является инвалидом; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова Д.С., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья самого Харитонова Д.С., его детей и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова Д.С., судом не установлено.

Исследованием личности Созинова С.Ю. установлено, что он не судим; совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; женат; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Созинова С.Ю., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний; явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления, до этого не известные сотрудникам полиции;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников Созинова С.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Созинова С.Ю., судом не установлено.

Исследованием личности Чайка Н.С. установлено, что он не судим; совершил два преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, одно из которых не оконченное; женат, имеет 3-х малолетних детей, из них двоих совместно с Ермураки Д., один из которых страдает неврологическим заболеванием, выявившемся после ареста родителей; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чайка Н.С., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний; явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления, до этого не известные сотрудникам полиции;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья детей Чайка Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чайка Н.С., судом не установлено.

Исследованием личности Ермураки Д. установлено, что она не судима; совершила неоконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких; замужем за Чайка Н.С., с которым имеет двоих малолетних детей, один из которых страдает неврологическим заболеванием, выявившемся после ареста родителей; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермураки Д., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, правдивых показаний;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья детей Ермураки Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермураки Д., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимым Созинову С.Ю. и Харитонову Д.С., такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, исходя из следующего:

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Созинова С.Ю. и Харитонова Д.С. к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Тот факт, что у Харитонова Д.С. один из детей является ребенком-инвалидом, оба подсудимых имеют родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, и как пояснили в судебном заседании оба подсудимых, они испытывали финансовые затруднения, не свидетельствуют о наличии у Харитонова и Созинова тяжелых жизненных обстоятельств, учитывая, в том числе и тот факт, что и Созинов С.Ю., и Харитонов Д.С., заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имели, а наличие страдающих различными заболеваниями родственников, в том числе у Харитонова малолетнего ребенка-инвалида, не препятствовали осуществлению ими преступной деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимых Соснина М.А., Харитонова Д.С., Созинова С.Ю., Чайка Н.С., Ермураки Д., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости исправления осужденных только путем реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимой Ермураки Д. суд исходит из того, что она является гражданкой Республика Молдова, имеет вид на жительство сроком действия до 01 августа 2023 года и регистрацию по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Суд учитывает, что по месту содержания под стражей в следственном изоляторе Ермураки Д. неоднократно обращалась с заявлением о трудоустройстве, однако, в силу отсутствия рабочих мест, ей было отказано. Также на иждивении Ермураки Д. находятся двое малолетних детей – ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после ареста родителей в 2019 году были помещены в детский дом, а в настоящее время находятся в приемной семье под опекой. На фоне создавшейся ситуации у ФИО49 выявилось неврологическое заболевание и по состоянию здоровья он нуждается в специальных условиях образования, в лечении и уходе. Кроме того, суд учитывает, что от Настоятеля Покровского собора г. Великого Новгорода <адрес> поступило ходатайство о трудоустройстве Ермураки Д. в указанном соборе, поддержке ее семьи и малолетних детей, с проживанием Ермураки Д. у работника храма ФИО6 по адресу: <адрес>. Суду не представлено каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Ермураки Д. в период нахождения на свободе не исполняла своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

Суд, на основании ст. 82 УК РФ, целью которой является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересов детей – ФИО50 и ФИО7, которые затрагиваются осуждением их родителей, считает возможным в отношении Ермураки Д. применить отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшим сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить всем подсудимым – Соснину М.А., Харитонову Д.С., Созинову С.Ю., Чайка Н.С. и Ермураки Д., наказание с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, носящих альтернативный характер, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая, что Чайка Н.С. и Ермураки Д. осуждаются за совершение неоконченного преступления, при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Чайка Н.С. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы Соснину М.А., Харитонову Д.С., Созинову С.Ю. и Чайка Н.С., суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии строгого режима; Ермураки Д. – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Избранная Соснину М.А., Харитонову Д.С., Созинову С.Ю. и Чайка Н.С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Избранная Ермураки Д. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку все подсудимые осуждаются за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу изъятых у осужденных технических средств и мобильных телефонов, а также автомобиля марки «Киа Рио», принадлежащего Чайка Н.С., суд исходит из того, что технические средства и мобильные телефоны использовались осужденными для общения, как между собой в приложении «<данные изъяты>», в том числе и относительно незаконного оборота наркотических средств, так и с потенциальными приобретателями наркотических средств, передачи данных о сделанных тайниках-закладках, и хранения видеоматериалов, касающихся производства мефедрона, а автомобиль «Киа Рио» использовался осужденным Чайка Н.С. для перевозки наркотических средств в разные регионы страны, то есть, и технические средства, и мобильные телефоны, и автомобиль использовались осужденными как средства совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОСНИНА МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соснину М.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Соснина М.А. время содержания под стражей с 21 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ХАРИТОНОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову Д.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Харитонова Д.С. время содержания под стражей с 21 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать СОЗИНОВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Созинову С.Ю. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Созинова С.Ю. время содержания под стражей с 22 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ЧАЙКА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ЧАЙКА Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чайка Н.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Чайка Н.С. время содержания под стражей с 27 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ЕРМУРАКИ ДАНИЕЛУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Ермураки Д. реальное отбывание наказания до достижения ее младшим сыном – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Ермураки Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Освободить Ермураки Д. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания Ермураки Д. время ее содержания под стражей с 31 мая 2019 года, то есть со дня фактического задержания по 26 января 2023 года, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сертификат на имя С.Ю. Созинова, уведомление о поставке на учет физического лица в налоговом органе на имя Созинова С. Ю., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия № № на имя Созинова С. Ю., а также бланки договора купли-продажи транспортного средства, счета на оплату, чеки, акты, заявления, договоры-заявки, товарно-транспортные накладные, сертификаты анализа, квитанции, договоры, расписки, визитные карточки (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), гарантийный талон, паспорт на миксер, декларацию о соответствии, руководство по эксплуатации, инструкцию по монтажу (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), паспорта соответствия, счета-фактуры, товарные накладные, счета на оплату, заявления об отгрузке, кассовые чеки, паспорта безопасности на химическую продукцию, договоры-заявки на перевозку груза (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), счет на имя Чайка Н.С. и кассовый чек (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), флеш-карты (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), рукописное письмо Чайки Н.С. с конвертом (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), товарно-транспортные накладные (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), флеш-карты (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) и компакт-диски (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) - хранить при уголовном деле;

- печать индивидуального предпринимателя Созинова С.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Созинову С.Ю. или его доверенным лицам;

- связку из четырех металлических ключей, изъятых у Харитонова Д.С. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Харитонову Д.С. или его доверенным лицам;

- связку из четырех металлических и двух магнитных ключей, изъятых у Кузина А.Л. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Кузину А.Л. или его доверенным лицам;

- Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес> и изъятые:- у Соснина М.А. мобильные телефоны «Самсунг Галакси С9» (Samsung Galaxy S9), модель SM-G960F, серийный номер №, IMEI 1 №, IMEI2 №, и «Дексп» (DEXP), модель AS160, IMEI 1 №, IMEI 2 №, (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), - у Созинова С.Ю. мобильные телефоны «IPhone» в корпусе серебристого цвета, IMEI № с сим-картой оператора Теле2 и «Samsung Galaxy S9», модель SM-G960F, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2», ноутбук «Prestigio» в корпусе черного цвета, серийный номер № с зарядным устройством, сим-карту МТС (№), USB флеш-накопители «SanDisk 16 Gb» и в корпусе серебристого цвета с пояснительной надписью <данные изъяты> (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Харитонова Д.С. ноутбук «Асус» (Asus) в корпусе черного цвета, модель K540U, серийный номер №, с зарядным устройством (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и мобильный телефон «Эппл Айфон» (Apple IPhone), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Строкова И.А. мобильный телефон «Хуавей» («HUAWEI DUAL LENS 1:2.2/26 ASPH»), модель ANE-LX1, IMEI 1 № и IMEI2 № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), - у Ермураки Д. планшеты «Хуавей Медиа Пад» (HUAWEI MediaPad M3 Lite 10), в корпусе черного и серого цвета, IMEI № и «Хуавей Медиа Пад» (HUAWEI MediaPad M3 Lite 10), в корпусе черного и серого цвета, IMEI №, ноутбук «Асер Эспае» (Acer, модель Aspire) E5-575G-30TM, в корпусе черного цвета, заводской номер №, мобильный телефон «Айфон СЕ» (iPhone SE) в корпусе черного и серого цвета, IMEI №, с нано сим-картой с логотипом оператора сотовой связи МТС № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), - у Чайка Н.С. мобильные телефоны «Эппл Айфон» (Apple IPhone), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) и «Ксиаоми» (Xiaomi), IMEI1 №, IMEI2 № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Кузина А.Л. мобильный телефон «Эппл Айфон» (Apple IPhone), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>),- у Литвиненко К.С. мобильный телефон «Нокия» (Nokia), IMEI № (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>), - а также переданный на ответственное хранение начальнику службы сервиса международного аэропорта Ростова-на-Дону «Платов» ФИО38 и находящийся на парковочном комплексе автомобиль «КИА Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чайка Н.С. (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

- Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСБ России по СПб и ЛО <адрес>: листок бумаги зеленого цвета с пояснительной записью «<данные изъяты>», курительную трубку в стеклянном корпусе, журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, блокнот в обложке черного цвета с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с записями, три листа бумаги формата А4 с рукописными записями, изъятый у Созинова С.Ю. металлический ключ от складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>; предметы со следами прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он и наркотического средства мефедрон, а именно: двадцать шесть контейнеров из прозрачного полимерного материала, две вакуумные машинки, два стеклянных мерных стакана, керамическую воронку, три ведра черного цвета, три электрические плитки, стеклянный поднос, четыре пластиковых контейнера, керамическую воронку, пластиковое ведро, мерный стакан объемом 5000 мл., три самодельные воронки, полимерный совок, полимерный стакан белого цвета, электронные весы марки «Redmond», «SF400», «Scarlett», «Digital», 6-ть листов бумаги с изображениями и рукописными записями, две металлические кастрюли, стеклянную миску, железную воронку, керамическую воронку, металлический шпатель, стеклянный мерный стакан, две стеклянные мерные колбы, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 303,01 г., 7-мь масок химической защиты, два баллона, два костюма химической защиты желтого цвета, 11-ть респираторов-масок черного цвета, респиратор-маска с фильтрами, защитные очки зеленого цвета, муляж наркотического средства мефедрон (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты><данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- Хранящиеся на специализированном складе СМТО УФСБ России по СПб и ЛО: 184. Вещество и жидкости массами 16518г; 7522г; 26474г; 24894г: 12462г соответственно, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, жидкости, в составе которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено, жидкости общей массой 1301735 г (масса сухих остатков указанных жидкостей 51866,2 г), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), жидкости содержащие прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкости, содержащие прекурсор 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, порошкообразное вещество массой 611г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прозрачный реактор со следами наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, реактор со следами прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, реактор округлой формы со следами наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, стеклянную колбу со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянный мерный стакан со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), керамическую воронку со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), три стеклянные плоскодонные колбы со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), два пластиковых контейнера со следами прекурсора – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1он, порошкообразное вещество массой 449,39г., содержащее в своем составе прекурсор – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1он, полимерную канистру объемом 30 литров с жидкостью розового цвета, полимерный пакет с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном и его первоначальные упаковки, 10-ть бутылей с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенилпентан-1-он, 3-и бутыли с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, канистру с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, 3-и канистры с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетон (2-пропаном), 9-ть канистр с раствором метиламина, канистру с этилацетатом, канистру с изопропанолом, канистру и 12-ть бутылок с бензолом, 6-ть канистр с прекурсором – уксусная кислота, канистру и 6-ть бутылок с бромистоводородной кислотой, 4-е бутыли с соляной кислотой, бутылку с бромом, канистру и бочку с жидкостью, не содержащей психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, смесь массой 44595г, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальные упаковки - пакеты с бирками, полимерные пакеты, полимерная пленка, полимерные подносы, стеклянные лотки, полимерные емкости, электро-магнитную мешалку, чиллер, насос, а также находящиеся в нежилом помещении на участке с кадастровым номером № у гаражного кооператива ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) холодильник бытовой, морозильный ларь, два вытяжных шкафа, вентилятор (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>) - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 03 октября
2023 года приговор Ленинградского областного суда от 26 января 2023 года
в отношении Чайки Николая Сергеевича и Ермураки Даниелы изменен:

переквалифицированы действия Ермураки Даниелы с ч. 1 ст. 30
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Ермураки Д. реальное отбывание наказания до достижения её младшим ребёнком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Переквалифицированы действия Чайки Николая Сергеевича
с ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30
ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чайке Н.С. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Харитонова Д.С., Соснина М.А., Созинова С.Ю., Чайки Н.С., Ермураки Д. оставлен
без изменения, апелляционные жалобы осуждённых и адвокатов -
без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено частично.