Дело № 2а-2813/2021

Решение

№2а-2813/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                                г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием представителя административного истца –старшего помощника прокурора Тульской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Иевлева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2813/20210 по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Тульской области Можаева М.В, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Трифонову И. о признании информации, размещенной в сети «Интернет» экстремистскими материалами,

установил:

первый заместитель прокурора Тульской области Можаев М.В., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Трифонову Н.А. о признании информации, размещенной в сети «Интернет» экстремистскими материалами.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлено распространение аудиозаписи под вариациями названия «Крада – Белый Штурм» длительностью 2 мин. 47 сек., начинающаяся со слов: «Четче шаг! Врата небес открыты…», и заканчивающаяся словами: «…за чистоту арийской расы!..» размещена на следующих ресурсах:

https://ruv.hotmo.org/song/66615174;

https://drive.gybka.com/song/152453490/Krada - Belvi SHturm/;

https://whataudio.ш/?mpЗ=Krada+-+Бeлый+Штypм;

https://best.galamp3.com/pesnva/3067978-krada-belyy-shturm;

https://minty.club/artist/krada/belii-shturm

В соответствии с актом комплексного психолого-лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте имеются лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности и превосходства лиц по признаку расы,    пропаганды идеологии насилия, мотивированного идеями межрасовой вражды и ненависти; признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по расовому признаку.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» аудиозапись: «Крада – Белый Штурм», размещенная в сети «Интернет», подпадает под понятие - экстремистские материалы.

Указанная аудиозапись доступна неограниченному кругу лиц и отсутствует в федеральном списке экстремистских материалов.

На основании изложенного, административный истец просил суд признать аудиозапись: «Крада – Белый Штурм» длительностью 2 мин. 47 сек., начинающуюся со слов: «Четче шаг! Врата небес открыты…», экстремистским материалом. Вступившее в законную силу решение суда направить в Министерство юстиции РФ для включения вышеуказанного произведения в федеральный список экстремистских материалов. Копию вступившего в законную силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, для включения в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующих адресов сайтов:

https://ruv.hotmo.org/song/66615174;

https://drive.gybka.com/song/152453490/Krada - Belvi SHturm/;

https://whataudio.ш/?mpЗ=Krada+-+Бeлый+Штypм;

https://best.galamp3.com/pesnva/3067978-krada-belyy-shturm;

https://minty.club/artist/krada/belii-shturm.

Представители административного истца - старший помощник прокурора Тульской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Иевлев Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик Трифонов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил. В адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель заинтересованного лица, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей административного истца Иевлева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29 Конституции РФ).

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» содержит обширный перечень признаков, входящих в понятие экстремизма. В частности, к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг и др.

Согласно п. 3 ст. 1 названного Федерального закона экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Приведенными выше правовыми нормами в их взаимосвязи закреплено, что в Российской Федерации запрещается распространение посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей информационных материалов, признанных в установленном законом порядке экстремистскими.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего «Интернет» - сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты>.

Основанием для привлечения Трифонова Н.А. к уголовной ответственности послужило то, что Трифонов Н.А. публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, в течение одного года после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Так, постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим, в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трифонов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и выразившегося в совершении им публичных с использованиемсети «Интернет» действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы,национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Трифонова Н.А., ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, находившегося в <адрес>, сформировавшего в себе враждебное отношение к лицам, объединенным по признаку национальности, на почве вражды к представителям Средней Азии и лицам еврейской национальности, желавшего выразить это отношение и возбудить ненависть и вражду, а также публично посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» унизить достоинство указанных групп, возник преступный умысел на совершение действий, направленных на; пропаганду и возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства представителей Средней Азии, а также лиц еврейской национальности, посредством размещения в открытом доступе для неограниченного круга пользователей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» файлов экстремистского характера,.

После этого Трифонов Н.А., устойчиво придерживавшийся экстремистских позиций и взглядов, имевший враждебное отношение к представителям Средней Азии и лицам еврейской национальности, желая возбудить к ним ненависть и вражду, а также унизить их достоинство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, при помощи телефона марки BQ, осознавая, что своими действиями нарушает ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующую равенство прав и свобод гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, и ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, запрещающую пропаганду или агитацию, которые возбуждают социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, реализуя свой преступный умысел на публичное совершение действий, направленных на пропаганду экстремистских позиций и взглядов, ненависти и вражды, унижения достоинства человека и группы лиц по признаку национальности, то есть в отношении представителей Средней Азии и лиц еврейской национальности, умышленно, с целью распространения идей и взглядов, содержащих негативную оценку и направленную на возбуждение ненависти и вражды к представителям Средней Азии и лицам еврейской национальности, являясь пользователем интернет-сайта «ВКонтакте» и используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть действуя публично, на личной странице с сетевым адресом https://vk.com/id540773958 разместил под псевдонимом (никнеймом) «Дима Захаров» для публичного просмотра неограниченного друга лиц носящие экстремистский характер видеофайлы, аудиокомпозицию,.:,а. также текстовые сообщения в комментариях пользователя «Дима Захаров» к новому посту в группе «Русский Националист» по адресу https://vk.com/wall-183369260_14610, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размещая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «ВКонтакте» на личной странице под псевдонимом (никнеймом) «Дима Захаров» и предоставляя доступ пользователям указанного сайта к своей странице и к находящейся на ней информации, в том числе к видеофайлам «скинхеды вперед!!!!!!!!!!!!!!», «скинхеды 90х», «ТАДЖИКИ (нецензурно) ЧЕРНЫЕ (нецензурно)», «Убивают чурок (Мальборо Антон)», «Тесак о расизме», «Славянский Союз Сахалин», аудиокомпозиции «Доберман - Ой, Скинхед», текстовым сообщениям в комментариях пользователя «Дима Захаров» к новому посту в группе «Русский Националист», Трифонов Н.А. понимал, что с данными файлами будет ознакомлен широкий, неопределенный круг лиц.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ так же установлено, что действия Трифонова Н.А. являются экстремистскими в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», согласно ч. 1 ст. 1 которого экстремистской деятельностью (экстремизмом) признаются: возбуждение социальной, расовой,, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Из акта комплексного психолого-лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом И. АНО Содействия развития гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт», следует, что аудиоматериал (песня) группы «Крада» под названием «Белый Штурм», размещенная в сети Интернет содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности и превосходства лиц по признаку расы, а именно – пропаганды исключительности и превосходства лиц, принадлежащих к белой («арийской») расе; содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии насилия, мотивированного идеями межрасовой вражды и ненависти; содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по расовому признаку, а именно – к лицам, не принадлежащих к белой («арийской») расе.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное в рамках дела об административном правонарушении в отношении И. являются достоверным, допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность заявленных административным истцом требований.

Оснований не доверять выводам заключения специалиста АНО Содействия развития гуманитарных экспертиз «Независимый эксперт» И. от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно назначено и проведено в рамках проведенного сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тульской области гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении Трифонова Н.А.

В соответствии с нормами действующего законодательства, выполнено специалистом И. имеющим соответствующую квалификацию, и соответствующий стаж экспертной работы.

Доказательств, указывающих на недостоверность выводов данного заключения, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Письмом начальника ЦПЭ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном старшему помощнику прокурора <адрес> по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму И., последний проинформирован о проверке, проведенной в отношении Трифонова Н.А., ее результатах, а также о том, что в ходе информационно-поисковых мероприятий в сети «Интернет» должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Тульской области установлено наличие аудиозаписи под вариациями названия «Крада – Белый Штурм» на иных ресурсах в сети «Интернет».

02.08.2021 старшим помощником прокурора Тульской области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Иевлевым Д.В. проведена проверка и поиск аудиозаписи «Крада – Белый Штурм» в сети «Интернет, в результате которых выявлены сайты, содержащие указанный материал:

https://ruv.hotmo.org/song/66615174;

https://drive.gybka.com/song/152453490/Krada - Belvi SHturm/;

https://whataudio.ш/?mpЗ=Krada+-+Бeлый+Штypм;

https://best.galamp3.com/pesnva/3067978-krada-belyy-shturm;

https://minty.club/artist/krada/belii-shturm.

Установлено, что данная аудиозапись доступна неограниченному кругу лиц и отсутствует в федеральном списке экстремистских материалов, о чем доложено заместителю прокуратуры Тульской области в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными документами, содержащимися в материалах дела, а также скриншотами названных «Интернет» -сайтов.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что административный иск заявлен заместителем прокурора Тульской области в пределах полномочий, установленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 39 КАС РФ, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом Минюста России от 11.12.2015 № 289 утвержден Порядок ведения федерального списка экстремистских материалов.

Согласно пункту 3 названного Порядка ведение федерального списка осуществляется Минюстом России в электронном виде путем последовательного внесения в него записей.

Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 утверждены Правилам создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно пункту 2 названных Правил создание единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 265.10 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление первого заместителя прокурора Тульской области Можаева М.В, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Трифонову И. о признании информации, размещенной в сети «Интернет» экстремистскими материалами, удовлетворить.

Признать экстремистским материалом аудиозапись «Крада – Белый Штурм» длительностью 2 мин. 47 сек., начинающуюся со слов: «Четче шаг! Врата небес открыты…», экстремистским материалом, размещенную в сети «Интернет» на сайтах:

https://ruv.hotmo.org/song/66615174;

https://drive.gybka.com/song/152453490/Krada - Belvi SHturm/;

https://whataudio.ш/?mpЗ=Krada+-+Бeлый+Штypм;

https://best.galamp3.com/pesnva/3067978-krada-belyy-shturm;

https://minty.club/artist/krada/belii-shturm.

Настоящее решение является основанием для включения указанных страниц сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Вступившее в законную силу решение суда направить в Министерство юстиции Российской Федерации для включения вышеуказанного произведения (аудиозаписи) в федеральный список экстремистских материалов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий