Дело № 1-601/2021

Приговор

Дело № 1-601/2021    копия

25RS0010-01-2021-004474-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 08 сентября 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, Кулак Е.Г.,

защитника, адвоката Маныловой Е.Л. по удостоверению № 2705 и ордеру № 213 от 25.08.2021 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <.........>, судимого:

14.10.2011 года Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

30.01.2012 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 14.10.2011 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 22.06.2016 года освобождён 05.07.2016 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 9 дней;

20.10.2020 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под стражей с 31 мая 2021 года, копию обвинительного заключения получил 13 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершил угон при следующих обстоятельствах:

ФИО2 23.05.2021 г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь возле гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 50 метров напротив заднего фасада <.........>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея при этом законных прав на владение и пользование им, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО12, припаркованному в указанном месте, в котором в замке зажигания был вставлен ключ, открыл незапертую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, завёл двигатель автомобиля и начал на нём движение по дорогам мкр. <.........>, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. При управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением совершил опрокидывание указанного автомобиля на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров напротив заднего фасада <.........>.

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 31.05.2021 г. в период с 02 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухни секции, в которой расположены комнаты с № по № по адресу: <.........>, увидев у ФИО8 в руках мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A 20S», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, вырвал из рук потерпевшей вышеуказанный мобильный телефон, после того как, ФИО8 потребовала вернуть ее мобильный телефон, преграждая путь, ФИО2 с целью подавления её сопротивления замахнулся рукой на ФИО8, которая реально восприняла угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и не оказывала сопротивления в завладении её имуществом. ФИО2, открыто похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A 20S», стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий ФИО8, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего, он же прошёл в коридор вышеуказанной секции, где с гладильной доски, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последней, причинив материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 13 999 рублей, и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью по каждому преступлению, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашённых по ходатайству обвинителя показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, следует, что 23.05.2021 года примерно в 13 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО15 подъехали к гаражу, расположенному неподалёку от <.........>, на автомашине ФИО15. Далее ФИО15 вышел из автомобиля и зашёл в один из гаражей, в котором у ФИО15 случился конфликт. Тогда он вышел из гаража и направился вниз, по дороге, ведущей на выезд из гаражного кооператива. Проходя мимо, он заметил, что слева напротив гаража № был припаркован микроавтобус белого цвета марки «ФИО1». Он подошел к вышеуказанному автобусу, увидел, что в замке зажигания находился ключ. Он дернул водительскую дверь, та открылась. Тогда у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы прокатиться. ФИО11 ему не разрешал управлять данным автомобилем и никогда не передавал ему право управления. Подойдя данному автомобилю, дернул ручку передней водительской двери, она открылась, он сел в автомобиль, ключи находились в замке зажигания, повернул ключ в замке зажигания и автомобиль завелся. Далее он поехал мимо адреса по <.........>, где наехал на бордюр, и не справившись с управлением автомобиля, перевернулся на бок. После чего он пошёл в сторону <.........> по проспекту Приморский, чтобы зайти к себе домой и переодеться. Он переоделся, а когда вернулся в ГСК, там уже никого не было. Микроавтобусом он завладел с целью прокатиться, похищать его не хотел.

Он же, 31 мая 2021 г. в 05 час. 00 мин. утра, находясь по адресу <.........>, распивал спиртные напитки, на кухню зашла сожительница ФИО8, сказала чтобы он вёл себя потише. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними завязалась ссора. Он увидел в правой руке ФИО8 сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 20S» в корпусе красного цвета, и выхватил его у неё из рук. ФИО8 стала кричать и требовать чтобы он вернул её телефон, он не собирался этого делать. Он замахнулся в её сторону, чтобы напугать её и успокоить, бить не собирался. На выходе он увидел на гладильной доске обложку для паспорта. Он открыл и увидел, что в ней лежали деньги, достал оттуда 1000 рублей, и положил себе в карман брюк.

В дальнейшем сел в автобус и поехал домой к родителям. У родителей он пробыл недолго, после чего около 17 часов 00 минут 31.05.2021 года пошел на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства были потрачены им на проезд в автобусе и покупку продуктов. Таким образом, он распорядился денежными средствами в размере 1000 рублей по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснил, что преступления совершал, поскольку находился в алкогольном опьянении. Сотовый телефон у него изъяли при задержании и вернули Савотченко, а деньги потерпевшей вернула его мать. У него имеется заболевание гепатитом, отец является инвалидом.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу, при согласии сторон оглашены показания потерпевших ФИО8, ФИО12, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также исследованы письменные доказательства из дела.

Из оглашённых по ходатайству обвинителя показаний потерпевшего ФИО12 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГ. года выпуска, который был приобретен им в 2007 году за 300 000 рублей, с учетом длительности эксплуатации и износа оценивает данный автомобиль в 90 000 рублей. На данном автомобиле передвигается он и его сын ФИО16. Автомобиль не оборудован сигнализацией. Ключи от автомобиля находятся только у него, Виктору он ключи передаёт, если у того возникает необходимость в поездке на автомобиле.

23.05.2021 г. года около 13 часов 30 минут он приехал в ГСК, который расположен у <.........>. В данном ГСК у него имеется гараж под №. Он выгнал автомобиль «<данные изъяты>» из гаража, и припарковал его напротив, автомобиль заглушил, ключи оставил в зажигании, двери автомобиля не закрывал. После этого он решил спуститься в погреб, чтобы проверить температуру. В погребе он провел примерно 15-20 минут. Когда он вышел из погреба, то обнаружил, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отсутствует. Он закрыл гараж и решил поискать свой автомобиль. По пути он дошёл до <.........>, где увидел на углу проезжей части дороги по <.........> на правом боку лежит перевернутый, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Е №. Он осмотрел автомобиль и обнаружил на нём следующие повреждения. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Кто мог завладеть принадлежащим автомобилем, ему неизвестно. Он позвонил сыну ФИО17 и поинтересовался у того не брал ли тот его автомобиль, на что тот ответил, что не брал. Он никому не разрешал управлять и пользоваться его автомобилем. /т.1 л.д.187-189, л.д.190-191/

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она проживает по адресу: <.........>. До 30.04.2021 года совместно с ней проживал её сожитель ФИО2 30.05.2021 года к ней пришёл ФИО2 и попросился переночевать у неё, она согласилась. Около 05 часов 31.05.2021 года она проснулась, ФИО2 на кухне распивал спиртные напитки, она взяла свой сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А20 S» и пошла с ним на кухню. На кухне ФИО2 разговаривал сам с собой, она сказала ему, чтобы тот вёл себя потише. Однако, тот не реагировал и когда увидел, что у неё в руке телефон, ФИО2 выхватил его у неё из рук, и сказал, что она может с ним попрощаться. Она попросила вернуть ей телефон, но тот проигнорировал её требование, и удерживая в руке телефон, замахнулся на неё, она отошла в сторону, опасаясь за своё здоровье. ФИО2, направился на выход, она пошла следом за ним. ФИО2 дошел до гладильной доски в коридоре, взял с неё кожаную обложку для паспорта, однако, она использовала её в качестве бумажника. В обложке из-под паспорта лежали денежные средства в сумме 6 100 рублей. ФИО2 достал из обложки одну купюру номиналом 1000 рублей и положил себе в карман брюк. Она сказала ему, чтобы тот вернул деньги и телефон, однако, ФИО2 проигнорировал её требование и ушёл. Данный телефон был приобретён в кредит стоимостью 12 999 рублей. Кредит она оплачивала за личные денежные средства. Ей был причинен имущественный вред на сумму 13 999 рублей, который является для нее значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 /т. 1 л.д. 29-31, 32-33, т.2 л.д.188-189/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает по адресу: <.........>. 31.05.2021 года около 05 часов 00 минут она проснулась, пошла в туалет. Выйдя из комнаты, она направилась по коридору в сторону туалета, она увидела, что ФИО8 стояла на кухне около двери, а на кухне находился пьяный ФИО2, который с ней о чем-то спорил. ФИО8 просила его уйти. После того, как она вышла из туалета, то увидела, как ФИО8 стояла на кухне около двери и удерживала в руке телефон, в этот момент к ней подбежал ФИО2 и вырвал у неё из руки телефон, после чего, замахнулся на ФИО8, но она закричала чтобы тот не смел поднимать руку на неё. ФИО2 не стал бить ФИО8 и после этого направился на выход. Утром ФИО8, сообщила ей, что обратилась в полицию с заявлением по поводу того, что ФИО2 открыто похитил у неё сотовый телефон.. Также ФИО8 сообщила ей о том, что после того, как она зашла к себе в комнату, то ФИО2 взял с гладильной доски обложку для паспорта, в которой находились деньги и при ней забрал одну купюру достоинством в 1000 рублей, и ушел из дома. /т.1 л.д.43-45/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что около 14 часов 00 минут 23.05.2021 года она находилась дома. Она подошла к окну и увидела, что на противоположной стороне дороги, ближе к обочине, не доезжая до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в <.........> края РФ лежал перевернутый на правом боку микроавтобус марки «ФИО1» госномер №, белого цвета. Она увидела как из автомобиля со стороны пассажирской двери вылез человек невысокого роста, худощавого телосложения и побежал в сопку в сторону <.........> и скрылся за сопкой. Она позвонила в полицию и сообщила о происшедшем. Когда мужчина убегал, то хромал на правую ногу и держался руками за правое бедро. /т.1 л.д.194-195/

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что он сын ФИО12, в пользовании у которого имеется автомобиль марки «ФИО1» госномер №. Его отец ФИО12 хранит вышеуказанный автомобиль в ГСК «<данные изъяты>», номер гаража №, расположен в первом ряду напротив <.........>. 23.05.2021 года около 14 часов 00 минут, он находился в ГСК, расположенном в 3 ряду от ГСК «<данные изъяты>». Спустя примерно 20-30 минут к ГСК подъехал черный джип марки «<данные изъяты>». Из автомобиля вышел мужчина, и знакомый ФИО2. Между ФИО2, ФИО4 и мужчиной по имени ФИО18, который также находился в гараже, началась словесная перепалка. Он в это время занимался в гараже ремонтом света, когда все разбежались, то он вышел из гаража проверить обстановку и увидел, как ФИО2 пешком направился в сторону гаража №, где расположен гараж его отца. Он подождал ФИО4 около 10-15 минут, которому чинил свет на автомобиле, но тот так и не вернулся. После чего он ушёл из гаража домой. 23.05.2021 года в вечернее время позвонил отец и сообщил, что обнаружил свой автомобиль марки «ФИО1» госномер № лежащим на обочине в районе <.........>. Он приехал на то место, чтобы помочь отцу отогнать автомобиль к дому, Он сопоставил время и произошедшие события и предположил, что данный автомобиль мог угнать ФИО2 ( Том1,л.д 198)

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства из уголовного дела:

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке от 31.05.2021 г., зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 31.05.2021 г. в 12 час. 45 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО8, которая сообщила, что 31.05.2021 г. её сожитель ФИО2 путём свободного доступа похитил сотовый телефон и денежные средства 1000 рублей. /т.1 л.д. 17/Заявление ФИО8 от 31.05.2021 года, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 31.05.2021 г. в 05:00 час. похитил её сотовый телефон Samsung А20S стоимостью 12 999 рублей, выхватил из её рук, а также похитил 1000 рублей, причинённый материальный ущерб является для неё значительным. /т.1 л.д.19/

Протокол осмотра места происшествия от 31.05.2021 г., согласно которому участковый уполномоченный с участием потерпевшей ФИО8 произвёл осмотр секции <.........> в <.........> которой ФИО2 31.05.2021 г. в 05:00 час. выхватил у неё из рук сотовый телефон Samsung А20S, после чего забрал из обложки паспорта 1000 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.20-24/

Заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.06.2021 г. №, согласно выводам которой ФИО2, <данные изъяты> ФИО2 не нуждается. /т.1 л.д.100-102/

Протокол проверки показаний на месте от 01.06.2021 г., согласно которому, дознаватель с участием подозреваемого ФИО2, защитника, произвёл проверку показаний подозреваемого ФИО2, который пояснил, что необходимо проехать в <.........> на 4 этаже имеется общая кухня. ФИО2 пояснил, что 31.05.2021 г., находясь на кухне открыто без применения насилия, вырвал из рук ФИО8 сотовый телефон Samsung А20S, после чего он указал на гладильную доску, на которой лежала обложка от паспорта, в которой хранились денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он похитил. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.106-114/

Протокол выемки от 31.05.2021 г., согласно которому, дознаватель произвёл выемку у потерпевшей ФИО8 коробку от телефона Samsung Galaxy А20S. Кошелёк выдан добровольно. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.116-120/

Протокол осмотра предметов от 31.05.2021 г., согласно которому, следователь произвёл осмотр коробки от телефона Samsung Galaxy А20S, изъятой в ходе выемки 31.05.2021 г. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.121-128/

Протокол предъявления предмета для опознания от 03.06.2021 г., согласно которому дознаватель с участием потерпевшей ФИО8 произвёл опознания сотового телефона Samsung Galaxy А20S, изъятого у ФИО2 в ходе задержания 31.05.2021 г. Среди представленных сотовых телефонов потерпевшая ФИО8 под номером 2, опознала свой сотовый телефон Samsung Galaxy А20S, похищенный 31.05.2021 г. ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.132-137/

Протокол осмотра предметов от 03.06.2021 г., согласно которому дознаватель с участием потерпевшей ФИО8 произвёл осмотр сотового телефона Samsung Galaxy А20S, изъятого в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО2 с сим-картой №, потерпевшая ФИО8 пояснила, что это данный телефон принадлежит ей вместе с сим-картой. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.138-144/

Рапорт дежурного ОМВД России по г. Находке от 23.05.2021 г., зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 23.05.2021 г. в 14 час. 10 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО10, которая сообщила, что 23.05.2021 г. в <.........> водитель автомашины ФИО1 государственный регистрационный знак № не справился с управлением и опрокинул автомашину на бок. С места ДТП скрылся. /т.1 л.д. 156/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.05.2021 г., зарегистрированный в КУСП №, согласно которому, 23.05.2021 г. в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 10 мин. неустановленное лицо без цели хищения, неправомерно завладело автомашиной ФИО1 государственный регистрационный знак № по адресу <.........> принадлежащий ФИО12 /т.1 л.д.158/

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2021 г., согласно которому дознаватель с участием потерпевшего ФИО12, специалиста произвёл осмотр участка местности около <.........>, в <.........>, где в ГСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГ. был угнан автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.159-164/

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2021 г., согласно которому дознаватель с участием потерпевшего ФИО12, специалиста произвёл осмотр участка местности около <.........>, в <.........>, где 23.05.2021 г. был обнаружен автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак № в перевёрнутом положении на левом боку. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.165-168/

Протокол осмотра места происшествия от 23.05.2021 г., согласно которому дознаватель с участием потерпевшего ФИО12, специалиста произвёл осмотр участка местности около <.........>, в <.........>, на котором припаркован автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак №, который 23.05.2021 г. был угнан от гаража № возле <.........>. В ходе осмотра с рамки водительской двери изъят фрагмент пальца руки на 1 отрезок липкой ленты, с внутренней части водительской двери изъят фрагмент следа обуви путём фотографирования, со спинки водительского сиденья изъяты микрочастицы на одну ленту для микрочастиц, со спинки переднего пассажирского сиденья изъяты микрочастицы на одну ленту для микрочастиц. К протоколу прилагается фототаблица. /т.1 л.д.169-174/

Заявление ФИО12 от 27.05.2021 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.05.2021 г. в 13 час. 30 мин. около гаража по <.........> похитило его автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак №, сумма ущерба 300 000 рублей. /т.1 л.д.180/

Протокол проверки показаний на месте от 01.06.2021 г., согласно которому, дознаватель с участием подозреваемого ФИО2, защитника, оперуполномоченного, произвёл проверку показаний подозреваемого ФИО2, который пояснил, что необходимо проехать в <.........> гаражу № ГСК «<данные изъяты>». ФИО2, пояснил, что на данном участке местности был припаркован автомобиль ФИО1 государственный регистрационный знак №, который он угнал и проехал до <.........> в <.........> где не справился с управлением и перевернул вышеуказанный автомобиль на левый бок, после чего скрылся с места преступления. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.1-7/

Протокол выемки от 03.06.2021 г., согласно которому дознаватель с участием потерпевшего ФИО12 произвёл выемку автомобиля марки ФИО1 государственный регистрационный знак №, ключа от автомобиля. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.9-14/

Протокол осмотра предметов от 03.06.2021 г., согласно которому дознаватель произвёл осмотр автомашины марки ФИО1 государственный регистрационный знак №, ключей от автомобиля. Автомашина по левому корпусу имеет царапины, шина левого переднего колеса спущена, частично повреждён передний бампер с левой стороны, стекло со стороны водительской двери отсутствует, на левой передней фаре и задней имеются царапины. Декоративная решётка радиатора автомобиля отсутствует. В замке зажигания находится ключ от автомобиля, который также осмотрен. К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.15-22/

Протокол осмотра предметов от 03.06.2021 г., согласно которому дознаватель произвёл осмотр копии СОР <.........>, который принадлежит потерпевшему ФИО13 К протоколу прилагается фототаблица. /т.2 л.д.31-33/

Протокол явки с повинной от 27.07.2021 г., согласно которой 27.07.2021 г. в 11 час. 00 мин. в ОМВД России по г. Находка обратился ФИО2 и сообщил о совершённом им преступлении, а именно, что 23.05.2021 г. он, находясь возле гаража возле гаража № ГСК «<данные изъяты>» совершил угон автомашины ФИО1, вину признаёт полностью, раскаивается.

Также он 31.05.2021 г. находясь на кухне секции <.........> открыто похитил мобильный телефон Самсунг и деньги в сумме 1000 рублей, вину признаёт, раскаивается. /т.2 л.д.191/

Таким, образом, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 по каждому преступлению доказанной. Кроме признания вины подсудимым, его виновность в преступлениях подтверждена перечисленными в приговоре изобличающими показаниями потерпевших ФИО8, ФИО12, свидетелей, которые в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Исходя из показаний потерпевшей Савотченко следует, что после того как подсудимый вырвал у неё из рук сотовый телефон, она преградила ему дорогу и потребовала у подсудимого вернуть его обратно, на что ФИО2 замахнулся на неё рукой, желая ударить, чем выразил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья. В связи с этими противоправными действиями подсудимого, потерпевшая отошла в сторону, освободив путь, а у ФИО2 появилась возможность распорядиться похищенным имуществом. В связи с чем, квалифицирующий признак грабежа с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья нашел обьективное подтверждение по делу. Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья;

и по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ч.2 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8, признается наличие у виновного хронического заболевания и его состояние здоровья, нетрудоспособного родителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО2 отбывал лишение свободы по приговору от 30.01.2012 года Находкинского городского суда Приморского края, за совершение особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.2, 5 УК РФ рецидив в действиях ФИО2 относится к опасному и влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не подтверждено, что это состояние опьянения повлияло на умысел и действия подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно; на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от 20.10.2020 года, за совершение умышленного преступления средней тяжести. С учётом изложенного, условное осуждение подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, достаточных и законных оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, направленным на исправление виновного, достаточным и необходимым, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима, с учетом опасного рецидива преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 погашен в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшим ФИО12 не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 166 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 20.10.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 20.10.2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от 03.07.2018 г.) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 мая 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробка от телефона Samsung Galaxy А20S, приложение к платежному документу, сотовый телефон телефона Samsung Galaxy А20S и сим-карта с абонентским номером №, находящиеся у потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшей ФИО8, по праву принадлежности.

- автомашина марки ФИО1 государственный регистрационный знак Е227НК, ключи от автомобиля, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему ФИО12, по праву принадлежности.

- копия СОР <.........>, хранящаяся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

- 2 фрагмента светлой дактилоскопической плёнки с микрочастицами изъятыми с переднего водительского сиденья и переднего пассажирского сиденья, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.    

Судья подпись              Гунина О.А.