Дело № 2-1303/2021

Определение

УИД 64RS0044-01-2021-003029-61

Дело №2-1-1303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года                  г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием представителя ответчика Малюкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой О. АнатО. к Спирину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Шестакова О.А. обратилась в суд с иском к Спирину В.А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указывая, что 27.02.2021 года в квартире №, расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив. В результате залива причинен значительный ущерб ее имуществу. Залив произошел из квартиры №, расположенной на 2-ом этаже указанного выше дома, собственником которой является ответчик. Представителем управляющей компании АНО УЖКС «Красный текстильщик» был составлен акт о залитии помещения, где в выводах комиссии была определена причина залива- прорыв водяной трубы в котле квартиры №. По результатам проведенной ООО «Бюро по оценке имущества» экспертизы № от 05.03.2021 года стоимость восстановительного ремонта помещения и имущества поврежденных в результате залива составляет 131 287 руб. 20 коп. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат, которая была оставлена им без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 131 287 руб. 20 коп., расходы: на оплату экспертного исследования в размере 11 000 руб., по договору об оказании правовых услуг в размере 20 000 руб., на оплату выписки из ЕГРН в размере 350 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 452 руб. 74 коп.

Истец Шестакова О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Ответчик Спирин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Малюкина Д.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно и о последствиях отказа от заявленных требований истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Шестаковой О. АнатО. отказ от исковых требований к Спирину В. А. о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Шестаковой О. АнатО. к Спирину В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Строганова Е.В.