Дело № 1-340/2021

Приговор

Дело № 1-340-21

                     УИД № 25RS0035-01-2021-000611-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         06 сентября 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4, заместителя Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Чеканцева А.С.,

защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

- ЧЕКАНЦЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования 9 классов, в/об, холостого, на иждивении двое несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 111 ч. 1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию, назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 70 ч. 4, 74 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию, назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканцев А.С. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете № банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк» № держателем которой, является Потерпевший №1, действуя умышлено, тайно, с корыстной целью, при помощи найденного им смартфона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, который последний утерял в вышеуказанный период времени на территории <адрес>, более точного места в ходе предварительного расследования не установлено, достоверно зная, что к абонентскому номеру <данные изъяты>, сим-карта которого установлена в вышеуказанном смартфоне, подключена услуга ПАО «Сбербанка» - «мобильный банк», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, посредством СМС-сообщений осуществил запрос в ПАО «Сбербанк» на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты № держателем которой является Чеканцев А.С., и, подтвердив вышеуказанную банковскую операцию, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чеканцев А.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром в период с 08 до 10 часов возле своего дома нашел мобильный телефон <данные изъяты>. К указанному телефону был подключен мобильный банк. Затем он зашел домой, посмотрел контакты в телефоне, знакомых не нашел. При помощи мобильного банка с указанного телефона он перевел на свою карту <данные изъяты>. Через четыре дня его вызвали в полицию, он во всем сознался и вернул потерпевшему и телефон, и похищенные <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым Чеканцевым А.С. он знаком, они проживают в одном доме. Отношения между ними соседские. У него (Потерпевший №1) имеется в пользовании телефон марки <данные изъяты>. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он указанный телефон потерял, когда поехал в гаражи кормить собак. Возможно когда наклонился, телефон выпал. Приехав домой, обнаружил, что телефона нет. Полгал, что оставил его в машине. На следующий день его супруга Свидетель №1 осмотрела машину, но телефон не обнаружила. Затем она пошла в Банк, чтобы снять деньги с его карты, и обнаружила, что на карте нет <данные изъяты>. Его зарплата в среднем составляет <данные изъяты>. Ущерб, причиненный ему в размере <данные изъяты>, является для него значительным. Указанный ущерб Чеканцев А.С. возместил ему в полном объеме и телефон также вернул. Претензий он к Чеканцеву А.С. не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Потерпевший №1 является ее супругом. Чеканцев А.С. их сосед. Отношения у нее с Чеканцевым А.С. дружеские, приятельские. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехала кормить собак. Вернувшись домой, обнаружили отсутствие телефона мужа, думали оставили его в машине. Утром на следующий день она телефон в машине не обнаружила. Затем она пошла в Сбербанк, чтобы снять деньги с карты мужа, но на счету отсутствовало <данные изъяты>. Через какое-то время Чеканцев А.С. вернул им деньги в сумме <данные изъяты> и телефон мужа.

Кроме перечисленного, вина подсудимого Чеканцева А.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо с его утерянного смартфона похитило денежные средства в сумме 8000 рублей;

- выпиской по счету дебетовой банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», согласно которой в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени по средством услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, по номеру банковской карты №, держателем которой является Чеканцев А.С., на сумму <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной Чеканцева А.С., в котором он сообщил о совершенном им хищении;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 - смартфон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский номер которой <данные изъяты>, в ходе осмотра которого обнаружен чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, который перенес на бумажный носитель путем перекопированния;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осмотрены, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Чеканцева Ю.В. - банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на который Чеканцев А.С. перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>; смартфон марки <данные изъяты>, в котором обнаружена выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным Чеканцева А.С. в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Чеканцева А.С., суд исходит из установленных приведенными выше обстоятельств доказательств дела.

Действия подсудимого Чеканцева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым:

- смартфон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский номер которой <данные изъяты>, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу;

- смартфон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранить у подсудимого Чеканцева А.С. до вступления приговора в законную силу;

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> хранить при деле.

При определении меры наказания Чеканцеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства, ранее судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

На учетах у психиатра и нарколога Чеканцев А.С. не состоит.

Как смягчающие наказание Чеканцеву А.С. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, то, что он извинился перед потерпевшим в ходе судебного заседания.

Отягчающим наказание Чеканцеву А.С. обстоятельство, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, оценив в достаточной мере обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Чеканцеву А.С., суд приходит к выводу, что Чеканцев А.С. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд также исходит из того, что только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях Чеканцева А.С. имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Чеканцеву А.С. назначено быть не может.

Не смотря на наличие смягчающих наказание Чеканцеву А.С. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Чеканцеву А.С. без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Чеканцева А.С.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного Чеканцевым А.С. преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В части назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять их к подсудимому, так как его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Чеканцеву А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Чеканцева А.С. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕКАНЦЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеканцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять Чеканцева А.С. под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Владивосток ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Чеканцеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чеканцеву А.С., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 06.09.2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский номер которой <данные изъяты>, хранить у потерпевшего Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу; смартфон марки <данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранить у подсудимого Чеканцева А.С. до вступления приговора в законную силу; чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающий его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.Г. Клюкин