Дело № 22-5806/2021

Определение

Судья Кривоносов Д.В.

Дело № 22-5806

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       9 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клементьевой О.Л.,

судей Соколовой С.С., Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бокова Д.В. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 16 июля 2021 года, которым

Боков Дмитрий Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,

    осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с установлением ограничений и возложении обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, являться в специализированный     государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 и ч. 34 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено: время содержания под стражей в период с 29 мая 2021 года по 3 июня 2021 года и с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ; время нахождения под домашним арестом в период с 4 июня 2021 года до 16 июля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Клементьевой О.Л. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Бокова Д.В. и адвоката Лунева В.Н. об изменении приговора по доводам жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Боков Д.В. признан виновным в незаконном приобретении 27 мая 2021 года наркотического средства, в крупном размере (N-метилэфедрона массой 1,116 г) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Боков Д.В. считает назначенное наказание чрезмерно строгим, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, осуществляет уход за матерью инвалидом. Указывает, что вывод суда о невозможности исправления без изоляции от общества является немотивированным. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бокова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, а именно: показаниями осужденного Бокова Д.В. о приобретении им 27 мая 2021 года наркотического средства; показаниями свидетеля Б. о выбрасывании 27 мая 2021 года из автомобиля пакета с веществом зеленого цвета, оставленного Боковым Д.В., после остановки сотрудниками ГИБДД; показаниями свидетеля Л. (сотрудника полиции) об остановке 27 мая 2021 года автомобиля, движущегося под управлением Б., который выбросил под свой автомобиль полимерный пакет с содержимым темного цвета; показаниями свидетеля В. (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения 27 мая 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Бокова Д.В.; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27 мая 2021 года осмотрен автомобиль ФОРД-МОНДЕО, под которым был обнаружен полимерный прозрачный пакет, содержащий внутри комкообразное вещество бежево-зеленого цвета; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что вещество, изъятое 27 мая 2021 года под автомобилем, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,116 г.; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Бокова Д.В. в совершении инкриминированного ему преступления, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует ему.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении Бокову Д.В. наказания, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории тяжкого; данные о его личности, признанные положительными; смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности у матери; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Бокову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку, исходя из положений ст. 43 УК РФ, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований считать, что цели наказания будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом в приговоре также надлежаще мотивированно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Установленные по делу фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание Бокову Д.В. назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония общего режима правильно определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Учитывая, что судом учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия признает справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бокова Д.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Осинского районного суда Пермского края от 16 июля 2021 года в отношении Бокова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи